NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[JUVE FC 514]

  Il 14/01/2021 alle 14:04 , CRAZEOLOGY ha scritto:

 

A fine serata, Pieri sarà stato richiamato da varriale che gli avrà detto: o ti allinei o ti facciamo fuori...

[B&W Pride 3940]

  Il 14/01/2021 alle 14:39 , JUVE FC ha scritto:

A fine serata, Pieri sarà stato richiamato da varriale che gli avrà detto: o ti allinei o ti facciamo fuori...

pare gli abbia detto :” o ti allinei o ti trasferiamo all’asl 1”.

Modificato January 14, 2021 da B&W Pride

[djmayhem 2847]

[Dark Wizard 16953]

  Il 14/01/2021 alle 20:08 , djmayhem ha scritto:

 

Vergogna su vergogna

[Dark Wizard 16953]

  Il 14/01/2021 alle 14:04 , CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

Una redazione composta da rommers e pulcinellesi vari... nessuna meraviglia.

[Apache Bianconero 2711]

  Il 14/01/2021 alle 13:07 , Sabaudo ha scritto:

ma adesso ci chiama pure RUBENTUS sto fenomeno?

a quando un'altra querelina?

 

 

 

La società ha adottato la linea: "non importa se bene o male, l'importante è che si parli di te".

[Marcus P. 2320]

  Il 14/01/2021 alle 12:31 , Apache Bianconero ha scritto:

Assurde le prese per il c**o di quei co*****i in studio a Pieri mentre faceva la moviola e, a ragione, diceva che manca un rigore per la Juve.

 

A quel piciu, che sembra Tavecchio (non mi viene il nome), ha risposto a tono: "se una cosa così succede domenica in Inter-Juve voglio vedere se nessuno ne parla e la si dimentica in 5 minuti" e il vecchio obeso è stato muto. 

ecco, quel co*****e che fa lo splendido si chiama Gianfranco, il cognome però non è dato saperlo... Qualcuno ce lo dica, per favore. Non mi sembra di averlo visto prima, sicuramente è una new entry.

[Gabbie 2566]

  Il 14/01/2021 alle 20:12 , Dark Wizard ha scritto:

 

Una redazione composta da rommers e pulcinellesi vari... nessuna meraviglia.

 

  Il 14/01/2021 alle 14:04 , CRAZEOLOGY ha scritto:

 

 

"ci vuole il microscopio"

no, basterebbe il VAR, che sempre più spesso fa un po' come je pare

[Apache Bianconero 2711]

  Il 15/01/2021 alle 09:18 , Marcus P. ha scritto:

ecco, quel co*****e che fa lo splendido si chiama Gianfranco, il cognome però non è dato saperlo... Qualcuno ce lo dica, per favore. Non mi sembra di averlo visto prima, sicuramente è una new entry.

Gianfranco Teotino, ora che mi hai detto il nome mi è venuto il cognome.

Ex responsabile comunicazione della Fiorentina.

Un figlio di p*****a di primordine. 

[Tatanka38 4280]

  Il 15/01/2021 alle 09:18 , Marcus P. ha scritto:

ecco, quel co*****e che fa lo splendido si chiama Gianfranco, il cognome però non è dato saperlo... Qualcuno ce lo dica, per favore. Non mi sembra di averlo visto prima, sicuramente è una new entry.

 

Vent'anni fa stava già da Biscardi  

[Gabbie 2566]

  Il 15/01/2021 alle 09:26 , Apache Bianconero ha scritto:

Gianfranco Teotino

 

nomen omen

[Maxel 6453]

oggi siamo in prima pagina con titolone su repubblica per la vicenda del passaporto di suarez. Ovviamente l'articolo non dice niente che faccia pensare a reati nostri ma il titolone già da solo fa credere che abbiamo fatto qualcosa di grave.

Modificato January 15, 2021 da Maxel

[Marcus P. 2320]

  Il 15/01/2021 alle 09:26 , Apache Bianconero ha scritto:

Gianfranco Teotino, ora che mi hai detto il nome mi è venuto il cognome.

Ex responsabile comunicazione della Fiorentina.

Un figlio di p*****a di primordine. 

ah una M***A viola... Un covo di *****e insomma...

[Moeller 73 8822]

  Il 15/01/2021 alle 09:18 , Marcus P. ha scritto:

ecco, quel co*****e che fa lo splendido si chiama Gianfranco, il cognome però non è dato saperlo... Qualcuno ce lo dica, per favore. Non mi sembra di averlo visto prima, sicuramente è una new entry.

Teotino. È una vita che è in Tv.

[Moeller 73 8822]

  Il 15/01/2021 alle 09:21 , Gabbie ha scritto:

 

 

"ci vuole il microscopio"

no, basterebbe il VAR, che sempre più spesso fa un po' come je pare

Questa gente fa schifo anche a se stessa. Meno male che certe trasmissioni non le vedo mai. 

[Arminius 12390]

  Il 15/01/2021 alle 09:18 , Marcus P. ha scritto:

ecco, quel co*****e che fa lo splendido si chiama Gianfranco, il cognome però non è dato saperlo... Qualcuno ce lo dica, per favore. Non mi sembra di averlo visto prima, sicuramente è una new entry.

 

Non è una new entry, durante Calciopoli era uno di  quelli duri e puri uno dei peggiori, uno di quelli che "Mi dispiace per la squadra ed i tifosi, ma la Juve merita una punizione esemplare"

Torquemsda in confronto era un buonista alla Fabio Fazio

Salvo poi ammorbidirsi quando passò a Tuttosport.

Questo è il giornalismo italiano.

[Moeller 73 8822]

  Il 15/01/2021 alle 09:53 , Arminius ha scritto:

 

Non è una new entry, durante Calciopoli era uno di  quelli duri e puri uno dei peggiori, uno di quelli che "Mi dispiace per la squadra ed i tifosi, ma la Juve merita una punizione esemplare"

Torquemsda in confronto era un buonista alla Fabio Fazio

Salvo poi ammorbidirsi quando passò a Tuttosport.

Questo è il giornalismo italiano.

Non sono giornalisti, ma pennivendoli infatti. Il mio prof di Diritto Internazionale li definiva così già nel 1994. Quanto aveva ragione.

[hop 358]

io no, chi ha stomaco e fegato enorme da guardare certi programmi domenica sera poi eventualmente,

se sopravvissuto, riporti reazioni del dopopartita.

 

Grazie, io non ce la faccio ed ho già i miei problemi...

Modificato January 15, 2021 da hop

[SMILEY 1003]

Ha preso il via la solita "strategia della tensione" in vista di un match importante: ieri Il corriere  con Suarez oggi il giornalaccio (stesso editore: il presidente del toro) con un tremendo delirio di Melo.... domani? Forse si tornerà sul famoso rigore e sul cartellino giallo a Pjanic... senza la minima vergogna o il minimo pudore...

[Windom Earle 3770]

Pieri dice giustamente che una cosa è un'opinione e un'altra il regolamento, inopinabile, su cui non ci dovrebbe essere da discutere dato che le immagini, seppur al "microscopio", sono evidenti. La cosa che disturba di più è sentire un nulloma come Teotino provare a mettere sullo stesso piano la sua opinione con il parere tecnico di Pieri. Ex arbitro, che il regolamento lo ha studiato e applicato per anni. Questi nullomi, che fanno dell'opinione personale il loro mestiere, pensano che il solo fatto di potersi definire giornalisti renda i loro ragionamenti obiettivi, quando in realtà non sono altro che tifosi con un palcoscenico. Pensano che un'opinione valga un'altra, anche se non supportata dai fatti o conoscenze della materia. Cosa hai da dibattere a delle immagini chiarissime? Si vede solo col microscopio? A parte che non è vero, il contatto è evidentissimo, al massimo puoi controllare al microscopio se tocca prima palla o caviglia, ma questo, a termini di regolamento, vale ben poco.  

[djmayhem 2847]

  Il 15/01/2021 alle 09:53 , Arminius ha scritto:

 

Non è una new entry, durante Calciopoli era uno di  quelli duri e puri uno dei peggiori, uno di quelli che "Mi dispiace per la squadra ed i tifosi, ma la Juve merita una punizione esemplare"

Torquemsda in confronto era un buonista alla Fabio Fazio

Salvo poi ammorbidirsi quando passò a Tuttosport.

Questo è il giornalismo italiano.

considerando che anche la sua Fiorentina era stata coinvolta...

[Apache Bianconero 2711]

  Il 15/01/2021 alle 10:44 , Windom Earle ha scritto:

Pieri dice giustamente che una cosa è un'opinione e un'altra il regolamento, inopinabile, su cui non ci dovrebbe essere da discutere dato che le immagini, seppur al "microscopio", sono evidenti. La cosa che disturba di più è sentire un nulloma come Teotino provare a mettere sullo stesso piano la sua opinione con il parere tecnico di Pieri. Ex arbitro, che il regolamento lo ha studiato e applicato per anni. Questi nullomi, che fanno dell'opinione personale il loro mestiere, pensano che il solo fatto di potersi definire giornalisti renda i loro ragionamenti obiettivi, quando in realtà non sono altro che tifosi con un palcoscenico. Pensano che un'opinione valga un'altra, anche se non supportata dai fatti o conoscenze della materia. Cosa hai da dibattere a delle immagini chiarissime? Si vede solo col microscopio? A parte che non è vero, il contatto è evidentissimo, al massimo puoi controllare al microscopio se tocca prima palla o caviglia, ma questo, a termini di regolamento, vale ben poco.  

 pure le virgole. 

[djmayhem 2847]

  Il 15/01/2021 alle 09:21 , Gabbie ha scritto:

 

 

"ci vuole il microscopio"

no, basterebbe il VAR, che sempre più spesso fa un po' come je pare

il microscopio per annullare i gol a Morata però andava bene

[Fede_BW 2704]

.... intanto Felipe melo, sulla melma rosa, da' lezioni di etica al chiello... 

 

[Don Hector 1345]

d'altronde è morto gigi simoni e non possono più fargli l'intervista sul rigore ronaldo/iuliano..cioè hanno riesumanto felipe melo 

che sta sulle balle anche agli interisti..