NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Elkanestamuerto 10841]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

 

 

potete andare nel topic della moviola per cortesia?

Non ti preoccupare. La discussione è  conclusa. 

Non mi ero manco reso conto di essere sul topic sbagliato

[Elkanestamuerto 10841]

Adesso, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

La direttiva dice di lasciar correre nei casi dubbi.

 

Non se il guardalinee ha il dubbio, ma se il caso è dubbio.

 

E in questo caso è evidentemente dubbio, visto che non ci sono certezze nemmeno con il fermo immagine.

Ma(e qui chiudo perché  siamo nel topic sbagliato),forse e dico FORSE, il guardalinee  era sicuro di quel che c**** stava facendo.

Non ti è  mai balenata in testa questa possibilità?

[Alexnumero10 4772]

4 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma(e qui chiudo perché  siamo nel topic sbagliato),forse e dico FORSE, il guardalinee  era sicuro di quel che c**** stava facendo.

Non ti è  mai balenata in testa questa possibilità?

 

La direttiva (e qui chiudo anche io perchè ecc.) gli dice di lasciar correre non se lui sente il dubbio, ma se il caso è dubbio.

[vikke55 5467]

4 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

La direttiva (e qui chiudo anche io perchè ecc.) gli dice di lasciar correre non se lui sente il dubbio, ma se il caso è dubbio.

E chi lo decide se il caso è dubbio? Il televoto? Pistocchi? Bonolis? 

Modificato January 17, 2019 da vikke55

[Elkanestamuerto 10841]

6 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

La direttiva (e qui chiudo anche io perchè ecc.) gli dice di lasciar correre non se lui sente il dubbio, ma se il caso è dubbio.

Per lui non era dubbio.

Ciao 

[Elkanestamuerto 10841]

3 minuti fa, vikke55 ha scritto:

E chi lo decide se il caso è dubbio? Il televoto? Pistocchi? Bonolis? 

Lo decide Suma o Ruju.

O forse Freccero.

O forse varriale..

Anzi no.. Ziliani.

O forse Auriemma ..

 

 

Boh.. Non capisco

[Tatanka38 4280]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Si certo, però di errori ne abbiamo visti, no?

 

Nessuno può essere CERTO di un fuorigioco di centimetri.

 

Cutrone è nettamente al di là dei difensori della sua zona, ma non di Alex Sandro, lì siamo al pelo. 

 

 

 

Nessuno può avere certezze, altrimenti la risolviamo così sempre, no?

"Ero sicuro", chiuso, fine.  Ma non funziona così.

 

Il guardalinee deve essere cosciente che può sbagliare, e comportarsi di conseguenza.

 

Io in questo episodio non credo fosse possibile avere certezze "live".

 

E poi: ci vuole tanto poco a lasciar correre e riguardare poi...perchè fermare? Se solo c'è un 1% di incertezza, perchè fermare?

 

Ma Alex Sandro che problemi ha?

In basso a sinistra si intravede la chioma bionda del suo avversario di riferimento,quindi che cavolo sta a fare in quella inutile posizione avanzata col rischio di tenere in gioco l'unico possibile ricevitore di quel passaggio?

 

Già a Madrid commise un errore da fucilazione immediata... 

Modificato January 17, 2019 da Tatanka36

[vikke55 5467]

8 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Lo decide Suma o Ruju.

O forse Freccero.

O forse varriale..

Anzi no.. Ziliani.

O forse Auriemma ..

 

 

Boh.. Non capisco

Il riassunto di tutto è questo..

Uno vede una bella figliola, è sfrontato, si avvicina.

Un altro vede la stessa, ma non è convinto e tergiversa, per vedere se è il caso o se ha preso un abbaglio.

Morale della favola, se la tizia vale la pena hanno ragione entrambi, se no ha ragione chi ha tergiversato. 

In questo caso il fuorigioco c'è, anche se lo si vede con il calibro.

Pochi anni fa avrebbero detto che nel dubbio si lascia correre (solo se non ne trae vantaggio la Juve), ma lui avrebbe fischiato lo stesso.

[Tatanka38 4280]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

Che serve l'assistente che non sbandiera? Se ha visto il fuorigioco ha fatto bene a sbandierare. Se poi si scopre che ha fatto una c.azzata, lo si punisce. Non si punisce lo sbandieramento, si punisce se esso è errato: lo è? Per me no. 

Se facessero vedere le immagini var, ne sapremo di più. Perchè non le fanno vedere? Eppure per i 2 gol annullati alla Juve con sbandieramento, sono state fatte vedere. 

 

Perché non è stato analizzato dal VAR

[kefeo 1513]

a mio avviso quello che dice Gattuso a suo uso e consumo rispetto al VAR è una grandissima stron*ata e non capisco perché si stia qui a commentarla

seguendo alla lettera quello che dice le azioni non andrebbero mai interrotte

 

roba da matti

 

cioè se il guardalinee vede fuori gioco fischia e basta 

 

 

Modificato January 17, 2019 da kefeo

[gianky99 7486]

7 hours ago, ampeg said:

con la goal line technology vedrete che non ruberanno più i gol a muntari...

con la moviola in gampo vedrete che non vinceranno più niente, niente più arbitri compiacenti...

finalmente la moviola in gambo metterà fine alle polemiche, tutti accetteranno il verdetto del gambo con serenità...

 

 

 

 

Beh stesso "stile" del post fasropoli... ora sarà tutto regolare... che branco di teste di caxxo!!!

 

La tragica dimostrazione che questi non son in malafede, ma ci credono proprio al fatto che la giuve ruba... 

 

Modificato January 17, 2019 da gianky99

[vikke55 5467]

27 minuti fa, Tatanka36 ha scritto:

 

Perché non è stato analizzato dal VAR

Lo hanno fatto per i 2 gol annullati, nonostante il gioco sia stato fermato in maniera analoga, potevano farlo anche per questa, solo per lo show.

[vikke55 5467]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

 

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! 

 

volete andare nel topic della moviola si o no???

Mi iscusi 

[TheOriginalPortugal 35909]

Non ho letto i commenti precedenti, ma esprimo la mia opinione sulle telecronaca di ieri sera..

 

Guardavo la partita badando a mio figlio di 17 mesi.. Un paio di volte ero distratto e sentivo la cronaca con azioni che sembravano finire nel vuoto..

 

Mi giro, vedo il replay e vedo il il tiro di Douglas Costa che finisce fuori di un soffio e il tiro di Cancelo che esce di poco..

 

Poi sono in un altra stanza e sento Cerqueti gridare come un facocero in calore col Milan in attacco.. Corro e vedere e sapete che azione era? Il tiro a giro di Castillejo dopo l'uscita a vuoto di Scesni (si, quella telefonata alta di un paio di metri).

 

Al gol di Ronaldo.. Lutto totale.. Accolto come un temporale durante un picnic.. 

 

Mah.. 

[gianky99 7486]

 

Comunque la telecronaca è stata quasi decente.. sarà anche perché siamo abituati a schifezze immani o al fatto che l'ho vista dopo le una ed ero mezzo addormentato... 

 

[zoffissimo 472]

7 ore fa, djmayhem ha scritto:

è frustrante che ad ogni nostra vittoria sono più polemiche e veleni a tenere banco che non gli onori e i meriti.

Con le vittorie piace anche sentire i complimenti, rendere merito delle giocate, dei gol, insomma che la vittoria sia celebrata. Invece ormai è mediaticamente impossibile, possiamo solo venire qui "a casa nostra" e raccontarcela tra di noi, perché fuori ormai gli juventini possono solo difendersi dalle accuse (ieri Moblano dai vari Ruiu, Pellegatti e Suma o Chirico-Crudeli) e mai celebrare una vittoria. Vedrete fino a lunedì terranno banco la var, banti, er rigore de emrecian, er fallo de chessì e quello de matuidì, ma non er rigore de zapata

 

Certo che se le chiudessimo prima ste benedette partite...

Secondo me vi piace sentire le polemiche altrimenti non guardereste certe trasmissioni e non navighereste su certi siti.

Io non lo faccio, guardo le partite su Sky o Rai (ieri nulla da dire il commento all’unisono è stato che l’arbitro ha sempre deciso correttamente) non frequento siti cazzari e non vado sui soliti profili anti Juve e delle polemiche assurde ne vengo a conoscenza venendo qui dove vi indignate per le polemiche ma ne fate da enorme cassa di risonanza.

 

[hop 358]

3 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Comunque la telecronaca è stata quasi decente.. sarà anche perché siamo abituati a schifezze immani o al fatto che l'ho vista dopo le una ed ero mezzo addormentato... 

 

a parte il fenomeno affianco a Cerqueti che prima diceva che il "mani" di Zapata era più rigore che no

per poi escluderlo pressocchè definitivamente durante il 2° tempo...

 

quisquglie, pinzellacchere diceva l'unico napoletano serio tanti anni fa...

[ilgobboviguardadallalto 744]

Secondo Ruiu il rigore per il Milan del possibile 1-1 era decisivo mentre quello della juve sullo 0-0 no. Pagliaccio

Quello juventino con il ciuffo e i capelli neri (non so il so nome) ha detto una cosa giustissima: per voi episodi contro la Juve non ci sono e  se ci sono non sono mai e poi mai decisivi, quindi è inutile parlarvi e discutere perché tirerete sempre fuori il "eh ma era diversoh"

Modificato January 17, 2019 da ilgobboviguardadallalto

[ONLY4U 1818]

5 ore fa, kefeo ha scritto:

a mio avviso quello che dice Gattuso a suo uso e consumo rispetto al VAR è una grandissima stron*ata e non capisco perché si stia qui a commentarla

seguendo alla lettera quello che dice le azioni non andrebbero mai interrotte

 

roba da matti

 

cioè se il guardalinee vede fuori gioco fischia e basta 

 

 

 

CONCORDO in pieno.

Prima del VAR c'erano situazioni in cui i guardalinee alzavano la bandierina e altre in cui non la alzavano (mava??).

Il mantra di ieri sera è che sul gol di CR7 il guardalinee non l'ha alzata perchè ha fatto un ragionamento del tipo "TANTO DOPO C'E' IL VAR" mentre su Cutrone l'ha alzata senza fare questo ragionamento, favorendo quindi la Juve: MA CHI L'HA DETTO???? CHI????

 

Se la filosofia deve essere "TANTO DOPO C'E' IL VAR" allora la regola dovrebbe essere scolpita sulla pietra: "IN CASO DI DUBBIO SU UN EVENTUALE FUORIGIOCO IN PRESENZA DI POTENZIALE OCCASIONE DA GOL IL GUARDALINEE NON E' MAI CHIAMATO AD ALZARE LA BANDIERINA".

 

Non è una battuta, che introducano questa regola..almeno poi non ci saranno più rotture di palle.

[Ju38 1964]

3 ore fa, zoffissimo ha scritto:

Secondo me vi piace sentire le polemiche altrimenti non guardereste certe trasmissioni e non navighereste su certi siti.

Io non lo faccio, guardo le partite su Sky o Rai (ieri nulla da dire il commento all’unisono è stato che l’arbitro ha sempre deciso correttamente) non frequento siti cazzari e non vado sui soliti profili anti Juve e delle polemiche assurde ne vengo a conoscenza venendo qui dove vi indignate per le polemiche ma ne fate da enorme cassa di risonanza.

 

Idem. Guardo le partite e nessun programma con moviole e cazzate varie.

[Bradipo76 36494]

C'è Suma a Top Calcio 24. Di color giallo. Non me lo perdo  

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, ilgobboviguardadallalto said:

Secondo Ruiu il rigore per il Milan del possibile 1-1 era decisivo mentre quello della juve sullo 0-0 no. Pagliaccio

Quello juventino con il ciuffo e i capelli neri (non so il so nome) ha detto una cosa giustissima: per voi episodi contro la Juve non ci sono e  se ci sono non sono mai e poi mai decisivi, quindi è inutile parlarvi e discutere perché tirerete sempre fuori il "eh ma era diversoh"

Nessun rigore. Qualcuno glielo dovrebbe dire. E' Conti che prende per la maglia Emre Can e poi sbilanciandosi cade a terra.

 

 

[Il Messaggero 2254]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

C'è Suma a Top Calcio 24. Di color giallo. Non me lo perdo  

Stasera inizia Master  Chef, sarà la prima portata , Suma al gusto di Zafferano cotto alla cesenatica

[Elkanestamuerto 10841]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

C'è Suma a Top Calcio 24. Di color giallo. Non me lo perdo  

I due milanisti in studio giudicano  gli episodi Tutti contro il Milan.

 

 

Che pagliacci.

[Ritchieb 3947]

Il potere mediatico antijuventino sta facendo passare la partita di ieri come una rapina. Basti leggere anche i tweet di Calabria. Ovviamente nessuno tira fuori che Banti non è andato a vedere al var nemmeno la mano di Zapata e che Conti non ha minimamente protestato sul presunto rigore