NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Pippo77 3304]

  Il 08/08/2020 alle 09:42 , diamond ha scritto:

Parole pesanti come pietre, ma purtroppo, ormai, buttarle ( come scrive Dovsto) in faccia agli antijuventini non servirebbe:c'è stata sentenza, sia pure nei modi  e con le porcate che tutti conosciamo, e ormai indietro non si torna.I Soli che avrebbero potuto far sentire- e, di sicuro posi tivamente- tutto il loro peso, politico e sportivo, purtroppo non c'erano già più, e chi c'era,  sbagliando tutto, per disinteresse verso la Società o per chissà cos'altro,per la serie "al peggio non c'è mai fine" affidò il nostro patrocinio, ad un presunto "difensore" che finì invece per rivelarsi il migliore amico della controparte.Fin quando non fu sostituito, quando  però era ormai troppo tardi.

Mi chiedo tuttavia, perchè tutte queste gravissime affermazioni , Moggi non le tirò fuori allora.Forse perchè, prove sostanziali non ne aveva, o forse perchè la sua parola  di Juventino, al momento,valeva meno di quella di uno dei tanti che, anche col fattivo aiuto dei media sia cartacei che TV, univocamente ed incondizionatamente schierati "contro"ci vomitavano addosso torrenti di veleno? Quale potrebbe essere la risposta?

Lui fuori le tirava così come Bergamo e Parietto dicevano di aver parlato con tutti i dirigenti di tutte le squadre....ma li si rispondeva che intercettazioni non ce n'erano.....invece poi sono uscite

[hop 358]

  Il 08/08/2020 alle 09:42 , diamond ha scritto:

Parole pesanti come pietre, ma purtroppo, ormai, buttarle ( come scrive Dovsto) in faccia agli antijuventini non servirebbe:c'è stata sentenza, sia pure nei modi  e con le porcate che tutti conosciamo, e ormai indietro non si torna.I Soli che avrebbero potuto far sentire- e, di sicuro posi tivamente- tutto il loro peso, politico e sportivo, purtroppo non c'erano già più, e chi c'era,  sbagliando tutto, per disinteresse verso la Società o per chissà cos'altro,per la serie "al peggio non c'è mai fine" affidò il nostro patrocinio, ad un presunto "difensore" che finì invece per rivelarsi il migliore amico della controparte.Fin quando non fu sostituito, quando  però era ormai troppo tardi.

Mi chiedo tuttavia, perchè tutte queste gravissime affermazioni , Moggi non le tirò fuori allora.Forse perchè, prove sostanziali non ne aveva, o forse perchè la sua parola  di Juventino, al momento,valeva meno di quella di uno dei tanti che, anche col fattivo aiuto dei media sia cartacei che TV, univocamente ed incondizionatamente schierati "contro"ci vomitavano addosso torrenti di veleno? Quale potrebbe essere la risposta?

inoppugnabili e suffragate da fatti.

poi Ziliani può andare a prenderselo dove più gli aggrada seguito a ruota da Carraro.

[dovsto 1590]

  Il 08/08/2020 alle 09:42 , diamond ha scritto:

Parole pesanti come pietre, ma purtroppo, ormai, buttarle ( come scrive Dovsto) in faccia agli antijuventini non servirebbe:c'è stata sentenza, sia pure nei modi  e con le porcate che tutti conosciamo, e ormai indietro non si torna.I Soli che avrebbero potuto far sentire- e, di sicuro posi tivamente- tutto il loro peso, politico e sportivo, purtroppo non c'erano già più, e chi c'era,  sbagliando tutto, per disinteresse verso la Società o per chissà cos'altro,per la serie "al peggio non c'è mai fine" affidò il nostro patrocinio, ad un presunto "difensore" che finì invece per rivelarsi il migliore amico della controparte.Fin quando non fu sostituito, quando  però era ormai troppo tardi.

Mi chiedo tuttavia, perchè tutte queste gravissime affermazioni , Moggi non le tirò fuori allora.Forse perchè, prove sostanziali non ne aveva, o forse perchè la sua parola  di Juventino, al momento,valeva meno di quella di uno dei tanti che, anche col fattivo aiuto dei media sia cartacei che TV, univocamente ed incondizionatamente schierati "contro"ci vomitavano addosso torrenti di veleno? Quale potrebbe essere la risposta?

Perché, per diverso tempo, le intercettazioni furono negate alla difesa e quando furono consegnate non ci fu il tempo materiale per sbobinarle tutte

Tieni conto, poi, che in tribunale fu scelto di non esaminarle tutte quelle emerse, ma solo una parte

[djmayhem 2842]

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

[gianluca88 3853]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

Pistocchi che tenta di fare il paladino dei tifosi juventini

 

 

                          

Modificato August 9, 2020 da gianluca88

[Fede_BW 2682]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

Pistocchi che parla di offesa al lavoro e al merito?... detta da lui è un epic fail clamoroso, sto cazzaro vestito da giornalista! 

[alexthelegend10 5562]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

c**** ne sa lui di lavoro, ma tacesse ogni tanto che fa più bella figura. 

[38sutnevuj 3609]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

 

immagino che questa osservazione l'abbia fatta anche a Berlusconi il giorno che decise di mettere Seedorf sulla panchina del Milan

[Peppiniello Mio 386]

  Il 09/08/2020 alle 17:51 , 38sutnevuj ha scritto:

 

immagino che questa osservazione l'abbia fatta anche a Berlusconi il giorno che decise di mettere Seedorf sulla panchina del Milan

Oppure allo stesso berlusconi quando cacciò Sacchi per l'impiegato fininvest Capello.

Modificato August 9, 2020 da Peppiniello Mio

[vikke55 5622]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

Povero zarri.

Che poi, pistacchi che elogia sarri, ma non la potevate sentire prima la puzza?

 

[margherita cristina 236]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

Visto questo comincio a sperare nel decimo ed anche qualcosa di più 

[ilgobboviguardadallalto 779]

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2020/08/09/news/lione_aulas_attacca_dalla_juve_pressioni_all_arbitro_per_vincere_-264228407/

[Bradipo76 37216]

  Il 09/08/2020 alle 19:22 , ilgobboviguardadallalto ha scritto:

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2020/08/09/news/lione_aulas_attacca_dalla_juve_pressioni_all_arbitro_per_vincere_-264228407/

 

ma andasse a cacare

[kolly81 374]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

L'unica offesa al lavoro sei tu pistacchio 

[the_legend 1415]

  Il 09/08/2020 alle 19:22 , ilgobboviguardadallalto ha scritto:

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2020/08/09/news/lione_aulas_attacca_dalla_juve_pressioni_all_arbitro_per_vincere_-264228407/

E s'è visto, pensa se non avessimo fatto pressioni 

[Fede_BW 2682]

  Il 09/08/2020 alle 19:22 , ilgobboviguardadallalto ha scritto:

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2020/08/09/news/lione_aulas_attacca_dalla_juve_pressioni_all_arbitro_per_vincere_-264228407/

Pensassero al city lui e il violinista (che ha salutato i romanisti con un "ce l'abbiamo fatta" a fine partita)... Voglio contare i gol col pallottoliere! 

[f_everBiancoNera 6989]

Il nano da giardino????? Cioè, lui parla di offese al lavoro e al merito?????

 

 

 

 

 

Quello che fa i tweet sulle mogli amiche e insinua gomglotti e mancati patentini?????????

 

 

Quello?????

 

 

Pistacchio .... tiè

Modificato August 9, 2020 da f_everBiancoNera

[kkekko 10308]

L'ultima di Pistocchi è che Agnelli ha scelto Pirlo perché le rispettive mogli sono amiche  

[kkekko 10308]

 

[silver1981 5432]

  Il 09/08/2020 alle 22:18 , kkekko ha scritto:

L'ultima di Pistocchi è che Agnelli ha scelto Pirlo perché le rispettive mogli sono amiche  

 

 

tra l'altro se Pirlo fosse amico di mia moglie non è che starei molto tranquillo

[Raistlin1967 5495]

  Il 09/08/2020 alle 19:22 , ilgobboviguardadallalto ha scritto:

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2020/08/09/news/lione_aulas_attacca_dalla_juve_pressioni_all_arbitro_per_vincere_-264228407/

ho letto adesso, stavo per postarlo io...

ma che caxxo vuole sto cojone mangia lumache, pure si lamenta.. 

 

 

[Elkanestamuerto 10940]

E menomale  che li paghiamo gli Arbitri

[alexthelegend10 5562]

  Il 09/08/2020 alle 22:36 , Raistlin1967 ha scritto:

ho letto adesso, stavo per postarlo io...

ma che caxxo vuole sto cojone mangia lumache, pure si lamenta.. 

 

 

È sempre stato un cafone , un Lotito d'oltralpe. 

[alexthelegend10 5562]

  Il 09/08/2020 alle 22:18 , kkekko ha scritto:

 

Che disagiato  sta scoppiando

[Alexnumero10 4785]

  Il 09/08/2020 alle 16:43 , djmayhem ha scritto:

Noto parecchi antijuventini che criticano aa x aver esonerato sarri e aver chiamato pirlo, qualcuno si sente anche offeso...

Ergo, la strada è quella giusta

 

 

Esatto, perfetto.

 

E anche quando l'abbiamo ingaggiato, avremmo dovuto subito sospettare perchè troppa gente indegna ci diceva "bravi, scelta giusta".