NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

90 minuto vomitevole  Varriale non si smentisce mai

[TurinGoeba1897 10402]

Adesso, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

90 minuto vomitevole  Varriale non si smentisce mai

Il maiale ha fatto il tale pure ieri su Twitter 

[Coda_di_lupo 884]

Ma poi Varriale che c**** vuole, che loro sono a metà classifica??

 

Ma un pacco di c***i suoi??

[Juventino qui, bianconero l 521]

Ma se ha detto Ancelotti che Rocchi è uno che arbitra e che preferisce lo sbaglio sul campo ... beh è quello che volevano. 

[djmayhem 2778]

Su qsvs:

Suma: non capisco perché conte e marotta non commentino episodi come quelli di bergamo

Guazzoni (torinista): perché sanno come la juve amministra...

Musmarra (conduttore): occhio a non dire certe cose (leggi "arbitri")

Guazzoni:... i media

Modificato November 24, 2019 da djmayhem

[xxxnemo 22]

Passa il concetto che più una cosa la si ripete, più diventa vera, e tutti questi caproni a ripetere "furto a Bergamo", nonostante lo stesso Ravezzani stia in continuazione a rileggere il regolamento.

Sentito anche io 90° minuto, mantra anche lì ripetuto, e stasera aspettiamo Cesari.

Tutti ad enfatizzare questo presunto "braccio alto", ma nessuno che dice che sia Khedira che Emre Can tentano entrambi prima la giocata intenzionale e tocano di piede, quindi a prescindere da dove sia il braccio non è mai rigore.

Sinceramente, mi sento più in imbarazzo per il mani di Cuadrado, perchè obiettivamente mi risulta difficile sostenere che l'Atalanta interrompa l'azione.

Tuttavia, 1 anche il fallo di mani di Cuadrado mi sembra involontario, stava cadendo.

2 la regola è assurda, è passato davvero troppo tempo fino al gol di Higuain, a parti inverse avrebbero "invocato il buonsenso"

3 perchè non dovrebbe contare il fatto che comunque poi Dybala oggettivamente ha fatto un altro gol, e comunque la partita sarebbe finita 2-1 per noi?

Però, io almeno ho l'umiltà di dire che parlo da tifoso, mentre loro parlano trasudando livore e malafede e si ammantano dietro il paravento della "giustizia" e del "dovere di informazione".

Ciao fratelli

[TurinGoeba1897 10402]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

Su qsvs:

Suma: non capisco perché conte e marotta non commentino episodi come quelli di bergamo

Guazzoni (torinista): perché sanno come la juve amministra...

Musmarra (conduttore): occhio a non dire certe cose (leggi "arbitri")

Guazzoni:... i media

Sumaro facesse attenzione alla B invece di occuparsi di cose che non lo riguardano 

[immortalex 304]

C xzIl ribaltamento della verità che viene regolarmente operato per gettare ombre sulle vittorie della Juve è sempre stato un must dei media, ma dopo 8 anni di stradominio è divenuto veramente patologico.

Ieri è realmente accaduta una cosa scandalosa dal punto di vista dell'utilizzo del VAR, ma a danno della Juve! Mi riferisco alla mancata segnalazione a Rocchi del tocco di stinco del pallone da parte di Kedhira e, viceversa, la chiamata al video sul tocco di braccio, sempre successivo alla deviazione di piede, da parte di Can.

Un'inaccettabile e vergognosa doppia linea di condotta da parte di chi era addetto al VAR (a proposito chi era?).

Guarda caso però i media manipolano gli episodi e la realtà per far credere che siamo stati avvantaggiati!!

Hanno decisamente rotto il razzo!!!

 

[gianky99 7476]

 

Stanno sempre peggio... ma oramai lo saranno fino a che, per sbaglio, non vincerà qualcun altro... sempre che poi noi non si vinca la CL contemporaneamente... ah già potranno sempre dire che la squadra x vale più della Juve perché ha vinto lei il campionato e che il campionato italiano è tornato ad essere più importante di qualsiasi altra cosa perché ad un uovo livello....

 

[gianky99 7476]

3 minutes ago, immortalex said:

C xzIl ribaltamento della verità che viene regolarmente operato per gettare ombre sulle vittorie della Juve è sempre stato un must dei media, ma dopo 8 anni di stradominio è divenuto veramente patologico.

Ieri è realmente accaduta una cosa scandalosa dal punto di vista dell'utilizzo del VAR, ma a danno della Juve! Mi riferisco alla mancata segnalazione a Rocchi del tocco di stinco del pallone da parte di Kedhira e, viceversa, la chiamata al video sul tocco di braccio, sempre successivo alla deviazione di piede, da parte di Can.

Un'inaccettabile e vergognosa doppia linea di condotta da parte di chi era addetto al VAR (a proposito chi era?).

Guarda caso però i media manipolano gli episodi e la realtà per far credere che siamo stati avvantaggiati!!

Hanno decisamente rotto il razzo!!!

 

 

Purtroppo queste cose, anche senza polemica, dovrebbe farle notare la società... ripeto non per fare polemica ma, anche solo, semplicemente per impedire che si ripetano e, sopratutto, per mettere davanti alla realtà (leggersi sputtanare con classe) quei cialtroni dei media... 

 

[Bianconero dentro 5728]

Ma sinceramente, posso chiedervi una cosa? Ma come fate a guardare certe trasmissioni...cioè veramente, perché sprecare momenti preziosi della vostra vita a sentire gente che non li caga neanche la loro mamma? 

[gianky99 7476]

1 minute ago, Bianconero dentro said:

Ma sinceramente, posso chiedervi una cosa? Ma come fate a guardare certe trasmissioni...cioè veramente, perché sprecare momenti preziosi della vostra vita a sentire gente che non li caga neanche la loro mamma? 

 

Io non le guardo... ma penso che chi le guarda lo faccia o per vedere a che livello sono i fegati altrui o perché non "ci crede" che si possano dire tante stronxate è resta"abbagliato" dalla incredulità che lo colpisce ed incapace di cambiare canale perché oramai coinvolto nel vortice di sciocchezze e vedere fino a dove possano arrivare... 

 

[Greta Tuborg 31620]

3 ore fa, Coda_di_lupo ha scritto:

Ma poi Varriale che c**** vuole, che loro sono a metà classifica??

 

Ma un pacco di c***i suoi??

In una maniera deve sfogarsi.....

Napoli ? Niente....

donne ? Naaah

Quindi ? Seghe su twitter 

Ormai ha cambiato pure targa alla macchina.....

[Bianconero dentro 5728]

8 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Io non le guardo... ma penso che chi le guarda lo faccia o per vedere a che livello sono i fegati altrui o perché non "ci crede" che si possano dire tante stronxate è resta"abbagliato" dalla incredulità che lo colpisce ed incapace di cambiare canale perché oramai coinvolto nel vortice di sciocchezze e vedere fino a dove possano arrivare... 

 

Ma ci posso anche stare che qualche volta rimani a vedere ste robe: io da ragazzo guardavo pure il processo del lunedì per farmi due risate...ma dopo un po' smetti perché capisci che è sempre la stessa lagna scontata e che l'idiozia non ha mai fine, quindi si può impegnare meglio il proprio prezioso tempo. 

[gianky99 7476]

5 minutes ago, Bianconero dentro said:

Ma ci posso anche stare che qualche volta rimani a vedere ste robe: io da ragazzo guardavo pure il processo del lunedì per farmi due risate...ma dopo un po' smetti perché capisci che è sempre la stessa lagna scontata e che l'idiozia non ha mai fine, quindi si può impegnare meglio il proprio prezioso tempo. 

 

Questo è certo "toccata e fuga" nel senso di qualche volta, magari d'estate, questo capita anche a me, perché ti diverti da rilassato... vederli sempre, almeno per me, mi farebbe scattare diventare un dinamitardo... 

 

[galakie 3269]

“Il Var non poteva intervenire ma il fallo di Cuadrado è netto. Il gol della Juve è irregolare ma si tratta di un errore dell’arbitro, non del Var. E comunque il Var è fatto di altri uomini che possono sbagliare come sbaglia l’arbitro. Cuadrado commette un chiaro fallo di mano ma per l’errata visuale dell’arbitro e per il fatto che Cuadrado copriva la palla con il corpo, il fallo non è stato visto”.

 

Così Lele Adani, a Sky Sport

[plotino 2156]

20 minuti fa, galakie ha scritto:

“Il Var non poteva intervenire ma il fallo di Cuadrado è netto. Il gol della Juve è irregolare ma si tratta di un errore dell’arbitro, non del Var. E comunque il Var è fatto di altri uomini che possono sbagliare come sbaglia l’arbitro. Cuadrado commette un chiaro fallo di mano ma per l’errata visuale dell’arbitro e per il fatto che Cuadrado copriva la palla con il corpo, il fallo non è stato visto”.

 

Così Lele Adani, a Sky Sport

sì, però era un fallo di mano charruo

 

 

[Fede_BW 2530]

Zio fester a kitikaka rivanga i bei tempi del gol di muntari...

[djmayhem 2778]

9 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

Ma sinceramente, posso chiedervi una cosa? Ma come fate a guardare certe trasmissioni...cioè veramente, perché sprecare momenti preziosi della vostra vita a sentire gente che non li caga neanche la loro mamma? 

guardare una intera trasmissione è ovviamente impossibile, io di solito mi guardo un film e ogni tanto cambio per vedere il risultato della partita della sera e immancabilmente sento queste castronerie, aspetto 30" per vedere se qualche juventino in studio ci difende (e se lo fa viene subito sommerso dagli altri) e poi ritorno a vedere il film

[ampeg 4973]

11 ore fa, galakie ha scritto:

“Il Var non poteva intervenire ma il fallo di Cuadrado è netto. Il gol della Juve è irregolare ma si tratta di un errore dell’arbitro, non del Var. E comunque il Var è fatto di altri uomini che possono sbagliare come sbaglia l’arbitro. Cuadrado commette un chiaro fallo di mano ma per l’errata visuale dell’arbitro e per il fatto che Cuadrado copriva la palla con il corpo, il fallo non è stato visto”.

 

Così Lele Adani, a Sky Sport

 

è riuscito a dire per ben 3 volte che era fallo di Cuadrado in una frase di 3 righe

s_t_a_m_e_r_d_a

 

[Greta Tuborg 31620]

1 ora fa, juventus74 ha scritto:

Qualcuno tipo Pepe o Zampini gli dovevano dire che se c'era il var all'epoca noi il campionato l'avremmo vinto prima perché tra favori a loro conto tipo rimontona Lecce e zozzata a Bologna per citarne solo due e sfavori a noi tipo una striscia di rigori non dati in avvio del girone di ritorno che con il var ci avrebbe permesso di vincere prima della penultima giornata 

Quando sento questa storia mi viene solo da ridere....di quella partita si ricorda il gol di Muntari, ma il gol annullato a Matri ?

E se non ricordo male c'era anche l'espulsione di Mexes....quindi andassero a raddrizzare le banane con il c**o !

[djmayhem 2778]

intanto: fuori Duglas, fuori De Ligt e fuori Bernardeschi

[dovsto 1590]

1 ora fa, mma fighter ha scritto:

Quando sento questa storia mi viene solo da ridere....di quella partita si ricorda il gol di Muntari, ma il gol annullato a Matri ?

E se non ricordo male c'era anche l'espulsione di Mexes....quindi andassero a raddrizzare le banane con il c**o !

 

C'erano due espulsioni, non ricordo il secondo, forse Muntari

[Io mi attengo. 911]

1 hour ago, mma fighter said:

Quando sento questa storia mi viene solo da ridere....di quella partita si ricorda il gol di Muntari, ma il gol annullato a Matri ?

E se non ricordo male c'era anche l'espulsione di Mexes....quindi andassero a raddrizzare le banane con il c**o !

 

E dello stesso Muntari che in attesa della battuta di un calcio d'angolo prese ripetutamente a cazzotti in faccia Lichtsteiner, episodio passato totalmente inosservato e chiaramente non a caso.

Modificato November 25, 2019 da Io mi attengo.

[nicola b. 1014]

viato 6 ore fa

17 ore fa, galakie ha scritto:

“Il Var non poteva intervenire ma il fallo di Cuadrado è netto. Il gol della Juve è irregolare ma si tratta di un errore dell’arbitro, non del Var. E comunque il Var è fatto di altri uomini che possono sbagliare come sbaglia l’arbitro. Cuadrado commette un chiaro fallo di mano ma per l’errata visuale dell’arbitro e per il fatto che Cuadrado copriva la palla con il corpo, il fallo non è stato visto”.

 

Così Lele Adani, a Sky Sport

si contraddice  in ogni frase  espressa ma in sostanza

#Il Var non poteva intervenire ma il fallo di Cuadrado è netto#

voleva dire :Il Var doveva intervenire perche ' il fallo di Cuadrado è netto. e sopratutto perche '  è un giocatore della juve !!!

il goal e irregolare perche si tratta di errore del arbitro pro juve quindi anche se il regolamento non lo prevede annullamento si deve poi intervenire e togliere 2 punti alla juve !!

#E comunque il Var è fatto di altri uomini che possono sbagliare come sbaglia l’arbitro #quindi solo se sbagliano a favore della juve dobbiamo far passare il messaggio che sono ladri!!

#il fallo non è stato visto# quindi altri 2 punti in meno

che pena!!!

di sviste del genere ce ne sono diverse in ogni partita  ma far passare un episodio come la chiave del successo della juve e vergognoso!!

dal fallo di mano ci son stati una palla persa da noi pòoi una persa da loro e recuperata da noi  poi dei passaggi di prima  un cross  e infine il goal

ma questo non vale !! per i quaqueraqua'!!!!!

viato 6 ore fa