NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Generazione Montero 1213]

2 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Si ma forniranno spiegazioni su ciò che mediaticamente verrà fuori.

 

Spiegazioni che non serviranno a niente, tanto i mentecatti con la sveglia al collo continueranno a strillare di furti e complotti, sobillati da presidenti e allenatori bisognosi di alibi.

 

Chiunque conosca un attimino il Calcio non ha bisogno di spiegazioni.

[Castigamatt 500]

2 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Si ma forniranno spiegazioni su ciò che mediaticamente verrà fuori... scordiamoci approfondimenti/ammissioni su errori a nostro sfavore

 

Quoto...ad esempio ieri Rizzoli ha chiaramente spiegato (trovando tutti d'accordo in sala...) che il rigore per il lecce contro di noi (tocco di mano De Ligt) non c'era ed è stato un errore assegnarlo e confermarlo via VAR. Praticamente nessuno ha riportato la notizia...gli errori contro la Juve non interessano e vengono ignorati dalla stampa.

Provo invece ad immaginare cosa succederà quando Rizzoli spiegherà un errore a nostro favore...

[Godai-san 747]

4 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Oggi sulla giornalaccio rosa molto risalto a Rizzoli che ha spiegato le decisioni var su alcuni episodi (tra cui il FALLO di Llorente contro l’Atalanta).

 

Si parla di fornire chiarimenti di volta in volta sulle scelte del weekend appena trascorso...a livello mediatico tanta carne al fuoco, a me sembra una buona idea.

 

Ogni lunedí dovranno spiegare ogni singola decisione della partita della Juventus, mentre delle altre partite niente.

 

[Greta Tuborg 31620]

4 ore fa, djmayhem ha scritto:

guardare è un termine esagerato, al massimo giro per vedere se ci sono tette delle Fruscio (ma tolgo l'audio)

[Pippo77 3081]

6 ore fa, Castigamatt ha scritto:

 

Quoto...ad esempio ieri Rizzoli ha chiaramente spiegato (trovando tutti d'accordo in sala...) che il rigore per il lecce contro di noi (tocco di mano De Ligt) non c'era ed è stato un errore assegnarlo e confermarlo via VAR. Praticamente nessuno ha riportato la notizia...gli errori contro la Juve non interessano e vengono ignorati dalla stampa.

Provo invece ad immaginare cosa succederà quando Rizzoli spiegherà un errore a nostro favore...

Chiederà scusa, cosa che ieri non ha fatto immagino

[Dark Wizard 15668]

13 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Oggi sulla giornalaccio rosa molto risalto a Rizzoli che ha spiegato le decisioni var su alcuni episodi (tra cui il FALLO di Llorente contro l’Atalanta).

 

Si parla di fornire chiarimenti di volta in volta sulle scelte del weekend appena trascorso...a livello mediatico tanta carne al fuoco, a me sembra una buona idea.

 

se può interessare a qualcuno... Rizzoli spiega quei 2 episodi, ma sicuramente diranno che pure questo è al soldo della juve e quindi andassero a kagare a prescindere :

 

 

 

[gianky99 7502]

14 hours ago, Pippo77 said:

Diciamo che pure all'Everton dovrebbero fare pace col cervello..spendi 30 mln per un ventenne che stava uscendo fuori lo fai giocare titolare....se già sai che non avrà spazio fai un favore a te risparmiando e a lui che va a giocare da un'altra parte....il suo nervosismo per me nasce soprattutto da lì:non credo fosse entusiasta di dove andava ma almeno era sicuro di giocare

 

Proprio perché lo hanno pagato trenta pippe e perché, al contrario delle nostrane sponde in terra di albione le squadre sono serie, se non gioca è per colpa sua, basta leggere che questo non fa altro che farsi i caxxi suoi e che arriva quando gli pare, altro che della squadra... ad oggi questo è ma una gran testa di caxxo... e non è manco messi... o mette la testa a posto, e di volata, o fa la fine del "non ti fare illusioni..." 

 

[gianky99 7502]

23 hours ago, djmayhem said:

Ho girato un paio di volte su topcalcio24 e c'è questa pseudo trasmissione "calcissimo" con gli stessi soggetti di "alta quota". Primo titolo "deligt già pentito della juve", secondo titolo "cr7 fa marcia indietro: costretto da agnelli?"

Cioè montano i casi, poi vengono smentiti e adducono retropensieri... gran giornalismo

 

Ma leggilo intero il titolo che è "calcissimo nei co*****i"... 

 

[gianky99 7502]

12 hours ago, generazione montero said:

 

Spiegazioni che non serviranno a niente, tanto i mentecatti con la sveglia al collo continueranno a strillare di furti e complotti, sobillati da presidenti e allenatori bisognosi di alibi.

 

Chiunque conosca un attimino il Calcio non ha bisogno di spiegazioni.

 

Parole sante, tranne rarissime eccezioni, basta essere un minimo onesti e conoscere le basi dello sport e del regolamento... ma figuriamoci però, quelle manco chi gioca in serie a spesso dimostra di saperle... che poi vuoi mettere la semplicità di risolvere dubbi e problemi con un classico "la juve rubba"... 

 

[Ivymike 3474]

Non servirà a niente spiegare gli episodi... Auriemma già contesta le parole di Rizzoli, sulla spiegazione del fallo di Llorente,figuriamoci se è la soluzione.

Qui in Italia si accetta solo le cose che fanno comodo

[Windom Earle 3770]

22 minutes ago, Ivymike said:

Non servirà a niente spiegare gli episodi... Auriemma già contesta le parole di Rizzoli, sulla spiegazione del fallo di Llorente,figuriamoci se è la soluzione.

Qui in Italia si accetta solo le cose che fanno comodo

 

Auriemma è ignorante e stupido.

Ignorante perché non sa che si punisce il fallo che avviene cronologicamente prima, non quello più appariscente, e quello di Llorente è sicuramente fallo.

Stupido perché non si accorge che comunque Rizzoli dice che l'azione andava fermata, quindi il pareggio sul capovolgimento dell'azione non ci sarebbe stato.

[Generazione Montero 1213]

24 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

.... comunque Rizzoli dice che l'azione andava fermata,

 

io ho visto la partita e sul momento ho apprezzato tantissimo il fatto che l'arbitro abbia fatto continuare il gioco e in tutto il mondo nessuno avrebbe avuto niente da dire sull'episodio.

 

 

[B&W Pride 3789]

2 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Auriemma è ignorante e stupido.

Ignorante perché non sa che si punisce il fallo che avviene cronologicamente prima, non quello più appariscente, e quello di Llorente è sicuramente fallo.

Stupido perché non si accorge che comunque Rizzoli dice che l'azione andava fermata, quindi il pareggio sul capovolgimento dell'azione non ci sarebbe stato.

Piccola correzione, Auriemma SI RIVOLGE a persone ignoranti e stupide, e sa bene che dicendo loro quello che vogliono sentire queste pagheranno il suo stipendio.

Probabilmente sa bene di dire delle grandissime 

catzate, ma lo fa lo stesso perché non ha un briciolo di dignitá (al pari altri suoi esimi colleghi ex dipendenti Mediaset, di statura non elevata e orientamento sessuale ambiguo, o dotati di ampio palco frontale prodotto da artigiani uruguagi).

Modificato November 21, 2019 da B&W Pride

[Windom Earle 3770]

19 minutes ago, generazione montero said:

 

io ho visto la partita e sul momento ho apprezzato tantissimo il fatto che l'arbitro abbia fatto continuare il gioco e in tutto il mondo nessuno avrebbe avuto niente da dire sull'episodio.

 

Se tu subisci fallo e la tua squadra tiene il possesso del pallone in un'azione favorevole è corretto concedere il vantaggio. 

Qui c'è in aggiunta il fatto che tu subisci il fallo e poi ne commetti uno a tua volta. In questo caso la cosa non è più così ovvia o conveniente. È questo che dice Rizzoli. Non di per sé un'errore, ma qualcosa che sarebbe stato più conveniente fare in maniera diversa. 

 

Modificato November 21, 2019 da Windom Earle

[Windom Earle 3770]

10 minutes ago, B&W Pride said:

Piccola correzione, Auriemma SI RIVOLGE a persone ignoranti e stupide, e sa bene che dicendo loro quello che vogliono sentire queste pagheranno il suo stipendio.

Probabilmente sa bene di dire delle grandissime 

catzate, ma lo fa lo stesso perché non ha un briciolo di dignitá (al pari altri suoi esimi colleghi di statura non elevata e orientamento sessuale ambiguo, o dotati di ampio palco frontale ).

 

In parte é vero. Ma così lo fai sembrare strategicamente furbo. È soprattutto stupido. Un tifoso che fa finta di fare il giornalista

[Dark Wizard 15668]

40 minuti fa, Sarriball ha scritto:

Che pagliaccio che è stato Ancelotti  in assemblea , un allenatore che ha vinto 3 cl  come lui , non doveva cadere cosi in basso , con le dichiarazioni che fa da un anno , è diventato un rosicone degno del loro circo , come se  non avesse mai vinto nulla in carriera 

 

Fa quello che hanno sempre fatto a quelle latitudini, sviare le attenzioni su una squadra alla canna del gas, un ambiente pronto ad esplodere definitivamente, giocatori in rivolta, un presidente che spala M***A sui suoi, giocatori minacciati e aggrediti e tanto tanto altro ancora.

[Greta Tuborg 31620]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Fa quello che hanno sempre fatto a quelle latitudini, sviare le attenzioni su una squadra alla canna del gas, un ambiente pronto ad esplodere definitivamente, giocatori in rivolta, un presidente che spala M***A sui suoi, giocatori minacciati e aggrediti e tanto tanto altro ancora.

Io che sono di quelle zone, posso dirti che il loro problema è SEMPRE stato uno....PARLANO TROPPO ! TUTTI !

Giocatori...tifosi....e soprattutto il pappone che hanno come presidente

[kefeo 1513]

5 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Se tu subisci fallo e la tua squadra tiene il possesso del pallone in un'azione favorevole è corretto concedere il vantaggio. 

Qui c'è in aggiunta il fatto che tu subisci il fallo e poi ne commetti uno a tua volta. In questo caso la cosa non è più così ovvia o conveniente. È questo che dice Rizzoli. Non di per sé un'errore, ma qualcosa che sarebbe stato più conveniente fare in maniera diversa. 

 

in che senso, scusami, ne commette uno a sua volta?

quello dell'Atalanta va addosso a Llorente in seguito al suo fallo

secondo me rimane giusto concedere il vantaggio

anche perché se fosse come dici tu allora era da dare rigore, alla fine

cioè

1) Llorente fa fallo

2) concede il vantaggio

3) sullo sviluppo del vantaggio c'è fallo di quello dell'Atalanta

sono in rapida successione ma comunque tre eventi separati

invece secondo me è

1) Llorrente fa fallo contestualmente quello dell'Atalanta finisce addosso a Llorente

2) concessione del vantaggio

perché deve fermare l'azione? per fare un favore a Llorente che ha commesso fallo?

Modificato November 21, 2019 da kefeo

[djmayhem 2780]

dopo l'ennesima Balotellata io spero che la smettano, ogni volta che c'è la nazionale, giornalisti e opinionisti vari di parlare del ritorno di Balotelli in nazionale, non è possibile che ogni volta troviamo pagine e pagine sui giornali, ore in radio e tv, sul solito dibattito se Mario non meriti una chance, e ogni volta puntualmente c'è qualcuno che lo chiede a Mancini, anche lui ormai stufo.

Poi mi chiedo perché questo ragazzo debba avere sempre una stuola di ammiratori che ne invocano il ritorno in nazionale.

Uno dei peggio è Martinelli (milanista, "opinionista" a telelombardia) che tempo fa diede la colpa agli juventini (la B-BBC) che durante l'era Ventura, imposero al CT di non convocare Balotelli, e senza lui non ci qualificammo...

 

[diamond 868]

Il 20/11/2019 alle 13:13 , mma fighter ha scritto:

Per quel che mi riguarda, indipendentemente dalla sua ( indubbia) avvenenza, l'unica cosa da fare sarebbe togliere la Fruscio. Sarebbe già un qualcosa utile ad alzare il livello della trasmissione. Provvedimento che andrebbe esteso, peraltro, anche ad alcuni opinionisti uomini che ignorano palesemente il significato del termine "obbiettività".

Modificato November 22, 2019 da diamond
allineamento

[Greta Tuborg 31620]

6 ore fa, diamond ha scritto:

Per quel che mi riguarda, indipendentemente dalla sua ( indubbia) avvenenza, l'unica cosa da fare sarebbe togliere la Fruscio. Sarebbe già un qualcosa utile ad alzare il livello della trasmissione. Provvedimento che andrebbe esteso, peraltro, anche ad alcuni opinionisti uomini che ignorano palesemente il significato del termine "obbiettività".

Infatti di calcio non capisce un c****....secondo te perché la invitano ?  

Quella trasmissione per fortuna non la seguo, così come le altre ormai da 5/6 anni, troppe chiacchiere....io sono del pensiero che una volta finita la partita, il resto è dare fiato alla bocca.

Seguo qualcosa su sky ma tra Mediaset e Rai ti fanno cadere i gioielli nei calzini.....

[baroneconbrio 1876]

 

A proposito del prossimo turno di campionato che prevede Atalanta-Juventus e Torino-Inter, sono completamente d’accordo con Mario Sconcerti. Anche per me la Juve cadrà a Bergamo e ci sarà il sorpasso dell’Inter, vincitrice all’Olimpico torinese. Le ragioni di questa convinzione sono molteplici e vanno dalla diversa consistenza dei due avversari che le squadre di vertice affronteranno, allo stato di forma complessiva, senza trascurare le tossine accumulate per le gare delle Nazionali e le assenze rilevanti. Con tutto il rispetto del caso e la diversità di ruolo, la rinuncia a Ronaldo da parte della Juve pesa assai di più di quella di Sensi per l’Inter. Se si aggiunge che in casa bianconera mancheranno anche Alex Sandro e Rabiot (questa volta sarebbe potuto partire da titolare viste le precarie condizioni sia di Matuidi, sia di Pjanic) parlare di una Juve in affanno non è propriamente esagerato.

 

Padovan ha sentenziato......

[kefeo 1513]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

 

A proposito del prossimo turno di campionato che prevede Atalanta-Juventus e Torino-Inter, sono completamente d’accordo con Mario Sconcerti. Anche per me la Juve cadrà a Bergamo e ci sarà il sorpasso dell’Inter, vincitrice all’Olimpico torinese. Le ragioni di questa convinzione sono molteplici e vanno dalla diversa consistenza dei due avversari che le squadre di vertice affronteranno, allo stato di forma complessiva, senza trascurare le tossine accumulate per le gare delle Nazionali e le assenze rilevanti. Con tutto il rispetto del caso e la diversità di ruolo, la rinuncia a Ronaldo da parte della Juve pesa assai di più di quella di Sensi per l’Inter. Se si aggiunge che in casa bianconera mancheranno anche Alex Sandro e Rabiot (questa volta sarebbe potuto partire da titolare viste le precarie condizioni sia di Matuidi, sia di Pjanic) parlare di una Juve in affanno non è propriamente esagerato.

 

Padovan ha sentenziato......

la paura è che alla ennesima previsione ci azzecchi...

[baroneconbrio 1876]

4 minuti fa, kefeo ha scritto:

la paura è che alla ennesima previsione ci azzecchi...

Beh, non chiamiamocela....

 

Quella, comunque, è la sua speranza e, almeno finora, è stato un più che discreto talismano; stavolta, poi, è anche in combinazione con Sconcerti: uniscono le forze....

[kefeo 1513]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

Beh, non chiamiamocela....

 

Quella, comunque, è la sua speranza e, almeno finora, è stato un più che discreto talismano; stavolta, poi, è anche in combinazione con Sconcerti: uniscono le forze....

no no 

è che prima o poi, speriamo ovviamente non oggi, per statistica ci deve indovinare

è come quello che alla roulette si incarognisce sul rosso dopo trenta volte che esce il nero...

prima o poi deve uscire, se nel frattempo non rimane in mutande, ovvio