NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Brahms 5192]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Hanno fermato Giacomelli per un turno. Certificando che sull'episodio ha sbagliato ed anche gravemente.  

Io con tutta la buona volontà questa situazione non riesco a non leggerla se non nel modo in cui è stata letta mercoledì sera dall'arbitro. 

 

Davvero hanno fermato Giacomelli per un turno??

 

Ma stiamo scherzando?

[Bradipo76 36487]

1 minuto fa, Brahms ha scritto:

Davvero hanno fermato Giacomelli per un turno??

 

Ma stiamo scherzando?

 

così mi han detto nel topic dell'interrogazione parlamentare  

[Brahms 5192]

edit.

Modificato November 1, 2019 da Brahms

[ampeg 4973]

13 minuti fa, Maidomi ha scritto:

Oltre al fermo immagine c’è intera azione rallentata. Se non è fallo questo io sono un venusiano...

 

 

 

togliete Llorente e quell'altro e al loro posto mettete rispettivamente Chiellini e Mertens....

 

e adesso... chi fa fallo a chi?

[the_legend 1336]

Ho visto in diretta streaming il finale di napulesi-atalanta e le scene che ne sono scaturite. Mi hanno ricordato quelle di Simoni nella famosa partita del "rigore su ronaldo".

Ero sicuro che alla fine avrebbero dato la solita, atavica, stra-scontata COLPA alla juve-rovina-del-calcio-italiano

Sono un disco rotto.

Un disco criminale però, visto che continuano a soffiare sul fuoco delle menti deboli quali sono i loro tifosi, vero de scementiis?

E tutti zitti nelle sedi federali. Altro che Ponzio Pilato o don Abbondio..... questi sono enormemente peggio.

 

[Bradipo76 36487]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

togliete Llorente e quell'altro e al loro posto mettete rispettivamente Chiellini e Mertens....

 

e adesso... chi fa fallo a chi?

 

Te la faccio più semplice. Mettici Lichtsteiner e Papu Gomez.

[ampeg 4973]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Te la faccio più semplice. Mettici Lichtsteiner e Papu Gomez.

 

anche

[Bradipo76 36487]

Falso allarme. Sembra sia stato fermato per riposo, non per sanzione. 

[Greta Tuborg 31620]

2 ore fa, Socrates ha scritto:

L'hanno fatto vedere in TV questo fermo immagine? RIGORE NETTISSIMO PER Ó NAPULE!

 

Forse ti sei perso quel comico di Auriemma....ha avuto il coraggio di dire che il difensore dei bergamaschi, indietreggiando, va' a sbattere contro il gomito ! 

Follia pura....

[ampeg 4973]

4 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Forse ti sei perso quel comico di Auriemma....ha avuto il coraggio di dire che il difensore dei bergamaschi, indietreggiando, va' a sbattere contro il gomito ! 

Follia pura....

 

è fallo dell'atalantino, gli ha dato una facciata sul gomito 

[funkyrap 5552]

Io credo che sia semplicemente delirante invocare quel rigore. Ormai le immagini chiare diventano anch'esse interpretabili?

[JUtente 6919]

Il pappone in uno dei suoi deliri ha ribadito che ci vuole rispetto per gli 80 milioni di napoletani nel mondo

 

[Greta Tuborg 31620]

4 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

è fallo dell'atalantino, gli ha dato una facciata sul gomito 

Non scherzare....è andata così, penso sia sotto gli occhi di tutti !

[ampeg 4973]

23 minuti fa, JUtente ha scritto:

Il pappone in uno dei suoi deliri ha ribadito che ci vuole rispetto per gli 80 milioni di napoletani nel mondo

 

 

madonna santa che cinema per un rigore inesistente non dato

[djmayhem 2778]

Prima mentre preparavo cena ho girato 2 minuti su topcalcio24, c'erano musmarra (inter), vernazza ("prima giornalista poi interista, ma amo il bel calcio e tifo liverpool") e uno juventino giovane che ho visto un paio di volte. Ovviamente il tema era ancora l'espulsione del genoano, quelle mancate della juve (che doveva finire in otto), il rigore su cr7 (che in premier non lo danno mai) e quello non dato al genoa (quello invece in premier lo danno). La cosa sconcertante era lo juventino era d accordo su tutto, dando la colpa al designatore che ha mandato un giovane arbitro a torino forse troppo condizionato dalla juve...

Ho avuto l impressione che il ragazzo abbia pensato che difendendo la juve non lo avrebbero più invitato, allora meglio seguire la corrente antijuve, magari deviando colpe ai designatori, e magari lo chiamano ancora.

Cacciati chirico e quel pazzo di pompilio sono questi gli juventini che ci rappresentano in tv

Modificato November 1, 2019 da djmayhem

[Dark Wizard 15570]

promette sempre di volersene andare e non se ne va mai a ffa nculo

Modificato November 1, 2019 da Dark Wizard

[Dark Wizard 15570]

20 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Prima mentre preparavo cena ho girato 2 minuti su topcalcio24, c'erano musmarra (inter), vernazza ("prima giornalista poi interista, ma amo il bel calcio e tifo liverpool") e uno juventino giovane che ho visto un paio di volte. Ovviamente il tema era ancora l'espulsione del genoano, quelle mancate della juve (che doveva finire in otto), il rigore su cr7 (che in premier non lo danno mai) e quello non dato al genoa (quello invece in premier lo danno). La cosa sconcertante era lo juventino era d accordo su tutto, dando la colpa al designatore che ha mandato un giovane arbitro a torino forse troppo condizionato dalla juve...

Ho avuto l impressione che il ragazzo abbia pensato che difendendo la juve non lo avrebbero più invitato, allora meglio seguire la corrente antijuve, magari deviando colpe ai designatori, e magari lo chiamano ancora.

Cacciati chirico e quel pazzo di pompilio sono questi gli juventini che ci rappresentano in tv

 

non vedo più alcuna trasmissione, ma prima, quando le vedevo praticamente tutte, uno solo difendeva la juve ed era mughini pur con tutti i suoi difetti, ora non so se lo fa più con lo stesso ardore di un tempo

 

per il resto nelle trasmissioni ci sono solo antijuventini, e FALSI juventini, nel senso che non replicano MAI, se ne stanno buoni buoni, come se essere bianconero fosse una colpa... gente senza palle... pupazzi

[diamond 863]

Se qualcuno avesse proprio voglia di schifarsi, vada adesso, su 7GOLD e ci troverà una trasmissione dal titolo di testa "Questo VAR non ci piace".Ci sono

andato su, dopo aver visto i telefilm di C.S.I, perchè , per curiosità avrei voluto conoscere il risultato della partita di A che si sta giocando.Dopo un minuto,

a sguirli, non ce l'ho fatta più.Vi dico solo che il meno filonapoli, era MOggi.

Tra l'altro, e detto incidentalmente, ancora non ho capito e me ne scuso, su quali basi, tranne la sola che mi è venuta in mente:ossia quella di sollevare un

polverone tremendo, coprendo con esso l'indecente comportamento di ADL, sia stato del tutto arbitrariamente mischiato quanto successo in Juve.Genoa

e in Napoli-Atalanta.Due diverse partite, due diversi arbitri, due diversi VAR  eppure, quella che ruba, è sempre la Juve.Anche quando, come mi pare di aver

capito, neanche i giocatori Genoani hanno protestato sul rigore. Se qualcuno avesse una spiegazione logica, gle ne sarei molto grato:Così come sarei

profondamente riconoscente ad AA&C se mi volessero cortesmente spiegare come,nemmeno in questa occasione, abbiano inteso tutelarsi ( e tutelarci)

nei modi più opportuni.

[SuperDino 2292]

Ma nessuno ha fatto notare che si era al minuto 84 e il Napoli stava vincendo per 2-1?

Poi succede l'episodio dubbio in area, si mettono a protestare, prendono un gol da polli con la difesa messa malissimo e la colpa sarebbe di arbitri-var-palazzo-juve-figc-cia?

[Bradipo76 36487]

48 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Prima mentre preparavo cena ho girato 2 minuti su topcalcio24, c'erano musmarra (inter), vernazza ("prima giornalista poi interista, ma amo il bel calcio e tifo liverpool") e uno juventino giovane che ho visto un paio di volte. Ovviamente il tema era ancora l'espulsione del genoano, quelle mancate della juve (che doveva finire in otto), il rigore su cr7 (che in premier non lo danno mai) e quello non dato al genoa (quello invece in premier lo danno). La cosa sconcertante era lo juventino era d accordo su tutto, dando la colpa al designatore che ha mandato un giovane arbitro a torino forse troppo condizionato dalla juve...

Ho avuto l impressione che il ragazzo abbia pensato che difendendo la juve non lo avrebbero più invitato, allora meglio seguire la corrente antijuve, magari deviando colpe ai designatori, e magari lo chiamano ancora.

Cacciati chirico e quel pazzo di pompilio sono questi gli juventini che ci rappresentano in tv

 

Uno con gli occhiali? Lo sto sentendo adesso, ha urlato che De Ligt è un bidone  

[djmayhem 2778]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Uno con gli occhiali? Lo sto sentendo adesso, ha urlato che De Ligt è un bidone  

No, è uno cicciottello con la barba, ma non avrà trentanni, di solito è ospite alla trasmissione delle 19 alta quota (hai detto tutto...)

[Bradipo76 36487]

1 minuto fa, djmayhem ha scritto:

No, è uno cicciottello con la barba, ma non avrà trentanni, di solito è ospite alla trasmissione delle 19 alta quota (hai detto tutto...)

 

ok, mi sa che è l'altro   

quello con il maggior buon senso è Suma, vedi n'attimo...

[djmayhem 2778]

31 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

non vedo più alcuna trasmissione, ma prima, quando le vedevo praticamente tutte, uno solo difendeva la juve ed era mughini pur con tutti i suoi difetti, ora non so se lo fa più con lo stesso ardore di un tempo

 

per il resto nelle trasmissioni ci sono solo antijuventini, e FALSI juventini, nel senso che non replicano MAI, se ne stanno buoni buoni, come se essere bianconero fosse una colpa... gente senza palle... pupazzi

C'era chirico che rispondeva a tutti a tono, anche litigando, forse troppo e lo hanno cacciato

Ogni tanto ci sono zuliani e momblano ma sono troppo educati in "stile juve"

[djmayhem 2778]

Anche se non ha giocato è sempre vivo "il caso deligt", 75 milioni per un pippone, altro che skriniar, godin e koulibali

[Greta Tuborg 31620]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

promette sempre di volersene andare e non se ne va mai a ffa nculo

Dagli tempo di guadagnare ancora qualcosina.....