NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[FacSimile 4246]

Alla fine è meglio rubare con evidenza della prova, senza tante allusioni a regole sbagliate, sotterfugi e condanne morali indotte. Così possono dire chiaramente "avete rubato" ma tenersi ugualmente il cetriolo nel sedere

[iosonogobbo 4058]

18 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

credo che il calcio sia l'unico sport in cui si fa polemica anche se il regolamento parla chiaro, cioè è assurdo leggere sospetti, polemiche, giudizi e poi dire secondo il regolamento però giusto non darlo, allora non rompete i co*****i, il regolamento è l'unica cosa che conta, se è stata un decisione presa rispettando il regolamento non si può protestare, punto

 

 

questo perchè quasi tutti i tifosi sono più interessati a far polemica e a litigare col collega e l'amico di fede calcistica diversa, non capiscono nulla e di sicuro non vogliono perdere tempo a capire il regolamento

Otto anni di vittorie bianconere sono durissimi da digerire. Li abbiamo condotti letteralmente all' esasperazione. E' difficilissimo ammettere che la Juve è la squadra migliore e merita di vincere. Ed ecco che appena si verifica un minimo episodio dubbio( addirittura un rigore che per il regolamento non c'è) ci si scatena e si può finalmente soddisfare il proprio atavico desiderio di infangare l' odiata Juventus e di delegittimarne i successi.

[Vespa76 2199]

Fateli rosicare...gli abbiamo lasciato solo questo 

[siseneg 1610]

6 hours ago, mma fighter said:

Varriale maiale ? 

Ancora che lavora ?

 

è stato promosso a vicedirettore di rai sport... vedi un po tu...

[Tiger Jack 18510]

Le *****e del Cazziere insistono... 

 

[terzino 306]

Il giallo è solo il colore della loro pelle per il travaso di bile.

[Mr.Simpatia11 2319]

8 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Le *****e del Cazziere insistono... 

 

ma come si fa a paragonare i 3 casi?

ma devono arrivare a fischiare il rigore per ogni tocco di mano? devono esserci due rigori a partita?

[clic 4944]

...e pensare che basterebbe un editto Bulgaro della Juventus , o come fece il presidente del napoli qualche anno fa , vieti gli ingressi e gli accrediti a tutti quelli che continuano con questo modo di fare giornalismo....., con conseguente querela ogni qual volta infanghi il nome della juventus........basta non se ne puo' piu' , scrivere fandonie contro la juventus e' diventato un lavoro , non sto scherzando.....mi diceva un giornalista che nelle redazioni sono stati creati gruppi di lavoro atti a trovare notizie che riguardano la juventus da schiaffare in prima pagina x aumentare i clickbait........bastaaaaaaaa!!!!!

[siseneg 1610]

22 hours ago, Marcus P. said:

Peccato che poi abbiano rovinato tutto con i loro simpatici 'cartoon' in cui hanno fatto apparire Cuadrado come un macellaio, praticamente nel cartone hanno reso Cuadrado proprietario di una macelleria che vende solo carne cilena. D'altronde loro di cartoni se ne intendono... Per me quella non è ironia, se l'avesse fatto apposta l'avrei trovato divertente, però siccome era un fallo fortuito, l'ho trovata di pessimo gusto.

 

8 hours ago, Spartony said:

 

beh varriale ha fatto una arrampicata sugli specchi che spiderman levati proprio: 

in sintesi ha detto, con la consueta varietà di facce allusive e ammiccamenti alla tv, che va bene che il rigore a termini di regolamento non c'è, ma ora si deve aprire una discussione sulle regole perchè una regola che non assegna rigore quando il tocco di braccio avvantaggia chiaramente il difensore "come nel caso di de ligt" "perchè il pallone resta nelle sue disponibilità" invece assegna il rigore contro quando "il pallone non avvantaggia il difensore, come nel caso, ad esempio, di zielinski" (ma guarda tu che caso!   ...lui ha deciso che con i violacei il tocco non avvantaggiava zielinksi....  ) non è una regola giusta!  

 

è vero anche quel che dite, soprattutto Varriale che diceva che la regola non è giusta... probabilmente è stato il contrappeso per tenersi buoni i rosicatori antijuventini...

era davvero da parecchio tempo che non guardavo certi programmi però mi ha fatto una strana impressione sentire che non ci andavano contro inoltre parlavano di regolamento (quando mai si è parlato di regolamento nelle tv italiane? ricordo che si starnazzava soltanto...) mentre in passato si cercava qualunque modo per buttare M***A addosso... in ogni caso non penso di continuare a vedere certi programmi anche perchè non penso che pioverà per sempre e sinceramente la domenica preferisco uscire...

[siseneg 1610]

55 minutes ago, Tiger Jack said:

Le *****e del Cazziere insistono... 

 

 

da quando zazzaroni è diventato direttore questo giornale fa ancora più schifo del giornale rosa...

complimenti! non era facile fare peggio...

Modificato October 22, 2019 da siseneg

[diamond 863]

1 ora fa, clic ha scritto:

...e pensare che basterebbe un editto Bulgaro della Juventus , o come fece il presidente del napoli qualche anno fa , vieti gli ingressi e gli accrediti a tutti quelli che continuano con questo modo di fare giornalismo....., con conseguente querela ogni qual volta infanghi il nome della juventus........basta non se ne puo' piu' , scrivere fandonie contro la juventus e' diventato un lavoro , non sto scherzando.....mi diceva un giornalista che nelle redazioni sono stati creati gruppi di lavoro atti a trovare notizie che riguardano la juventus da schiaffare in prima pagina x aumentare i clickbait........bastaaaaaaaa!!!!!

Lui lo fece perchè poteva farlo.Tant'è che, se ben ricordo, le critiche non furono poi così intense. Ma lui era del Napoli.Anche Boniperti si disse, al tempo, lo voleva fare,ma qualcuno più  in alto di lui,lo dissuase.Non so chi, nè con quali motivazioni.E tuttavia, anche se sul momento, personalmente disapprovai questo "stop", a posteriori, si può dire che, chi lo impose, nel farlo, preferì ( assennatamente) irritare Boniperti, piuttosto che scatenare un inimmaginabile putiferio sui media .Che oggi, con un clima, nei nostri confronti,se possibile ancora ben più ostile di alliora, è facile immaginare che toni apocalitici assumerebe.Tanto poi, alla fine,e per fortuna, le rivincite si prendono sul campo.( Vedi gli ultimi 8 anni)

 

 

 

 

 

 

Modificato October 22, 2019 da diamond
allineamento

[JUtente 6919]

Per Sconcerti "è rigore nonostante il regolamento" 

Quasi meglio di quel cerebroleso secondo cui Bonucci è in fuorigioco regolare

[Windom Earle 3770]

2 hours ago, Tiger Jack said:

Le *****e del Cazziere insistono... 

 

 

A leggere cosa dice, sembra dare ragione a Nicchi sulla non punibilità di De Ligt. E si chiede perché gli altri due siano stati puniti. È un modo un po' contorto per chiedere che venisse sanzionato anche De Ligt. Il suo grosso problema è considerare come analoghi i tre casi, per un precedente tocco di un avversario. Ma, nel caso di Cerri, non c'è un tocco su una deviazione/rimpallo ma su una giocata (al di là del fatto che il rigore, in effetti, sembra essere una decisione non corretta), nel caso di Zielinski il braccio è sempre stato in posizione innaturale e basta questo per renderlo punibile. 

La cosa sconcertante è leggere, in quel trafiletto: un presidente degli arbitri che pretende di dare lezione su ciò che egli stesso dimostra di non conoscere è davvero troppo.

Zazza ha dimostrato di non conoscerlo neanche un po'. E ha il coraggio di pontificare. Si è fatto riconoscere ancora una volta.

Modificato October 22, 2019 da Windom Earle

[kefeo 1513]

1 ora fa, JUtente ha scritto:

Per Sconcerti "è rigore nonostante il regolamento" 

Quasi meglio di quel cerebroleso secondo cui Bonucci è in fuorigioco regolare

ancora più esemplare e sintetico un certo Santini (sedicente esperto di calciomercato) su 7gold ieri sera, lapidario:

secondo il regolamento non è rigore però per me è rigore

 

nella stessa trasmissione Brambati continuava a ripetere che non capiva su che cosa si stava dibattendo visto che è lampante ce secondo il regolamento non è rigore, anzi secondo lui verrà preso nelle riunioni arbitrali per stabilire il caso in cui non è rigore: ovviamente veniva sistematicamente zittito con le più svariate pu**anate...

 

Modificato October 22, 2019 da kefeo

[Brahms 5192]

Si sta facendo più casino per un episodio su cui non si dovrebbe dire nulla data la chiarezza del regolamento (anzi, si va contro il regolamento pur di dire che la juve ruba), che per la simulazione scandalosa di Mertens (su cui ho letto persino articoli "non toccate Mertens!!!!!!").

 

Incredibile.

[Godai-san 745]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Le *****e del Cazziere insistono... 

 

 

Strano che non facciano la stessa cosa anche per il fallo subito da De Light....

 

[kefeo 1513]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

Si sta facendo più casino per un episodio su cui non si dovrebbe dire nulla data la chiarezza del regolamento (anzi, si va contro il regolamento pur di dire che la juve ruba), che per la simulazione scandalosa di Mertens (su cui ho letto persino articoli "non toccate Mertens!!!!!!").

 

Incredibile.

oppure che non si siano stracciati le vesti per l'impercettibile tocco di braccio di De Ligt quando hanno dato il rigore alle fogne

lì erano tutti innamorati del regolamento

comunque devono avere veramente il sistema nervoso a pezzi

perché cerco di immaginare il loro stato d'animo, cioè cosa gli scatta nel cervello quando succede un episodio così

all'iniziale euforia per un rigore per loro certo segue uno stato di abbattimento down pesante quando si rendono conto che il rigore non c'è

ma lo schock del momento li costringe alla negazione della realtà: quello deve essere rigore 

e allora scattano le improperie contro il regolamento

 

 

andiamo avanti così, allarghiamo a più non posso la cerchia dei pazienti dei neuropsichiatri 

[Greta Tuborg 31620]

3 ore fa, DRACARYS ha scritto:

tranquillo

è sepolta a ovest di Westeros e ogni tanto ci faccio un giretto su

 

 

 

Maledetto 

[Greta Tuborg 31620]

3 ore fa, DRACARYS ha scritto:

 

 

as usual    

 

 

godo

 

sei indietro di un paio d'anni  

 

Non seguo per niente la Rai....provo ribrezzo

[Maxel 6113]

polverone basato sul nulla e creato solo per nascondere l'incredibile rigore non dato alla Juve per fallo su De Ligt.

[Fede_BW 2530]

19 ore fa, immortalex ha scritto:

 

E forse ti sei perso il (dis)servizio sulla partita intitolato "Colpo di mano"...

Volpi, costretto dal regolamento ad ammettere che il rigore non c'è, conclude: "però il buon senso...".

Tradotto: "il rigore non è previsto, però contro la Juventus è giusto farlo"

Fanno schifo.

Il pensiero che fra tasse e canone contribuisco ad ingrassare questi scarafaggi (e mi scuso con questi ultimi che al confronto sono esserini deliziosi) mi avvelena l'esistenza.

L'unica consolazione è il pensiero di quanto hanno sofferto in questi ultimi 8 anni e la speranza di farli schiattare una volta per tutte.

... allora avevo capito bene, mi sembrava talmente assurdo avesse detto sta minghiata che credevo di aver capito male, vista l'ora tarda e l'abbiocco incalzante.... Ora vale più il buon senso (o meglio, senso unico contro di noi) che il regolamento. 

[Fede_BW 2530]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Le *****e del Cazziere insistono... 

 

Come direbbe Mario Brega, questi giornalai non sanno manco le basi del mestiere! 

 

 

[Greta Tuborg 31620]

2 ore fa, siseneg ha scritto:

 

da quando zazzaroni è diventato direttore questo giornale fa ancora più schifo del giornale rosa...

complimenti! non era facile fare peggio...

Sai vero che trasmissione fa' il lunedì sera ???

Come potrebbe mettere piede li dentro se non fa' così !??

Parla di misure perché forse vorrebbe sentire altro......

 

[mik.mac 3743]

 

per chi vuole capire BENE ecco un blog che seguo da sempre

 

https://www.lucamarelli.it/anticipi-8-giornata-a-torino-non-la-miglior-serata-di-irrati-gasperini-perde-credibilita-esagerando/

 

questo parla dell'arbitraggio di Irrati sui singoli episodi

 

https://www.lucamarelli.it/de-ligt-pjanic-rigori-paragoni-senza-alcun-senso-la-nuova-frontiera-dellassurdo-viaggia-sui-social-e-non-solo/

 

questo parla della disinformazione e delle nefandezze social

[Tiger Jack 18510]

49 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

per chi vuole capire BENE ecco un blog che seguo da sempre

 

https://www.lucamarelli.it/anticipi-8-giornata-a-torino-non-la-miglior-serata-di-irrati-gasperini-perde-credibilita-esagerando/

 

questo parla dell'arbitraggio di Irrati sui singoli episodi

 

https://www.lucamarelli.it/de-ligt-pjanic-rigori-paragoni-senza-alcun-senso-la-nuova-frontiera-dellassurdo-viaggia-sui-social-e-non-solo/

 

questo parla della disinformazione e delle nefandezze social

Pistocchi che rilancia il blog di luca Marelli a nostro favore... la fine del mondo è vicina!