NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Elkanestamuerto 10836]

4 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Ma anche no.

 

Per quel gol che tu definisci uguale all'altra ci passa il vincere o perdere una Coppa dei Campioni.

 

Una finale è irrimediabile, 3 punti in un campionato di 38 partite si recuperano: se permetti, non è la stessa cosa e sostenerlo non è sintomo di sportività ma di non avere la giusta cognizione delle cose.

Tra l altro il Milan rimase a 4 punti.

A febbraio.

 

Ma di che parliamo. 

 

Lo persero in casa con la Fiorentina.  1 a 2.

Prima volta che Amauri ci fece vincere qualcosa. 

Modificato February 18, 2019 da Don Chisciopeth

[mi consenta 1822]

4 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Ma anche no.

 

Per quel gol che tu definisci uguale all'altra ci passa il vincere o perdere una Coppa dei Campioni.

 

Una finale è irrimediabile, 3 punti in un campionato di 38 partite si recuperano: se permetti, non è la stessa cosa e sostenerlo non è sintomo di sportività ma di non avere la giusta cognizione delle cose.

Parlo di un gol annullato o dato irregolarmente.

Esulandolo da qualsiasi contesto.  

Presi uno per uno, ha la stessa valenza di errore o favore.

Ecco perchè ho fatto gli esempi di Udinese e Milan.

Cioè: un gol irregolarmente dato o non assegnato ha una valenza in quel momento (a prescindere dalla partita) "Pesante" al pari di un gol annullato o non assegnato di qualsiasi altra partita.

Se ricordi, fu il fatto scatenante della lite tra Boban e Conte. Il primo sosteneva che come importanza lo era più quello di Muntari. Conte invece sosteneva che anche quello di Matri era altrettanto importante. Conte e Boban non sono due co*****i, ma in quel frangente aveva ragione Conte. ogni gol annullato ha la stessa valenza psicologica ed emotiva.

Altra cosa è discutere se sul 2-0 il Milan ci avrebbe sfiancato. E sempre se ricordi bene, Conte stesso ebbe a dire che avevamo ancora tanto da imparare nelal gestione delle partite dal Milan. Poi il Milan si suicidò con la fiornentina in casa, ma è un altro discorso.

[mi consenta 1822]

11 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Hai sbagliato esempio.

Tutto qui.

 

Il due a zero .. avrebbe significato 2 a 0 per il Milan.

Stop.

 

Quello che sarebbe  successo nel prosieguo della partita nessuno può  saperlo. 

Avranno potuto perdere 5 a 0 o vincere 4 a 2.

 

È la tua certezza che ha dato un po fastidio. 

 

Non sto dicendo  che tu sua un Troll o altro.

 

Spero di essere stato chiaro.

 

 

Non ho detto che tu mia hai dato del troll.

Quello è stato un altro e mi ha dato molto fastidio.

Fastisdio che non credo possa essere paragonato al tuo di fastidio che hai percepito nel mentre ho semplicemente detto quello che penso.

E senza dubbio, puoi con assoluta serenità dissentire dal mio pensiero.

[Federico_Munerati 4367]

6 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Parlo di un gol annullato o dato irregolarmente.

Esulandolo da qualsiasi contesto.  

Presi uno per uno, ha la stessa valenza di errore o favore.

Ecco perchè ho fatto gli esempi di Udinese e Milan.

Cioè: un gol irregolarmente dato o non assegnato ha una valenza in quel momento (a prescindere dalla partita) "Pesante" al pari di un gol annullato o non assegnato di qualsiasi altra partita.

Se ricordi, fu il fatto scatenante della lite tra Boban e Conte. Il primo sosteneva che come importanza lo era più quello di Muntari. Conte invece sosteneva che anche quello di Matri era altrettanto importante. Conte e Boban non sono due co*****i, ma in quel frangente aveva ragione Conte. ogni gol annullato ha la stessa valenza psicologica ed emotiva.

Altra cosa è discutere se sul 2-0 il Milan ci avrebbe sfiancato. E sempre se ricordi bene, Conte stesso ebbe a dire che avevamo ancora tanto da imparare nelal gestione delle partite dal Milan. Poi il Milan si suicidò con la fiornentina in casa, ma è un altro discorso.

Non si può esulare dal contesto.

 

Mi stai implicitamente dicendo che un gol annullato a una squadra retrocessa, in una partita di fine stagione, sul 5-0 a sfavore vale quanto quello annullato (o dato irregolarmente) in una finale di di Champions sullo 0-0: spero che ti renderai conto da solo che è un discorso assurdo.

[mi consenta 1822]

2 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Non si può esulare dal contesto.

 

Mi stai implicitamente dicendo che un gol annullato a una squadra retrocessa, in una partita di fine stagione, sul 5-0 a sfavore vale quanto quello annullato (o dato irregolarmente) in una finale di di Champions sullo 0-0: spero che ti renderai conto da solo che è un discorso assurdo.

Beh, che tu ci creda o meno. Anche sullo 0-5 m'incavolerei con i giudici di gara se mi dovessero annullare un un gol; sì ... 

[mi consenta 1822]

Adesso, mi consenta ha scritto:

Beh, che tu ci creda o meno. Anche sullo 0-5 m'incavolerei con i giudici di gara se mi dovessero annullare un un gol; sì ... 

Poi, ovvio ... A bocce ferme accetterei l'errore, anche perchè (come dici tu) sono già retrocesso dalla 34ma giornata.

 

[Federico_Munerati 4367]

Adesso, mi consenta ha scritto:

Beh, che tu ci creda o meno. Anche sullo 0-5 m'incavolerei con i giudici di gara se mi dovessero annullare un un gol; sì ... 

Seh vabbe  

 

Non ci crede nessuno...

 

Che siano entrambi errori mi sta bene ma che li si debba considerare equivalenti come peso non considerando le condizioni al contorno, é oggettivo che sia un errore di valutazione.

 

Tant'è che un gol tolto nel primo caso non frega un kazzo a nessuno, nel secondo ci potrebbe essere qualcuno che si arrabbia...

[mi consenta 1822]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Seh vabbe  

 

Non ci crede nessuno...

 

Che siano entrambi errori mi sta bene ma che li si debba considerare equivalenti come peso non considerando le condizioni al contorno, é oggettivo che sia un errore di valutazione.

 

Tant'è che un gol tolto nel primo caso non frega un kazzo a nessuno, nel secondo ci potrebbe essere qualcuno che si arrabbia...

Ma ci credo io.

Tanto mi basta per non sentirmi in difetto, senza la pretesa di convincere qualcuno.

Ho sbagliato a scrivere quel "Non scherziamo" un po' di post fa.

In effetti scrivendolo ho dato l'dea che voi avevate torto ed io ragione.

 

 

[stefan1 6532]

3 ore fa, mi consenta ha scritto:

E del "Salvataggio" di Ferrara sulla "Linea" in un Juventus-Udinese, ne vogliamo parlare?

E della parata di Buffon dentro la porta su tiro di Muntari, ne vogliamo parlare?

No! direi di no.

Quindi a mio avviso tutto il resto è fuffa.

 

Peró se non mi citi il rigore Iuliano Ronaldo non vale e il gol di Turone non vale

[mi consenta 1822]

3 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Peró se non mi citi il rigore Iuliano Ronaldo non vale e il gol di Turone non vale

Te li potevo anche citare eh, ma in mente mi son venuti quegli episodi.

Ma Iuliano-Roanldo è controverso ancor oggi, tranne che per il 90% degli interisti.

Il gol di turone è stato svelato che fu creato ad arte per mettere zizzania.

 

[La pigna di Montero 2868]

Ma Gesù. . oddio

[Pippo77 3076]

vabbè io ora passerei ai pizzoccheri....

[la joya 1112]

13 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

vabbè io ora passerei ai pizzoccheri....

boni, boni.

ricetta?

Modificato February 18, 2019 da la joya

[fandidelpiero78 4375]

33 minuti fa, la joya ha scritto:

boni, boni.

ricetta?

 

Ecco

https://ricette.giallozafferano.it/Pizzoccheri-alla-valtellinese.html

[Apache Bianconero 2711]

13 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Non ho capito perchè a parti inverse ti saresti incazzato.

 

Intendi dire "da atalantino" ti saresti incazzato? E perchè mai?

Avesse segnato Zapata su un'azione cominciata con una gomitata di Hateboer in bocca a Dybala e il gol fosse stato convalidato mi sarei incazzato; intendo questo Alex. Per me quello di Lich era fallo, ma capisco che per te potesse essere un contatto di gioco/presa di posizione del nostro ex terzino.  

[Ivymike 3474]

na goduria come mangiare un piatto di cappellacci con la zucca senza una grattuggiata di noce moscata

[STELEO 2341]

16 ore fa, Ivymike ha scritto:

Discorso fuori luogo come detto sopra la S.P.A.L. nemmeno ha fiatato, solo il presidente ha accennato che il rigore era eccessivo e che la cosa successa era singolare. 
Nessuno si lamenterebbe più di tanto se viene interrotta l'azione perchè o hai la sfera di cristallo che sai già che vai a far gol o a me romperebbe di più far gol che è oggettivo più di un'ipotetica azione pericolosa.

Come è già stato detto la segnalazione del Var non può essere in tempo reale bisogna dare il tempo all'assistente di guardare le immagini da qualche diversa angolazione, quindi quando arriva la segnalazione all'arbitro sono passati tra i 10 ai 15 secondi se va bene, in quel lasso di tempo fai in tempo a mettere un uomo solo davanti alla porta o comunque fare magari un'azione di contropiede......a quel punto che fa l'arbitro interrompe il gioco per andar a vedere il var? Quello che si è verificato a Ferrara è una possibilità ovviamente rara ma che si ripeterà ancora, non ci si dovrebbe stupire e al contempo non vedo perchè recriminare se il rigore c'è è giusto annullare l'azione successiva in quanto se fosse stato fischiato non sarebbe mai avvenuta.......poi se ci fosse stata la Juve al posto della Fiorentina ovviamente si chiederebbe la sospensione del campionato ma perchè la disonestà intellettuale è molto spiccata in questo Paese. 

[Mr.Simpatia11 2319]

30 minuti fa, Ivymike ha scritto:

na goduria come mangiare un piatto di cappellacci con la zucca senza una grattuggiata di noce moscata

li ho mangiati un paio di volte a Ferrara..ma non l'ho mai vista la noce moscata sopra

dici che devo rimediare al più presto?

[Ivymike 3474]

10 minuti fa, STELEO ha scritto:

Come è già stato detto la segnalazione del Var non può essere in tempo reale bisogna dare il tempo all'assistente di guardare le immagini da qualche diversa angolazione, quindi quando arriva la segnalazione all'arbitro sono passati tra i 10 ai 15 secondi se va bene, in quel lasso di tempo fai in tempo a mettere un uomo solo davanti alla porta o comunque fare magari un'azione di contropiede......a quel punto che fa l'arbitro interrompe il gioco per andar a vedere il var? Quello che si è verificato a Ferrara è una possibilità ovviamente rara ma che si ripeterà ancora, non ci si dovrebbe stupire e al contempo non vedo perchè recriminare se il rigore c'è è giusto annullare l'azione successiva in quanto se fosse stato fischiato non sarebbe mai avvenuta.......poi se ci fosse stata la Juve al posto della Fiorentina ovviamente si chiederebbe la sospensione del campionato ma perchè la disonestà intellettuale è molto spiccata in questo Paese. 

 

Io non ho mai parlato di non dare il rigore alla Fiorentina (anche se per me non c'era) ho detto che è vomitevole per me quello accaduto.
Certo evento raro ma molto condizionante. Si parla che un rigore dato agli ultimi minuti è condizionante, che un espulsione ai prmi minuti è condizionante... questo lo è più di tutte secondo me perchè se c'è un rigore e viene dato anche se all'ultimo minuto, c'era lo accetto mi roderò ma c'era, idem l'espulsione, mi roderà che devo giocare 89 minuti in 10 ma se c'era c'era colpa del giocatore, ma qui ok c'era il rigore ma io poi ho segnato costruendo un'azione che dal momento successivo al rigore che non venendo subito interrotta in quei 10 secondi 15 non ha implicato nessuna azione fallosa, la squadra è andata a segnare e le viene tolto.

Ripeto se invece di 30 secondi l'azione durava 2 minuti come capita mettendo anche che la FIorentina avesse preso possesso e poi riperso il pallone, contrasti, ecc ecc e poi la S.P.A.L. avesse segnato?
E' una cosa che secondo me va cambiata... appena ci si accorge si ferma il gioco per evitare ste cose che a parte giocatori possono anche scatenare l'ira dei tifosi visto l'aria che gira in questi anni.

[Ivymike 3474]

6 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

li ho mangiati un paio di volte a Ferrara..ma non l'ho mai vista la noce moscata sopra

dici che devo rimediare al più presto?

 

Non sopra... va nell'impasto insieme a un po di zucchero

[Mr.Simpatia11 2319]

6 minuti fa, Ivymike ha scritto:

Ripeto se invece di 30 secondi l'azione durava 2 minuti come capita mettendo anche che la FIorentina avesse preso possesso e poi riperso il pallone, contrasti, ecc ecc e poi la S.P.A.L. avesse segnato?

E' una cosa che secondo me va cambiata... appena ci si accorge si ferma il gioco per evitare ste cose che a parte giocatori possono anche scatenare l'ira dei tifosi visto l'aria che gira in questi anni.

Se l'azione fosse durata 2 minuti pobabilmente si sarebbe trovato più facilmente un momento dove fermarla..impossibile che si sia un'azione pericolosa di 2 minuti, mentre di 15-20 secondi si.

 

(questo è il mio ultimo messaggio sull'argomento, che è abbastanza OT probabilmente.

Non vorrei che ti possa sembrare un accanimento contro di te o contro la S.P.A.L.

Semplicemente penso di essere abbastanza ferrato sull'argomento )

[Ivymike 3474]

4 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Se l'azione fosse durata 2 minuti pobabilmente si sarebbe trovato più facilmente un momento dove fermarla..impossibile che si sia un'azione pericolosa di 2 minuti, mentre di 15-20 secondi si.

 

(questo è il mio ultimo messaggio sull'argomento, che è abbastanza OT probabilmente.

Non vorrei che ti possa sembrare un accanimento contro di te o contro la S.P.A.L.

Semplicemente penso di essere abbastanza ferrato sull'argomento )

 

No tranquillo non sono somaro e giovincello da non distinguere se uno attacca o se si dialoga civilmente

 

[djmayhem 2778]

'Disertiamo il San Paolo': Napoli pronta alla clamorosa protesta anti-Juve

Sembrava una provocazione nata, così, per caso: ci sono una miriade di gruppi su Facebook che ogni ora discutono sul Napoli e lo fanno con posizioni diverse. Ma, ad oggi davvero in città si discute se disertare in massa in San Paolo il prossimo 3 marzo. “Entra nella storia, 5 continenti, 178 paesi collegati, 1,5 miliardi di spettatori, ma i napoletani dicono no al match, disertano lo stadio. Vuoto! Il San Paolo dice no alla Juve”: questo lo slogan della protesta che sta accrescendo rapidamente i suoi consensi. Quasi certamente, va detto, ci sarà solo qualche vuoto in più del previsto, non sarà un effetto scenico straordinario nella gara contro CR7 & co., storicamente la più sentita della stagione. Ma, quello che appariva come un paradosso, sta prendendo piede come tema di dibattito. Alle spalle di questa iniziativa c'è il gruppo #juveout che per entrare a far parte della propria comunità virtuale pone domande:  "Saresti disposto ad invitare in questo gruppo tutti i tuoi amici non juventini? Pensi ci sia un'altra Calciopoli? Come sarebbe un campionato senza la Juve?".

Ovvio che l'intento di “Napoli-Juventus vuoto” è un movimento di protesta che nasce, soprattutto dall'arbitraggio di Inter-Juve dello scorso anno e che ritiene ancora non sanata la frattura per quella gara che ha condizionato in modo determinante l'esito della stagione 2017-2018: e diversi sono anche gli articoli che proliferano con titoli come: “I tifosi del Napoli disertano il San Paolo perché la Serie A è truccata” o sotto forma di prime pagine di giornalaccio rosa taroccate ad arte per il proprio scopo. Non c'è solo la Juve nel mirino degli organizzatori della protesta: anche la FIGC e quelli che sono ritenuti gli altri poteri forti vengono visti come obiettivo centrale.

[https://www.calciomercato.com/news/disertiamo-il-san-paolo-napoli-pronta-alla-clamorosa-protesta-an-35852]

Modificato February 19, 2019 da djmayhem

[Tiger Jack 18516]

"Eh beh... pazienza" 

[erosjuventino 577]

Ogni qualvolta penso non possano fare di peggio, puntualmente mi smentiscono.. Non è che hanno toccato il fondo, stanno scavando a piene mani proprio.