NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[andrea 1328]

 

[Ivymike 3474]

se stiamo zitti (la società) qui e quando ci danno contro, cosa pretendiamo?

[gianky99 7581]

3 hours ago, andrea said:

 

 

Abbiamo capito, tranne quelli in malafede o completamente stupidi, che un questa stagione il VAR aveva il compito di consegnare la seconda stella senza patemi ai prescritti... e che il compito principale permane fermare la Juve... prima lo facevano più sommessamente ora, visto che non funzionava poi tanto bene, o per nulla come nei primi tempi, si è andati direttamente allo spudorato... 

 

 

[gianky99 7581]

1 hour ago, Ivymike said:

se stiamo zitti (la società) qui e quando ci danno contro, cosa pretendiamo?

 

Il quisling, come minimo, farà assumere qualcuno di questi nelle proprie imprese alla bisogna, "modello" guido rossi... 

 

 

[djmayhem 2795]

L'Inter è di Oaktree: https://www.calciomercato.com/news/comunicato-ufficiale-linter-e-di-oaktree-36578

 

ora, ma a questo punto anche io compro la juve, mi faccio prestare un miliardo da oaktree, in garanzia dò la juve stessa, poi ovviamente non riesco a saldare e Oaktree si prende la juve... in barba alle squadre che devono ripianare i bilanci o non si possono permettere giocatori e stipendi elevati

 

boh

 

gli interisti saranno contenti che ora Oaktree gli compra Haaland e DeBruine

Modificato May 22, 2024 da djmayhem

[Ivymike 3474]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Il quisling, come minimo, farà assumere qualcuno di questi nelle proprie imprese alla bisogna, "modello" guido rossi... 

 

 

 

quisling sarebbe?

[Ivymike 3474]

34 minuti fa, djmayhem ha scritto:

L'Inter è di Oaktree: https://www.calciomercato.com/news/comunicato-ufficiale-linter-e-di-oaktree-36578

 

ora, ma a questo punto anche io compro la juve, mi faccio prestare un miliardo da oaktree, in garanzia dò la juve stessa, poi ovviamente non riesco a saldare e Oaktree si prende la juve... in barba alle squadre che devono ripianare i bilanci o non si possono permettere giocatori e stipendi elevati

 

boh

 

gli interisti saranno contenti che ora Oaktree gli compra Haaland e DeBruine

 

Sinceramente io dichiarerei fallita una società messa come l'Inter.

Cioè altri si fanno il mazzo per avere i conti in ordine e questi vanno avanti di pagherò e cambi di proprietà come ridere.

Roba da matti solo qua in Italia. Dovrebbero tutti i tifosi dico tutti rivoltarsi a sta porcheria

[djmayhem 2795]

38 minuti fa, Ivymike ha scritto:

 

quisling sarebbe?

un voltagabbana/traditore https://it.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling

nello specifico è il soprannome che Gianky ha affibiato a John E.

Modificato May 22, 2024 da djmayhem

[gianky99 7581]

53 minutes ago, Ivymike said:

 

quisling sarebbe?

 

I nostro "simpatico" proprietario... 

 

[baroneconbrio 1922]

5 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Il quisling, come minimo, farà assumere qualcuno di questi nelle proprie imprese alla bisogna, "modello" guido rossi... 

 

 

Quella fu opera di Monnezzemolo

Elkane, al tempo, era accucciato sotto Gabetti.

[gianky99 7581]

23 minutes ago, baroneconbrio said:

Quella fu opera di Monnezzemolo

Elkane, al tempo, era accucciato sotto Gabetti.

 

Un paio di zeri... leggende che fosse accucciato... leggende distrutte dai fatti... lui ha continuato a supportare la cosa sempre e continuamente, altro che accucciato, se fosse stato accucciato non avrebbe assunto guido rossi, usato i propri media come primi accusatori, ed ancora meno passato poi quattro lustri a rassicurare che mai avrebbe chiesto giustizia... non avrebbe permesso la seconda farsopoli, che è una fotocopia della prima come modus operandi e "serietà" annacquata solo dalla "sfortunata2 scoperta di alcuni tifosi sul PM (difeso a spada tratta poi dagli stessi media di famiglia)...lui era, ed è, il primo ed unico traditore di allora e di oggi, e sapeva, e sa, benissimo cosa faceva, e fa, altro che ingenuo e succube di... 

 

Modificato May 22, 2024 da gianky99

[andrea 1328]

[gianluca88 3683]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

Caso Zhang, scoppia la guerra Corsport-Gazzetta. Giudice attacca Barigelli: "Ci irrideva per essere stati i primi a evidenziare difficoltà finanziarie"

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/caso-zhang-scoppia-la-guerra-corsport-gazzetta-giudice-attacca-barigelli-ci-irrideva-per-essere-stati-i-primi-a-evidenziare-difficolta-finanziarie-688483

 

 

 

[baroneconbrio 1922]

21 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Un paio di zeri... leggende che fosse accucciato... leggende distrutte dai fatti... lui ha continuato a supportare la cosa sempre e continuamente, altro che accucciato, se fosse stato accucciato non avrebbe assunto guido rossi, usato i propri media come primi accusatori, ed ancora meno passato poi quattro lustri a rassicurare che mai avrebbe chiesto giustizia... non avrebbe permesso la seconda farsopoli, che è una fotocopia della prima come modus operandi e "serietà" annacquata solo dalla "sfortunata2 scoperta di alcuni tifosi sul PM (difeso a spada tratta poi dagli stessi media di famiglia)...lui era, ed è, il primo ed unico traditore di allora e di oggi, e sapeva, e sa, benissimo cosa faceva, e fa, altro che ingenuo e succube di... 

 

 

Elkane primo ed unico traditore? Sei decisamente fuori strada: confondi date e protagonisti. Capisco e condivido il tuo astio e risentimento verso di lui ma non è certo una leggenda che nel 2006 non contasse nulla e capisse ancor meno; fai conto che si stava impappinando solo per ripetere la frasetta che gli avevano fatto imparare a memoria " Siamo vicini a squadra e allenatore": davvero pensi che ad uno sprovveduto del genere potessero affidare compiti operativi e nomine? Non sarebbe stato preso in considerazione manco se avesse voluto raccomandare l'assunzione dell'ultimo degli addetti alla pulizia dei cortili aziendali! In Ifil, poi Exor, diventò presidente nel 2008 ma, finchè c'è stato Marchionne, è stato un pupo senza poteri effettivi, un presidente di facciata a cui far presenziare le più inutili mostre e presentazioni.

Rossi fu messo lì, per poco, da Monnezzemolo, vero protagonista delle vicende del 2006 ( Remember? Ringraziato ufficialmente da Blatter per aver personalmente ordinato il ritiro del ricorso al TAR). Mentre JE, appena trentenne, restava sotto l'ala di Gabetti- Stevens, Suni Agnelli aveva spinto il suo protetto Monnezzemolo a capo di tutto: morta lei ( 2009) Monnezza fu giubilato da Fiat (2010) e Ferrari(2014) ma, nel frattempo, era stato nominato (2012) Vicepresidente di Unicredit....

 

Insomma tutto lo schifo che elenchi, e di cui Bragherosa è responsabile in prima persona, è venuto dopo: non c'entra una beata mazza con l'assunzione di Rossi (2007).

[andrea 1328]

Se è vero Ceferin è più maiale di quello che pensavo

 

 

[Dark Wizard 16038]

27 minuti fa, andrea ha scritto:

Se è vero Ceferin è più maiale di quello che pensavo

 

 

 

wow

[Bianconero dentro 5738]

29 minuti fa, andrea ha scritto:

Se è vero Ceferin è più maiale di quello che pensavo

 

 

Da dove esce sta' storia?

[gianky99 7581]

3 hours ago, baroneconbrio said:

 

Elkane primo ed unico traditore? Sei decisamente fuori strada: confondi date e protagonisti. Capisco e condivido il tuo astio e risentimento verso di lui ma non è certo una leggenda che nel 2006 non contasse nulla e capisse ancor meno; fai conto che si stava impappinando solo per ripetere la frasetta che gli avevano fatto imparare a memoria " Siamo vicini a squadra e allenatore": davvero pensi che ad uno sprovveduto del genere potessero affidare compiti operativi e nomine? Non sarebbe stato preso in considerazione manco se avesse voluto raccomandare l'assunzione dell'ultimo degli addetti alla pulizia dei cortili aziendali! In Ifil, poi Exor, diventò presidente nel 2008 ma, finché c'è stato Marchionne, è stato un pupo senza poteri effettivi, un presidente di facciata a cui far presenziare le più inutili mostre e presentazioni.

Rossi fu messo lì, per poco, da Monnezzemolo, vero protagonista delle vicende del 2006 ( Remember? Ringraziato ufficialmente da Blatter per aver personalmente ordinato il ritiro del ricorso al TAR). Mentre JE, appena trentenne, restava sotto l'ala di Gabetti- Stevens, Suni Agnelli aveva spinto il suo protetto Monnezzemolo a capo di tutto: morta lei ( 2009) Monnezza fu giubilato da Fiat (2010) e Ferrari(2014) ma, nel frattempo, era stato nominato (2012) Vicepresidente di Unicredit....

 

Insomma tutto lo schifo che elenchi, e di cui Bragherosa è responsabile in prima persona, è venuto dopo: non c'entra una beata mazza con l'assunzione di Rossi (2007).

 

Guarda non confondo proprio nulla... basta andare nell'apposita sezione poi... che non contasse nulla è una leggenda invece...il controllo lo acquisisce di fatto nel 2004, ed uno che controlla la maggioranza azionaria di un gruppo fa, o fa fare, che caxxo vuole se vuole, non è certo alla mercé di chicchessia... lo "sprovveduto" fu decisivo nella nomina di Marchionne sempre nel 2004... alla faccia dello sprovveduto... gli incarichi  contano zero alla fine perché sono li per seguire i desiderata della proprietà/proprietario (possono consigliare anzi, sono li per quello, ma non certo costringere, ma popi costringere uno di 28 anni cresciuto per comandare un impero... siamo seri) non certo per fare quello che caxxo vogliono, pure in contrasto magari... lui , aveva il controllo a livello tale di decidere per Marchionne, come detto, la figura più importante della storia della FIAT dopo solo forse i fondatori, figuriamoci se non poteva  imporre/impedire di mettere guido rossi, od altri, in qualche posizione... non l'ha impedito in primis (cosa che avrebbe fatto chiunque, ripeto chiunque, oltretutto l'incarico era palesemente "ridicolo" e senza senso, un palese "premio" a qualcosa) questo basta per fare capire la sua precisa posizione ... poi una cosa è chi viene messo a dirigere ed una chi decide chi la dirige... è chi decide chi la dirige che ha l'ultima parola, sempre, non certo il dipendente/dirigente di turno...  si pensa veramente che il proprietario non faccia, ed imponga, quello che gli pare se vuole anche senza avere un incarico diretto (che poi era comunque un "vice") nel CDA... alla fine il CDA obbedisce a te se sei il proprietario non fa certo quello che caxxo vuole in barba al tuo giudizio... verrebbe sciolto il giorno dopo se lo facesse... ce lo vedo proprio un proprietario dire "io voglio che la juve si salvi e venga difesa" e gli altri "ma che caxxo dici, sono ladri, mandali in B" e lui "ah si certo vero, non ci avevo pensato, mi inchino alla vostra immensa saggezza"...   ... poi che fosse, ed è, colpevole e convivente viene ampiamente dimostrato dalla storia di questi quattro lustri... da quello che ha fatto prima (ad esempio il contatto con blanc ben prima degli avvenimenti, marzo 2005, ma tu guarda che caso, per offrirgli il posto di moggi, anche qui non ha potere ma contatta qualcuno per sostituire la migliore dirigenza della storia juventina, sicuramente non sapeva che fare quei giorni e si annoiava uccidendo il tedio andando in giro ad offrire posti a chi non avrebbe potuto dare poi), durante (in primis con gli stessi media di famiglia capobanda ed in prima fila per spingere la farsa) e dopo (continuo, pedissequo e ripetuto spendersi per garantire che non avrebbe mai chiesto giustizia, sono stato preso per il chiulo dai consiglieri ma che ci vuoi fare so ragazzi via non contraddiciamoli anche se siamo innocenti, e ri-certo)... ed, infine, resta sempre il fatto che se fosse stato preso in giro avrebbe fatto "fuoco e fiamme" dopo (fosse solo per i danni), ricordo che la JUVE è stata assolta a Napoli, forse a qualcuno è leggermente sfuggito, ma, invece, ha continuato a rivendicare quelle scelte e a rassicurare sul loro mantenimento... comportamento che non è lontanamente ascrivibile a chi è stato preso per il chiulo, o che è contrariato, o peggio, ma da che è mondo e mondo ascrivibile, questo si, a chi quei "risultati" li voleva e li auspicava fortemente... sono gli altri che, casomai, gli hanno retto il gioco non certo il contrario... ergo la si può rigirare quanto si vuole ma lui ha continuato a difendere quelle decisioni a spada tratta e ne ha combinate anche altre per finire pari pari l'estate scorsa con un copia-incolla mezzo fallito, grazie all'intervento dei tifosi non certo suo, di farsopoli... ordunque... ci si possono stracciare le vesti fino alla nausea, ma, alla fine, si torna sempre a dovere prendere atto che lui da venti anni scientemente sputtana la juve per qualche suo motivo personale, qualunque esso sia, che, vero o falso che sia, per lui rende più che difenderla e proteggerla come si deve... è il caso di farsene una ragione... e potremmo continuare a go-go...ma se questo non bastasse basta andare nella sezione apposita che, grazie al lavoro di anni di un sacco di persone, si può vedere in maniera completa e più esaustiva quanto scritto sopra  ... 

 

Modificato May 22, 2024 da gianky99

[baroneconbrio 1922]

11 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Guarda non confondo proprio nulla... basta andare nell'apposita sezione poi... che non contasse nulla è una leggenda invece...il controllo lo acquisisce di fatto nel 2004, ed uno che controlla la maggioranza azionaria di un gruppo fa, o fa fare, che caxxo vuole se vuole, non è certo alla mercé di chicchessia... lo "sprovveduto" fu decisivo nella nomina di Marchionne sempre nel 2004... alla faccia dello sprovveduto... gli incarichi  contano zero alla fine perché sono li per seguire i desiderata della proprietà/proprietario (possono consigliare anzi, sono li per quello, ma non certo costringere, ma popi costringere uno di 28 anni cresciuto per comandare un impero... siamo seri) non certo per fare quello che caxxo vogliono, pure in contrasto magari... lui , aveva il controllo a livello tale di decidere per Marchionne, come detto, la figura più importante della storia della FIAT dopo solo forse i fondatori, figuriamoci se non poteva  imporre/impedire di mettere guido rossi, od altri, in qualche posizione... non l'ha impedito in primis (cosa che avrebbe fatto chiunque, ripeto chiunque, oltretutto l'incarico era palesemente "ridicolo" e senza senso, un palese "premio" a qualcosa) questo basta per fare capire la sua precisa posizione ... poi una cosa è chi viene messo a dirigere ed una chi decide chi la dirige... è chi decide chi la dirige che ha l'ultima parola, sempre, non certo il dipendente/dirigente di turno...  si pensa veramente che il proprietario non faccia, ed imponga, quello che gli pare se vuole anche senza avere un incarico diretto (che poi era comunque un "vice") nel CDA... alla fine il CDA obbedisce a te se sei il proprietario non fa certo quello che caxxo vuole in barba al tuo giudizio... verrebbe sciolto il giorno dopo se lo facesse... ce lo vedo proprio un proprietario dire "io voglio che la juve si salvi e venga difesa" e gli altri "ma che caxxo dici, sono ladri, mandali in B" e lui "ah si certo vero, non ci avevo pensato, mi inchino alla vostra immensa saggezza"...   ... poi che fosse, ed è, colpevole e convivente viene ampiamente dimostrato dalla storia di questi quattro lustri... da quello che ha fatto prima (ad esempio il contatto con blanc ben prima degli avvenimenti, marzo 2005, ma tu guarda che caso, per offrirgli il posto di moggi, anche qui non ha potere ma contatta qualcuno per sostituire la migliore dirigenza della storia juventina, sicuramente non sapeva che fare quei giorni e si annoiava uccidendo il tedio andando in giro ad offrire posti a chi non avrebbe potuto dare poi), durante (in primis con gli stessi media di famiglia capobanda ed in prima fila per spingere la farsa) e dopo (continuo, pedissequo e ripetuto spendersi per garantire che non avrebbe mai chiesto giustizia, sono stato preso per il chiulo dai consiglieri ma che ci vuoi fare so ragazzi via non contraddiciamoli anche se siamo innocenti, e ri-certo)... ed, infine, resta sempre il fatto che se fosse stato preso in giro avrebbe fatto "fuoco e fiamme" dopo (fosse solo per i danni), ricordo che la JUVE è stata assolta a Napoli, forse a qualcuno è leggermente sfuggito, ma, invece, ha continuato a rivendicare quelle scelte e a rassicurare sul loro mantenimento... comportamento che non è lontanamente ascrivibile a chi è stato preso per il chiulo, o che è contrariato, o peggio, ma da che è mondo e mondo ascrivibile, questo si, a chi quei "risultati" li voleva e li auspicava fortemente... sono gli altri che, casomai, gli hanno retto il gioco non certo il contrario... ergo la si può rigirare quanto si vuole ma lui ha continuato a difendere quelle decisioni a spada tratta e ne ha combinate anche altre per finire pari pari l'estate scorsa con un copia-incolla mezzo fallito, grazie all'intervento dei tifosi non certo suo, di farsopoli... ordunque... ci si possono stracciare le vesti fino alla nausea, ma, alla fine, si torna sempre a dovere prendere atto che lui da venti anni scientemente sputtana la juve per qualche suo motivo personale, qualunque esso sia, che, vero o falso che sia, per lui rende più che difenderla e proteggerla come si deve... è il caso di farsene una ragione... e potremmo continuare a go-go...ma se questo non bastasse basta andare nella sezione apposita che, grazie al lavoro di anni di un sacco di persone, si può vedere in maniera completa e più esaustiva quanto scritto sopra  ... 

 

Ok, visto che la metti su questo piano....caxxo qua, caxxo là e dici una serie di ca....inesattezze

• JE decisivo nella nomina di Marchionne nel 2004

Peccato che fosse stato assunto da Umberto Agnelli ( più capace del fratello nello scegliere i manager) nel 2003: dal 1° giugno 2004 amministratore delegato Fiat

Che faceva JE nel 2003?

JE, in pratica, non controllava un caxxo: titoli intestati a lui, certo, ma chi contava e decideva erano altri.

La maggioranza azionaria: famiglia numerosissima, maggioranza fondata su patti di sindacato che, come tali, possono essere modificati; Elkane non aveva, nè ha, la maggioranza assoluta ma solo relativa. L'impero non era destinato a lui ma a Giovannino, realmente cresciuto ed allevato, con tanto di gavetta come operaio Fiat e poi come manager nell'azienda di mammà ( Piaggio), per guidarlo: purtroppo, per noi juventini ma, soprattutto, per noi italiani, se n'è andato troppo presto e solo allora si procedette all'investitura di Elkann, ragazzino ventunenne che mai, fino ad allora, era stato considerato per rivestire quel ruolo; ovviamente, rappresentando il futuro, il bimbo doveva crescere ed imparare l'Abc tranquillamente ma la precoce morte di Umberto scombussolò i piani creando un vuoto di potere e facendo sorgere il rischio di imprevisti, ed assolutamente non graditi, cambiamenti al vertice. Ci pensarono i due "vecchi" a prendere in mano a situazione accontentando Suni e quanti la seguivano con la nomina di Monnezza a capo di Fiat, Ferrari e...Confindustria

• gli incarichi contano 0                                                                                                                                                                                                                                           In una spa multinazionale di quelle dimensioni? In che mondo vivi?       
• lui decideva per Marchionne                                                                                                                                                                                                                             Già, difatti Marchionne acquisiva Chrysler, discuteva in prima persona con Obama e con i sindacati americani, otteneva 4 mld di dollari di risarcimento più finanziamenti statali dagli USA su preciso mandato di un ragazzino trentenne tenuto, per volere del nonno, sotto l'ala protettiva di Gabetti e Stevens per evitare che, con una così numerosa dinastia, venisse esautorato e si disperdesse il capitale ovvero il centro del potere. Insomma, come dire che Lapo, nel momento in cui crollava la sua immagine per i noti fatti, fu mandato da Kissinger per spiegargli la politica mondiale ed i contatti da prendere!!! Credici!                                                                                                                                                                                                                                                                                        E non decideva nemmeno per Monnezzemolo: oppure sei convinto che il ricorso al TAR sia stato ritirato per suo ordine? Allo stesso modo prendi atto che la nomina di Rossi come consulente Fiat fu fatta dal bolognese senza improbabili imput elkaniani.

Ah, la società Dicembre: nel 2004 Margherita ha accettato la transazione per 1,3 mld con sua madre, ma JE ha ottenuto il controllo al 60% nel 2019, dopo la morte di Marella. Pochissimi soci, tra cui, guardacaso, i dioscuri Gabetti&Stevens: vabbè, sarà una coincidenza.

 

• Il contatto con Blanc: davvero pensi che sia stata una sua personale iniziativa? Dici di andare nell'apposita sezione ma ci sei mai stato? Il bersaglio era Moggi? Nel caso, prova a rileggere con un minimo di attenzione.

Era in atto una vera e propria guerra dinastica e AA era il "concorrente" più in vista: seguiva la Juve da tempo, amato dai tifosi, conosciuto e considerato più di JE ma, soprattutto, con alle spalle un manager capace ( già detto, Umberto li sapeva scegliere) come Giraudo che, dalla scalata alla Juve, rischiava di portarlo a presentarsi come legittimo, in quanto capace, aspirante al trono.

Davvero mi citi "l'apposita sezione" senza aver capito che il vero bersaglio non era Moggi " lo stalliere del re che deve conoscere tutti i ladri di cavalli" ma Giraudo che, difatti, capita l'antifona, patteggiò e se ne scappò a Londra? La Juve era un mezzo per uno scopo ben diverso, non ti è ancora chiaro? Accipicchia....

Eppure ha reiterato anni dopo lo stesso comportamento, ergo sacrificare la Juve per togliere di mezzo AA, per evitare che potesse fargli ombra, ovvero contrastarlo nella veste di "padrone assoluto" del vapore, nel momento in cui si sarebbero prese determinate decisioni e linee guida per "l'impero", tra cessioni, acquisizioni e fusioni: come fai a vedere la Juve come obiettivo finale? Purtroppo è, e resta, solo un mezzo, una goccia in un patrimonio difficilmente calcolabile: a JE, a differenza del nonno, non frega niente della Juve, ha ben altro per la testa; si fa vedere allo stadio per onor di firma ottenendo, al contempo, una spicciola quanto diffusa visibilità ma, in cuor suo, eviterebbe volentieri e non farà mai "fuoco e fiamme" per quello che considera un bene secondario ( effettivamente tale per chi non nutre nessuna passione per questi colori e lo valuta solo come asset).

 

Per favore, non venirmi a fare la lezioncina sul processo di Napoli: l'ho seguito tanto nelle dirette via radio che nei resoconti di Frales e, avendo studiato giurisprudenza, anche con un minimo di cognizione di causa.

La Juve ed il suo processo sono serviti, come al solito in Italia ( solo che in altri casi si è dato vita anche a stragi di Stato), a coprire ben altre magagne, come lo scandalo Telecom, i cambiamenti ai vertici dei principali istituti finanziari ed i ribaltoni politici che li hanno permessi: poi s'è vinto anche il Mondiale e...tutti felici, tutt'appost!

Ah, visto che ritieni così risibile quanto affermo, prova a rileggere quanto diceva all'epoca la stampa più credibile ed affidabile; non mi sto riferendo a Tosatti, che fu messo all'angolo per aver espresso i suoi dubbi sulla farsa, ma ad Enzo Biagi ed alle "notizie date in pasto al popolino per coprire...": poveretto, fu la sua fine, abbandonato ed attaccato soprattutto da chi, quando s'era opposto a Berlusca, ne aveva fatto un eroe erigendolo a paladino della verità e della giustizia. Morirono entrambi nel 2007, quasi ignorati.

 

Se davvero credi che JE, appena trentenne e, fino ad allora, incapace al punto da dover essere messo sotto tutela, potesse ordire un piano così elaborato coinvolgendo vertici sportivi, politici e giudiziari, oltre alle forze dell'ordine e la totalità dei media....beh, mi arrendo: continua pure a fare il Don Chisciotte contro il tuo personalissimo mulino a vento. Contento te....

Però non metterla in caciara mischiando date e fatti avvenuti a vent'anni di distanza: le cose, e le persone, cambiano, così come JE che, da "coniglio bagnato" è diventato uno spietato e gelido manager -ahinoi- proprietario, tra le tante cose, anche della nostra amata Juve.

 

 

Modificato May 23, 2024 da baroneconbrio

[Don Hector 1238]

9 ore fa, andrea ha scritto:

Se è vero Ceferin è più maiale di quello che pensavo

 

 

Non ne sta parlando letteralmente nessuno.di questa storia

[djmayhem 2795]

Soldi dall'UEFA per compensare il taglio di stipendi nel 2020: bufera su Rubiales, Messi e Ceferin

 

IERI ALLE 19:12CALCIO ESTERO

di MICHELE PAVESE  @7MP84

Un nuovo scandalo rischia di travolgere Luis Rubiales. Secondo il portale spagnolo The Objective , l'ex presidente della Federcalcio spagnola (RFEF) avrebbe cercato di aiutare Lionel Messi e Gerard Piqué durante la pandemia di COVID-19 chiedendo aiuto ad Aleksander Ceferin per compensare la drastica riduzione di stipendio concordata con il Barcellona.

Ceferin, secondo questa inchiesta, avrebbe dovuto "dirottare" alcuni fondi UEFA destinati alla RFEF per pagare le due stelle dei catalani. Ci sarebbero diverse conversazioni a dimostrare le accuse; i primi scambi telefonici risalgono al 2 aprile 2020, quando Piqué avrebbe parlato a Rubiales della preoccupazione di Messi per il significativo taglio di stipendio richiesto dal Barcellona per far fronte alla crisi. Rubiales avrebbe quindi contattato immediatamente Ceferin, suggerendogli di utilizzare parte dei fondi UEFA destinati alla RFEF per integrare lo stipendio dell'argentino.

L'ex presidente della Federazione spagnola avrebbe sottolineato l'importanza di Messi per tutto il sistema calcistico spagnolo e avrebbe chiesto di tenere riservata questa storia per non innescare una polemica. Ceferin lo avrebbe rassicurato, promettendo che "nemmeno il suo cane ne sarebbe venuto a conoscenza". Rubiales avrebbe poi avuto diverse conversazioni con Messi e Piqué per concordare una strategia. Una prima proposta concreta sarebbe stata inviata a Ceferin il 6 aprile, con l'idea di recuperare parte dei diritti di trasmissione delle partite della UEFA per risarcire i giocatori. The Objective non specifica però se questo piano alla fine abbia avuto successo, consentendo così a Messi, Piqué e forse ad altri giocatori di recuperare determinate somme di denaro.

 

 

 

li hanno "aiutati" perché non arrivavano a fine mese, poverini

Modificato May 23, 2024 da djmayhem

[Tar 966]

Servizio RAI, sulla vittoria della Coppa UEFA da parte dell’Atalanta

 

Un video in cui l’unica cosa che si sente è JUVE M***A JUVE M***A

 

https://www.rainews.it/video/2024/05/trattori-per-le-strade-a-bergamo-la-citta-in-festa-tutta-la-notte-atalanta-leverkusen-3-0-video-i-festeggiamenti-dopo-la-vittoria-in-europa-league-6cd57d5e-21f2-45d7-9ca4-505cf13d443b.html

 

Come sempre, complimenti alla RAI

[xqaz69 2755]

Soldi UEFA usati per pagare Messi (che soggetto squallido tra l'altro... pieno di soldi a piagnucolare per paura di perdere 2 mensilità!), Ceferin e Gravina tirati per la giacchetta, anni in cui l'Inter compra giocatori forti con ingaggi alti costruendo uno squadrone con soldi in prestito e pagherò senza nessuna possibilità di restituirli barando su iscrizione e correttezza del torneo stesso, campionati falsati da "errori" di arbtri e VAR, sorteggi Champions pilotati (l'anno scorso) per favorire una squadra con le strisce neroazzurre; una montagna di mierda ma su Repubblica e Stampa il nulla!

Server altro per capire?

Avete presente quando qualche notizia è legata alla parola Juventus cosa succede?

Fate schifo!!!

 

 

 

Modificato May 23, 2024 da xqaz69

[andrea 1328]

 

[Tar 966]

22 ore fa, andrea ha scritto:

 

Ci sono modi più subdoli per vincere.

L’Inter ha ricevuto 47 cartellini in tutta la stagione, mentre il resto della Serie A si parte da almeno il doppio fino ad arrivare al triplo dei cartellini.

 

Reputo che l’ammonizione sia il miglior deterrente possibile per condizionare un giocatore e una partita, soprattutto quando devi semplicemente indirizzare. 
Ammonire nel primo tempo nei primi 20/30 minuti, condizioni tutta la partita di un giocatore. Poi puoi ammonire quelli dell’Inter a fine partita, giusto per fare statistica.

 

La cosa incredibile è che questo dato viene completamente ribaltato in Champions League, dove l’Inter colleziona gli stessi cartellini di tutte le altre squadre.

 

Serie A 37 partite 47 cartellini

Champions 8 partite 17 cartellini

 

ovvero l’Inter, la stessa squadra e gli stessi giocatori, di Champions é perfettamente in media con il resto della Serie A.

 

Quindi gli arbitri condizionano anche con i cartellini. 
 

Sarebbe interessante raccogliere queste statistiche suddivise su quando e chi viene ammonito e in che modo incide sulle partite.