NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[SuperDino 2291]

L' unica cosa certa è che, per quel carrozzone di pagliacci che è la "giustizia" sportiva, questa sentenza non farà ovviamente "giurisprudenza".

Ma proprio perché nessuna sentenza della giustizia sportiva fa giurisprudenza.

Fanno semplicemente di volta in volta quello che azzo gli pare.

[Windom Earle 3770]

3 hours ago, terzino said:

Se la (in)giustizia sportiva ha assolto Acerbi allora avrebbe dovuto condannare Juan Jesus per slealtà sportiva. Tertium non datur.

 

L'unica certezza è che i prescritti sono intoccabili, se non è mafia questa.....

 

Beh, questo no. 

Se non c'è la prova che Acerbi abbia pronunciato una frase razzista bisognerebbe provare che non lo abbia effettivamente fatto. 

Ma mi piacerebbe se andasse a s*****arsi davanti ai media chiedendo le scuse di chicchessia. 

[Pippo77 3070]

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

Il comunicato del Napoli dice che questo principio di maggior probabilità è previsto nel regolamento. 

 

O dicono caxxate quelli del Napoli e può essere oppure hanno voluto salvare Acerbi, e questo invece è certo in ogni caso. 

 

La questione è semplice e tutti sappiamo quale sia. 

Acerbi con un'altra maglietta sarebbe stato squalificato pesantemente. 

 

 

 

Io sto principio di maggior probabilità non l'ho mai sentito,mi sembra un enorme vaccata e quindi probabilmente esiste 

[torino juventina2 8147]

Vi siete fissati con la "prova certa". 

 

Sono andato nel sito Figc a cercare qualcosa sul regolamento. 

Ebbene come presumevo e come ho scritto nella pagina precedente il "principio di probabilità" di cui scrive il Napoli nel suo comunicato non solo esiste, ma c'è anche un parallelo con la giustizia ordinaria, esattamente come dicevo, con dei distinguo ovviamente. 

 

@Bradipo76

 

 

 

 

In sintesi, Acerbi poteva essere sanzionato, poiché gli elementi indiziari ci sono, e sono inequivocabili direi. 

 

- chiede scusa a Juan Jesus

- indica un compagno di squadra dello stesso colore di pelle di Juan Jesus. 

 

È piuttosto evidente che, come scritto nello stesso regolamento Figc, non vi è certezza assoluta dell'illecito (la prova certa...) , ma il grado di prova è superiore alla semplice valutazione della probabilità (ossia, se Acerbi chiede scusa e indica un altro compagno dello stesso colore della persona offesa, la probabilità che l'offesa riportata da Juan Jesus sia reale e correttamente riferita). 

Inoltre, non è nemmeno necessario che si raggiunga l'esclusione di ogni ragionevole dubbio. 

Insomma l'elemento indiziario è più che sufficiente. 

E in questo caso elementi indiziarii piuttosto precisi ci sono. 

 

 

Modificato March 26 da torino juventina2

[torino juventina2 8147]

9 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

Io sto principio di maggior probabilità non l'ho mai sentito,mi sembra un enorme vaccata e quindi probabilmente esiste 

 

L'ho scritto nella pagina precedente e riportato sotto questo tuo post. 

 

È grosso modo l'equivalente del processo indiziario, ossia senza una prova certa, nella giustizia ordinaria. 

[djmayhem 2777]

Balotelli non ancora tweettato contro gli italiani razzisti? 

[Bradipo76 36484]

15 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

In sintesi, Acerbi poteva essere sanzionato, poiché gli elementi indiziari ci sono, e sono inequivocabili direi. 

 

- chiede scusa a Juan Jesus

- indica un compagno di squadra dello stesso colore di pelle di Juan Jesus. 

 

 

 

Oh, a me sta bene, ma quando lo fanno a noi poi non lamentiamoci più  

Se questi sono elementi per cui bisogna essere condannati... 

 

 

Modificato March 26 da Bradipo76

[torino juventina2 8147]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Oh, a me sta bene, ma quando lo fanno a noi poi non lamentiamoci più  

Se questi sono elementi per cui bisogna essere condannati... 

 

 

 

Dipende a cosa ti riferisci. 

 

Se è per il caso analogo della curva/Lukaku ok. 

 

Se è per la penalizzazione della squadra per le plusvalenze assolutamente no, perché in questo caso non esisteva proprio l'illecito. 

Cioè non era proprio previsto. 

Oltre ogni ragionevole dubbio 

 

[Lucacrt7 863]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Oh, a me sta bene, ma quando lo fanno a noi poi non lamentiamoci più  

Se questi sono elementi per cui bisogna essere condannati... 

 

 

il punto è proprio questo...se in base al colore della maglia degli imputati tu sei ligio alle regole del codice di giustizia sportiva oppure candidamente non le segui allora non sei affidabile e generi il sospetto che tu sia tutt'altro che imparziale...

[andrea 1213]

https://twitter.com/lorepregliasco/status/1772733693821370417?t=ASiwWfS6s6Ti1JDAXj_jrA&s=19

[Bradipo76 36484]

9 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

il punto è proprio questo...se in base al colore della maglia degli imputati tu sei ligio alle regole del codice di giustizia sportiva oppure candidamente non le segui allora non sei affidabile e generi il sospetto che tu sia tutt'altro che imparziale...

 

Uno dei più grossi mali prodotti dell'applicazione della giustizia sportiva alla c**** di cane è proprio questo.

Creare dei precedenti incoerenti che non la rendono più autorevole. 

Ma rimanendo almeno sul piano concettuale, non è che continuando ad applicarla in modo distorto si sanano le distorsioni avvenute in passato. 

Mi pare di averlo già detto, trovo molto buffo che il Napoli si lamenti per Juan Jesus quando ci ha campato di rendita con lo stesso sistema. 

Modificato March 26 da Bradipo76

[Bradipo76 36484]

7 minuti fa, andrea ha scritto:

https://twitter.com/lorepregliasco/status/1772733693821370417?t=ASiwWfS6s6Ti1JDAXj_jrA&s=19

 

Se il codice di giustizia sportivo è strutturato così, non diventa più una sorpresa che nei decenni avvengano delle monnezze 

Modificato March 26 da Bradipo76

[Bradipo76 36484]

C'è sicuramente chi è avvocato o almeno studia legge, chiedo loro se alla luce di queste "regole del gioco" ci si può realmente attendere che un sistema giudiziario possa funzionare. Concessa anche la buona fede delle persone chiamate ad applicarla. 

Da persona che non pratica sta roba a me vien da dire che il sistema sia sballato a priori

[gianky99 7469]

21 minutes ago, andrea said:

https://twitter.com/lorepregliasco/status/1772733693821370417?t=ASiwWfS6s6Ti1JDAXj_jrA&s=19

 

... ma conta il tono e la maglia eh... 

 

[Bianconero dentro 5726]

Mi sorprende che cerchiate ancora una logica nella cosiddetta giustizia sportiva.

Ma sul serio eh...eppure è da 18 anni che dovreste aver capito che questo baraccone è un sistema completamente prono al sentimento popolare o al potere politico-calcistico del momento.

[Bradipo76 36484]

59 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Vi siete fissati con la "prova certa". 

 

Sono andato nel sito Figc a cercare qualcosa sul regolamento. 

Ebbene come presumevo e come ho scritto nella pagina precedente il "principio di probabilità" di cui scrive il Napoli nel suo comunicato non solo esiste, ma c'è anche un parallelo con la giustizia ordinaria, esattamente come dicevo, con dei distinguo ovviamente. 

 

@Bradipo76

 

 

 

 

In sintesi, Acerbi poteva essere sanzionato, poiché gli elementi indiziari ci sono, e sono inequivocabili direi. 

 

- chiede scusa a Juan Jesus

- indica un compagno di squadra dello stesso colore di pelle di Juan Jesus. 

 

È piuttosto evidente che, come scritto nello stesso regolamento Figc, non vi è certezza assoluta dell'illecito (la prova certa...) , ma il grado di prova è superiore alla semplice valutazione della probabilità (ossia, se Acerbi chiede scusa e indica un altro compagno dello stesso colore della persona offesa, la probabilità che l'offesa riportata da Juan Jesus sia reale e correttamente riferita). 

Inoltre, non è nemmeno necessario che si raggiunga l'esclusione di ogni ragionevole dubbio. 

Insomma l'elemento indiziario è più che sufficiente. 

E in questo caso elementi indiziarii piuttosto precisi ci sono. 

 

 

 

Se rileggi bene l'articolo, comunque, cita il principio di probabilità ma il grado di prova necessario deve essere superiore ad esso

In realtà smentisce quanto afferma il Napoli. 

Mi sa che quelli del Napoli il regolamento l'hanno letto male... 

 

Rimane comunque una scrittura del regolamento molto pericolosa, allontanandosi dal polo della certezza. Ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. 

 

 

Modificato March 26 da Bradipo76

[torino juventina2 8147]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se rileggi bene l'articolo, comunque, cita il principio di probabilità ma il grado di prova necessario deve essere superiore ad esso

In realtà smentisce quanto afferma il Napoli. 

Mi sa che quelli del Napoli il regolamento l'hanno letto male... 

 

 

 

Che è probabile

 

Però, almeno per me, ritengo sia effettivamente superiore, come detto prima quali altri motivi possono esserci per i quali Acerbi chieda scusa a Juan Jesus e indichi un compagno dello stesso colore di pelle della persona offesa? 

 

Gli elementi indiziari trovano riscontro nelle parole riferite dallo stesso Juan Jesus quindi, il quale peraltro da persona offesa la sua testimonianza può essere assunta come elemento di prova, e da non considerarsi elemento di prova secondario per giunta. 

Anche questo, come ho letto poco sopra, è riportato sul regolamento Figc. 

 

Cmq stiamo facendo discorsi troppo accademici, la verità è che puniscono chi vogliono e quando vogliono. 

Qualche utente un paio di pagine fa ha ricordato che anni fa De Rossi diede a Mandzukic dello " Stai muto zingaro di Mer...". 

E questo me lo ricordo benissimo anch'io avendolo visto in diretta in tv. 

Il labiale si leggeva perfettamente. 

Era sufficiente acquisire qualsiasi immagine. 

In questa caso c'era addirittura la famosa "prova certa e schiacciante" 

Eppure.... 

 

 

 

[Salvo Errori 2187]

33 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

C'è sicuramente chi è avvocato o almeno studia legge, chiedo loro se alla luce di queste "regole del gioco" ci si può realmente attendere che un sistema giudiziario possa funzionare. Concessa anche la buona fede delle persone chiamate ad applicarla. 

Da persona che non pratica sta roba a me vien da dire che il sistema sia sballato a priori

la giustizia sportiva è sballata a priori

non rispetta il principio del diritto di difesa, spesso usa giudizi sommari, e altrettanto spesso utilizza prove indiziarie quantomeno dubbie (per non dire faziose)

 

piu sballato di cosi....

[Bradipo76 36484]

Penso comunque che Acerbi pagherà un bel po' questo episodio. Passerà i prossimi mesi con l'etichetta di M***A impunita su tutti i campi, in Italia ed in Europa.

Paradossalmente gli sarebbe convenuto ammettere le colpe o (se colpevole) e farsi la squalifica (tanto lo scudetto è bello che è vinto). 

Modificato March 26 da Bradipo76

[Dark Wizard 15546]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Penso comunque che Acerbi pagherà un bel po' questo episodio. Passerà i prossimi mesi con l'etichetta di M***A impunita su tutti i campi, in Italia ed in Europa.

Paradossalmente gli sarebbe convenuto ammettere le colpe o (se colpevole) e farsi la squalifica (tanto lo scudetto è bello che è vinto). 

 

Tranquillo, passerà in cavalleria, non ha la maglietta a righe bianche e nere, anche in questo ci sarà un doppiopesismo disgustoso... tempo un paio di settimane non se ne ricorderà più nessuno, anche perchè ai tifosi avversari non interessa "condannare" acerbi, non è della juve.

[BAT74 2269]

Ricordo che per Conte, le dichiarazioni di un altro tesserato sono bastate per renderlo “colpevole”. Adesso per il caso in questione scopriamo che non è più così! Bene.  Vediamo se sará sempre così (e me lo auguro), oppure se per gli schifosi sfinteristi si applicherá sempre e comunque una sentenza di comodo……..

 

 

[Gelone 13841]

Sempre più scandaloso questo torneo parocchiale.

[Ritchieb 3943]

Un giorno Acerbi ci spiegherà come mai a questo punto non abbia querelato Jesus per calunnia 

[white...andblackblood 715]

18 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Tranquillo il quisling non lo fa apposta... no no... 

 

Sono andato a cercare questa parola su Google perchè non avevo idea di cosa significasse. Ma una volta non si diceva Vichy ?

 

"Sono troppo vecchio per queste...."

[white...andblackblood 715]

15 ore fa, PiemonteBianconero ha scritto:

E' così da sempre, l'unico insulto che fino ad 1 ora fa veniva punito era solo quello riferito al colore della pelle.

 

Non ti ricordi Tonelli-Denis? Minacce di morte alla famiglia. SQUALIFICATO DENIS PER AVERLO PRESO A PUGNI.

 

Soviero-Del Piero? "F****O" NESSUNA SQUALIFICA.

 

Ljajic-Delio Rossi? "Vai nella f*** di tua madre" SQUALIFICATO ED ESONERATO ROSSI PER AVERLO PRESO A PUGNI.

 

 

E non dimentichiamo il famoso "Go with your mother to do your woodoo shit"

Modificato March 27 da white...andblackblood