NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Salvo Errori 2221]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

Ma dove lo vedono il movimento del bicipite??

ma pure se fosse

 

parliamo di un intervento a cc, è andata avanti 1 minuto l'azione

 

non si preoccupano di quel disadattato di Dumfries che rimane fermo come un semaforo, no...loro vedono complotti, vessazioni

 

peraltro noi siamo talmente aiutati che ci hanno bastonato con meno 15 punti, non c'è pudore a dire determinate cose dai

[carlangelo 3746]

12 ore fa, dovsto ha scritto:

In ITALIANO l'ausiliario del verbo modale è quello del verbo principale, in questo caso, quindi, del verbo essere, come ha GIUSTAMENTE scritto l'account fake

Quindi non si dice avrebbe potuto essere, ma sarebbe potuto essere

 

[carlangelo 3746]

12 ore fa, dovsto ha scritto:

In ITALIANO l'ausiliario del verbo modale è quello del verbo principale, in questo caso, quindi, del verbo essere, come ha GIUSTAMENTE scritto l'account fake

Quindi non si dice avrebbe potuto essere, ma sarebbe potuto essere

Anche Treccani e Accademia Crusca riportani come corretta dizione AVREBBE.... 

Verbo essere con essere è scorretto... (moglie prof di lettere, non si scappa...)

Buona giornata 

Modificato March 21, 2023 da carlangelo

[Arminius 11682]

10 ore fa, j0k3r ha scritto:

 

Bonolis è finito da anni, penso che solo in Italia può essere considerato un genio dell'intrattenimento.

 

Bonolis è un povero complessato che si realizza ridicolizzando i poveri ignoranti che lo circondano. È un Mammucari con una proprietà di linguaggio un po' più elevata ed un vocabolario leggermente più ampio di quel cafone.

Quando compare Bonolis in video il mio televisore cambia automaticamente canale. È questo dai tempi di Bimnumbam.

Perchè non ho mai capito chi dei due fosse il pupazzo

 

[andrea 1289]

Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì

[evilempire 4574]

15 minutes ago, andrea said:

Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì

Lol. il bicipite si muove per la gravita' mica perche' sfiora la palla. 

[Windom Earle 3770]

27 minutes ago, andrea said:

Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì

 

Mi mostri cosa intendi per movimento del bicipite? Un filmato che lo mostri

[Arminius 11682]

17 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Mi mostri cosa intendi per movimento del bicipite? Un filmato che lo mostri

 

Fra l'altro, il bicipite si contrae anche quando si porta il braccio indietro per evitare, può essere questo il caso, il contatto con il pallone. Parliamo però di contrazioni che nell'ambito di un movimento complesso ed articolato non possono essere la prova di un contatto con il pallone.

E poi comunque per dirla con il Gran Capo Estuqatsi...il bicipite si contrae? Estuqatsi?!

Rosicate pagliacci, rosicate....

[Windom Earle 3770]

12 minutes ago, Arminius said:

 

Fra l'altro, il bicipite si contrae anche quando si porta il braccio indietro per evitare, può essere questo il caso, il contatto con il pallone. Parliamo però di contrazioni che nell'ambito di un movimento complesso ed articolato non possono essere la prova di un contatto con il pallone.

E poi comunque per dirla con il Gran Capo Estuqatsi...il bicipite si contrae? Estuqatsi?!

Rosicate pagliacci, rosicate....

 

Se si parla di contrazione del bicipite si parla di nulla. Sarebbe una contrazione volontaria, cosa c'entra con un contatto casuale? 

A parte che il bicipite ha il compito di flettere l'avambraccio sul braccio, ma qui tutto l'arto è esteso, io non vedo nessuna contrazione del bicipite 

[SirJohn 2023]

8 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Se si parla di contrazione del bicipite si parla di nulla. Sarebbe una contrazione volontaria, cosa c'entra con un contatto casuale? 

A parte che il bicipite ha il compito di flettere l'avambraccio sul braccio, ma qui tutto l'arto è esteso, io non vedo nessuna contrazione del bicipite 

 

Se si parla di bicipite credo ci si riferisca a quello di Dusan. Che poi sarebbe l'unico tocco veramente sanzionabile.

 

 

[Windom Earle 3770]

11 hours ago, TheMask said:

Si, ma tanto non c’è verso; neanche di fronte alle riprese video di mamma Rai, che riprendono Rabiot di fronte e che mostrano che il pallone passa via liscio senza toccare il braccio, il mio amico interista: “…senza polemica, si vede che leggermente la tocca… e poi il fermo immagine da dietro…”

Eccerto, con i fermo immagine si fa di tutto, si prendono anche a testate gli arbitri, vero Bonucci?

 

Non ce la fanno, non ce la possono fare proprio. Anni di Moratti piangina hanno forgiato una stirpe di dura cervice…

Adesso vediamo di completare l’opera con la semifinale di Coppa Italia. Quest’anno non devono raccattare nulla da noi.

 

La palla non cambia minimamente direzione né si modifica in nessun modo il movimento di rotazione. Dove si vede il tocco?

[erosjuventino 587]

Lol, siamo già arrivati al movimento del bicipite

[Fede_BW 2554]

Non hanno ancora richiesto la tac che evidenzi un accenno di ematoma dovuto allo strusciamento del pallone sul bicipite di Dusan?

[dovsto 1590]

4 ore fa, carlangelo ha scritto:

Anche Treccani e Accademia Crusca riportani come corretta dizione AVREBBE.... 

Verbo essere con essere è scorretto... (moglie prof di lettere, non si scappa...)

Buona giornata 

No, sempre saputo che l'ausiliario del modale si deve accordare col verbo principale, non ho la moglie laureata in lettere, ma, purtroppo, tante colleghe laureate in lettere

[dovsto 1590]

2 ore fa, SirJohn ha scritto:

 

Se si parla di bicipite credo ci si riferisca a quello di Dusan. Che poi sarebbe l'unico tocco veramente sanzionabile.

 

 

Guarda la maglietta sulla pancia come si raggrinza

[Yurijy 1031]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

No, sempre saputo che l'ausiliario del modale si deve accordare col verbo principale, non ho la moglie laureata in lettere, ma, purtroppo, tante colleghe laureate in lettere

https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/ausiliare-con-i-verbi-servili/14

[carlangelo 3746]

38 minuti fa, Yurijy ha scritto:

https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/ausiliare-con-i-verbi-servili/14

@dovsto

Vedi al punto 4....oh sul forum si fa anche cultura..... 

 

[Yurijy 1031]

2 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

La palla non cambia minimamente direzione né si modifica in nessun modo il movimento di rotazione. Dove si vede il tocco?

Detto che quello di Rabiot non è mano mai, per vari motivi (non la tocca, il braccio viene ritratto, non ne ha alcun beneficio, se mai l'avesse sfiorata cambierebbe di un millimetro il punto di caduta sull'altro giocatore, comunque inutilmente), il tocco di Vlahovic ci sta. Dusan sembra stringere il braccio proprio per poter chiudere meglio la palla. Il vero tocco lo fa comunque con il petto (quindi il braccio è comunque dopo aver colpito un'altra parte del corpo), quando si intravede un cambio di rotazione della palla (ma dopotutto se fa uno stop di petto...). Il tocco (che è successivo, ripeto, a quello di altra parte del corpo... e se non mi sbaglio questo già basterebbe a non renderlo sanzionabile) eventuale di braccio è praticamente ininfluente. Si sanzionerebbe più l'intenzione che altro. Ricordo poi che il VAR deve intervenire quando c'è certezza, altrimenti ci si attiene alle decisioni dell'arbitro. Per togliere il problema, sarebbe stato giusto (come sempre) che l'arbitro fosse andato a vedere le immagini e prendere la decisione definitiva.
Tutto questo, comunque, è nato dalla confusione generata da una palla incontrollata e, vedendo braccia nei pressi della palla, si è iniziata una sorta di lamentela per la confusione (per poi accorgersi che l'unico possibile tocco di braccio non era manco stato preso in considerazione). Totale: si fottano!

[Yurijy 1031]

1 minuto fa, carlangelo ha scritto:

@dovsto

Vedi al punto 4....oh sul forum si fa anche cultura..... 

 

Beh, meglio, no?
Sì, appunto: "4) Se il servile è seguito dal verbo "essere", l'ausiliare sarà sempre "avere": es. "ha dovuto essere forte", "ha voluto essere il primo".
E, se permettono, quel che dice la Crusca è un po' più importante di quel che dice "la mia amica che fa la professoressa a scuola".

[Don Hector 1232]

https://imgur.io/a/YVVE0Oh?fbclid=IwAR3AB-HwHa--I6HIwXZP-YevJx7kbF6AQK-uRdcnIco8cIDj1Y_dILtW0es

 

Gif definitiva...andatevene a fankulo

[Tiger Jack 18658]

8 minuti fa, Don Hector ha scritto:

https://imgur.io/a/YVVE0Oh?fbclid=IwAR3AB-HwHa--I6HIwXZP-YevJx7kbF6AQK-uRdcnIco8cIDj1Y_dILtW0es

 

Gif definitiva...andatevene a fankulo

Postale anche nel topic di inter-juve e in quello della moviola

[djmayhem 2783]

ma quindi abbiamo arrubbato anche sta volta o no? perché dovremmo essere secondi a +5 dalle *****e, e invece, siamo a -10

[diamond 871]

Chiedo scusa a tutti, ma la "questione bicipite" l'ho riportata solo perchè mi è parsa una enormità tale da doverla additare quale esempio di assurdità

totale .Di incredibile demenzialità. O, se preferite, in altre parole, del punto fino al quale si può arrivare pur di darci addosso Non pensavo

di sucitare tali e tante reazioni.Ma credetemi , anch'io sono rimasto assolutamente basito. Pechè tante ne avevo sentite, ma come questa, mai.

Una di quelle cose , di fronte alle quali, come si dice, "non si sa se piangere o ridere".

[carlangelo 3746]

1 ora fa, Yurijy ha scritto:

Beh, meglio, no?
Sì, appunto: "4) Se il servile è seguito dal verbo "essere", l'ausiliare sarà sempre "avere": es. "ha dovuto essere forte", "ha voluto essere il primo".
E, se permettono, quel che dice la Crusca è un po' più importante di quel che dice "la mia amica che fa la professoressa a scuola".

Ma anche ad orecchio 'sarebbe dovuto essere' non si può proprio sentire.... Comunque l'italiano è lingua difficile e piena di eccezioni.... 

[SirJohn 2023]

3 ore fa, dovsto ha scritto:

Guarda la maglietta sulla pancia come si raggrinza

 

Si, ma dopo la palla tocca il braccio. 

Ora, se mi annullano un gol per una cosa così mi inca**o, ma tant'è...