NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[dovsto 1590]

14 ore fa, Sabaudo ha scritto:

 

 

 

5 ore fa, Malark Morn ha scritto:

 

Meglio questo ahahahah

 

 

Che poi, il fake ziliano almeno sa scrivere in ITALIANO, al contrario del portoghese

AVREBBE dovuto essere è un errore da matita blu, mentre il fake ha scritto CORRETTAMENTE SAREBBE dovuto essere

L'itagliano questo sconosciuto!

[dovsto 1590]

3 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Nel suo editoriale per L'Interista, Tancredi Palmeri ha commentato così l'episodio arbitrale per eccellenza di Inter-Juventus, il fallo di mano di Rabiot e Vlahovic sul gol che ha deciso la partita di Kostic:

 

"Quello che è necessario sapere, che venga spiegato, è come sia stato possibile che lo scandalo del Var al gol di Kostic sia stato possibile. Non solo il mani di Rabiot, incredibile dire che le immagini non fossero chiare; ma poi, come si è visto in serata, anche il secondo tocco di mano anche più grave di Vlahovic. Così come è un insulto all’intelligenza sentirsi dire che le immagini non fossero sufficientemente chiare. Il Var Mazzoleni deve spiegare quello che oggettivamente è inspiegabile. Così come l’arbitro Chiffi è indifendibile, visto che le immagini mostrano come fosse in asse perfetto e con visuale pulita per giudicare al meglio il tocco di mano".

 

 

Forse perchè, avendo una visuale prefetta, ha potuto valutare che non ci fosse stato il contatto col braccio di Rabiot e che quello di Vlahovic fosse involontario

L'unico insulto è sentire questo individuo parlare di intelligenza, visto che quando dio l'ha distribuita lui era in giro a cazzeggiare

[dovsto 1590]

2 ore fa, siseneg ha scritto:

 

Possibile che Linus non ha trovato niente di meglio? e meno male che dice di essere juventino...

DIVERSAMENTE juventino, come si dice, con rispetto parlando perchè spesso sono migliori di tanti altri, DIVERSAMENTE abili

[dovsto 1590]

1 ora fa, Fede_BW ha scritto:

Ma parla di quello che è  successo in realtà o di quello che è successo nel film che hanno girato i due criceti che corrono dentro la sua scatola cranica? 

DUE? Secondo me è anche troppo un solo criceto con difficoltà deambulatorie

[dovsto 1590]

E non poteva mancare la voce di straminchione che dopo aver ripreso limone spiaze vuole anche riscrivere le regole del VAR

 

"MILANO - Le polemiche sul gol che ha deciso Inter-Juventus non si placano ma Andrea Stramaccioni, il primo allenatore ad infrangere l'imbattibilità (121 gionri) dello Juventus Stadium in un Juve-Inter 1-3 del 3 novembre 2012, ha preferito sorvolare e commentare invece la prestazione dei ragazzi di Inzaghi. L'ex allenatore nerazzurro non ha gradito lo sfogo post-partita dell'allenatore dell'Inter più incentrato sull'episodio del gol che sulla partita dei suoi giocatori: "Non si può spiegare una brutta sconfitta come questa con un ipotetico torto al 30’ del primo tempo - aggiunge - In un caso così dove il Var ha pensato tre minuti non è giusto decida Chiffi se era mano o no? La decisione l’ha presa chi era a Lissone, non l’arbitro"."

 

Cioè se il protocolla VAR dice che se non ci sono immagini chiare rimane la decisione dell'arbitro in campo, cosa doveva andare a rivedere l'arbitro?

Mia proposta, la prossima volta che succede un altor episodio simile a quello di ieri sera l'arbitro sarà costretta ad andare a rivedere l'azione al VAR tante volte fino a quando non si convincerà che il gol della Juve deve essere SEMPRE annullato, anche se non ci sono motivi validi

[djmayhem 2793]

cioè anche l'anno in cui il var ci annulla il gol alla salernitana che era valido, ci danno 15 punti di penalità, eppure continuiamo a rubbare...

però se il difensore della roma la prende con le mani in area non è rigore e il var non dice niente

[Windom Earle 3770]

1 hour ago, dovsto said:

Forse perchè, avendo una visuale prefetta, ha potuto valutare che non ci fosse stato il contatto col braccio di Rabiot e che quello di Vlahovic fosse involontario

L'unico insulto è sentire questo individuo parlare di intelligenza, visto che quando dio l'ha distribuita lui era in giro a cazzeggiare

 

A millantare di chattare con appena maggiorenni future stars.

[andrea 1322]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

Persona ignobile..altro che juventino 

In un'intervista, mi pare ieri, ha detto che sui social, per vivere tranquillo, non parla di calcio

[andrea 1322]

8 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

A millantare di chattare con appena maggiorenni future stars.

Un po' come la storia di Beppe Severgnini e Scarlett Johansson

[Phil17 621]

L'episodio è indubbiamente controverso, ma la totale mancanza di cultura sportiva è il cancro del dibattito pubblico sul calcio: qualsiasi persona ragionevole e onesta dovrebbe riconoscere che, sì, forse l'ha sfiorata con il braccio, sicuramente in modo involontario, ma le immagini non lo possono chiarire in modo definitivo. Ora, il VAR ha tanti difetti, ma per fortuna non quello di fondarsi sulle impressioni dei varisti: se manca la pistola fumante, è prudente affidarsi alla sensazione dell'arbitro, che è lì in campo, e che in questo caso non ha pensato fosse fallo di mano. Se lo avessero annullato, non sarebbe stato uno scandalo; non lo è nemmeno così, però, perché io dopo dieci replay non ho ancora capito se l'ha toccata o no. Detto questo, un tifoso onesto dovrebbe dire che il goal non nasce dal presunto tocco di mano di Rabiot, ma da una difesa scandalosa, che dà a un giocatore dentro l'area il tempo di alzare la testa, guardare, caricare il tiro e piazzarla: nemmeno all'oratorio. 

[Wubbaboo 4517]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

 

Che poi, il fake ziliano almeno sa scrivere in ITALIANO, al contrario del portoghese

AVREBBE dovuto essere è un errore da matita blu, mentre il fake ha scritto CORRETTAMENTE SAREBBE dovuto essere

L'itagliano questo sconosciuto!

 

il peso delle corna comprime la poca massa cerebrale che c'ha dentro la capa, e i risultati sono questi!

[andrea 1322]

Questo il consiglio all'Inter dello sportivissimo Tancredi Palmieri, giornalista della tvdellosport

Lo scandalo Var che può costare 50 milioni all’Inter. La società si ricorda cosa ha fatto il Milan?

20.03.2023 12:27 di Tancredi Palmeri

 

Non sono solo errori. Sono gravi mancanze della professionalità richiesta che possono costare all’Inter i 50 milioni della qualificazione Champions.

Gli errori arbitrali fanno parte del gioco. Ma come è possibile che il Var abbia deciso di non decidere in presenza delle immagini?

La società Inter allora prenda esempio dal Milan. L’anno scorso i rossoneri dopo l’annullamento a vanvera del gol da parte di Serra, riempirono per settimane l’etere sul maltolto. E in quel caso peraltro il Milan subì in seguito anche un gol che tra l'latro nemmeno era legato all’errore arbitrale.

Stavolta lo scandalo Var è troppo evidente, ma soprattutto ingiustificabile sotto tutti i punti di vista di quella che è la dinamica.

Il Var non ha preso in esame delle immagini che erano chiare. O ha detto che non erano chiare.

Spiace usare la parola scandalo. Ma questo è.

 

 

 

 

 

 

[gabe 765]

4 ore fa, siseneg ha scritto:

 

Porca miseria! Anche su radio deejay è andato a finire??? Per curiosità, che programma era?

 

Adani sta lì da settant'anni, non è che c'è andato adesso eh

[gabe 765]

3 minuti fa, andrea ha scritto:

 di Tancredi Palmeri

 

 

 

 

 

ho smesso di leggere qui

se ne tornasse a Ibiza e Formentera, tanto paga Michele Criscitiello

(una vita in trasferta)

[gabe 765]

2 ore fa, Dani_82 ha scritto:

 

linus è juventino solo quando gli pare a lui..

tipo ramazzotti, quella gente lì

 

non sono assolutamente d'accordo, voi dovete anche considerare il contesto.

non siamo su juventus channel eh

 

2 ore fa, Maxel ha scritto:

Persona ignobile..altro che juventino 

 

ignobile forse lo sei te, non lo so, abbiamo la stessa probabilità di averci preso o sbagliato.

[Windom Earle 3770]

12 minutes ago, andrea said:

Questo il consiglio all'Inter dello sportivissimo Tancredi Palmieri, giornalista della tvdellosport

Lo scandalo Var che può costare 50 milioni all’Inter. La società si ricorda cosa ha fatto il Milan?

20.03.2023 12:27 di Tancredi Palmeri

 

Non sono solo errori. Sono gravi mancanze della professionalità richiesta che possono costare all’Inter i 50 milioni della qualificazione Champions.

Gli errori arbitrali fanno parte del gioco. Ma come è possibile che il Var abbia deciso di non decidere in presenza delle immagini?

La società Inter allora prenda esempio dal Milan. L’anno scorso i rossoneri dopo l’annullamento a vanvera del gol da parte di Serra, riempirono per settimane l’etere sul maltolto. E in quel caso peraltro il Milan subì in seguito anche un gol che tra l'latro nemmeno era legato all’errore arbitrale.

Stavolta lo scandalo Var è troppo evidente, ma soprattutto ingiustificabile sotto tutti i punti di vista di quella che è la dinamica.

Il Var non ha preso in esame delle immagini che erano chiare. O ha detto che non erano chiare.

Spiace usare la parola scandalo. Ma questo è.

 

 

 

Ma c'è o ci fa?

[siseneg 1615]

6 minutes ago, gabe said:

 

non sono assolutamente d'accordo, voi dovete anche considerare il contesto.

non siamo su juventus channel eh

 

 

ignobile forse lo sei te, non lo so, abbiamo la stessa probabilità di averci preso o sbagliato.

 

qui nessuno pretende che tutti i media diventino Juventus channel ma che venga scelta gente che sia imparziale e magari anche competente

[Arminius 11719]

5 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Adani su deejay "il Napoli è un vanto dell'Italia"

Ma vattela apianderculo

 

Ha ragione sono un po argentini, hanno la garra, parlano rosarimo...insomma tutta l fuffa della pampa con l'asado che si sposa con o' cuopp' ed il baba col dulce de leche.

È comunque si, Lele da retta a Tiger, vai su,  da bravo

[Maxel 6172]

22 minuti fa, gabe ha scritto:

 

non sono assolutamente d'accordo, voi dovete anche considerare il contesto.

non siamo su juventus channel eh

 

 

ignobile forse lo sei te, non lo so, abbiamo la stessa probabilità di averci preso o sbagliato.

io ho la fortuna di poter dire come la penso, esattamente tutto quello che penso, senza essere costretto a raccontare puttanate solo per pararmi il c**o per motivi lavorativi. Non puoi definirti tifosissimo della Juve e raccontare le scempiaggini che ha proferito lui. Avrebbe potuto semplicemente starsene zitto, non esprimersi sull'argomento.. ha preferito invece parlare, a sproposito, dicendo cose che sono sicuro che nemmeno lui pensa davvero... giusto per pararsi il c**o in quanto considerato "lo speaker super juventino". Forse ho esagerato a definirlo ignobile... di sicuro è una persona della quale non stimo minimamente l'immagine pubblica o almeno quella parte di immagine legata alla sua fede calcistica. Diciamo che il suo comportamento può anche essere sintomo di un attegiamento più generalizzato. Non ne ho la certezza.. di sicuro non sono costretto a farmelo stare simpatico e per questo non ascolto più la sua radio.

 

Ignobile io? dimmelo dopo avermi conosciuto... di certo non mi sentirai raccontare ai 4 venti le s********e uscite dalla bocca di Linus.

Modificato March 20, 2023 da Maxel

[Dani_82 4949]

ma ci rendiamo conto ogni c**** di volta che c'è un episodio contestato a nostro favore, di che c**** di casino viene fuori?????????????????

FATE SCHIFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[galakie 3303]

La Roma fa arrabbiare gli arbitri: il designatore Rocchi sta valutando una dichiarazione pubblica

No squalifiche da referto, l'AIA pronta a una dichiarazione. Nel referto di Massa, che era già nei propri spogliatoi durante il parapiglia nel tunnel, non figureranno relazioni che possano portare a squalifiche dei vari soggetti coinvolti, da Mourinho e Lotito a Mancini e Romagnoli. Al centro delle critiche dell'AIA, però, c'è soprattutto l'atteggiamento tenuto dalla Roma, i cui tesserati sono già arrivati a 10 turni di squalifica complessivi in campionato, lungo tutta la stagione, in campo e fuori

"Una cosa inaccettabile". Inter-Juventus, l'AIA infastidita dalle dichiarazioni di Inzaghi

Nessuna mancanza di rispetto. Il tecnico interista ha infatti parlato di "mancanza di rispetto" in relazione all'analisi di chi ha sostenuto che non vi fossero immagini chiare a comprovare i tocchi col braccio di Rabiot e Vlahovic. Anche queste affermazioni avrebbero infastidito il designatore Gianluca Rocchi: una mancanza di rispetto, secondo l'ex fischietto, sarebbe stata quella di chiudere la faccenda nel giro di pochi secondi. I quattro minuti trascorsi dal gol alla sua convalida, invece, confermerebbero la volontà della squadra arbitrale, VAR compreso, di analizzare il più possibile un'azione oggettivamente complicata da decifrare

 

 

....eh si è proprio la juve il male del calcio italiano...

[Fede_BW 2578]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ma c'è o ci fa?

No no, è proprio così di suo. Del resto da un tifoso cartonato cosa ti aspetti di diverso ?

[morig67 160]

Pardolardo a tutti convocati parla di eventualmente annullare il gol Juventus se non ci fossero immagini che mostrino che NON vi è stato il contatto della palla al braccio. 

 

Così per parlare,  eh,  discutere....

 

 

 

Poraccio......🤡🤡🤡

[JUVE FC 471]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ma c'è o ci fa?

è un trimone, pertanto è proprio così di suo.

[ampeg 5066]

3 minuti fa, morig67 ha scritto:

Pardolardo a tutti convocati parla di eventualmente annullare il gol Juventus se non ci fossero immagini che mostrino che NON vi è stato il contatto della palla al braccio. 

 

Così per parlare,  eh,  discutere....

 

 

 

Poraccio......🤡🤡🤡