NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[simosimo 596]

Qualcuno dica a questo giornalista che sputacchia quando parla che l’Inter, per le stesse cose, è stata assolta. 

[djmayhem 2777]

https://www.tuttojuve.com/primo-piano/clamoroso-penta-se-la-corte-di-giustizia-ue-da-ragione-a-giraudo-puo-riaprirsi-calciopoli-la-juve-puo-riavere-i-suoi-due-scudetti-e-un-risarcimento-636155

[torino juventina2 8150]

2 ore fa, simosimo ha scritto:

Qualcuno dica a questo giornalista che sputacchia quando parla che l’Inter, per le stesse cose, è stata assolta. 

 

Non giudicata. 

Che è molto diversa da assolta. 

Non a caso da 16 anni ormai sono chiamati prescritti e cartonati. 

[hop 358]

Severgnini,da me ritenuto "cantore delle ovvietà" in inglese ed in italiano, quando scribacchia della Juventus travalica l'ovvio per cadere nel patetico. 

 

Ah,come sempre e da anni non ho letto quanto sopra...

[Dark Wizard 15551]

2 ore fa, simosimo ha scritto:

Qualcuno dica a questo giornalista che sputacchia quando parla che l’Inter, per le stesse cose, è stata assolta. 

 

Perdonami, ti correggo, per l'inter si configurava ILLECITO SPORTIVO vero e proprio (poi qualcuno attese il tempo giusto per arrivare alla prescrizione e rendere nota la cosa), mentre per la juve si sono INVENTATI di sana pianta un "illecito strutturale" sommando l'art. 4 comma 1 , quello che riguarda la LEALTA' SPORTIVA per capirci, facendolo diventare un art 1 (quello dell'illecito) un abominio vero e proprio.

 

Il bello che a parlare sono sempre e solo i PRESCRITTI e quegli altri del paese di pulcinella, è un po' come il classico politico ladro e disonesto che addita sempre il collega di ogni nefandezza per distogliere l'attenzione da se stesso.

Modificato March 12, 2023 da Dark Wizard

[Gig1 1537]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Perdonami, ti correggo, per l'inter si configurava ILLECITO SPORTIVO vero e proprio (poi qualcuno attese il tempo giusto per arrivare alla prescrizione e rendere nota la cosa), mentre per la juve si sono INVENTATI di sana pianta un "illecito strutturale" sommando l'art. 4 comma 1 , quello che riguarda la LEALTA' SPORTIVA per capirci, facendolo diventare un art 1 (quello dell'illecito) un abominio vero e proprio.

 

Il bello che a parlare sono sempre e solo i PRESCRITTI e quegli altri del paese di pulcinella, è un po' come il classico politico ladro e disonesto che addita sempre il collega di ogni nefandezza per distogliere l'attenzione da se stesso.

Le 2 società più intoccabili  della storia del calcio italiano , che vergogna

[Dark Wizard 15551]

33 minuti fa, djmayhem ha scritto:

https://www.tuttojuve.com/primo-piano/clamoroso-penta-se-la-corte-di-giustizia-ue-da-ragione-a-giraudo-puo-riaprirsi-calciopoli-la-juve-puo-riavere-i-suoi-due-scudetti-e-un-risarcimento-636155

 

Sarebbe probabilmente uno dei giorni più belli della mia vita, ma ci credo molto poco, il calcio in italia è corrotto e fazioso a tutti i livelli, ci sarà sempre un cavillo o qualcosa hce metterà il bastone tra le ruote.

[Dark Wizard 15551]

2 minuti fa, Gig1unico ha scritto:

Le 2 società più intoccabili  della storia del calcio italiano , che vergogna

 

i cartonati di certo la più impunita e MAI giudicata... mi chiedo se andasse ORA la guardia di finanza nella loro sede per chiedere tutti gli incartamenti contabili come finirebbe, ma figurati "l'inter non interessa" (cit)...

[dovsto 1590]

3 ore fa, simosimo ha scritto:

Qualcuno dica a questo giornalista che sputacchia quando parla che l’Inter, per le stesse cose, è stata assolta. 

Qualcuno dica a questo individuo (non lo chiamate giornalista perché offendete i veri giornalisti) che la sfinter non è stata nemmeno giudicata per fatti di gravità molto maggiore rispetto a quelli per cui è stata condannata la Juve

[Fede_BW 2528]

3 ore fa, andrea ha scritto:

La Juventus, l’Italia e le regole

 

Di Beppe Severgnini · 12 mar 2023

Sarei tentato, durante una conferenza stampa, di chiedere a Massimiliano Allegri: «Perché la Juventus, quando gioca in casa, non restringe la propria porta e non allarga quella degli avversari?». L’allenatore bianconero mi prenderebbe per un bischero, e avrebbe ragione. Poi risponderebbe, col suo bell’accento livornese: «Non si può fare! Nel calcio esistono le regole».
Ecco, appunto: le regole. Se la Juventus è stata penalizzata di 15 punti, e in classifica ne ha 35, perché Allegri deve dire «Quello che succede fuori non ci deve interessare. Noi abbiamo 50 punti, lo dico e lo ripeto»? Capisco che la penalizzazione sia stata dolorosa, e certe uscite piacciano ai tifosi (non a tutti). Ma mi domando: la Juventus vuol farsi le proprie regole? Già oggi, allo Stadium, campeggia la scritta «38 scudetti», conteggiando anche i due revocati a causa di Calciopoli. Di nuovo: decisione giusta, sbagliata, eccessiva? Ognuno ha le proprie idee. Ma poi ci sono le sentenze, le decisioni. Le regole, appunto. Bisogna rispettarle, anche quando non si condividono.
Rifiutarle platealmente è sbagliato e — posso dirlo? — diseducativo. L’idea che la norma debba adattarsi al nostro caso particolare rientra nella (mal)educazione civica italiana: davanti a un stop, noi non sentiamo l’imperativo categorico («Fermati!»), pensiamo «Che tipo di stop sarà?». Chi ha ruoli pubblici deve fare il possibile per smontare questo insidioso meccanismo mentale. Che l’allenatore della squadra di calcio più seguita in Italia si lasci andare a certe affermazioni non aiuta, diciamo.
Perché la Juventus cede a questa tentazione? Per incoraggiare i giocatori? Per rincuorare i tifosi? Per chieder loro di stringersi intorno alla società? Obiettivi legittimi, ma si possono raggiungere in altro modo. Scusandosi, quando è il caso. Oppure dicendo: «Riteniamo che questa decisione sia sbagliata / eccessiva. Ma accettiamo le regole del sistema in cui operiamo, e chiediamo ai nostri sostenitori di fare altrettanto». Che bella lezione sarebbe.
P.S. Magari vi state domandando: se l’Inter fosse al posto della Juventus, scriverei le stesse cose? Risposta: sì, senza incertezze.

 

Lo facevo più sveglio il benpensante cartonato, emblema del politically correct de sta ceppa. 

[juv897 1556]

alla DS sei dementi (più Marchisio muto) ridono al racconto del deficiente Pagliuzza per il cazzotto che avrebbe dato a Ceccarini.

Ne parlano a lungo, del resto il rigore negato a Ronaldo è una notizia fresca.

Pagliuzza allude di nuovo al sistema corrotto, ma le due sinapsi non gli bastano per capire che se Ceccarini poi di fatto finì lì la carriera, perchè il sistema corrotto lo fece fuori invece di premiarlo (cosa che fece invece con Collina).

 

Nb dieci minuti a parlare del gol non annullato a Rabiot, quando le immagini non sono chiare quindi da annullare è sta ceppa di c****. Fallite bestie.

Modificato March 12, 2023 da juv897

[Salvo Errori 2188]

8 ore fa, andrea ha scritto:

La Juventus, l’Italia e le regole

 

Di Beppe Severgnini · 12 mar 2023

Sarei tentato, durante una conferenza stampa, di chiedere a Massimiliano Allegri: «Perché la Juventus, quando gioca in casa, non restringe la propria porta e non allarga quella degli avversari?». L’allenatore bianconero mi prenderebbe per un bischero, e avrebbe ragione. Poi risponderebbe, col suo bell’accento livornese: «Non si può fare! Nel calcio esistono le regole».
Ecco, appunto: le regole. Se la Juventus è stata penalizzata di 15 punti, e in classifica ne ha 35, perché Allegri deve dire «Quello che succede fuori non ci deve interessare. Noi abbiamo 50 punti, lo dico e lo ripeto»? Capisco che la penalizzazione sia stata dolorosa, e certe uscite piacciano ai tifosi (non a tutti). Ma mi domando: la Juventus vuol farsi le proprie regole? Già oggi, allo Stadium, campeggia la scritta «38 scudetti», conteggiando anche i due revocati a causa di Calciopoli. Di nuovo: decisione giusta, sbagliata, eccessiva? Ognuno ha le proprie idee. Ma poi ci sono le sentenze, le decisioni. Le regole, appunto. Bisogna rispettarle, anche quando non si condividono.
Rifiutarle platealmente è sbagliato e — posso dirlo? — diseducativo. L’idea che la norma debba adattarsi al nostro caso particolare rientra nella (mal)educazione civica italiana: davanti a un stop, noi non sentiamo l’imperativo categorico («Fermati!»), pensiamo «Che tipo di stop sarà?». Chi ha ruoli pubblici deve fare il possibile per smontare questo insidioso meccanismo mentale. Che l’allenatore della squadra di calcio più seguita in Italia si lasci andare a certe affermazioni non aiuta, diciamo.
Perché la Juventus cede a questa tentazione? Per incoraggiare i giocatori? Per rincuorare i tifosi? Per chieder loro di stringersi intorno alla società? Obiettivi legittimi, ma si possono raggiungere in altro modo. Scusandosi, quando è il caso. Oppure dicendo: «Riteniamo che questa decisione sia sbagliata / eccessiva. Ma accettiamo le regole del sistema in cui operiamo, e chiediamo ai nostri sostenitori di fare altrettanto». Che bella lezione sarebbe.
P.S. Magari vi state domandando: se l’Inter fosse al posto della Juventus, scriverei le stesse cose? Risposta: sì, senza incertezze.

 

 

[Juve76 444]

2 minuti fa, juv897 ha scritto:

alla DS sei dementi (più Marchisio muto) ridono al racconto del deficiente Pagliuzza per il cazzotto che avrebbe dato a Ceccarini.

Ne parlano a lungo, del resto il rigore negato a Ronaldo è una notizia fresca.

Pagliuzza allude di nuovo al sistema corrotto, ma le due sinapsi non gli bastano per capire che se Ceccarini poi di fatto finì lì la carriera, bisogna capire perchè il sistema corrotto lo fece fuori invece di premiarlo (cosa che fece invece con Collina).

 

Nb dieci minuti a parlare del gol non annullato a Rabiot, quando le immagini non sono chiare quindi da annullare è sta ceppa di c****. Fallite bestie.

Pensa se uno juventino qualsiasi dicesse oggi che nel 1963 fece lo stesso...

Ma lo ha fatto pagliuca e allora la si butta sul ridere. FDP

[juv897 1556]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

 

 

 

leggere Ziliani nuoce gravemente all'intelligenza

[Boia faus! 3354]

Ziofà non vedevo l'ora di vedere ste m€rde schiumare per il VAR favorevole alla Juve.

 

[Boia faus! 3354]

8 minuti fa, juv897 ha scritto:

leggere Ziliani nuoce gravemente all'intelligenza

 

Magari poi un giorno crepa pure lui...

 

[EDIT: Un giorno non lontano, intendo]

Modificato March 12, 2023 da Boia faus!

[juv897 1556]

9 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

con quelli occhietti da pesce... quell'alito da discarica... quella vocina da eunuco ....

 

 

commento autobiografico direi

[Boia faus! 3354]

Gli hater si sono talmente evoluti in esperti Consob che non sanno nemmeno più dire "LaJuverubbba". Fanno perfino tenerezza adesso. Hanno cambiato giocattolo e non ci sanno più giocare...

[Fede_BW 2528]

25 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

con quelli occhietti da pesce... quell'alito da discarica... quella vocina da eunuco ....

 

 

È il titolo della sua autobiografia immagino. 

[Wubbaboo 4469]

IL FIGLIO DI ZILIANI È DI MONTERO!

[andrea 1213]

7 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

IL FIGLIO DI ZILIANI È DI MONTERO!

E tifa Juve

[Wubbaboo 4469]

23 minuti fa, andrea ha scritto:

E tifa Juve

 

ZZiliANAL (mi riferisco a quello "vero", no il fake che lo sfotte), per la lunghezza delle corna che c'ha sulla testa, non riesce a passare manco sotto i ponti alti dell'autostrada Salerno - Reggio Calabria. 

 

E la sua "stirpe" ha tutto il DNA del nostro Paolino 😂

 

Ha più corna lui di un cesto di lumache!

[PiemonteBianconero 2773]

Ziliani ahahahahah

[Arminius 11547]

Il 11/3/2023 alle 23:28 , Dark Wizard ha scritto:

 

Vedo che sprizza gioia da tutti i pori per la sua esperienza alla spal

 

Forse un bicchierino potrebbe risollevarlo

 

Questo mentecatto si lamenta sui siti belgesi del fatto che Ferrara è una città "morta". Non c'è abbastanza alcool per la sua smisurata sete. Poi me lo chiedo anch'io come si possa pensare che questo disadattato possa contribuire alla causa si una squadra letteralmente demolita dall'ego di un ciarlatano che mette in panchina uno che non ha manco allenato i pulcini di un oratorio e fa venire "un amico" de capitan futuro manco fosse una bicchierata fra amici.

Se la SPAL è ultima in classifica la colpa maggiore è del paisa Tacopina che preferisce l'esposizione mediatica alla gestione  concreta di una squadra che deve partecipare ad un campionato complicato come la B

[Moeller 73 8736]

8 ore fa, juv897 ha scritto:

commento autobiografico direi

Che dite facciamo vedere ad Alvino tutte le ruberie arbitrali che consentirono al Napoli di vincere gli scudetti dell' 87 e del 90 ? C'è di tutto: da reti in fuorigioco a rigori farlocchi, passando da rigori negati agli avversari fino ad arrivare alla sceneggiata napoletana made in Carmando a Bergamo. 

Modificato March 13, 2023 da Moeller 73