NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Tiger Jack 18751]

11 minuti fa, Arminius ha scritto:

Si può dire che Chiambretti è riuscito nell'impresa erculea di trasformare Kitkaka che già con Pardo era inguardabile, in uno spettacolo vomitevole con personaggi da circo condotta in modo imbarazzante da un guitto presuntuoso circondato da nani e ballerine che fanno sembrare il Bagaglino un'accademia shakespiriana?

È quella sarebbe una trasmissione sportiva? Che si andasse a riguardare le registrazioni di Raimondo Vianello e prendesse appunti, sto pajaccio.

In realtà il compianto Raimondo una colpa ce l'ha: quella di aver bullizzato Pistacchio da piccolo, che poi ha sfogato tutta la sua frustrazione sulla Juve 

Modificato March 15, 2022 da Tiger Jack

[Arminius 11805]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

In realtà il compianto Raimondo una colpa ce l'ha: quella di aver bullizzato Pistacchio da piccolo, che poi ha sfogato tutta la sua frustrazione sulla Juve 

 

È vero, è poi lo faceva con stile ed eleganza tale, che spesso Pistocchi se ne rendeva conto quando era troppo tardi. Spesso a trasmissione finita 

[hop 358]

20 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Ahahah...te pareva che nun cacavano er ca...a noi

che andassero a rivederselo sto "scontro" Iuliaano-Ronaldo, io me lo ricordo bene e in cronaca c'era Marianella per tele+

che non ebbe nulla da dire ed anzi continuò il suo lavoro col susseguente rigore pro Juventus

 

Kaxx0 se scassano la minghia con sto body check...

[hop 358]

56 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

È vero, è poi lo faceva con stile ed eleganza tale, che spesso Pistocchi se ne rendeva conto quando era troppo tardi. Spesso a trasmissione finita 

Vianello:"Ziiitto, stia ziiitto ch più parla e più peggiora la situazione..."

[Dani_82 4968]

ovviamente già passato tutto in cavalleria..

a noi ci avrebbero già radiato

[Dani_82 4968]

SCHIFOSI

[hop 358]

7 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

ovviamente già passato tutto in cavalleria..

a noi ci avrebbero già radiato

fanno i confronti, con chi è pleonastico specificarlo...

[mik.mac 3760]

a me non è mai minimamente interessato andare a disquisire episodi altrui.

 

e non mi interessa nemmeno per belotti e l'inter.

 

quello che davvero mi disgusta è chi cerca di far passare un rigore SOLARE come quello ai danni di kean come generoso o addirittura dubbio.

[Arminius 11805]

2 ore fa, hop ha scritto:

che andassero a rivederselo sto "scontro" Iuliaano-Ronaldo, io me lo ricordo bene e in cronaca c'era Marianella per tele+

che non ebbe nulla da dire ed anzi continuò il suo lavoro col susseguente rigore pro Juventus

 

Kaxx0 se scassano la minghia con sto body check...

 

Una volta per tutte è Ronaldo che va a sbattere su Iuliano nel basket sarebbe sfondamento e fallo in attacco, nel calcio invece è solo un "alzati" e continua a giocare.

Bene  afatto Ceccarini a non fischiare cosa che, che per quel che vale, lui contina a ribadire ogni volta.

Sono quarant'anni che scassano la uallera col gol di Turone, il fallo di Ronaldo, nel corso di questi quarant'anni si sono succedute schiere di maniaci compulsivi, psicopatici  perseguitati, mitomani e complessati vari che per più di 1500...1500 giornate di campionato, hanno cercato, analizzato, sezionato ogni dannato fotogramma alla ricerca della prova fumante che aaaa ggiuve rubba, non credo più imanamente possibbile sopportare beoti supponenti e cafoni che sfruttano la propria popolarità per manifestare il loro tifo sguaiato legittimati a dire qualsiasi cosa, purchè contro sia la Juventus...e quando la Juve non c'entra nulla ecco che viene ripescato quello o quell'altro episodio come pietra di paragone per ogni nefandezza.

40 anni sono lunghi, dovrebbero darci un'indennità statale un riscacimento per essere stati tutto sommato pazienti, altre tifoserie, per molto meno hanno messo a ferro e fuoco le città, noi invece zitti e guai a protestare...e l'acciaio dello Stadium e Conte che vendeva le partite, e Suarez e i legami con la malavita organizzata il tutto strillato in prima pagina con le belle gioie indignate, gli onesti che si straccaivano le vesti senza poi neanche due righe quando il tutto finiva in bolla di sapone...mentre altri venivano salvati dalla bancarotta, strillavano per far costruire uno stadio dalla banca proprietaria,altri falliti  riammessi al campionato nonostante la presentazione di documentazione farlocca.

Basta mi fermo qui.

Però è dura eh

[N.Halden 529]

5 hours ago, TheMask said:

Eh, eh, anch’io ieri sera ho riso da solo come un cretino davanti a quello spettacolo.

Tutto lo stadio a urlare il cognome di Ciro a ripetizione e poi niente… a me sembrava fuorigioco già in diretta…

 

Il punto è che anche i guardalinee si sono dovuti adeguare al nuovo sistema e nel dubbio tengono giú la bandierina attendendo che sia poi il VAR a decidere.

 

Peraltro il fuorigioco non è soggettivo, salvo casi di tocco del difensore in cui si deve stabilire se sia una giocata o solo una deviazione. Sarebbe quindi l’utilizzo più adeguato dello strumento.

Ma riescono a usarlo male lo stesso…

Però in teoria il Var può intervenire in episodi di “chiaro errore”. Se ci vuole 3 minuti per determinare se è fuorigioco o meno, direi che il giudizio del guardalinee non può essere considerato “chiaro errore” anche se il fuorigioco non è soggettivo. 

[gianky99 7587]

1 hour ago, N.Halden said:

Però in teoria il Var può intervenire in episodi di “chiaro errore”. Se ci vuole 3 minuti per determinare se è fuorigioco o meno, direi che il giudizio del guardalinee non può essere considerato “chiaro errore” anche se il fuorigioco non è soggettivo. 

 

Quella del "chiaro errore" è l'ennesima puttanata gigantesca partorita dal mondo del calcio... un errore è un errore non esiste una gradazione ed ancora meno una gradazione oggettiva a cui rifarsi ...  

 

[Tiger Jack 18751]

2 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Una volta per tutte è Ronaldo che va a sbattere su Iuliano nel basket sarebbe sfondamento e fallo in attacco, nel calcio invece è solo un "alzati" e continua a giocare.

Bene  afatto Ceccarini a non fischiare cosa che, che per quel che vale, lui contina a ribadire ogni volta.

Sono quarant'anni che scassano la uallera col gol di Turone, il fallo di Ronaldo, nel corso di questi quarant'anni si sono succedute schiere di maniaci compulsivi, psicopatici  perseguitati, mitomani e complessati vari che per più di 1500...1500 giornate di campionato, hanno cercato, analizzato, sezionato ogni dannato fotogramma alla ricerca della prova fumante che aaaa ggiuve rubba, non credo più imanamente possibbile sopportare beoti supponenti e cafoni che sfruttano la propria popolarità per manifestare il loro tifo sguaiato legittimati a dire qualsiasi cosa, purchè contro sia la Juventus...e quando la Juve non c'entra nulla ecco che viene ripescato quello o quell'altro episodio come pietra di paragone per ogni nefandezza.

40 anni sono lunghi, dovrebbero darci un'indennità statale un riscacimento per essere stati tutto sommato pazienti, altre tifoserie, per molto meno hanno messo a ferro e fuoco le città, noi invece zitti e guai a protestare...e l'acciaio dello Stadium e Conte che vendeva le partite, e Suarez e i legami con la malavita organizzata il tutto strillato in prima pagina con le belle gioie indignate, gli onesti che si straccaivano le vesti senza poi neanche due righe quando il tutto finiva in bolla di sapone...mentre altri venivano salvati dalla bancarotta, strillavano per far costruire uno stadio dalla banca proprietaria,altri falliti  riammessi al campionato nonostante la presentazione di documentazione farlocca.

Basta mi fermo qui.

Però è dura eh

Hai dimenticato che poi quella partita la Juve la vinse, anzi la rubbo'  1-0 su rigore di Del Piero... 

ovviamente non è vero, perchè eravamo già in vantaggio e Alex il rigore concesso nell'azione successiva lo sbaglio'...ma la narrazione dei "sentimental-popolari" anti-juve questo ha inculcato...non so  più quante scommesse ho vinto in proposito  

 

 

[gianky99 7587]

3 hours ago, Arminius said:

 

Una volta per tutte è Ronaldo che va a sbattere su Iuliano nel basket sarebbe sfondamento e fallo in attacco, nel calcio invece è solo un "alzati" e continua a giocare.

Bene  afatto Ceccarini a non fischiare cosa che, che per quel che vale, lui contina a ribadire ogni volta.

Sono quarant'anni che scassano la uallera col gol di Turone, il fallo di Ronaldo, nel corso di questi quarant'anni si sono succedute schiere di maniaci compulsivi, psicopatici  perseguitati, mitomani e complessati vari che per più di 1500...1500 giornate di campionato, hanno cercato, analizzato, sezionato ogni dannato fotogramma alla ricerca della prova fumante che aaaa ggiuve rubba, non credo più imanamente possibbile sopportare beoti supponenti e cafoni che sfruttano la propria popolarità per manifestare il loro tifo sguaiato legittimati a dire qualsiasi cosa, purchè contro sia la Juventus...e quando la Juve non c'entra nulla ecco che viene ripescato quello o quell'altro episodio come pietra di paragone per ogni nefandezza.

40 anni sono lunghi, dovrebbero darci un'indennità statale un riscacimento per essere stati tutto sommato pazienti, altre tifoserie, per molto meno hanno messo a ferro e fuoco le città, noi invece zitti e guai a protestare...e l'acciaio dello Stadium e Conte che vendeva le partite, e Suarez e i legami con la malavita organizzata il tutto strillato in prima pagina con le belle gioie indignate, gli onesti che si straccaivano le vesti senza poi neanche due righe quando il tutto finiva in bolla di sapone...mentre altri venivano salvati dalla bancarotta, strillavano per far costruire uno stadio dalla banca proprietaria,altri falliti  riammessi al campionato nonostante la presentazione di documentazione farlocca.

Basta mi fermo qui.

Però è dura eh

 

... che poi in quasi 25 anni non c'è uno che abbia portato un filmato di un caso uguale nel mondo in cui sia stato dato rigore invece... 

 

[aragorn74 1793]

3 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Una volta per tutte è Ronaldo che va a sbattere su Iuliano nel basket sarebbe sfondamento e fallo in attacco, nel calcio invece è solo un "alzati" e continua a giocare.

Bene  afatto Ceccarini a non fischiare cosa che, che per quel che vale, lui contina a ribadire ogni volta.

Sono quarant'anni che scassano la uallera col gol di Turone, il fallo di Ronaldo, nel corso di questi quarant'anni si sono succedute schiere di maniaci compulsivi, psicopatici  perseguitati, mitomani e complessati vari che per più di 1500...1500 giornate di campionato, hanno cercato, analizzato, sezionato ogni dannato fotogramma alla ricerca della prova fumante che aaaa ggiuve rubba, non credo più imanamente possibbile sopportare beoti supponenti e cafoni che sfruttano la propria popolarità per manifestare il loro tifo sguaiato legittimati a dire qualsiasi cosa, purchè contro sia la Juventus...e quando la Juve non c'entra nulla ecco che viene ripescato quello o quell'altro episodio come pietra di paragone per ogni nefandezza.

40 anni sono lunghi, dovrebbero darci un'indennità statale un riscacimento per essere stati tutto sommato pazienti, altre tifoserie, per molto meno hanno messo a ferro e fuoco le città, noi invece zitti e guai a protestare...e l'acciaio dello Stadium e Conte che vendeva le partite, e Suarez e i legami con la malavita organizzata il tutto strillato in prima pagina con le belle gioie indignate, gli onesti che si straccaivano le vesti senza poi neanche due righe quando il tutto finiva in bolla di sapone...mentre altri venivano salvati dalla bancarotta, strillavano per far costruire uno stadio dalla banca proprietaria,altri falliti  riammessi al campionato nonostante la presentazione di documentazione farlocca.

Basta mi fermo qui.

Però è dura eh

 

Hai ragione su tutto.

Concedimi solo una precisazione.

Nel 2006, non difendendoci e lasciando che ci massacrassero, abbiamo sdoganato il concetto che rubavamo, che eravamo corruttori di arbitri.

Le sentenze hanno stabilito che non era così, ma per il popolo bue abbiamo ammesso di essere colpevoli, accettando di scontare i nostri peccati.

Da quella drammatica e nefasta estate, nulla è stato più come prima, al netto del fatto che anche prima di allora eravamo sempre nell'occhio del ciclone.

Ma il 2006 è stato lo spartiacque definitivo che ha dato l'autorizzazione a chiunque di spalarci, sistematicamente, fango addosso.

 

[detestomicio 2020]

3 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Una volta per tutte è Ronaldo che va a sbattere su Iuliano nel basket sarebbe sfondamento e fallo in attacco, nel calcio invece è solo un "alzati" e continua a giocare.

Bene  afatto Ceccarini a non fischiare cosa che, che per quel che vale, lui contina a ribadire ogni volta.

Sono quarant'anni che scassano la uallera col gol di Turone, il fallo di Ronaldo, nel corso di questi quarant'anni si sono succedute schiere di maniaci compulsivi, psicopatici  perseguitati, mitomani e complessati vari che per più di 1500...1500 giornate di campionato, hanno cercato, analizzato, sezionato ogni dannato fotogramma alla ricerca della prova fumante che aaaa ggiuve rubba, non credo più imanamente possibbile sopportare beoti supponenti e cafoni che sfruttano la propria popolarità per manifestare il loro tifo sguaiato legittimati a dire qualsiasi cosa, purchè contro sia la Juventus...e quando la Juve non c'entra nulla ecco che viene ripescato quello o quell'altro episodio come pietra di paragone per ogni nefandezza.

40 anni sono lunghi, dovrebbero darci un'indennità statale un riscacimento per essere stati tutto sommato pazienti, altre tifoserie, per molto meno hanno messo a ferro e fuoco le città, noi invece zitti e guai a protestare...e l'acciaio dello Stadium e Conte che vendeva le partite, e Suarez e i legami con la malavita organizzata il tutto strillato in prima pagina con le belle gioie indignate, gli onesti che si straccaivano le vesti senza poi neanche due righe quando il tutto finiva in bolla di sapone...mentre altri venivano salvati dalla bancarotta, strillavano per far costruire uno stadio dalla banca proprietaria,altri falliti  riammessi al campionato nonostante la presentazione di documentazione farlocca.

Basta mi fermo qui.

Però è dura eh

Da arbitro di pallacanestro però ti dico che non è sfondamento 😉

[Salvo Errori 2253]

13 ore fa, Jules ha scritto:

 

Solo un particolare diverso: secondo te il Var per i rigori è inutile. Per me è addirittura dannoso se viene usato come è usato oggi: ad cazzum e con regole astruse. Dannoso anche laddove finisce per inventarsi rigori che prima non sarebbero stati fischiati mai semplicemente perché non sono rigori, almeno secondo la logica del buon senso.
Tuttavia, e qui era il succo del mio appunto, per i rigori solari non visti dall'arbitro sarebbe un mezzo utilissimo, altroché. Se usato, ovviamente...

è quel se che stona

perchè ormai, essendo discrezionale anche l'utilizzo, lascia piu dubbi rispetto a prima

indi, tanto vale rimanere con la vecchia gestione ed utilizzarlo. forse, per le decisioni oggettive quali il fuorigiuoco

[Arminius 11805]

25 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Hai ragione su tutto.

Concedimi solo una precisazione.

Nel 2006, non difendendoci e lasciando che ci massacrassero, abbiamo sdoganato il concetto che rubavamo, che eravamo corruttori di arbitri.

Le sentenze hanno stabilito che non era così, ma per il popolo bue abbiamo ammesso di essere colpevoli, accettando di scontare i nostri peccati.

Da quella drammatica e nefasta estate, nulla è stato più come prima, al netto del fatto che anche prima di allora eravamo sempre nell'occhio del ciclone.

Ma il 2006 è stato lo spartiacque definitivo che ha dato l'autorizzazione a chiunque di spalarci, sistematicamente, fango addosso.

 

 

Purtroppo è assolutamente

 

7 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Da arbitro di pallacanestro però ti dico che non è sfondamento 😉

 

Ubi maior...ma è perchè Iuliano non è completamente fermo?

[Windom Earle 3770]

1 hour ago, gianky99 said:

 

... che poi in quasi 25 anni non c'è uno che abbia portato un filmato di un caso uguale nel mondo in cui sia stato dato rigore invece... 

 

 

Ma non è vero...

Vero che ancora oggi buona parte di queste situazioni non siano sanzionate, ma ce ne sono state diverse punite. Alla Juve stessa venne assegnato un rigore per un episodio analogo su Zalayeta in un Milan-Juve

Modificato March 15, 2022 da Windom Earle

[Windom Earle 3770]

38 minutes ago, detestomicio said:

Da arbitro di pallacanestro però ti dico che non è sfondamento 😉

 

Confermo, da ex arbitro di calcio. Sport in cui, tra l'altro, lo "sfondamento" non è contemplato o ha altri nomi (spinta o carica irregolare). 

[Windom Earle 3770]

3 hours ago, gianky99 said:

 

Quella del "chiaro errore" è l'ennesima puttanata gigantesca partorita dal mondo del calcio... un errore è un errore non esiste una gradazione ed ancora meno una gradazione oggettiva a cui rifarsi ...  

 

 

Questo è vero in parte. C'è sempre da considerare che il calcio è uno sport di contatto e ci sono delle situazioni che rimangono incerte anche dopo averle riviste da varie angolazioni. Anzi il VAR a volte rischia di sovrastimare la punibilità di un contatto (come è successo non si sa quante volte per il fallo di mano).

[detestomicio 2020]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Purtroppo è assolutamente

 

 

Ubi maior...ma è perchè Iuliano non è completamente fermo?

Esatto 😉

[gianky99 7587]

5 hours ago, Windom Earle said:

 

Ma non è vero...

Vero che ancora oggi buona parte di queste situazioni non siano sanzionate, ma ce ne sono state diverse punite. Alla Juve stessa venne assegnato un rigore per un episodio analogo su Zalayeta in un Milan-Juve

 

Strano che "questi eventi" i prescritti che, nonostante tutto lo stracciarsi di vesti, non li abbiano mai portati a supportare la loro tesi, magari sarà perché non sono lontanmente uguali (del resto anche quello di zalayeta che riporti non è lontanamente rigore per questo, e comunque sarebbe pure molto diverso da quello per cui piangono perché lui almeno tocca la palla per andare a riprenderla e poi, nel provare ad aggirare l'avversario,  fa il furbo e si fa sgambettare ma non butta la palla da un lato ad un'AU di distanza e si tuffa poi su quello davanti modello Klaus )... 

 

Modificato March 15, 2022 da gianky99

[gianky99 7587]

4 hours ago, Windom Earle said:

 

Questo è vero in parte. C'è sempre da considerare che il calcio è uno sport di contatto e ci sono delle situazioni che rimangono incerte anche dopo averle riviste da varie angolazioni. Anzi il VAR a volte rischia di sovrastimare la punibilità di un contatto (come è successo non si sa quante volte per il fallo di mano).

 

... resta il fatto che grave errore non esiste per definizione... un errore è un errore non esiste nessuna tabella di valutazione oggettiva di un grado di errore... una cosa è giusta o errata non ci sono sfumature... il resto sono pareri, valutazioni e giudizi che esistono su un evento ma non possono essere considerati errore di livello 1 o di livello 10 in nessun modo oggettivo... l'unico parametro "serio ed oggettivo"  per il VAR sarebbe analizzare tutti gli errori e correggerli... oppure adoperarlo come nella NFL... che sarebbe stata la cosa più logica... perché come è adesso è tutto ridicolo ed assurdo basti pensare che si calcola il millimetro per un fuorigioco e si giudicano, poi, non gravi errori interventi da assassino sulle gambe magari... 

 

Modificato March 15, 2022 da gianky99

[stefan1 6661]

Quel rigore su Ronaldo può rientrare casomai nel "danno procurato" ma è sempre un'interpretazione 50/50...d'altronde del rigore all'andata di West su Inzaghi non se ne parla mai, quello andava bene.

[Jules 8685]

9 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

è quel se che stona

perchè ormai, essendo discrezionale anche l'utilizzo, lascia piu dubbi rispetto a prima

indi, tanto vale rimanere con la vecchia gestione ed utilizzarlo. forse, per le decisioni oggettive quali il fuorigiuoco

 

In realtà il "chiaro errore" non è discrezionale. Tant'è che Massa viene sospeso per un mese...
Per il resto concordo con te. Discutiamo di un particolare minuscolo, sicuramente.