NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[TheMask 1095]

12 minuti fa, Generazione Montero ha scritto:

 

Verissimo.

Mi permetto di aggiungere  che una grossa responsabilità la hanno FIGC e AIA che non hanno mai  tutelato i propri tesserati contro calunnatorie e diffamanti campagne stampa e contro le assurde sparate di dirigenti e allenatori.

 

FIGC e AIA lampanti esempi di puro cerchiobottismo italiano... 

[Jules 8700]

10 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Per Moratti il cartonato è lo scudetto di cui va più orgoglioso.

Questo è il loro patetico Dna...

 

E ci credo... è lo scudetto con cui ha giustificato anni e anni di migliaia di milioni buttati al cesso senza vincere una mazza.

 

[Maxel 6210]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma guarda che nel caso specifico non cambierebbe la questione.
Se hai la faccia tosta di non dare il rigore di ieri sera nonostante il colloquio direttore di gara/Var (che c'è stato) non lo dai nemmeno dietro challenge. Ieri non c'è stata una mancanza bensì una chiara volontà di non richiamare il direttore all'OFR.

Si ma se costringi il var ad esporsi pubblicamente (si ferma il gioco e c'è tutto il mondo che aspetta la tua decisione) allora determinati episodi forse li valuterà con meno superficialità

[Jules 8700]

Adesso, Maxel ha scritto:

Si ma se costringi il var ad esporsi pubblicamente (si ferma il gioco e c'è tutto il mondo che aspetta la tua decisione) allora determinati episodi forse li valuterà con meno superficialità

 

Ma perché, secondo te ieri sera c'è stata superficialità?

Ormai sanno anche i sassi che certe immagini le vedono tutti, dai...

[Maxel 6210]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Ma perché, secondo te ieri sera c'è stata superficialità?

Ormai sanno anche i sassi che certe immagini le vedono tutti, dai...

Non so. L'errore di ieri non ha spiegazioni. Non ha nemmeno senso che fermino per 3 turni Massa. Chi commette errori del genere non è in grado né di fare il var né di arbitrare

Modificato March 14, 2022 da Maxel

[Jules 8700]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

Non so. L'errore di ieri non ha spiegazioni. Non ha nemmeno senza che fermino per 3 turni Massa. Chi commette errori del genere non è in grado né di fare il var né di arbitrare

 

Direi che, sì... sarebbe il caso venisse dedicato ad altro.

[ilgobboviguardadallalto 755]

Cioè hanno rubbbato per poi non vincere come ai bei tempi del brindellone???
Aaaaah che nostalgia, adesso starà ridendo da lassù 

 

Spoiler

PS: sono perfido lo so

 

[gianky99 7606]

1 hour ago, Maxel said:

C'è da dire che il Var viene utilizzato a caso. Si ficcassero nel c**o il protocollo! Va introdotto il var su chiamata delle squadre, come in altri sport.

 

 

... era, ed è, la cosa è più sensata che si doveva, e poteva, fare... ma figuriamoci se l'arroganza che regna, insieme a tutte anche altre questioni, specialmente in italia,, del mondo del calcio poteva accettare che qualche altro sport avesse trovato un'idea ed un meccanismo migliore di quello partorito dalle loro menti, menti sif a per dire, geniali... 

 

[gianky99 7606]

1 hour ago, Tiger Jack said:

Ahahah...te pareva che nun cacavano er ca...a noi

 

... chiamate un chirurgo oculista per questi qui... uguali uguali certo...

 

[djmayhem 2797]

7 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Rigore inventato nel recupero alla Rioma 

Espulsione inventata contro il Napulè quando la partita era riaperta 

Rigore incredibile che faceva andare sotto le fogne 2-0 

 

Pochissime polemiche ovunque ovviamente, fanno vomitare 

 

come no? e il generosissimo rigore dato contro la samp dove lo metti?

[Jules 8700]

7 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Rigore inventato nel recupero alla Rioma 

Espulsione inventata contro il Napulè quando la partita era riaperta 

Rigore incredibile che faceva andare sotto le fogne 2-0 

 

Pochissime polemiche ovunque ovviamente, fanno vomitare 

 

 

Tranne il mancato secondo giallo a Rabiot, ovviamente... che da regolamento nemmeno c'era!

 

[juventinosi 433]

per l'utente che io non dovrei quotare (cit.) e che ha scritto: " l'arbitro di campo e' stato richiamato dal varista..." ,vorrei fargli sapere che, il var non ha richiamato nessun arbitro, tanto e' vero che a fine partita il dirigente del Torino ha testualmente detto: io alla fine del primo tempo ho chiesto all' arbitro perche' non e' andato a rivedere l'azione e lui mi ha risposto che dal momento che il var non mi ha chiamato, vuol dire che ho agito bene. Tanto per chiarire eh ! Non c'e' bisogno di scrivere cio' che non e' vero.

[Ritchieb 3980]

Oh ma Ziliani che fine ha fatto? 

[Jules 8700]

20 minuti fa, juventinosi ha scritto:

per l'utente che io non dovrei quotare (cit.) e che ha scritto: " l'arbitro di campo e' stato richiamato dal varista..." ,vorrei fargli sapere che, il var non ha richiamato nessun arbitro, tanto e' vero che a fine partita il dirigente del Torino ha testualmente detto: io alla fine del primo tempo ho chiesto all' arbitro perche' non e' andato a rivedere l'azione e lui mi ha risposto che dal momento che il var non mi ha chiamato, vuol dire che ho agito bene. Tanto per chiarire eh ! Non c'e' bisogno di scrivere cio' che non e' vero.

 

Se ti riferisci a me, dato che ho scritto ciò che hai citato... la mia intenzione non era scrivere qualcosa di non vero (per quel che me ne frega) bensì qualcosa che ho letto e che mi è stato riferito, non avendo visto di persona la partita. Il fatto che il varista non abbia chiamato l'arbitro all'OFR (cosa palese, dato che la visione non c'è stata) non significa tuttavia che i due non abbiano parlato agli auticolari. E da quello che mi risulta c'è stato un colloquio da cui non si spiega come mai l'arbitro non sia stato richiamato a vedere l'azione. Questo era quello che intendevo scrivere e che mi pare di aver scritto.
Se invece l'arbitro non fosse proprio stato chiamato... non cambierebbe affatto la questione anzi, probabilmente sarebbe pure più grave.
Ergo non capisco davvero il tuo appunto, oltretutto piccato.

 

Se ancora ti riferisci a me... non mi sembra di averti mai scritto di non quotarmi. Al limite posso averti scritto di non quotarmi a sproposito o di non riferirti a me dandomi del VOI. Questo sì.

 

Se invece non ti riferisci a me, a posto così!

 

Modificato March 14, 2022 da Jules

[Tiger Jack 18791]

45 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Oh ma Ziliani che fine ha fatto? 

S'è ritirato in campagna 

 

[MONARCH 798]

21 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

S'è ritirato in campagna 

 

È stato avvistato nel Donbass, con quelle “ “antenne” i russi lo hanno ingaggiato come radar.

 

[diamond 876]

9 ore fa, Jules ha scritto:

 

Non concordo.

Vero che il Var finisce solo per spostare la discrezionaità da una persona ad un'altra e in questo caso non cambia la sostanza.

Tuttavia il Var sarebbe utilissimo per alcuni casi di rigori solari non visti tipo, appunto, quello di ieri sera che già sul campo era rigore senza se e senza ma... a maggior ragione rivisto al Var.
Il Var diventa non solo inutile ma addirittura dannoso nel momento esatto in cui fa spallucce su episodi come questo, laddove non c'è interpretazione che tenga.
L'arbitro in campo è stato richiamato dal varista... e una volta che viene richiamato non si capisce davvero cosa possa aver portato alla decisione di non assegnare il rigore.
Stesso episodio accadde due stagioni fa in occasione del placcaggio di Lautaro su Toloi... Immagini chiarissime e niente rigore. Allora non ci fu nemmeno il richiamo del varista.
Boh!
C'è davvero qualcosa di poco chiaro o, meglio, di chiarissimo... Se dopo aver introdotto il Var succedono ancora cose come quella di ieri sera, il Var non diventa solo inutile, diventa un qualcosa da eliminare all'istante. Perché un rigore così non lo dai solo se non vuoi darlo.

Straquoto.ma  a parte un'improvviso soprassalto di severità nei riguardi dei due arbitr ( uno dei quali comunque , come nulla fosse dirigerà inCL ) sono sicuro che,

entro sabato, al massimo, su questi scandali calerà uno spesso velo di oblio.Dopo  di chè, tutto in cavalleria.Come sempre. Anche perchè, purtroppo per i media

ma per nostra fortuna, non siamo coinvolti noi.Sennò...Apocalisse. Felice notte a tutti.

 

[Salvo Errori 2273]

10 ore fa, Jules ha scritto:

 

Non concordo.

Vero che il Var finisce solo per spostare la discrezionaità da una persona ad un'altra e in questo caso non cambia la sostanza.

Tuttavia il Var sarebbe utilissimo per alcuni casi di rigori solari non visti tipo, appunto, quello di ieri sera che già sul campo era rigore senza se e senza ma... a maggior ragione rivisto al Var.
Il Var diventa non solo inutile ma addirittura dannoso nel momento esatto in cui fa spallucce su episodi come questo, laddove non c'è interpretazione che tenga.
L'arbitro in campo è stato richiamato dal varista... e una volta che viene richiamato non si capisce davvero cosa possa aver portato alla decisione di non assegnare il rigore.
Stesso episodio accadde due stagioni fa in occasione del placcaggio di Lautaro su Toloi... Immagini chiarissime e niente rigore. Allora non ci fu nemmeno il richiamo del varista.
Boh!
C'è davvero qualcosa di poco chiaro o, meglio, di chiarissimo... Se dopo aver introdotto il Var succedono ancora cose come quella di ieri sera, il Var non diventa solo inutile, diventa un qualcosa da eliminare all'istante. Perché un rigore così non lo dai solo se non vuoi darlo.

e io cosa ho detto?

Modificato March 14, 2022 da Salvo Errori

[Jules 8700]

6 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

e io cosa ho detto?

 

Solo un particolare diverso: secondo te il Var per i rigori è inutile. Per me è addirittura dannoso se viene usato come è usato oggi: ad cazzum e con regole astruse. Dannoso anche laddove finisce per inventarsi rigori che prima non sarebbero stati fischiati mai semplicemente perché non sono rigori, almeno secondo la logica del buon senso.
Tuttavia, e qui era il succo del mio appunto, per i rigori solari non visti dall'arbitro sarebbe un mezzo utilissimo, altroché. Se usato, ovviamente...

[white...andblackblood 726]

Il var è lo strumento inventato per porre fine al nostro dominio. Non ha funzionato e ora rimane a fare danni.

Esempio ieri sera: Ciro segna, tutti esultano, lo speaker invoca il suo nome una decina di volte (follia) e dopo cinque minuti "scusate, abbiamo scherzato".

Questo non è più calcio.

[Puma83 2330]

Il 17/5/2021 alle 00:57 , richter ha scritto:

Eh, ho fatto esattamente così con diverse persone ma appena glielo fai notare la buttano in caciara perché non sanno cosa rispondere

Auguri di buon compleanno Richter. E' un po' che manchi su questo schermo!

[TurinGoeba1897 10402]

29 minuti fa, white...andblackblood ha scritto:

Il var è lo strumento inventato per porre fine al nostro dominio. Non ha funzionato e ora rimane a fare danni.

Esempio ieri sera: Ciro segna, tutti esultano, lo speaker invoca il suo nome una decina di volte (follia) e dopo cinque minuti "scusate, abbiamo scherzato".

Questo non è più calcio.

Io comunque agli speaker che urlano il nome mille volte farei del male fisico  

[TheMask 1095]

2 ore fa, white...andblackblood ha scritto:

Il var è lo strumento inventato per porre fine al nostro dominio. Non ha funzionato e ora rimane a fare danni.

Esempio ieri sera: Ciro segna, tutti esultano, lo speaker invoca il suo nome una decina di volte (follia) e dopo cinque minuti "scusate, abbiamo scherzato".

Questo non è più calcio.

Eh, eh, anch’io ieri sera ho riso da solo come un cretino davanti a quello spettacolo.

Tutto lo stadio a urlare il cognome di Ciro a ripetizione e poi niente… a me sembrava fuorigioco già in diretta…

 

Il punto è che anche i guardalinee si sono dovuti adeguare al nuovo sistema e nel dubbio tengono giú la bandierina attendendo che sia poi il VAR a decidere.

 

Peraltro il fuorigioco non è soggettivo, salvo casi di tocco del difensore in cui si deve stabilire se sia una giocata o solo una deviazione. Sarebbe quindi l’utilizzo più adeguato dello strumento.

Ma riescono a usarlo male lo stesso…

Modificato March 15, 2022 da TheMask

[Arminius 11869]

21 ore fa, Jules ha scritto:

 

Quando il Var fu introdotto nessuno arrivò a pensare che avrebbe potuto anche rivelarsi, un giorno, un boomerang clamoroso. Erano tutti troppo "linguati" (per usare un termine fantozziano) all'idea di smascherare finalmente la "Juve ladrona". Con oggi appare ancor più evidente (per i non improsciuttati) che in realtà i veri scandali del calcio dipendono dalla stampa e da come la stampa tratta determinati episodi. Immagina la prima pagina della carta da hulo rosa nel caso il fatto di ieri sera fosse stato a favore della Juve...
Oggi invece si usa un aplomb tipicamente britannico rispetto ad un episodio che invece dovrebbe innescare una deflagrazione a livello mediatico-sportivo: perché il Var, ieri sera, ha evidenziato chiarissimamente una "volontà" di fronte a un'evidenza. Si è fatto sostanzialmente la spia da solo...
Finché esisteva solo la terna arbitrale di campo, certi episodi potevano sempre trovare una giustificazione. Quello di ieri, Var alla mano, non ne ha nessuna! Non c'è interpretazione, non c'è fatto precedente a sanare, non c'è nulla di nulla se non la volontà di non concedere il rigore con il più classico dei "perché no!"

 

 

Io in tempi non sospetti avevo fortemente dubitato dell'opportunità di applicare al calcio un instant replay  con queste modalità. 

Il TMO del rugby o IR dell'NFL lavorano su presupposti differenti sempre oggettivi e dirimenti nella quasi totalità dei casi, come ad esempio l'applicazione corretta che se ne fa con il fuorigioco o se la palla è entrata o meno anche se quest'ultima non è strettamente competenza VAR.

Il sogno di applicare la biscardiana moviola in campo non potrà mai e poi mai funzionare soprattutto perché la lettura di un fallo è e rimane soggettiva, un po' come la chiamata dello strike nel baseball. La discrezionalità di giudizio non è uniformabile con la tecnologia, ecco perchè la corrente di pensiero che vedeva cancellate con il VAR ogni tipo di polemica è naufragata nello stesso modo di chi, con il VAR, sperava di vedere la Juve navigare malinconicamente a centro classifica.

[Arminius 11869]

Si può dire che Chiambretti è riuscito nell'impresa erculea di trasformare Kitkaka che già con Pardo era inguardabile, in uno spettacolo vomitevole con personaggi da circo condotta in modo imbarazzante da un guitto presuntuoso circondato da nani e ballerine che fanno sembrare il Bagaglino un'accademia shakespiriana?

È quella sarebbe una trasmissione sportiva? Che si andasse a riguardare le registrazioni di Raimondo Vianello e prendesse appunti, sto pajaccio.

Modificato March 15, 2022 da Arminius