NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Ca$a 5200]

Il rigore non dato al Toro non lo puoi non vedere a maggior ragione al Var. Questo è un caso conclamato di malafede. 
Fosse successo alla Juve sarebbe venuto giù il mondo.

Le iene e la *****accia di Roma non fanno un servizio sugli aiuti all’Inter?

[Don Hector 1244]

https://www.calciomercato.com/news/la-juve-passa-a-genova-con-un-rigore-dubbio-e-rabiot-era-da-ross-84796

 

Il vate(r) ha parlato 

[kolly81 372]

3 minuti fa, Don Hector ha scritto:

https://www.calciomercato.com/news/la-juve-passa-a-genova-con-un-rigore-dubbio-e-rabiot-era-da-ross-84796

 

Il vate(r) ha parlato 

Certo che arriveremo nelle prime 3 ora

[Arminius 11872]

La chicca è Pruzzo che glissa e ironizza sul rigore "inventato"  a favore della Juve. La sua Roma che vince duevoarite nel recupero grazie a due rigori, discutibili....tutt'apposto.

Ricordo ai più distratti che ancora si fanno trasmissioni dell'espulsione di Pijanic o i guanti di Aldair e su una rete nazionale ci si chiede se la Juve quest'anno ha avuto favori arbitrali.

 

 

[Dani_82 5092]

Io dico solo una cosa. Ma una persona intellettualmente un minimo onesta, non si rende conto della differenza di trattamento di queste situazioni?????????

con noi non si parlerebbe altro per mesi mesi e mesi. Su ogni giornale.

lo sappiamo da sempre che è così ma ogni volta mi stupisco sempre di più 

[Maxel 6224]

A onor del vero, La gazza ladra rincara la dose oggi sul quotidiano cartaceo e anche sul sito. Cosa però abbastanza normale essendo il Torino parte lesa.

[diamond 876]

28 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

Io dico solo una cosa. Ma una persona intellettualmente un minimo onesta, non si rende conto della differenza di trattamento di queste situazioni?????????

con noi non si parlerebbe altro per mesi mesi e mesi. Su ogni giornale.

lo sappiamo da sempre che è così ma ogni volta mi stupisco sempre di più 

Personalmente, ormai, ho smesso da lungo.lunghissimo tempo di stupirmi. Perchè un qualcosa - rigore, cartellino, mancata espulsione ecc che sia- pro Juve,

 o presunta tale, evidenziata , come d'uso, a caratteri cubitali, o, se in TV con annunci roboanti e "squilli di tromba" fa sempre "tiratura , oppure "audience.

Sfruttando anche il fatto che, ormai, praticamente tutti i media, (a parte le poche emittenti "dedicate") e i loro esponenti gli uni e le altre, o, simpatizzano

apertamente per altri, o se vicini a noi, per non rischiare la pagnotta ostentano un'obbiettività tanto assoluta , quanto spudoratamente falsa .Poi ci siamo

noi tifosi che ben poco possiamo fare, visto che, a differenza di tutti gli altri, pronti ove ritengano vi sia l'occasione,  a coalizzarsi contro, al di là e al di sopra 

di maglia o provenienza, non ci coalizziamo contro nessuno.Un pò' perchè nessuno si metterebbe con noi , con quelli che "rubano"  e un pò perchè i media,

in ogni caso, provvederebbero a soffocare le proteste sul nascere ,.ignorandole, e tutto finirebbbe in cavalleria.Come sempre:Fortunato il Toro che, almeno

in questo caso ha trovato in "Tuttosport" ,da sempre tendenzialmente granata,e proprio per questo, una certa cassa di risonanza. Perchè, in un caso simile

toccato a noi, lo stesso quotidiano, in realtà ormai da anni in orbita bolognese-romana, non si sarebbe certo presa la briga di dedicare al al fatto tanto spazio

e tanta carta.Quindi, anche se comprendo bene la tua (che è poi anche la  nostra) frustrazione per questo schifo, o smetti di stupirti, come ho fatto io, oppure

, alla lunga , finirai , senza polemica nè offesa alcuna, sia chiaro, per sentirti come una sorta di Don Chisciotte che si batte contro i mulini a vento.A meno chè.

i media-tutti i media- improvvisamente cambino stile.Come dire L'impossibile .

 

[TurinGoeba1897 10402]

Rigore inventato nel recupero alla Rioma 

Espulsione inventata contro il Napulè quando la partita era riaperta 

Rigore incredibile che faceva andare sotto le fogne 2-0 

 

Pochissime polemiche ovunque ovviamente, fanno vomitare 

 

[Generazione Montero 1219]

11 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Rigore inventato nel recupero alla Rioma 

Espulsione inventata contro il Napulè quando la partita era riaperta 

Rigore incredibile che faceva andare sotto le fogne 2-0 

 

Pochissime polemiche ovunque ovviamente, fanno vomitare 

 

 

"nel dubbio, mai a favore della Juve" da Carraro a Gravina, da Carraro a Casini il diktat è sempre lo stesso.

[bela 798]

Davvero.... ieri 3 scandali estremi e non sottovaluterei quello del mani di Ceccherini, perchè chi ha visto la partita

può capire cosa ha voluto dire quell'errore arbitrale senza senso (e parliamo di Doveri non di Moreno) in quel preciso momento della gara.....

 

passerà tutto in cavalleria...

[hop 358]

12 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... che poi la gazza è pure di cairo... che buffoni!!!

 

ma nascono interisti ebbero a dire tempo fa...

3 ore fa, Don Hector ha scritto:

https://www.calciomercato.com/news/la-juve-passa-a-genova-con-un-rigore-dubbio-e-rabiot-era-da-ross-84796

 

Il vate(r) ha parlato 

non ci kakava quando eravamo a casa di Dio in classifica e ora che siamo un po' più vicini eccolo a rompere i k0gli0ni

sparando immani kaxxate (Cit. Alex Drastico) senza conoscere il regolamento

[Boia faus! 3354]

3 ore fa, Dani_82 ha scritto:

Io dico solo una cosa. Ma una persona intellettualmente un minimo onesta, non si rende conto della differenza di trattamento di queste situazioni?????????

con noi non si parlerebbe altro per mesi mesi e mesi. Su ogni giornale.

lo sappiamo da sempre che è così ma ogni volta mi stupisco sempre di più 

 

Certo. Ma qui è fatto ad arte, perciò nessuno si stupisce. Recitano tutti lo stesso copione.

[Jules 8735]

10 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

Il rigore nn dato al toro è inspiegabile 

Sempre detto che il Var per i rigori è inutile

 

Non concordo.

Vero che il Var finisce solo per spostare la discrezionaità da una persona ad un'altra e in questo caso non cambia la sostanza.

Tuttavia il Var sarebbe utilissimo per alcuni casi di rigori solari non visti tipo, appunto, quello di ieri sera che già sul campo era rigore senza se e senza ma... a maggior ragione rivisto al Var.
Il Var diventa non solo inutile ma addirittura dannoso nel momento esatto in cui fa spallucce su episodi come questo, laddove non c'è interpretazione che tenga.
L'arbitro in campo è stato richiamato dal varista... e una volta che viene richiamato non si capisce davvero cosa possa aver portato alla decisione di non assegnare il rigore.
Stesso episodio accadde due stagioni fa in occasione del placcaggio di Lautaro su Toloi... Immagini chiarissime e niente rigore. Allora non ci fu nemmeno il richiamo del varista.
Boh!
C'è davvero qualcosa di poco chiaro o, meglio, di chiarissimo... Se dopo aver introdotto il Var succedono ancora cose come quella di ieri sera, il Var non diventa solo inutile, diventa un qualcosa da eliminare all'istante. Perché un rigore così non lo dai solo se non vuoi darlo.

[TheMask 1108]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non concordo.

Vero che il Var finisce solo per spostare la discrezionaità da una persona ad un'altra e in questo caso non cambia la sostanza.

Tuttavia il Var sarebbe utilissimo per alcuni casi di rigori solari non visti tipo, appunto, quello di ieri sera che già sul campo era rigore senza se e senza ma... a maggior ragione rivisto al Var.
Il Var diventa non solo inutile ma addirittura dannoso nel momento esatto in cui fa spallucce su episodi come questo, laddove non c'è interpretazione che tenga.
L'arbitro in campo è stato richiamato dal varista... e una volta che viene richiamato non si capisce davvero cosa possa aver portato alla decisione di non assegnare il rigore.
Stesso episodio accadde due stagioni fa in occasione del placcaggio di Lautaro su Toloi... Immagini chiarissime e niente rigore. Allora non ci fu nemmeno il richiamo del varista.
Boh!
C'è davvero qualcosa di poco chiaro o, meglio, di chiarissimo... Se dopo aver introdotto il Var succedono ancora cose come quella di ieri sera, il Var non diventa solo inutile, diventa un qualcosa da eliminare all'istante. Perché un rigore così non lo dai solo se non vuoi darlo.

 

E in tutto questo le iene dove sono? 

[Lica77pd 214]

12 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non concordo.

Vero che il Var finisce solo per spostare la discrezionaità da una persona ad un'altra e in questo caso non cambia la sostanza.

Tuttavia il Var sarebbe utilissimo per alcuni casi di rigori solari non visti tipo, appunto, quello di ieri sera che già sul campo era rigore senza se e senza ma... a maggior ragione rivisto al Var.
Il Var diventa non solo inutile ma addirittura dannoso nel momento esatto in cui fa spallucce su episodi come questo, laddove non c'è interpretazione che tenga.
L'arbitro in campo è stato richiamato dal varista... e una volta che viene richiamato non si capisce davvero cosa possa aver portato alla decisione di non assegnare il rigore.
Stesso episodio accadde due stagioni fa in occasione del placcaggio di Lautaro su Toloi... Immagini chiarissime e niente rigore. Allora non ci fu nemmeno il richiamo del varista.
Boh!
C'è davvero qualcosa di poco chiaro o, meglio, di chiarissimo... Se dopo aver introdotto il Var succedono ancora cose come quella di ieri sera, il Var non diventa solo inutile, diventa un qualcosa da eliminare all'istante. Perché un rigore così non lo dai solo se non vuoi darlo.

 

Analisi perfetta! Chapeau!

[Jules 8735]

4 minuti fa, Lica77pd ha scritto:

 

Analisi perfetta! Chapeau!

 

Quando il Var fu introdotto nessuno arrivò a pensare che avrebbe potuto anche rivelarsi, un giorno, un boomerang clamoroso. Erano tutti troppo "linguati" (per usare un termine fantozziano) all'idea di smascherare finalmente la "Juve ladrona". Con oggi appare ancor più evidente (per i non improsciuttati) che in realtà i veri scandali del calcio dipendono dalla stampa e da come la stampa tratta determinati episodi. Immagina la prima pagina della carta da hulo rosa nel caso il fatto di ieri sera fosse stato a favore della Juve...
Oggi invece si usa un aplomb tipicamente britannico rispetto ad un episodio che invece dovrebbe innescare una deflagrazione a livello mediatico-sportivo: perché il Var, ieri sera, ha evidenziato chiarissimamente una "volontà" di fronte a un'evidenza. Si è fatto sostanzialmente la spia da solo...
Finché esisteva solo la terna arbitrale di campo, certi episodi potevano sempre trovare una giustificazione. Quello di ieri, Var alla mano, non ne ha nessuna! Non c'è interpretazione, non c'è fatto precedente a sanare, non c'è nulla di nulla se non la volontà di non concedere il rigore con il più classico dei "perché no!"

 

[TheMask 1108]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Quando il Var fu introdotto nessuno arrivò a pensare che avrebbe potuto anche rivelarsi, un giorno, un boomerang clamoroso. Erano tutti troppo "linguati" (per usare un termine fantozziano) all'idea di smascherare finalmente la "Juve ladrona". Con oggi appare ancor più evidente (per i non improsciuttati) che in realtà i veri scandali del calcio dipendono dalla stampa e da come la stampa tratta determinati episodi. Immagina la prima pagina della carta da hulo rosa nel caso il fatto di ieri sera fosse stato a favore della Juve...
Oggi invece si usa un aplomb tipicamente britannico rispetto ad un episodio che invece dovrebbe innescare una deflagrazione a livello mediatico-sportivo: perché il Var, ieri sera, ha evidenziato chiarissimamente una "volontà" di fronte a un'evidenza. Si è fatto sostanzialmente la spia da solo...
Finché esisteva solo la terna arbitrale di campo, certi episodi potevano sempre trovare una giustificazione. Quello di ieri, Var alla mano, non ne ha nessuna! Non c'è interpretazione, non c'è fatto precedente a sanare, non c'è nulla di nulla se non la volontà di non concedere il rigore con il più classico dei "perché no!"

 

 

Eh, ma hai sentito lo Zio Bergomi? "Dopo il rigore concesso alla Juve con l'Inter, Rocchi disse basta 'rigorini'"...

Quindi ora l'Inter avrà un rigore contro forse solo se abbatte a fucilate l'avversario, forse...

[Jules 8735]

3 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Eh, ma hai sentito lo Zio Bergomi? "Dopo il rigore concesso alla Juve con l'Inter, Rocchi disse basta 'rigorini'"...

Quindi ora l'Inter avrà un rigore contro forse solo se abbatte a fucilate l'avversario, forse...

 

Ma di quello che pensano e dicono coloro che han goduto di fregiarsi di un cartonato frega nulla. Gli interisti sconfesserebbero pure la loro madre pur di non ammettere determinate evidenze. Ieri ho letto e sentito arrampicamenti sugli specchi che manco Spiderman strafatto di crack! La loro attendibilità è assolutamente tendente all'infinito negativo!
Le opinioni relative a casi come quello di ieri sera valgono zero ed è assurdo anche richiederne... Quando vi è una volontà precisa di prendere una decisione contro ogni evidenza, si può solo prenderne atto e, possibilmente, tacere.

[TheMask 1108]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Ma di quello che pensano e dicono coloro che han goduto di fregiarsi di un cartonato frega nulla. Gli interisti sconfesserebbero pure la loro madre pur di non ammettere determinate evidenze. Ieri ho letto e sentito arrampicamenti sugli specchi che manco Spiderman strafatto di crack! La loro attendibilità è assolutamente tendente all'infinito negativo!
Le opinioni relative a casi come quello di ieri sera valgono zero ed è assurdo anche richiederne... Quando vi è una volontà precisa di prendere una decisione contro ogni evidenza, si può solo prenderne atto e, possibilmente, tacere.

 

Carissimo, anche a me frega nulla di quello che dicono Loro, ma purtroppo questi influenzano eccome...

 

[Generazione Montero 1219]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 Con oggi appare ancor più evidente (per i non improsciuttati) che in realtà i veri scandali del calcio dipendono dalla stampa e da come la stampa tratta determinati episodi.

 

Verissimo.

Mi permetto di aggiungere  che una grossa responsabilità la hanno FIGC e AIA che non hanno mai  tutelato i propri tesserati contro calunnatorie e diffamanti campagne stampa e contro le assurde sparate di dirigenti e allenatori.

[aragorn74 1806]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Ma di quello che pensano e dicono coloro che han goduto di fregiarsi di un cartonato frega nulla. Gli interisti sconfesserebbero pure la loro madre pur di non ammettere determinate evidenze. Ieri ho letto e sentito arrampicamenti sugli specchi che manco Spiderman strafatto di crack! La loro attendibilità è assolutamente tendente all'infinito negativo!
Le opinioni relative a casi come quello di ieri sera valgono zero ed è assurdo anche richiederne... Quando vi è una volontà precisa di prendere una decisione contro ogni evidenza, si può solo prenderne atto e, possibilmente, tacere.

 

Per Moratti il cartonato è lo scudetto di cui va più orgoglioso.

Questo è il loro patetico Dna...

[Tiger Jack 18824]

Ahahah...te pareva che nun cacavano er ca...a noi

[Maxel 6224]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Quando il Var fu introdotto nessuno arrivò a pensare che avrebbe potuto anche rivelarsi, un giorno, un boomerang clamoroso. Erano tutti troppo "linguati" (per usare un termine fantozziano) all'idea di smascherare finalmente la "Juve ladrona". Con oggi appare ancor più evidente (per i non improsciuttati) che in realtà i veri scandali del calcio dipendono dalla stampa e da come la stampa tratta determinati episodi. Immagina la prima pagina della carta da hulo rosa nel caso il fatto di ieri sera fosse stato a favore della Juve...
Oggi invece si usa un aplomb tipicamente britannico rispetto ad un episodio che invece dovrebbe innescare una deflagrazione a livello mediatico-sportivo: perché il Var, ieri sera, ha evidenziato chiarissimamente una "volontà" di fronte a un'evidenza. Si è fatto sostanzialmente la spia da solo...
Finché esisteva solo la terna arbitrale di campo, certi episodi potevano sempre trovare una giustificazione. Quello di ieri, Var alla mano, non ne ha nessuna! Non c'è interpretazione, non c'è fatto precedente a sanare, non c'è nulla di nulla se non la volontà di non concedere il rigore con il più classico dei "perché no!"

 

C'è da dire che il Var viene utilizzato a caso. Si ficcassero nel c**o il protocollo! Va introdotto il var su chiamata delle squadre, come in altri sport.

[Jules 8735]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ahahah...te pareva che nun cacavano er ca...a noi

 

Uguali uguali proprio!

 

[Jules 8735]

Adesso, Maxel ha scritto:

C'è da dire che il Var viene utilizzato a caso. Si ficcassero nel c**o il protocollo! Va introdotto il var su chiamata delle squadre, come in altri sport.

 

Ma guarda che nel caso specifico non cambierebbe la questione.
Se hai la faccia tosta di non dare il rigore di ieri sera nonostante il colloquio direttore di gara/Var (che c'è stato) non lo dai nemmeno dietro challenge. Ieri non c'è stata una mancanza bensì una chiara volontà di non richiamare il direttore all'OFR.