NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Suma Ha Paura 3139]

Settimana prima di In**r-Juve.
 
Prescritti che piangono presunti torti;
Juve accusata di aver avuto vantaggi arbitrali.
 
Sapete già cosa succederà domenica sera.

Per domenica prevedo arbitro il sicario Massa  

Perché non un bel Guida? O magari un Maresca...

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Suma Ha Paura 3139]

E nun ce vonno sta.

E nun ce vonno uscì

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Dani_82 4894]

13 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Er go de Turone

I guanti de Aldair

Er rigore de Deshamps

Er controfallo de Cicinho

Er go de Abraham

 

La lista s'allunga...  

 

 

metti anche i nostri

er go' de peluso

[Arminius 11682]

13 ore fa, Ettore Press ha scritto:

Purtroppo per noi si, in campo, è più che solare quel rigore, figurati se aspetta lui, o chiunque altro, qualche secondo.. 

Fa ridere anche solo dirlo quel "qualche secondo in più" 

 

Infatti il bello è che non si rendono neanche conto quanto sono stupidi solo a pronunciare una frase simile i  una circostanza come quella. Accettano pure di fare la figura degli idioti pur di fare i lacchè del sentimento popolare.

Aldamar senza paglia 

[Arminius 11682]

10 ore fa, mma fighter ha scritto:

Eh che altro doveva fargli ???

Gli ha quasi rotto il naso e gli ha spaccato il labbro....30 secondi in più e al prescritto dovevano raccoglierlo con scopa e paletta. 

 

Il problema è dove lo butti? Nell'umido? Essendo cartonato direi nella carta, oppure lo porti all'Isola ecologica?

Modificato October 19, 2021 da Arminius

[Arminius 11682]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

In parallelo alla questione del rigore ci sono frotte di giornalisti che criticano allegri: peggior juve di sempre (oh mi ricordo la juve di Ferrara, zaccheroni, del neri, ecc), assenza di gioco, si è difesa come la Salernitana, non è da scudetto ecc

 

Quello succede pure qui e da mo...

Modificato October 19, 2021 da Arminius

[hop 358]

10 ore fa, mma fighter ha scritto:

Eh che altro doveva fargli ???

Gli ha quasi rotto il naso e gli ha spaccato il labbro....30 secondi in più e al prescritto dovevano raccoglierlo con scopa e paletta. 

E candeggina per la m.... lasciata sul posto dall'intelligentone...

[Arminius 11682]

Però ragazzi, stavo riflettendo, questo è solo un esempio insignificante di come funziona l'informazione oggi.

Ogni fatto anche il più marginale non è presentato per così com'è ma viene elaborato per essere digerito dal pubblico per come chi gestisce l'informazione e quindi il potere, un potere qualsiasi, vuole che venga assimilato. Basta invertire un concetto marginale, spostare una luce, mettere in ombra un aspetto sottolineare o evidenziare un dato periferico ed ecco che quel fatto che preso per come è avrebbe un significato, con un maquillage mediatico sortisce un effetto più consono all'ortodissia ed al catechismo preordinato. E se qualcuno si azzarda a dire anche solo un "vediamo" scatta da controffensiva degli "ista" dei benpensanti e del politicamente corretto.

Siamo in un mondo di disinformazione metafisica del quale fanno parte anche terrapjattisti e no vax  che inconsciamente partecipano tutti interpretando una parte nella stessa commedia che porta nella gente comune da un lato ad una confusione totale dall'altro rende l'informazione più morbida ed assimilabile.

In un quadro così dove le nuove tecnologie, in questo caso mi riferisco al VAR,  concorrono ad aumentare la confusione, in un quadro così dicevo il concetto di là Juve ruba viene paradossalmente consolidato.

Come direbbe Prince...Sign O The Times

Potete anche non essere d'accordo, a me personalmente me ne frega il giusto.

[TheMask 1059]

1 ora fa, Dani_82 ha scritto:

 

metti anche i nostri

er go' de peluso

 

Fantastico fermo immagine... Quasi come le linee prospettiche di Galliani!

Da questa prospettiva non puoi verificare se la palla è in campo o no...

La traccia disegnata trae evidentemente in inganno: se la palla in questo momento si trova all'altezza della linea dell'area di rigore, allora è fuori; ma se si trova sopra alla testa del portiere, allora è dentro! E da questa immagine è impossibile capire dove si trova.

 

[TheMask 1059]

21 minuti fa, Arminius ha scritto:

Però ragazzi, stavo riflettendo, questo è solo un esempio insignificante di come funziona l'informazione oggi.

Ogni fatto anche il più marginale non è presentato per così com'è ma viene elaborato per essere digerito dal pubblico per come chi gestisce l'informazione e quindi il potere, un potere qualsiasi, vuole che venga assimilato. Basta invertire un concetto marginale, spostare una luce, mettere in ombra un aspetto sottolineare o evidenziare un dato periferico ed ecco che quel fatto che preso per come è avrebbe un significato, con un maquillage mediatico sortisce un effetto più consono all'ortodissia ed al catechismo preordinato. E se qualcuno si azzarda a dire anche solo un "vediamo" scatta da controffensiva degli "ista" dei benpensanti e del politicamente corretto.

Siamo in un mondo di disinformazione metafisica del quale fanno parte anche terrapjattisti e no vax  che inconsciamente partecipano tutti interpretando una parte nella stessa commedia che porta nella gente comune da un lato ad una confusione totale dall'altro rende l'informazione più morbida ed assimilabile.

In un quadro così dove le nuove tecnologie, in questo caso mi riferisco al VAR,  concorrono ad aumentare la confusione, in un quadro così dicevo il concetto di là Juve ruba viene paradossalmente consolidato.

Come direbbe Prince...Sign O The Times

Potete anche non essere d'accordo, a me personalmente me ne frega il giusto.

 

Ma che sei andato ad un training di Spalletti? 

 

Forse sono d'accordo con te, o forse no... te lo dico quando decifro cosa hai scritto... 

[Arminius 11682]

18 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Ma che sei andato ad un training di Spalletti? 

 

Forse sono d'accordo con te, o forse no... te lo dico quando decifro cosa hai scritto... 

 

No niente Spalletti quello che scrivo o dico è solo frutto di un personale ragionamento. Io mi baso essenzialmente sulle evidenze e su quello che il mio bagaglio culturale mi consente di valutare in maniera concreta.  Non vado appresso a pifferai o cantastorie a influecers e guru mediatici. A volte la realtà è piu semplice di come la presentano e gli uomini in genere agiscono, detto forse in maniera semplicistica, a due grossi stimoli, la paura e la convenienza. Poi c'è anche l'amore ma quello è gutt'altro affare. Il resto è sfondo e riempitivi

[Arminius 11682]

34 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Fantastico fermo immagine... Quasi come le linee prospettiche di Galliani!

Da questa prospettiva non puoi verificare se la palla è in campo o no...

La traccia disegnata trae evidentemente in inganno: se la palla in questo momento si trova all'altezza della linea dell'area di rigore, allora è fuori; ma se si trova sopra alla testa del portiere, allora è dentro! E da questa immagine è impossibile capire dove si trova.

 

 

Capite cosa intendo? Se mescoli ignoranza e malafede il risultato non può essere diverso.

[Arminius 11682]

Capite cosa intendo? 2

Secondo il CorSport a firma Marco Evangelisti, così si falsa il campionato con i gol di mano, i tesseramento tarocchi e le fidejusoni fasulle invece tutt'apposto   

[SMILEY 1003]

55 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Capite cosa intendo? Se mescoli ignoranza e malafede il risultato non può essere diverso.

La malafede dei media e l'ignoranza dei mass-mediocri: è questa la ricetta che bolle nel pentolone di questo mondo votato alla dissolvenza della ragione  e servito in quella fogna a cielo aperto che sono i social. E' la vittoria del mass mediocre (categoria alla quale appartengono moltissimi operatori dei media) una variante pericolosa del mitico uomo massa. Il mass mediocre non accetta nessun tipo di razionalità: è convinto che valga in qualunque campo e dimensione la regola dell'uno che vale uno, in tutto e quindi distrugge qualsiasi competenza. Tra il mass mediocre e una partita, un libro, un film, un'opera d'arte, una contingenza politica economica o sanitaria non può esserci un mediatore specialista: è il mass mediocre che esprime il Verbo Unico, così che , per esempio, il parere sul Covid del cartolaio d'angolo vale quanto se non di più di quello del virologo. Anche perché il mass mediocre crede nei complotti e quindi la competenza non sarebbe altro che la menzogna di un presunto regime. Le false notizie sono il suo terreno di cultura e da questo corto circuito  e vicolo cieco non si esce. Orsato è una vittima dei calciopiattisti, purtroppo né la prima né l'ultima. Togliere potere e influenza ai mass mediocri sarò l'ottava fatica d'Ercole pe il genere umano che non aspira a una carriera da influencer per i propri figli.

Modificato October 19, 2021 da SMILEY

[diamond 870]

19 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Era così fino alla scorsa stagione ora non è più così.

 

In ogni caso, ci vuole coraggio a dire che quello non è un tocco volontario

Volontario o no, e , indipendentemente dal fischio arbitrale che, comunque, arrestava il gioco la palla è finita ad un altro giallorosso. Il quale, sempre 

a gioco ormai fermo, l'ha messa dentro.Ne viene, quindi, che, il fallo di mano ha generato un, momentaneo-pur teorico-  vantaggio per la Roma.Quindi

 non trattandosi di un rimbalzo casuale e fortunoso che, in quanto tale avrebbe, pienamente giustificato un non intervento di Orsato, il fallo c'era

eccome.Poi purtroppo, nello stesso istante, per sfortuna dell'arbitro, e maledetto sovrapporsi di circostanze,, c'è stato il fallo da rigore di Szczesny ,

giustamente sanzionato, e il grave" torto"( serataccia, davvero per Orsato!!) non  di chi poi  lo ha sbagliato ma  di chi lo ha parato.

[diamond 870]

5 minuti fa, SMILEY ha scritto:

La malafede dei media e l'ignoranza dei mass-mediocri: è questa la ricetta che bolle nel pentolone di questo mondo votato alla dissolvenza della ragione  e servito in quella fogna a cielo aperto che sono i social. E' la vittoria del mass mediocre (categoria alla quale appartengono moltissimi operatori dei media) una variante pericolosa del mitico uomo massa. Il mass mediocre non accetta nessun tipo di razionalità: è convinto che valga in qualunque campo e dimensione la regola dell'uno che vale uno, in tutto e quindi distrugge qualsiasi competenza. Tra il mass mediocre e una partita, un libro, un film, un'opera d'arte, una contingenza politica economica o sanitaria non può esserci un mediatore specialista: è il mass mediocre che esprime il Verbo Unico, così che , per esempio, il parere sul Covid del cartolaio d'angolo vale quanto se non di più di quello del virologo. Anche perché il mass mediocre crede nei complotti e quindi la competenza non sarebbe altro che la menzogna di un presunto regime. Le false notizie sono il suo terreno di cultura e da questo corto circuito  e vicolo cieco non si esce. Orsato è una vittima dei calciopiattisti, purtroppo né la prima né l'ultima. Togliere potere e influenza ai mass mediocri sarò l'ottava fatica d'Ercole pe il genere umano che non aspira a una carriera da influencer per i propri figli.

Non sarei mai riuscito, lo ammetto, ad esprimere i concetti che tu invece con limpida chiarezza hai spiegato.Quindi, complimenti!!  Ah!!Devo dirlo che sono

d'accordo con te fino all'ultimissima virgola? No, non devo dirlo, non occorre.

[diamond 870]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

Fantastico fermo immagine... Quasi come le linee prospettiche di Galliani!

Da questa prospettiva non puoi verificare se la palla è in campo o no...

La traccia disegnata trae evidentemente in inganno: se la palla in questo momento si trova all'altezza della linea dell'area di rigore, allora è fuori; ma se si trova sopra alla testa del portiere, allora è dentro! E da questa immagine è impossibile capire dove si trova.

 

Se  a qualcuno,venisse vogli di tracciare  una linea immaginaria tra la palla e la riga di fondo campo, con la stessa inclinazione ( deformazione) dei pali della

porta che, a causa  del  gioco della  prospettiva, appaiono decisamente inclinati verso l'esterno del campo, forse scoprirebbe  che la palla era fuori.Provare

per credere. E' lo stesso discorso su cui si basano certi nanometrici fuorigioco che, se visti immaginando per un momento di raddrizzare quelle righe che ,

invece, con la loro inclinazione, fanno spesso apparire più avanti di quanto non sia il giocatore potenzailmente sanzionabile, forse smentirebbero diverse

decisioni e validerebbero certi gol, invece annullati.

[Jules 8663]

Il 18/10/2021 alle 11:08 , battagliero ha scritto:

Se convelidavani il gol, sarebbe intervenuta la VAR perché l'assist di Mirtikian è con le mani

 

Sarei pronto a scommettere che la Var non avrebbe assolutamente notato quel mani o lo avrebbe considerato involontario...
Orsato ha fatto evidentemente una cappellata.. si direbbe un errore di inesperienza se non fosse che è un direttore di gara più che esperto. Tra tre anni lo vedremo in tv ad ammettere il suo errore...

Ciò non toglie che, da regolamento, alla fine sempre al rigore si sarebbe dovuti tornare...

[Jules 8663]

22 ore fa, SamuJuve ha scritto:

piccoli segnali di ripresa:

 

 

 

Una insperata sentenza di Giancarlo "Nostradamus" Padovan! Colui che se ti da 84 numeri del superenalotto diventi plurimilionario...

[TheMask 1059]

29 minuti fa, diamond ha scritto:

Se  a qualcuno,venisse vogli di tracciare  una linea immaginaria tra la palla e la riga di fondo campo, con la stessa inclinazione ( deformazione) dei pali della

porta che, a causa  del  gioco della  prospettiva, appaiono decisamente inclinati verso l'esterno del campo, forse scoprirebbe  che la palla era fuori.Provare

per credere. E' lo stesso discorso su cui si basano certi nanometrici fuorigioco che, se visti immaginando per un momento di raddrizzare quelle righe che ,

invece, con la loro inclinazione, fanno spesso apparire più avanti di quanto non sia il giocatore potenzailmente sanzionabile, forse smentirebbero diverse

decisioni e validerebbero certi gol, invece annullati.

 

Veramente potresti tracciare tutte le linee che vuoi, ma da questa angolazione non sai a dove si trova la palla rispetto alla linea laterale! Potrebbe essere sulla testa del portiere, sulla riga dell'area di rigore (come insinua la traccia disegnata), o, per assurdo, vicino allo steward che si vede sulla sinistra.

E quello fa tutta la differenza del mondo, perchè altrimenti non sai dove arrestare la tua linea immaginaria (con l'angolo corretto come da te indicato e non come la traccia che scende erroneamente perpendicolare) e può tranquillamente entrare dentro il campo o restarne fuori senza darti alcuna indicazione.

 

Spero di essermi spiegato, se non ti posizioni in linea, i giochi di prospettiva con la palla in aria a diversi metri di altezza sono facilmente ingannevoli. Nei fuorigioco, i giocatori corrono sul campo, non a 2 o 3 metri da terra, c'è meno margine per sbagliare (volutamente o meno) la traccia.

[Jules 8663]

4 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Veramente potresti tracciare tutte le linee che vuoi, ma da questa angolazione non sai a dove si trova la palla rispetto alla linea laterale! Potrebbe essere sulla testa del portiere, sulla riga dell'area di rigore (come insinua la traccia disegnata), o, per assurdo, vicino allo steward che si vede sulla sinistra.

E quello fa tutta la differenza del mondo, perchè altrimenti non sai dove arrestare la tua linea immaginaria (con l'angolo corretto come da te indicato e non come la traccia che scende erroneamente perpendicolare) e può tranquillamente entrare dentro il campo o restarne fuori senza darti alcuna indicazione.

 

Spero di essermi spiegato, se non ti posizioni in linea, i giochi di prospettiva con la palla in aria a diversi metri di altezza sono facilmente ingannevoli. Nei fuorigioco, i giocatori corrono sul campo, non a 2 o 3 metri da terra, c'è meno margine per sbagliare (volutamente o meno) la traccia.

 

Se quella linea la tracci lunga lunga scopri oggi che quella palla ce l'avevi tra i piedi!

Andando a riguardare quell'azione, da dove è partito il cross di Isla a dove è arrivato il pallone a Peluso... ci è voluta una bella immaginazione per vederlo varcare la linea di fondo...

[Maxel 6154]

24 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sarei pronto a scommettere che la Var non avrebbe assolutamente notato quel mani o lo avrebbe considerato involontario...
Orsato ha fatto evidentemente una cappellata.. si direbbe un errore di inesperienza se non fosse che è un direttore di gara più che esperto. Tra tre anni lo vedremo in tv ad ammettere il suo errore...

Ciò non toglie che, da regolamento, alla fine sempre al rigore si sarebbe dovuti tornare...

puoi starne certo. La var avrebbe considerato involontario il mani dell'armeno. 

[Jules 8663]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

puoi starne certo. La var avrebbe considerato involontario il mani dell'armeno. 

 

Nemmeno la carta straccia rosa è arrivata a tanto... ammettendo che il mani di Mkhitaryan era volontario.
Ieri sera mi son fatto 4 risate guardando qsvs (amo guardarlo dopo certi "casi da moviola") dove, nella quasi totale assenza di ospiti juventini, si fantasticava di riflessi involontari e anatomia del cervello umano per spiegare come il tocco di mani dell'armeno fosse "casuale". Una roba da mandare a Quark!

 

Modificato October 19, 2021 da Jules

[Lucacrt7 886]

L'ultimo articolo del corriere dello sport è di una violenza inaudita nei confronti di Orsato...si comincia a superare ogni limite anche penalmente rilevante

 

[Maxel 6154]

Adesso, Lucacrt7 ha scritto:

L'ultimo articolo del corriere dello sport è di una violenza inaudita nei confronti di Orsato...si comincia a superare ogni limite anche penalmente rilevante

 

non solo l'ultimo. Parlando di campionato falsato. Io lo chiamerei terrorismo giornalistico. Pur di raccogliere qualche click in più sono disposti a tutto.