NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[djmayhem 2804]

[Bradipo76 36810]

4 minuti fa, djmayhem ha scritto:

 

Scesni non s'è manco fatto la doccia

[Tiger Jack 18864]

27 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ma c'è ancora qualcuno che compra/legge sta M***A di giornale?

[hop 358]

Gayro ha la faccia come il chiulo, senza vergogna ma lo si conosce

[Ca$a 5227]

Ora per altri sei mesi il tremendismo granata può tornare nel cesso

[diamond 877]

So, bene,come tutti, che , ormai, sul VAR sia stato detto e ridetto tutto quanto si poteva dire. Eppure, anche ieri,in Sassuolo-Inter, c'è stato un episodio

che, devo onestamente ammettere di non aver visto,  suscettibile di portare ad un intervento del malefico congegno.Non fosse altro per una

anche solo sfuggevole sbirciatina di verifica.Invece silenzio assoluto.Così come- e qui vengo finalmente al punto- silenzio quasi totale, o , tutt'al più

qualche sommesso, molto sommesso commento da parte dei media.Ovviamente mi riferisco al contatto fuori area tra Handanovic e il sassolese

Defrel.una faccenda che, se almeno rivista, avrebbe anche, chissà, potuto avere ben altre conseguenze sulla partita:E invece no.Nemmeno una

parola nè uno sguardo.E , poco, ben poco,ripeto, anche sui media i quali, al massimo,pur riferendo il disappunto dei sassolesi, hanno liquidato la cosa

con un semplice "Il VAR non ha ritenuto di intervenire".Ecco,proprio qui, in questo non-intervento, e sul modo di "leggerlo", visto il peso che avrebbe

potuto teoricamente avere ( o anche , lo ammetto, non avere) sull'esito della partita, sta l'ennesima nefandezza:E una volta di più l'ormai ripetitiva domanda

"E se al posto di Handanovic, ci fosse stato....che so....uno Szczesny qualsiasi??' 

[B/N 908]

7 minuti fa, diamond ha scritto:

So, bene,come tutti, che , ormai, sul VAR sia stato detto e ridetto tutto quanto si poteva dire. Eppure, anche ieri,in Sassuolo-Inter, c'è stato un episodio

che, devo onestamente ammettere di non aver visto,  suscettibile di portare ad un intervento del malefico congegno.Non fosse altro per una

anche solo sfuggevole sbirciatina di verifica.Invece silenzio assoluto.Così come- e qui vengo finalmente al punto- silenzio quasi totale, o , tutt'al più

qualche sommesso, molto sommesso commento da parte dei media.Ovviamente mi riferisco al contatto fuori area tra Handanovic e il sassolese

Defrel.una faccenda che, se almeno rivista, avrebbe anche, chissà, potuto avere ben altre conseguenze sulla partita:E invece no.Nemmeno una

parola nè uno sguardo.E , poco, ben poco,ripeto, anche sui media i quali, al massimo,pur riferendo il disappunto dei sassolesi, hanno liquidato la cosa

con un semplice "Il VAR non ha ritenuto di intervenire".Ecco,proprio qui, in questo non-intervento, e sul modo di "leggerlo", visto il peso che avrebbe

potuto teoricamente avere ( o anche , lo ammetto, non avere) sull'esito della partita, sta l'ennesima nefandezza:E una volta di più l'ormai ripetitiva domanda

"E se al posto di Handanovic, ci fosse stato....che so....uno Szczesny qualsiasi??' 

espulsione subito, 3 punti senza aspettare il secondo tempo e serie B.

 

ma andrà tutto bene  

[ilgobboviguardadallalto 757]

Il 3/10/2021 alle 14:18 , diamond ha scritto:

"E se al posto di Handanovic, ci fosse stato....che so....uno Szczesny qualsiasi??' 

Apriti cielo, se ne parla per due settimane e almeno fino a fine del campionato battutine su quell'episodio

[Papone74 340]

...la mancata espulsione di Handanovich sarà the new mancata espulsione di Pjanic?

 

...personalmente non credo...

[gianky99 7680]

On 10/3/2021 at 2:18 PM, diamond said:

So, bene,come tutti, che , ormai, sul VAR sia stato detto e ridetto tutto quanto si poteva dire. Eppure, anche ieri,in Sassuolo-Inter, c'è stato un episodio

che, devo onestamente ammettere di non aver visto,  suscettibile di portare ad un intervento del malefico congegno.Non fosse altro per una

anche solo sfuggevole sbirciatina di verifica.Invece silenzio assoluto.Così come- e qui vengo finalmente al punto- silenzio quasi totale, o , tutt'al più

qualche sommesso, molto sommesso commento da parte dei media.Ovviamente mi riferisco al contatto fuori area tra Handanovic e il sassolese

Defrel.una faccenda che, se almeno rivista, avrebbe anche, chissà, potuto avere ben altre conseguenze sulla partita:E invece no.Nemmeno una

parola nè uno sguardo.E , poco, ben poco,ripeto, anche sui media i quali, al massimo,pur riferendo il disappunto dei sassolesi, hanno liquidato la cosa

con un semplice "Il VAR non ha ritenuto di intervenire".Ecco,proprio qui, in questo non-intervento, e sul modo di "leggerlo", visto il peso che avrebbe

potuto teoricamente avere ( o anche , lo ammetto, non avere) sull'esito della partita, sta l'ennesima nefandezza:E una volta di più l'ormai ripetitiva domanda

"E se al posto di Handanovic, ci fosse stato....che so....uno Szczesny qualsiasi??' 

 

Siamo al ridicolo... oramai è veramente imbarazzante la cosa... la soluzione più ovvia, che altrettanto ovviamente guai a metterla in campo, come detto da tempo sarebbe quella di mettere X chiamate a disposizione delle due squadre... 

 

[Sempre Bianconero 1457]

Il 3/10/2021 alle 09:52 , djmayhem ha scritto:

Ieri comunque anche Pardo ha più volte rottoilcazzo con sta storia dell estetica... Ora sono tutti "estetisti" del calcio. 

Girando tra le varie trasmissioni post gara delle tv private ho trovato antijuventini imbufaliti perché il toro nel primo tempo aveva dominato, allegri aveva sbagliato formazione, ha usato il catenaccio, ecc. Insomma ha vinto ma senza giocare bene. 

Ho idea che si sono accorti che max abbia raddrizzato la rotta e mo' un po' di paura c'è l'abbiano

Qualcuno ci ha fatto (o ci sta ancora facendo) il funerale troppo presto. 

Occhio perché se troviamo la quadra non si sa dove possiamo arrivare, Squadre imbattibili in serie A non ce ne sono. 

[Fede_BW 2613]

Il 3/10/2021 alle 14:18 , diamond ha scritto:

So, bene,come tutti, che , ormai, sul VAR sia stato detto e ridetto tutto quanto si poteva dire. Eppure, anche ieri,in Sassuolo-Inter, c'è stato un episodio

che, devo onestamente ammettere di non aver visto,  suscettibile di portare ad un intervento del malefico congegno.Non fosse altro per una

anche solo sfuggevole sbirciatina di verifica.Invece silenzio assoluto.Così come- e qui vengo finalmente al punto- silenzio quasi totale, o , tutt'al più

qualche sommesso, molto sommesso commento da parte dei media.Ovviamente mi riferisco al contatto fuori area tra Handanovic e il sassolese

Defrel.una faccenda che, se almeno rivista, avrebbe anche, chissà, potuto avere ben altre conseguenze sulla partita:E invece no.Nemmeno una

parola nè uno sguardo.E , poco, ben poco,ripeto, anche sui media i quali, al massimo,pur riferendo il disappunto dei sassolesi, hanno liquidato la cosa

con un semplice "Il VAR non ha ritenuto di intervenire".Ecco,proprio qui, in questo non-intervento, e sul modo di "leggerlo", visto il peso che avrebbe

potuto teoricamente avere ( o anche , lo ammetto, non avere) sull'esito della partita, sta l'ennesima nefandezza:E una volta di più l'ormai ripetitiva domanda

"E se al posto di Handanovic, ci fosse stato....che so....uno Szczesny qualsiasi??' 

È la prassi da anni, oserei dire da sempre. 

[Maxel 6229]

Il 3/10/2021 alle 11:33 , djmayhem ha scritto:

Farabutto. Non hanno fatto un tiro in porta. Ti odio

Modificato October 4, 2021 da Maxel

[Ju38 1964]

Ma la pubblicità di U-Power con la Leotta circondata da sei uomini muscolosi?

Che poi non si lamenti se fanno i doppi sensi su di lei.

[Greta Tuborg 31620]

3 ore fa, Ju38 ha scritto:

Ma la pubblicità di U-Power con la Leotta circondata da sei uomini muscolosi?

Che poi non si lamenti se fanno i doppi sensi su di lei.

[djmayhem 2804]

Manco fosse un terrorista... 

[Tiger Jack 18864]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

Manco fosse un terrorista... 

Che poi dovrebbero pure essere contenti i napoletani, stando alla cabala, quando fu eletto sindaco di Roma Veltroni (tifoso juventino) la Roma vinse lo scudetto....

[ONLY4U 1864]

13 ore fa, Ju38 ha scritto:

Ma la pubblicità di U-Power con la Leotta circondata da sei uomini muscolosi?

Che poi non si lamenti se fanno i doppi sensi su di lei.

 

 

 

[battagliero 226]

Ma poi il fallo da ultimo uomo di Handanovic ne hanno parlato ? 

Se fosse capitato a noi ci sarebbe stata una interrogazione parlamentare .

 

Che babbei i pistacchi e adani vari

[Greta Tuborg 31620]

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

Manco fosse un terrorista... 

Suca pezzo demmherda

[zì robe 3838]

41 minuti fa, battagliero ha scritto:

Ma poi il fallo da ultimo uomo di Handanovic ne hanno parlato ? 

Se fosse capitato a noi ci sarebbe stata una interrogazione parlamentare .

 

Che babbei i pistacchi e adani vari

È soggettivo 

[ONLY4U 1864]

1 ora fa, battagliero ha scritto:

Ma poi il fallo da ultimo uomo di Handanovic ne hanno parlato ? 

Se fosse capitato a noi ci sarebbe stata una interrogazione parlamentare .

 

Che babbei i pistacchi e adani vari

 

Ne hanno parlato e anche tanto, addirittura l'ho sentito citare in servizi in cui veniva presentata la nuova sala VAR centralizzata di Lissone.

 

Il problema è come se ne è parlato, ma soprattutto con che spirito: ebbene, lo spirito è quello della massima comprensione nei confronti del povero HANDA, che non poteva smaterializzarsi ma che ha fatto di tutto per evitare l'avversario (......), nei confronti dell'arbitro che ha dovuto valutare una situazione complessa e nei confronti del VAR che non ha potuto intervenire non essendo una situazione codificata.

 

I soliti due pesi e due misure: con noi titoloni e analisi grammaticale durissima degli episodi, con gli altri giustificazioni e scusanti a profusione.

[dovsto 1590]

3 ore fa, djmayhem ha scritto:

Manco fosse un terrorista... 

Probabilmente per i napolesi sarebbe meno grave

Comunque, tanto per non incorrere in equivoci, il buon Manfredi durante la campagna elettorale si è già dissociato dalla sua fede sportiva, come d'altronde fece il buon Veltroni

[TheMask 1108]

6 minuti fa, dovsto ha scritto:

Probabilmente per i napolesi sarebbe meno grave

Comunque, tanto per non incorrere in equivoci, il buon Manfredi durante la campagna elettorale si è già dissociato dalla sua fede sportiva, come d'altronde fece il buon Veltroni

 

D'altra parte non è importante per un sindaco essere un efficace ed efficiente amministratore della città, quanto invece NON tifare Juventus...

Si tratta di coscienza civica...

[Maxel 6229]

17 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

D'altra parte non è importante per un sindaco essere un efficace ed efficiente amministratore della città, quanto invece NON tifare Juventus...

Si tratta di coscienza civica...

in realtà non ha smentito di essere juventino... ha semplicemente detto che è da molti anni che non va allo stadio e che non guarda mai napoli-juventus perché soffrirebbe troppo.

La sua vittoria comunque testimonia che non tutti a Napule hanno il tifo per la squadra locale come priorità assoluta.