NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[diamond 876]

1 ora fa, ADP77 ha scritto:

La regola è di una semplicità disarmate: si applica all'interno della stessa azione, cioè, se una squadra fa girare palla per 4 minuti e poi segna ma all'inizio del possesso c'è stata una irregolarità da var, il gol viene annullato. 

Non conoscevo questa regola, ma mi sembra davvero assurda.Perchè, se è pur doveroso e giusto, che un'irregolarità venga sanzionata, è totalmente

assurdo farlo, per esempio, in un caso come questo : supponiamo che , all'inizio dell'azione ci sia un'irregolarità,poi la palla, come tu prospetti inizi a

girare , finendo successivamente ad un giocatore- non lo stesso che ha iniziato la fase- che poi la butta dentro, perchè annullare il gol se chi ne è autore,

nulla c'entra col fallo iniziale? Non sarebbe più semplice fermare subito l'azione e sanzionare immediatamente? Davvero questa, e me ne scuso, non la

capisco:Se qualcuno mi aiutasse a capire, glie ne sarei grato.

[Mr.Simpatia11 2319]

10 minuti fa, diamond ha scritto:

Non conoscevo questa regola, ma mi sembra davvero assurda.Perchè, se è pur doveroso e giusto, che un'irregolarità venga sanzionata, è totalmente

assurdo farlo, per esempio, in un caso come questo : supponiamo che , all'inizio dell'azione ci sia un'irregolarità,poi la palla, come tu prospetti inizi a

girare , finendo successivamente ad un giocatore- non lo stesso che ha iniziato la fase- che poi la butta dentro, perchè annullare il gol se chi ne è autore,

nulla c'entra col fallo iniziale? Non sarebbe più semplice fermare subito l'azione e sanzionare immediatamente? Davvero questa, e me ne scuso, non la

capisco:Se qualcuno mi aiutasse a capire, glie ne sarei grato.

Se l'arbitro non vede il fallo o non pensa che sia fallo, non ferma l'azione

Successivamente gli viene fatto notare ed eventualmente, se lo rivede e per lui è fallo, il gol viene annullato.

 

In ogni caso bisogna capire cosa significa "la squadra fa girare palla per 4 minuti".
Ieri l'atalanta ha segnato dopo 12 secondi, nella stessa azione. Se la palla fosse tornata indietro ai difensori, esaurendo l'azione d'attacco, e avessero segnato dopo un minuto e mezzo, non penso che il gol sarebbe stato annullato

Modificato September 26, 2021 da Mr.Simpatia11

[diamond 876]

3 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Se l'arbitro non vede il fallo o non pensa che sia fallo, non ferma l'azione

Successivamente gli viene fatto notare ed eventualmente, se lo rivede e per lui è fallo, il gol viene annullato.

 

In ogni caso bisogna capire cosa significa "la squadra fa girare palla per 4 minuti".
Ieri l'atalanta ha segnato dopo 12 secondi, nella stessa azione. Se la palla fosse tornata indietro ai difensori, esaurendo l'azione d'attacco, e avessero segnato dopo un minuto e mezzo, non penso che il gol sarebbe stato annullato

Grazie per la tua gentile precisazione, ma se , come dici, "larbitro non vede il fallo o non pensa che fallo ci sia, quindi lascia andare" anche in questo caso,

come in altre situazioni, ci si sta   riducendo a trasformare il VAR nel vero arbitro , pur mancando ad esso l'immediatezza di decisione e risposta che nasce

dall'esser lì , sul campo e dovendo magari i "smanettare" per capirci mentre il vero arbitro a questo punto cosa fa? Quali responsabilità si prende? Quella

di fischiare i falli laterali o le rimesse dal fondo? Boh?? Comunque qui mi fermo perchè mi rendo conto dio stare andando OT.Grazie ancora.

[Godai-san 763]

Se ne puó discutere all´infinito ma sappiamo tutti che contro la Juventus quel gol non lo avrebbero annullato e se per miracolo lo avessero fatto sarebbero seguite discussioni e polemiche per mesi finché non avrebbero cambiato la regola.

 

[diamond 876]

Dopo accurate ricerche, ho constatato che, mentre "Repubblica" dedica al fattaccio di mentana, uno spazio più che discrto, il sedicente quotidiano

sportivo "Torinese" "Tuttosport" almeno fino a questo momento, non ne fa il benchè minimissimo cenno. Lo ignora proprio.A piè pari. Scelgo

di non commentare.

[ilgobboviguardadallalto 755]

15 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Veramente il più espulso della Serie A è della Juve e si chiama Montero.

Ignorante, rosicone, ipocrita.. proprio come mr. 48📞

Modificato September 26, 2021 da ilgobboviguardadallalto

[juv897 1560]

4 ore fa, ADP77 ha scritto:

La regola è di una semplicità disarmate: si applica all'interno della stessa azione, cioè, se una squadra fa girare palla per 4 minuti e poi segna ma all'inizio del possesso c'è stata una irregolarità da var, il gol viene annullato. 

Giusto. 

Ma non la applicano sempre. 

Tanto meno se si deve risalire indietro troppo. 

Ancor meno se va a favore della Juve. 

 

In Sampdoria Inter di due giornate fa ci si son puliti palesemente il sedere. 

[juv897 1560]

16 ore fa, ONLY4U ha scritto:

 

Mah. Non so se abbia detto sta cosa. 

L'unica cosa di cui son certo e a prescindere dalla veridicità di quanto riportato sopra, dalla sua squadra del cuore e dalle sue idee politiche, è che Mentana è un fessacchiotto, che solo in un paese come l'Itaglia può passare come giornalista di livello. 

 

Il suo tiggì è mediocre, infarcito di mediocri. 

 

Il suo curriculum (figlio di uno della rosea, Rai, *****asec, la7 nelle sue obbrobriose versioni) parla da sé. 

[ONLY4U 1855]

3 minuti fa, juv897 ha scritto:

 

Mah. Non so se abbia detto sta cosa. 

L'unica cosa di cui son certo e a prescindere dalla veridicità di quanto riportato sopra, dalla sua squadra del cuore e dalle sue idee politiche, è che Mentana è un fessacchiotto, che solo in un paese come l'Itaglia può passare come giornalista di livello. 

 

Il suo tiggì è mediocre, infarcito di mediocri. 

 

Il suo curriculum (figlio di uno della rosea, Rai, *****asec, la7 nelle sue obbrobriose versioni) parla da sé. 

 

ha detto proprio quello 

 

 

[juv897 1560]

3 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

ha detto proprio quello 

 

 

Allora non ha nemmeno un decente senso dell'ironia

[juv897 1560]

1 minuto fa, juv897 ha scritto:

Allora non ha nemmeno un decente senso dell'ironia

Peraltro la Juve ha un servizio  hitech di individuazione dei tifosi violenti o razzisti, con la quale emargina gli stessi. 

 

La società dell'imbecillotto immagino sia ferma ai motorini giù dalla curva. Quindi anche fuori luogo oltre che ridicolmente privo di sense of humour. 

[immortalex 304]

13 ore fa, RDR ha scritto:

Ho parlato di “comunità” ebraica, la religione e il credo non c’entrano un bel nulla. 
Ne ho parlato con cognizione di causa, so di cosa parlo benissimo.

 

 

Non dubito di ciò che dici, ma sottolineare  "ebraica", appare alquanto pericoloso e non devo certo spiegarti il perché.

Esistono lobbies di ogni genere e natura e tutte hanno scopi generalmente poco o per niente nobili, in quanto tendenzialmente finalizzate a garantire ai sodali benefici e privilegi che difficilmente spetterebbero loro in base ai meriti.

Nel caso specifico vorrei sottolineare soprattutto la spregevolezza di un soggetto, che, a dispetto delle tonnellate di moralismo ammannito in tv, non disdegna un tema tragico come quello dei migranti per fare umorismo da bar di quartiere contro la Juve.

La dimostrazione tangibile di quanto sia ipocrita e falso questo burattino.

Modificato September 26, 2021 da immortalex

[juv897 1560]

41 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Pare che abbiano sospeso l'account twitter del cornutazzo 

 

Dazn stroke again. 

[JUVE FC 474]

3 ore fa, juv897 ha scritto:

Allora non ha nemmeno un decente senso dell'ironia

no è un trimone cartonato.

[aragorn74 1798]

Tra Mentana e Bonolis sembra una gara tra interisti frustrati che vogliono apparire a tutti i costi simpatici e intelligenti.

E spacciano il loro senso di inferiorità per ironia, la loro logorroica pochezza per lessico forbito.

Non rendendosi conto di quanto siano diventati noiosi, prevedibili e di quanto riescano a perdere in credibilità. Professionisti, o presunti tali, che per una battutaccia di troppo che fa ridere giusto loro, rinunciano alla loro dignità.

È un po' la storia della borghesia interista, radical chic, snob e autoreferenziale.

Quando riusciranno a godersi le loro poche vittorie senza sfottere la Juve e le loro frequentissime figuracce senza sfottere le Juve, beh allora potranno considerarsi una tifoseria sana e forse felice.

 

Modificato September 26, 2021 da aragorn74

[xqaz69 2771]

16 ore fa, ONLY4U ha scritto:

 

ha detto proprio quello 

 

 

MENTAna (un nome una garranzia!) è il degno rappresentante della cacca di categoruia dei giornalisti main stream (sportivi e non) e della rete per cui lavora!

Trasuda faziosità quando parla di calcio, di covid o di politica

[white...andblackblood 726]

Mi chiedo se un gol tipo quello annullato ai bergamaschi possa essere non convalidato anche in seguito ad una rimessa laterale invertita.

[Mr.Simpatia11 2319]

12 minuti fa, white...andblackblood ha scritto:

Mi chiedo se un gol tipo quello annullato ai bergamaschi possa essere non convalidato anche in seguito ad una rimessa laterale invertita.

non penso

perché l'azione si resetta

[diamond 876]

21 ore fa, immortalex ha scritto:

Non dubito di ciò che dici, ma sottolineare  "ebraica", appare alquanto pericoloso e non devo certo spiegarti il perché.

Esistono lobbies di ogni genere e natura e tutte hanno scopi generalmente poco o per niente nobili, in quanto tendenzialmente finalizzate a garantire ai sodali benefici e privilegi che difficilmente spetterebbero loro in base ai meriti.

Nel caso specifico vorrei sottolineare soprattutto la spregevolezza di un soggetto, che, a dispetto delle tonnellate di moralismo ammannito in tv, non disdegna un tema tragico come quello dei migranti per fare umorismo da bar di quartiere contro la Juve.

La dimostrazione tangibile di quanto sia ipocrita e falso questo burattino.

Magnifica risposta.E per quel che vale, sono totalmente con te.

[ilgobboviguardadallalto 755]

22 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Pare che abbiano sospeso l'account twitter del cornutazzo 

 

Ora che non sta sempre al computer potrà passare più tempo con la mogl... 🦌

[TheMask 1095]

6 ore fa, white...andblackblood ha scritto:

Mi chiedo se un gol tipo quello annullato ai bergamaschi possa essere non convalidato anche in seguito ad una rimessa laterale invertita.

 

No, ed è una delle colossali stupidaggini del VAR: errori su rimesse laterali o calci d'angolo concessi erroneamente non sono contemplati... pur essendo assolutamente oggettivi!

Così come una punizione, da cui magari scaturisce il gol, se fosse stata concessa erroneamente, non rientra nel protocollo VAR.

Invece un presunto fallo a centrocampo, accaduto eventualmente 75" prima, quello sì... 

 

Ma a tutti (gli altri) piace il VAR perchè la Juve non ruVVa più... o sì?

Modificato September 27, 2021 da TheMask

[gianky99 7605]

On 9/25/2021 at 8:58 PM, juv897 said:

Giusto. 

L'Atalanta non c'entra nulla. 

La regola si applica solo in due casi:

A favore dell'Inter. 

Contro la Juventus. 

 

Quando dissi che a Bergamo contro la Juve fu una minchiata fui massacrato. Qui su tifosibianconeri eh. Mi sembra sia stata applicata 7-8 volte in tre anni. Due volte contro Juve, due volte pro Inter se non erro. In uno di questi casi son quasi risaliti al tempo dei faraoni pur di ottenere quel che volevano. 

 

Crearono un precedente ad hoc di fatto... 

 

[gianky99 7605]

20 hours ago, aragorn74 said:

Tra Mentana e Bonolis sembra una gara tra interisti frustrati che vogliono apparire a tutti i costi simpatici e intelligenti.

E spacciano il loro senso di inferiorità per ironia, la loro logorroica pochezza per lessico forbito.

Non rendendosi conto di quanto siano diventati noiosi, prevedibili e di quanto riescano a perdere in credibilità. Professionisti, o presunti tali, che per una battutaccia di troppo che fa ridere giusto loro, rinunciano alla loro dignità.

È un po' la storia della borghesia interista, radical chic, snob e autoreferenziale.

Quando riusciranno a godersi le loro poche vittorie senza sfottere la Juve e le loro frequentissime figuracce senza sfottere le Juve, beh allora potranno considerarsi una tifoseria sana e forse felice.

 

 

 

Bimbiminkia... raccomandati... fixed... quale dignità?

 

[dovsto 1590]

5 ore fa, TheMask ha scritto:

 

No, ed è una delle colossali stupidaggini del VAR: errori su rimesse laterali o calci d'angolo concessi erroneamente non sono contemplati... pur essendo assolutamente oggettivi!

Così come una punizione, da cui magari scaturisce il gol, se fosse stata concessa erroneamente, non rientra nel protocollo VAR.

Invece un presunto fallo a centrocampo, accaduto eventualmente 75" prima, quello sì... 

 

Ma a tutti (gli altri) piace il VAR perchè la Juve non ruVVa più... o sì?

Eventi che accaddero entrambi nella stessa partita, gol della Juve annullato per un fallo precedente e gol dell'atalanta nato da una punizione inventata, se  non proprio invertita

[battagliero 226]

Maurizio Pistocchi commenta la separazione tra Lele Adani e Sky: il giornalista riporta alla memoria lo scontro con Allegri

 

TV, Adani in RAI: "Con 90' minuto entro nella storia del calcio"

 

Pistocchio ora spiegami come mai Adani ora parla in TV con milioni e milioni di spettatori invece di qualche centinaio di migliaia con SKY.