NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[ONLY4U 1818]

39 minuti fa, hop ha scritto:

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/marani-gran-colpo-per-il-napoli-avere-osimhen-contro-la-juve-570950

 

ma va?

 

altro "benpensante" leccaculo...

 

ma tuttojuve che riporta sta dichiarazione che utilità ha?

[hop 358]

ottima domanda,riporta notizie anche di napolesi intertristi ecc uff...

[Dark Wizard 15641]

14 minuti fa, hop ha scritto:

ottima domanda,riporta notizie anche di napolesi intertristi ecc uff...

 

quanti più clic fanno, meglio è.

[hop 358]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

quanti più clic fanno, meglio è.

si si,per carità

[Fede_BW 2535]

20 ore fa, diamond ha scritto:

Lasciando un attimotutto il discorso "covid"vorrei sgnalare l'ultima sortita di "Repubblica" che sulla sua home-page, si dilunga , con un articolo tanto

, appunto, lungo quanto assolutamente inutile , e perfino un pò teoricamente"pericoloso"sulla designazione arbitrale della partita dell'Inter di domenica, che

verrà diretta dal Sig Orsato.Che , ricorda con ampiezza di particolari il quotidiano, è quello che circa 3 (TRE) anni fa nella partita contro di noi,  non

espulse Pijanic , già ammonito e reo di un fallo che avrebbe comportato il secondo giallo con le relative conseguenze.IL giornale ci spiega anche che

poco tempo fa, l'arbitro era andato in TV e aveva ammesso il suo errore "Cosa" ( cito quasi testualmente) che "Deve averlo riabilitato agli occhi dei

responsabili AIA" visto che tornerà a dirigere l'Inter dopo quasi 3 (TRE ) anni.

Ecco, adesso io mi chiedo: che bisiogno c'era di tirar  fuori dopo quasi 3 (TRE) anni questa vicenda? E per quale ragione ? Non bastavano le polemiche

che ancora , ogni tanto risorgono dalle loro ceneri, sul famoso "Go de Turone"? o sul fallo su Ronaldo ( quello dell'Inter? ) Perchè rinvangare un passato

che ormai dovrebbe essere dimenticato? E sempre quando qualcosa coinvolge , o coinvolgeva la Juve? Perchè questo continuo fomentare odio?

E perchè, infine , AA , che , come azionista EXOR lo è anche di "Repubblica" non interviene , magari con l'appoggio di JE per fare un pò di pulizia tra

questi disonesti?

Ultima considerazione: meno male che "Repubblica" è uno dei due giornali cosiddetti "Di Famiglia":Non lo fosse poi.....

A stupire non è questo articolo, ma che tu ti stupisca per questo articolo! È sempre stato così e sempre sarà, anche perché in sede si guardano bene dal reagire a ogni palata di letame che arriva. 

[Bradipo76 36501]

9 ore fa, ONLY4U ha scritto:

 

ma tuttojuve che riporta sta dichiarazione che utilità ha?

 

Il paradosso di Tuttojuve è che si chiami tuttojuve

[SMILEY 1003]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il paradosso di Tuttojuve è che si chiami tuttojuve

Tutti questi siti con la parola Juve o calciomercato sembrano diretti dal noto italo-portoghese,,,,,

[Greta Tuborg 31620]

Tuttojuve = 

[djmayhem 2778]

Questo magari interessa anche se di tuttojuve

Modificato September 10, 2021 da djmayhem

[Tiger Jack 18582]

10 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il paradosso di Tuttojuve è che si chiami tuttojuve

Infatti dovrebbe chiamarsi tuttostronxate

[djmayhem 2778]

Attualità di P. CICCONOFRI del 09/09/2021 11:34:24

Orsato vede nerazzurro

Una notizia che ha dell’incredibile, dopo più di 3 anni (1232 giorni) , Orsato torna ad arbitrare l’Inter. Il fischietto è stato designato per il match di campionato di domenica 12 settembre 2021 delle ore 12.30, che vede l’Inter contrapporsi alla Sampdoria. Posso immagine la serenità di Orsato dopo tre anni di campagna mediatica contro, insulti, sfottò, inchieste televisive pressoché costanti da quel 28 aprile 2018. Perché ancora oggi, dopo l'ufficialità della designazione di Orsato, hanno ricominciato a parlare del presunto fallo d Pjanic, ricordando quella partita solo per un episodio. Poco importa se nello stesso match, di episodi dubbi, ce ne fossero altri due: uno su Matuidi e l'altro su Higuain e sarebbe stati a favore della Juventus. In questi anni, anche e soprattutto per la sollevazione creata ad hoc dopo quella partita tra Inter-Juve, Orsato, il miglior arbitro italiano, che ha diretto finali di Champions e mondiali, è stato appositamente non impiegato con i nerazzurri. Ricordate cosa andava di moda dire durante calciopoli: “chi sbaglia a favore della Juve non arbitra più…”, ecco, sostituite la parola Inter alla Juve e troverete un esempio reale di quella che con calciopoli è rimasta solo una diceria. Perché è vero, dati alla mano, l'Inter è stata capace di mettere il veto su una designazione non gradita. È chiaro che l’errore non è aver designato Orsato per arbitrare l’Inter oggi, ma non averlo fatto per tre anni e mezzi dando modo a chiunque di credere che ci fosse della malafede. Perché noi sappiamo che questo è il fine ultimo che, soprattutto in certi ambienti, è necessario raggiungere per giustificare una sconfitta netta e sul campo, alla tifoseria.

Modificato September 10, 2021 da djmayhem

[djmayhem 2778]

Ma alla fine di tutti gli "infortunati" azzurri che hanno saltato la Lituania solo chiesa non gioca? Gli altri tutti miracolosamente guariti? 

[djmayhem 2778]

A qsvs: "per il Chelsea gol tutto nerazzurro, segna lukaku, assist di kovacic" 

Quindi ogni volta che cr7 segna su assist di pogba sarà gol bianconero 

[evilempire 4545]

Non ci sono più nefandezze da riportare questo sì che significa che siamo messi veramente male.

[djmayhem 2778]

14 minuti fa, evilempire ha scritto:

Non ci sono più nefandezze da riportare questo sì che significa che siamo messi veramente male.

È che concordiamo con tutte le robacce che hanno scritto ziliani, pistocchi, varriale, padovan e soci

[ilgobboviguardadallalto 748]

13 minuti fa, evilempire ha scritto:

Non ci sono più nefandezze da riportare questo sì che significa che siamo messi veramente male.

Vabbè si sa che per gli antijuventini finché andiamo male è tutto regolare con prati fioriti, farfalle, arcobaleni

[devilman82 1527]

Il 10/9/2021 alle 00:14 , SMILEY ha scritto:

Tutti questi siti con la parola Juve o calciomercato sembrano diretti dal noto italo-portoghese,,,,,

Criscitiello.....tutto mercato web.

[carlosti 1987]

Pistocchi ha appena dato il meglio di sé  sputando fiele sulla juve su RAI 3. 

(oltre a qualche considerazione condivisibile sulla piaga dei procuratori)... 

[gianluca88 3621]

Su rai 3 presa diretta si sta occupando delle finanze del calcio. Classica trasmissione fatta per buttarci merxa.

 

Il capolavoro è stato quando hanno intervistato Pietro Leonardi (condannato per il fallimento del Parma), che sulle plusvalenze "allegre" si difende dicendo "solo io sono stato condannato, ma lo fanno tutti, anche le società più grandi". Mezzo secondo dopo fanno l'associazione a queste parole con la Juve facendone vedere il pullman col nome grosso grosso che entra allo stadium  e per finire immediatamente dopo intervista a uno di "calcio e finanza", che dice che le plusvalenze fatte più per i bilanci che per l'aspetto tecnico sono sempre di più e fa un solo esempio. Arthur-Pjanic.

 

Una roba di uno schifo raro.

 

 

9 minuti fa, carlosti ha scritto:

Pistocchi ha appena dato il meglio di sé  sputando fiele sulla juve su RAI 3. 

(oltre a qualche considerazione condivisibile sulla piaga dei procuratori)... 

L'hanno presentato come "voce libera"  e hanno parlato di Iuliano-Ronaldo anche se non c'entrava una minxia con i temi della trasmissione.

Modificato September 13, 2021 da gianluca88

[Juventino qui, bianconero l 522]

Stavo guardando con alti e bassi poi è arrivato LUI IL SOMMO VATE PISTOCCHIO e le immagini di Iuliano Ronaldo condite da "giornalista indipendente" o robaccia simile .... HO SPENTO IMMEDIATAMENTE.

[carlosti 1987]

Poraccio... 

Anche rai3, fanno un passo avanti e tre indietro, non ce la fanno proprio... 

[zack80 2202]

Erano partiti bene dovendo ammettere che l idea della superlega ha una sua logica e che la UEFA non è il bene. Pou da Pistocchi "voce libera" in poi I soliti inascoltabili cliché. 

[ForzaJuveSP 2776]

Avevano iniziato bene….. poi arriva lui col rigore e cade tutto a pezzi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Spartony 4940]

Il 8/9/2021 alle 16:08 , diamond ha scritto:

Lasciando un attimotutto il discorso "covid"vorrei sgnalare l'ultima sortita di "Repubblica" che sulla sua home-page, si dilunga , con un articolo tanto

, appunto, lungo quanto assolutamente inutile , e perfino un pò teoricamente"pericoloso"sulla designazione arbitrale della partita dell'Inter di domenica, che

verrà diretta dal Sig Orsato.Che , ricorda con ampiezza di particolari il quotidiano, è quello che circa 3 (TRE) anni fa nella partita contro di noi,  non

espulse Pijanic , già ammonito e reo di un fallo che avrebbe comportato il secondo giallo con le relative conseguenze.IL giornale ci spiega anche che

poco tempo fa, l'arbitro era andato in TV e aveva ammesso il suo errore "Cosa" ( cito quasi testualmente) che "Deve averlo riabilitato agli occhi dei

responsabili AIA" visto che tornerà a dirigere l'Inter dopo quasi 3 (TRE ) anni.

Ecco, adesso io mi chiedo: che bisiogno c'era di tirar  fuori dopo quasi 3 (TRE) anni questa vicenda? E per quale ragione ? Non bastavano le polemiche

che ancora , ogni tanto risorgono dalle loro ceneri, sul famoso "Go de Turone"? o sul fallo su Ronaldo ( quello dell'Inter? ) Perchè rinvangare un passato

che ormai dovrebbe essere dimenticato? E sempre quando qualcosa coinvolge , o coinvolgeva la Juve? Perchè questo continuo fomentare odio?

E perchè, infine , AA , che , come azionista EXOR lo è anche di "Repubblica" non interviene , magari con l'appoggio di JE per fare un pò di pulizia tra

questi disonesti?

Ultima considerazione: meno male che "Repubblica" è uno dei due giornali cosiddetti "Di Famiglia":Non lo fosse poi.....

 

secondo te tira di più?

a. un articolo sensato, ragionato, ideato , preparato, con un discussione logica ed equilibrata

b. un articolo in cui juvecaccapupùladricorruttorimafiosi

 

rispondi e capirai perchè quella cloaca di testata giornalistica ha quella linea editoriale.

a EXOR interessano i soldi a fine anno.

 

PS: la Juventus non è un business come gli altri: non devono fare soldi dalla Juve (anche se i conti devono stare in ordine, ovvio!).

come è per tutti, il calcio deve solo portare relazioni, parlare con la politica, parlare con la politica dello sport, intessere relazioni commerciali con altri imprenditori e colossi mondiali....serve come catalizzatore di relazioni.

[Ju38 1964]

Quanto è squallida la scena di Tiki Taka in cui Chiambretti fa fare la sfilata all'angelo custode?

Tra l'altro senza alcun senso logico, solo per far camminare un c**o e due tette. 

Anche per queste stupidate ho smesso di guardare i talk show, ho visto la scenetta patetica facendo zapping.