NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Kosmocrator 172]

mannaggia a quella volta che hanno fermato la superlega....  

[gianluca88 3617]

23 minuti fa, dyldog ha scritto:

Ridicoli, a dir poco. Vogliono audience, sfruttando l'antijuventinità repressa. Che poi, ammesso e non concesso, cosa potranno fare? Un c****, una m*****a

Che poi, nonostante il servizio sarà tutto costruito per dire che la Juve ha rubato la partita (mi ci gioco le palle che sarà così), loro stessi danno l'elemento che smonta in maniera CERTA tutta la loro tesi: i 2 var sono concordi che sia un fallo da GIALLO. Quindi, siccome il regolamento non prevede che un arbitro possa essere richiamato al var per una potenziale ammonizione, il "caso" dovrebbe finire qui.

 

Per il resto l'hai detto tu, lo fanno per audience e per spalare mer6a sulla Juve, che è l'hobby preferito in Italia

 

 

Modificato June 1, 2021 da gianluca88

[djmayhem 2778]

quindi ci tolgono lo scudetto del 2018 e lo danno a Napulè?

ma poi noi non abbiamo giocato in 10 quella partita?

non c'erano due rigori per noi non fischiati?

 

[gianluca88 3617]

Adesso, djmayhem ha scritto:

quindi ci tolgono lo scudetto del 2018 e lo danno a Napulè?

ma poi noi non abbiamo giocato in 10 quella partita?

non c'erano due rigori per noi non fischiati?

 

Appunto, perché doveva farla così sporca il "nostro" Orsato, bastava darci quelli che c'erano pure...

[gianky99 7487]

6 hours ago, djmayhem said:

comunque ieri sera a qsvs sono riusciti a parlare, ovviamente senza alcuna notizia vera, di Icardi alla juve se parte CR7 per almeno un'ora, ma anche di Icardi al Milan (ma solo per dieci minuti). Tutti gli "opinionisti" in studio ripetevano la stessa frase "ne dubito, costa 50 milioni e ne prende 10 netti all'anno", però continuano a parlarne...

abbiamo smesso di leggere la campagna di Balotelli in nazionale e ora riparte quella di Icardi alla Juve...

 

ps

oh, non è che me la sono guardata la trasmissione, giravo ogni tanto per vedere che diceva Zampini

 

Si si dicono tutti così... 

 

[gianky99 7487]

5 hours ago, gianluca88 said:

Siamo alla follia più totale

 

 

 

... chiedetemi ancora perché voglio fare solo al SL, e senza italiane possibilmente...

 

[gianky99 7487]

4 hours ago, TorinoGobba_1897 said:

Se alla Juve tenessero davvero all’immagine manderebbero quei 4 burattini delle iene a raccogliere pomodori a 3 euro l’ora...

 

Falle al real queste cose poi vediamo che succede... noi zitti per l'amor del cielo... anzi magari compriamoli pure un paio di giocatori strapagandoli.... 

 

[zì robe 3695]

3 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Pjanic-Orsato in Inter-Juve 2018, «Le Iene» rivelano cosa si sono detti arbitro e Var: «Sì, il contrasto c’è»

 

no ma davvero???

 

cioè, è uno sgup incredibile questo!!!!!!!!!!!11!!1!!!

[djmayhem 2778]

36 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Si si dicono tutti così... 

 

Pompilio non lo invitano più ormai...

[gianky99 7487]

Just now, djmayhem said:

Pompilio non lo invitano più ormai...

 

Uno con quel nome non invitavo mai comunque... troppi rischi... 

 

[Gabbie 2563]

Il 31/5/2021 alle 10:37 , djmayhem ha scritto:

Anche la gazza ci spera

 

sissì, aspetta&spera(te)

[Jamaine 4952]

9 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Pompilio non lo invitano più ormai...

Tutti gli juventini che chiamano sono in ascoltabili,

 

gli interisti e milanisti difendono a spada tratta tutte le situazioni delle loro squadre.

 

I nostri eh l'inter ha problemi economici ma la juve forse di più, si vendiamo cr7 per risparmiare tutte quazzete così.

 

Zamp è l'unico che ragiona gli altri mi fanno quasi "pena" anche se compagni di tifo.

[gianky99 7487]

Just now, Jamaine said:

Tutti gli juventini che chiamano sono in ascoltabili,

 

gli interisti e milanisti difendono a spada tratta tutte le situazioni delle loro squadre.

 

I nostri eh l'inter ha problemi economici ma la juve forse di più, si vendiamo cr7 per risparmiare tutte quazzete così.

 

Zamp è l'unico che ragiona gli altri mi fanno quasi "pena" anche se compagni di tifo.

 

Ma sono veramente compagni di tifo?

 

Io ne dubito... vedo più un branco di "approfittatori" che per un pizzico di fama e/o due soldi fanno le macchiette a comodo... perché se è vero che tifo non vuole dire essere talebano è altrettanto cero che è manco "quella roba li" e che sembrano ultras della fiesole più che altro... 

 

 

[Jamaine 4952]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma sono veramente compagni di tifo?

 

Io ne dubito... vedo più un branco di "approfittatori" che per un pizzico di fama e/o due soldi fanno le macchiette a comodo... perché se è vero che tifo non vuole dire essere talebano è altrettanto cero che è manco "quella roba li" e che sembrano ultras della fiesole più che altro... 

 

 

Eh lo so ho il dubbio anche io, 

 

non bisogna essere miopi però nemmeno dementi fino a quel punto 

si mettono a 90 e subiscono 

 

gli altri non cedono un centimetro, c'è sulla questione societaria inter gli interisti sono più ottimisti degli juventini sulla juve 

[djmayhem 2778]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma sono veramente compagni di tifo?

 

Io ne dubito... vedo più un branco di "approfittatori" che per un pizzico di fama e/o due soldi fanno le macchiette a comodo... perché se è vero che tifo non vuole dire essere talebano è altrettanto cero che è manco "quella roba li" e che sembrano ultras della fiesole più che altro... 

 

 

Ravezzani ha confessato che la separazione con Chirico è avvenuta perché lui "ascoltava troppo i tifosi e si era incarognito"

 

 

[djmayhem 2778]

oggi non poteva mancare anche lui...

 

"LA FIGC DOVREBBE RIAPRIRE LE INDAGINI SU INTER-JUVE" - NEL SILENZIO DELLA STAMPA SPORTIVA, ZILIANI FUROREGGIA: "SU INVITO DEL VAR ORSATO ESPULSE VECINO AL 18’ MA SI RIFIUTÒ DI CACCIARE PJANIC. DOPO IL MATCH VENNE FATTO SPARIRE PER UN MESE. NON HA PIÙ ARBITRATO L’INTER. IN TV 3 ANNI DOPO DISSE CHE SBAGLIÒ PERCHÈ “TROPPO VICINO ALL’AZIONE”. MENTÌ COME TUTTA L’AJA SUI DIALOGHI COL VAR. LO SCUDETTO 2017-18 È STATO VINTO DAL NAPOLI. SOLO IN UN CALCIO MARCIO COME IL NOSTRO UNA VICENDA COSÌ SI CONCLUDE NEL NULLA" - L'ATTACCO DEL "CORRIERE DELLO SPORT"

Dall'account twitter di Paolo Ziliani

 

Su invito del #VAR Orsato espulse Vecino al 18’ ma si rifiutò di cacciare Pjanic. Dopo il match venne fatto sparire per un mese. Non ha più arbitrato l’Inter. In tv 3 anni dopo disse che sbagliò perchè “troppo vicino all’azione”. Mentì come tutta l’AJA sui dialoghi col VAR.

 

Spett.le FIGC, alla luce dei fatti nuovi emersi su #InterJuve del 2018 ti saremmo grati se la tua Procura riaprisse le indagini e se i protagonisti di quella malefatta a cielo aperto venissero processati e nel caso radiati. Attendiamo fiduciosi.

 

Sono tre anni che ripeto che lo scudetto 2017-18 è stato vinto dal #Napoli. Solo in un calcio marcio come il nostro una vicenda così, con l’istituzione arbitrale che boicotta le indagini della Procura cancellando le prove del misfatto, si conclude nel nulla. Vergogna.

 

2 - IL FALLO DI PJANIC E IL LABIALE DEL VAR: «È GIALLO, CERTO» 

Patrick Iannarelli per il "Corriere della Sport"

 

Inter-Juventus non finisce mai. Soprattutto se le polemiche su episodi dubbi continuano da tre anni. Il derby d’Italia in questione risale al 28 aprile 2018, con i bianconeri che si imposero a San Siro per 3-2 ipotecando il tricolore: il match del “famoso” fallo di Miralem Pjanic su Rafinha.

 

Un contrasto di gioco evidente non sanzionato dal direttore di gara che avrebbe portato al doppio giallo del centrocampista bosniaco, ammonito in precedenza per proteste.

 

Un caso complesso vista anche la mancanza delle riprese audio-video della sala VAR: l’allora Procuratore FIGC Giuseppe Pecoraro aveva aperto un’indagine per capire quanto accaduto al momento del contrasto di gioco, ma lo stesso Rizzoli - attuale designatore degli arbitri - ha sempre negato l’esistenza di eventuale materiale.

 

La redazione de Le Iene, in un servizio di Filippo Roma e Marco Occhipinti che verrà mandato in onda questa sera, è tornata sulla vicenda alla luce dei nuovi sviluppi emersi dalle indagini della squadra mobile di Bologna dopo la querela dei tre arbitri coinvolti, ovvero Daniele Orsato, Paolo Valeri e Nicola Rizzoli: il video in questione è stato recuperato e analizzato per capire meglio quanto successo in sala VAR.

 

 

I FATTI. Le indagini sono iniziate dopo la querela che i tre arbitri hanno sporto nei confronti de Le Iene e dell’ex Procuratore Pecoraro, i quali avrebbero accusato i tre fischietti, come si legge dal documento presente nel servizio, di «aver commesso una frode sportiva in favore della Juventus e di aver soppresso le prove di tale illecito».

 

Un precedente servizio evidenziava l’episodio incriminato e la mancanza delle registrazioni di quanto accaduto quella sera: Nicola Rizzoli aveva ribadito più volte che la Hawkeye - società incaricata di registrare quanto accade nelle sale VAR - non fornisce tutto il materiale audio-video, ma soltanto le tracce relative ai quattro episodi specificati dal regolamento in cui il VAR può intervenire.

 

 

Lo stesso Orsato, durante una recente intervista, ha ammesso il proprio errore, sottolineando che la vicinanza dall’azione gli avrebbe impedito di avere una percezione reale dell’entità del contrasto.

 

I file, invece, sono stati ritrovati: il primo riguarda l’espulsione di Matias Vecino, un’ammonizione corretta proprio dal VAR, il secondo riguarda l’episodio più discusso, il mancato rosso a Pjanic.

 

Nel primo filmato l’audio tra Valeri e Orsato è presente: il VAR, infatti, corregge l’ammonizione di Vecino con il rosso. È lo stesso Valeri a richiamare il collega: «Daniele sono Paolo, parla con me. Lo prende sulla tibia», si sente dalla comunicazione. Il direttore di gara, dopo aver rivisto le immagini conferma: «È rosso».

 

Nell’episodio successivo, come specificato nel servizio, non è presente l’audio. Per capire meglio, Le Iene si sono rivolte a due ragazzi sordomuti abili nella lettura del labiale. Valeri chiede di rivedere le immagini, poi preme un pulsante rosso utilizzato per richiamare l’arbitro: dalla lettura del labiale si capisce la conferma del VAR, «il contrasto c’è, ho controllato adesso», si intuisce. Alessandro Giallatini, aiuto Var, dice che «il giallo c’è» e lo ripete due volte, con la conferma dello stesso Valeri («Sì, certo»). I tre coinvolti, interpellati nuovamente, hanno deciso di non rilasciare dichiarazioni: i dubbi a distanza di anni rimangono, le polemiche anche.

https://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/quot-figc-dovrebbe-riaprire-indagini-inter-juve-quot-271984.htm

[ampeg 5000]

Ziliani mi fa quasi pena, anzi tolgo il quasi

[Andry90 372]

26 minuti fa, djmayhem ha scritto:

oggi non poteva mancare anche lui...

 

"LA FIGC DOVREBBE RIAPRIRE LE INDAGINI SU INTER-JUVE" - NEL SILENZIO DELLA STAMPA SPORTIVA, ZILIANI FUROREGGIA: "SU INVITO DEL VAR ORSATO ESPULSE VECINO AL 18’ MA SI RIFIUTÒ DI CACCIARE PJANIC. DOPO IL MATCH VENNE FATTO SPARIRE PER UN MESE. NON HA PIÙ ARBITRATO L’INTER. IN TV 3 ANNI DOPO DISSE CHE SBAGLIÒ PERCHÈ “TROPPO VICINO ALL’AZIONE”. MENTÌ COME TUTTA L’AJA SUI DIALOGHI COL VAR. LO SCUDETTO 2017-18 È STATO VINTO DAL NAPOLI. SOLO IN UN CALCIO MARCIO COME IL NOSTRO UNA VICENDA COSÌ SI CONCLUDE NEL NULLA" - L'ATTACCO DEL "CORRIERE DELLO SPORT"

Dall'account twitter di Paolo Ziliani

 

Su invito del #VAR Orsato espulse Vecino al 18’ ma si rifiutò di cacciare Pjanic. Dopo il match venne fatto sparire per un mese. Non ha più arbitrato l’Inter. In tv 3 anni dopo disse che sbagliò perchè “troppo vicino all’azione”. Mentì come tutta l’AJA sui dialoghi col VAR.

 

Spett.le FIGC, alla luce dei fatti nuovi emersi su #InterJuve del 2018 ti saremmo grati se la tua Procura riaprisse le indagini e se i protagonisti di quella malefatta a cielo aperto venissero processati e nel caso radiati. Attendiamo fiduciosi.

 

Sono tre anni che ripeto che lo scudetto 2017-18 è stato vinto dal #Napoli. Solo in un calcio marcio come il nostro una vicenda così, con l’istituzione arbitrale che boicotta le indagini della Procura cancellando le prove del misfatto, si conclude nel nulla. Vergogna.

 

2 - IL FALLO DI PJANIC E IL LABIALE DEL VAR: «È GIALLO, CERTO» 

Patrick Iannarelli per il "Corriere della Sport"

 

Inter-Juventus non finisce mai. Soprattutto se le polemiche su episodi dubbi continuano da tre anni. Il derby d’Italia in questione risale al 28 aprile 2018, con i bianconeri che si imposero a San Siro per 3-2 ipotecando il tricolore: il match del “famoso” fallo di Miralem Pjanic su Rafinha.

 

Un contrasto di gioco evidente non sanzionato dal direttore di gara che avrebbe portato al doppio giallo del centrocampista bosniaco, ammonito in precedenza per proteste.

 

Un caso complesso vista anche la mancanza delle riprese audio-video della sala VAR: l’allora Procuratore FIGC Giuseppe Pecoraro aveva aperto un’indagine per capire quanto accaduto al momento del contrasto di gioco, ma lo stesso Rizzoli - attuale designatore degli arbitri - ha sempre negato l’esistenza di eventuale materiale.

 

La redazione de Le Iene, in un servizio di Filippo Roma e Marco Occhipinti che verrà mandato in onda questa sera, è tornata sulla vicenda alla luce dei nuovi sviluppi emersi dalle indagini della squadra mobile di Bologna dopo la querela dei tre arbitri coinvolti, ovvero Daniele Orsato, Paolo Valeri e Nicola Rizzoli: il video in questione è stato recuperato e analizzato per capire meglio quanto successo in sala VAR.

 

 

I FATTI. Le indagini sono iniziate dopo la querela che i tre arbitri hanno sporto nei confronti de Le Iene e dell’ex Procuratore Pecoraro, i quali avrebbero accusato i tre fischietti, come si legge dal documento presente nel servizio, di «aver commesso una frode sportiva in favore della Juventus e di aver soppresso le prove di tale illecito».

 

Un precedente servizio evidenziava l’episodio incriminato e la mancanza delle registrazioni di quanto accaduto quella sera: Nicola Rizzoli aveva ribadito più volte che la Hawkeye - società incaricata di registrare quanto accade nelle sale VAR - non fornisce tutto il materiale audio-video, ma soltanto le tracce relative ai quattro episodi specificati dal regolamento in cui il VAR può intervenire.

 

 

Lo stesso Orsato, durante una recente intervista, ha ammesso il proprio errore, sottolineando che la vicinanza dall’azione gli avrebbe impedito di avere una percezione reale dell’entità del contrasto.

 

I file, invece, sono stati ritrovati: il primo riguarda l’espulsione di Matias Vecino, un’ammonizione corretta proprio dal VAR, il secondo riguarda l’episodio più discusso, il mancato rosso a Pjanic.

 

Nel primo filmato l’audio tra Valeri e Orsato è presente: il VAR, infatti, corregge l’ammonizione di Vecino con il rosso. È lo stesso Valeri a richiamare il collega: «Daniele sono Paolo, parla con me. Lo prende sulla tibia», si sente dalla comunicazione. Il direttore di gara, dopo aver rivisto le immagini conferma: «È rosso».

 

Nell’episodio successivo, come specificato nel servizio, non è presente l’audio. Per capire meglio, Le Iene si sono rivolte a due ragazzi sordomuti abili nella lettura del labiale. Valeri chiede di rivedere le immagini, poi preme un pulsante rosso utilizzato per richiamare l’arbitro: dalla lettura del labiale si capisce la conferma del VAR, «il contrasto c’è, ho controllato adesso», si intuisce. Alessandro Giallatini, aiuto Var, dice che «il giallo c’è» e lo ripete due volte, con la conferma dello stesso Valeri («Sì, certo»). I tre coinvolti, interpellati nuovamente, hanno deciso di non rilasciare dichiarazioni: i dubbi a distanza di anni rimangono, le polemiche anche.

https://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/quot-figc-dovrebbe-riaprire-indagini-inter-juve-quot-271984.htm

Io nn capisco davvero la polemica. Se Orsato avesse ammonito Pjanic su indicazione del var avrebbe violato ogni protocollo

[Tiger Jack 18580]

12 minuti fa, ampeg ha scritto:

Ziliani mi fa quasi pena, anzi tolgo il quasi

Secondo me è sempre stato innamorato di Montero

[djmayhem 2778]

6 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Io nn capisco davvero la polemica. Se Orsato avesse ammonito Pjanic su indicazione del var avrebbe violato ogni protocollo

ma avrebbe reso giustizia al sentimento popolare, che vale di più

[ampeg 5000]

8 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Io nn capisco davvero la polemica. Se Orsato avesse ammonito Pjanic su indicazione del var avrebbe violato ogni protocollo

 

non ce lo sapevate che contro la Juve i regolamenti non si applicano si interpretano

[gianky99 7487]

23 minutes ago, ampeg said:

Ziliani mi fa quasi pena, anzi tolgo il quasi

 

A me certa gente fa schifo altro che pena... 

 

[gianky99 7487]

Just now, ampeg said:

 

non ce lo sapevate che contro la Juve i regolamenti non si applicano si interpretano

 

... e all'occorrenza si cambiano... 

 

[ampeg 5000]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

A me certa gente fa schifo altro che pena... 

 

 

tanta gente si, ma il pensionato portoghese a me fa proprio pena, passa le giornate a vomitare odio sul web quando probabilmente vive in un posto dove potrebbe godersi tutto il giorno l'aria aperta senza annoiarsi

[gianky99 7487]

Just now, ampeg said:

 

tanta gente si, ma il pensionato portoghese a me fa proprio pena, passa le giornate a vomitare odio sul web quando probabilmente vive in un posto dove potrebbe godersi tutto il giorno l'aria aperta senza annoiarsi

 

Prende soldi e visibilità facendo questo "lavoro" sulla nostra pelle... niente pena per questi... solo schifo...