NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Apache Bianconero 2711]

3 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Ci sta, che in una città dove sparano ad uno davanti a un tabaccaio la gente ci passa sopra facendo finta di niente, si scandalizzano per anni per una mancata espulsione dai!!! 

Sono senza speranze...  

[Peaky Blinders 2410]

7 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

Sono senza speranze...  

Mi fanno schifo, poi dici cose contro di loro è razzismo si offendono.

[TheMask 1013]

A questo punto prevedo per domani "Il Messaggero" con intervista speciale al Mou su "er go' de Turone"...

[Peaky Blinders 2410]

Sia chiaro, questa è una storia che non dovrebbe accadere in nessun luogo, ma se il teatro è l'estrema periferia, quella abbandonata, trascurata, dove a stento arrivano i mezzi pubblici, possiamo in fondo dirci innocenti. Innocenti per non aver visto. Quando invece la tragedia si consuma sotto gli occhi di tutti, quando il disagio è evidente, palese, manifesto, quando è uno schiaffo che si finge di non ricevere nonostante la guancia arrossata bruci, allora io credo che qualche domanda dovremmo iniziare a porcela e a porla a chi preferisce vivere nella menzogna o fuori dal mondo.

 

Questa è la storia vera di bambini che imbustano droga e la vendono. Bambini napoletani identici a quelli di Rio de Janeiro, Ciudad Juárez, Johannesburg, ai bambini afgani. Questa è la storia vera di bambini napoletani che non vivono in squallide periferie, in sordidi casermoni, ma nella parte più bella della città. Quella del teatro lirico più prestigioso d'Italia all'occorrenza succursale del San Paolo.

 

Fanno ancora articoli o hanno fatto sparire tutto? Nettamente più scandaloso il secondo giallo a Pjanic!!!! 

[gianluca88 3607]

Siamo alla follia più totale

 

 

[Tiger Jack 18546]

Che squallore...

[zì robe 3680]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Siamo alla follia più totale

 

 

Le iene 

 

Fossi nel smm della juve, domani pubblicherei un bel tweet col faccione di allegri che tiene la coppa scudetto di quell'anno

Modificato June 1, 2021 da zì robe

[Peaky Blinders 2410]

Ma poi non avevano già fatto il servizio Le Iene? Un buco nell'acqua come al solito...

[Peaky Blinders 2410]

Sapete che si merita questo paese? Che una giornata si e l'altra pure in ogni stadio gli ultras mettono a ferro e fuoco ogni cosa. Poi si chiedono incredibilmente cosa li porta a questa violenza.

[TheMask 1013]

Ma poi si tratterebbe di eventuale secondo giallo: non rientra nelle casistiche del VAR...

[gianluca88 3607]

Adesso, Peaky Blinders ha scritto:

Ma poi non avevano già fatto il servizio Le Iene? Un buco nell'acqua come al solito...

Più che altro questa cosa del var è una roba completamente assurda, visto che non è mai un fallo da rosso diretto e che un arbitro non può andare a rivedere un episodio da giallo.

 

Da 3 anni stanno montando un caso letteralmente sul nulla.

 

 

 

 

 

 

e adesso pure i sordomuti 

[erpice 159]

1 minuto fa, Peaky Blinders ha scritto:

Sapete che si merita questo paese? Che una giornata si e l'altra pure in ogni stadio gli ultras mettono a ferro e fuoco ogni cosa. Poi si chiedono incredibilmente cosa li porta a questa violenza.

 

il calcio in questo paese meriterebbe le peggio cose. meriterebbe di sprofondare per un paio d'anni almeno in un cratere. meriterebbe la crisi della stampa e dell'informazione sportiva tutta. 

[djmayhem 2778]

14 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Siamo alla follia più totale

 

 

se vi ricordate ai tempi i napoletani avevano fatto circolare un video di Valeri in cui inserirono dei sottotitoli, attribuendo arbitrariamente a Valeri delle parole a favore della juve che non aveva detto (qualcosa del tipo "abbiamo vinto" o di questo tenore). Ovviamente circolò su tutte le reti, sebbene non avesse alcun fondamento, sarà una cosa simile

 

oh, ma quando ci cacciano dalla serie A? non ne posso più

[djmayhem 2778]

4 minuti fa, erpice ha scritto:

 

il calcio in questo paese meriterebbe le peggio cose. meriterebbe di sprofondare per un paio d'anni almeno in un cratere. meriterebbe la crisi della stampa e dell'informazione sportiva tutta. 

= Super League

[TurinGoeba1897 10402]

Se alla Juve tenessero davvero all’immagine manderebbero quei 4 burattini delle iene a raccogliere pomodori a 3 euro l’ora...

[Kosmocrator 172]

17 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se alla Juve tenessero davvero all’immagine manderebbero quei 4 burattini delle iene a raccogliere pomodori a 3 euro l’ora...

il silenzio della società su queste robe mi fa andare fuori di testa...

[TheMask 1013]

1 minuto fa, Kosmocrator ha scritto:

il silenzio della società su queste robe mi fa andare fuori di testa...

 

Anche a me.

Però è anche vero che al momento stanno attaccando gli arbitri, non hanno tirato fuori nessun eventuale contatto, telefonata, ecc. che possa ventilare una possibile corruzione da parte nostra.

La Juventus è tirata dentro indirettamente, basandosi sul nulla.

Quindi ufficialmente i nostri che dovrebbero fare? Difendere gli arbitri? Credo sia una situazione spinosa...

[Apache Bianconero 2711]

Non vedo l'ora arrivi il prossimo trofeo.  

[Greta Tuborg 31620]

8 minuti fa, Kosmocrator ha scritto:

il silenzio della società su queste robe mi fa andare fuori di testa...

Lo stile Juventus.....quello che ha portato solo figure demmherda e inkulate !

 

[Zino 1313]

Una volta almeno si attaccavano a presunti rigori o gol annullati, ora siamo arrivati al giallo a meta' secondo tempo. 

[Generazione Montero 1209]

32 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Se alla Juve tenessero davvero all’immagine manderebbero quei 4 burattini delle iene a raccogliere pomodori a 3 euro l’ora...

 

no no

 

dovrebbero essere quei buffoni della FIGC e dell'AIA a difendere il loro operato e tutelare gli arbitri ma son troppo impegnati a non fare un c****.

Modificato June 1, 2021 da generazione montero

[Generazione Montero 1209]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Ehm... veramente é in corso un processo per diffamazione aggravata ai danni delle iene in seguito ad una denuncia degli arbitri 

 

ah, non lo sapevo

[gianluca88 3607]

https://www.corriere.it/sport/21_giugno_01/pjanic-orsato-inter-juve-2018-le-iene-rivelano-cosa-si-sono-detti-arbitro-var-si-contrasto-c-e-6c5970d0-c212-11eb-97d8-c46abd749374.shtml

Pjanic-Orsato in Inter-Juve 2018, «Le Iene» rivelano cosa si sono detti arbitro e Var: «Sì, il contrasto c’è»

Il programma tv ha provato a decrittare, con l’aiuto di due consulenti non udenti, l’audio del video in sala Var con le conversazioni fra Orsato e Valeri. Le conclusioni: per il Var il fallo (da secondo giallo) c’era e il contenuto del video non coincide con le ricostruzioni date dai protagonisti a suo tempo

di Redazione Sport

 

 

 

C’è finalmente una verità, forse, su uno dei casi recenti più clamorosi del calcio italiano: il famoso fallo (non punito) di Pjanic su Rafinha in Inter-Juventus 2-3 del 28 aprile 2018, una partita che poi risultò decisiva per la conquista dello scudetto bianconero a spese del Napoli. A proporla, in un servizio che andrà in onda martedì 1 giugno su Italia 1, è il programma «Le Iene», che ha provato a dare finalmente parola al famoso file video senza audio in cui è registrato il colloquio fra l’arbitro Daniele Orsato e il Var Paolo Valeri. Come ha fatto? Affidando la lettura del labiale a due consulenti sordi la cui conclusione è che il Var aveva detto all’arbitro che il contrasto fra Pjanic e Rafinha c’era (come poi lo stesso Orsato ha ammesso lo scorso febbraio). Fallo da giallo, insomma. Che avrebbe significato seconda ammonizione per Pjanic, conseguente espulsione e ripristino della parità numerica saltata nel primo tempo con l’espulsione dell’interista Vecino (un altro episodio, svela il servizio, piuttosto controverso).

Il «casus belli»

Ma ripartiamo dall’inizio. Il 28 aprile 2018, a tre giornate alla fine del campionato di serie A, dopo che il Napoli la settimana prima ha battuto 1-0 la Juve a Torino portandosi in classifica a -1 dai bianconeri, si gioca a San Siro Inter-Juve. Al 12’ del secondo tempo, sull’1-1, Pjanic, già ammonito, entra duro su Rafinha e rischia l’espulsione per doppia ammonizione. Subito dopo il fallo — obiettivamente da giallo, senza se e senza ma — l’arbitro Orsato tira fuori il cartellino giallo dalla tasca, ma dopo 35 secondi di attesa decide di non ammonire Pjanic per il suo intervento scomposto, bensì l’interista D’Ambrosio per proteste. Quel cartellino era per l’esterno dell’Inter o per Pjanic? Durante quei 35 secondi tra il fallo e l’ammonizione, il Var ha comunicato qualcosa negli auricolari a Orsato? E, se sì, cosa? Se lo era già domandato l’ex procuratore federale Giuseppe Pecoraro, che nell’ottobre 2020, sempre a «Le Iene», svelò come, subito dopo la partita, chiese i relativi file audio-video dei dialoghi tra il Var e l’arbitro, ma che questi gli sarebbero stati forniti solo sei mesi dopo. Non solo: tra gli episodi ricevuti dalla Lega, l’episodio del fallo di Pjanic aveva il video, ma, appunto, non l’audio dei colloqui tra Var e Orsato.

Omissioni e incongruenze

Nel servizio si raccontano molte cose. Storie di versioni cambiate, omissioni, reticenze. I protagonisti (compreso il designatore arbitrale Nicola Rizzoli) contattati dall’autore, Filippo Roma, non hanno voluto parlare, invitando il cronista a rivolgersi agli avvocati, anche perché il programma è già stato querelato dai tre arbitri proprio per il precedente servizio di ottobre con Pecoraro. Querela da cui è partita un’inchiesta della squadra mobile di Bologna.

Le risposte inedite

E qui arriviamo al clou del servizio. Le immagini inedite della sala Var, decrittate dai due consulenti non udenti, dovrebbero consentire di rispondere a due domande: arbitro e Var si sono parlati? E, se sì, che cosa si sono detti? La risposta alla prima domanda è un chiaro sì: lo si capisce quando si vede Valeri premere il pulsante rosso che mette in comunicazione la sala con il direttore di gara in campo. La risposta alla seconda è la seguente: «Valeri (affiancato dall’assistente Var, Alessandro Giallatini, ndr) preme il pulsante rosso e dice “ho controllato adesso, il contrasto c’è”», spiega il primo consulente de «Le iene», Giuliano. Da notare che al momento del contatto Pjanic-Rafinha, Valeri esclamerebbe subito: «Uuuh, check!», cioè esaminiamo le immagini. Il sospetto sulla gravità dell’intervento, insomma, gli viene da subito. Osserva Alessandro, il secondo esperto non udente: «Valeri mi sembra che dica “ho controllato adesso, lo riguardo un secondo, ho controllato, un contatto c’è”». E quindi la frase per intero potrebbe essere, con tutto il beneficio del dubbio: «Ho controllato adesso il contatto c’è». Poco dopo — su questo i due consulenti concordano — l’assistente Giallatini dice a Valeri: «Per me è giallo, per me è giallo», e Valeri gli risponde «Sì certo». Secondo «Le Iene» tutto questo confermerebbe due cose: 1. che per il Var Valeri e il suo assistente sembra che non ci siano dubbi sul fatto che il fallo di Pjanic meriterebbe il giallo, che invece Orsato non dà. 2. che ci sono molte differenze fra quanto emerge da queste immagini decrittate e la ricostruzione fatta a suo tempo dai protagonisti.

Il caso resta aperto

Tre anni dopo insomma le ombre sulla vicenda sembrano ancora più dense. Perché così poca chiarezza? Perché tante versioni contraddittorie? Contattati telefonicamente, sia Orsato che Valeri che Rizzoli si sono rifiutati di parlare. Così l’assistente Giallatini, mentre non è stato possibile parlare con l’Aia, l’Associazione italiana arbitri. Da ultimo Damiano Di Iorio, arbitro che quella sera era in training in sala Var, ha rifiutato di commentare con questa argomentazione: «Non voglio crearmi dei problemi personali, più che altro». Il servizio si conclude coinvolgendo ancora l’ex procuratore Giuseppe Pecoraro: «Per me il mistero non c’è mai stato — dice —. Ero convinto dell’errore dell’arbitro. Queste immagini confermano i pensieri cattivi che avevo...». E tre anni dopo il caso, come l’inchiesta, resta più aperto di prima.

 

 

 

 

 

Da questo articolo si capisce che i 2 al var erano convinti che fosse un fallo da giallo, quindi non rientrava nella casistica per richiamare l'arbitro (cosa omessa nell'articolo, ovviamente), il resto sono tutte insinuazioni che ben conosciamo da decenni

[TheMask 1013]

17 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Ehm... veramente é in corso un processo per diffamazione aggravata con imputate le iene in seguito ad una denuncia degli arbitri 

 

Neanch'io lo sapevo.

In tal caso a maggior ragione ne dobbiamo stare fuori ufficialmente.

 

Che poi alle Iene non importa aver ragione, anzi. Più c'è cagnara e più fanno ascolti... Che squallore 

[dyldog 1283]

Ridicoli, a dir poco. Vogliono audience, sfruttando l'antijuventinità repressa. Che poi, ammesso e non concesso, cosa potranno fare? Un c****, una m*****a