NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Bradipo76 36737]

1 ora fa, Fede_BW ha scritto:

.... intanto Felipe melo, sulla melma rosa, da' lezioni di etica al chiello... 

 

 

Non ho mai capito comunque perchè chiamano sempre opinionisti a dir s********e in maniera unidirezionale.

 

Da squadra x contro Juventus.

Mai il contrario. 

 

Eppure di gente in grado di dir s********e ce ne sarebbe pure in senso contrario. 

Modificato January 15, 2021 da Bradipo76

[Bradipo76 36737]

Che ne so, magari alla vigilia di juve-inter chiamano Cannavaro e si fanno raccontare quanto fosse ridicolo quell'ambiente quando ci ha giocato. 

[Mugiwara 1958]

18 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Che ne so, magari alla vigilia di juve-inter chiamano Cannavaro e si fanno raccontare quanto fosse ridicolo quell'ambiente quando ci ha giocato. 

Cannavaro

Lippi

Vieri

Davids

E questi mi sono venuti in mente in 0,5 secondi

[Socrates 8422]

Mai dire RAI

 

 

 

A che cosa serve il VAR? Ci siamo chiesti spesso.
Ad aiutare gli arbitri a vedere quello che sfuggirebbe ad occhio nudo, i piccoli contatti umanamente non rilevabili, i cm dentro o fuori, i decimi di secondo, quella roba lì.

 

E allora metti una sera a tarda ora, dopo i supplementari di un ottavo di finale di Coppa Italia che in un salotto tv un ex arbitro, pagato per parlare della materia che conosce meglio, mostri a tutti un intervento del difensore sull’attaccante mostrando come il piede sinistro impatti sul pallone in maniera pulita ma che un decimo di secondo prima (i decimi dicevamo…) lo stesso giocatore difendente travolga con la coscia destra la caviglia sinistra del giocatore avversario. “Rigore” sentenzia il moviolista. 
“In effetti ha ragione, episodio classico da VAR, impercettibile in diretta” penso.
Invece accade l’impensabile: non solo nessuno vede (???) il contatto evidente ma tutti gli ospiti cominciano a denigrare l’ex arbitro.
I commenti sono “Rigori al microscopio” “Mai nella vita un rigore del genere” “Prende la palla” afferma addirittura un ex difensore, come se toccare il pallone sanasse qualsiasi intervento scomposto.

Questo episodio non è di fantasia, ma il resoconto di quello che è accaduto a Tiziano Pieri a RaiSport nel post partita di Juventus-Genoa, a commento dello scontro in area genoana tra Dumbravanu e Morata.

Chiariamo subito: polemizzare su un episodio dubbio, molto difficile da vedere, in un ottavo di finale di Coppa Italia, potrebbe concorrere tra le cose più ridicole del 2021, infatti non è questo il punto.
Il nocciolo del discorso è il principio, la domanda che ci siamo posti all’inizio “a cosa serve il VAR se non a rivedere azioni complesse da valutare ad occhio nudo e poterne parlare senza preconcetti?”

Perché poi “la palla è tonda e il calcio è strano” e un episodio del genere te lo troverai a dover valutare prima e commentare poi anche in un big match della domenica sera.
“Un episodio così in Inter Juve lo sbrighiamo in 2 minuti?” chiede infatti Pieri agli altri 5 presenti in diretta (Teotino, Stendardo e Lollobrigida in studio e Antinelli e Di Gennaro collegati dallo Stadium) mentre se la ridevano tra di loro screditando la tesi dell’ex arbitro.
E per immaginare cosa accadrebbe in una situazione simile non bisogna nemmeno lavorare troppo di fantasia, perché è esattamente quello che si verificò in uno Juve Inter di quasi 4 anni fa in cui Mandzukic travolse Icardi area, dopo aver preso il pallone però, non prima.

Episodio al limite, molto rischioso, in epoca pre var, valutato in campo come regolare ma molto discusso. E no, la questione non venne sbrigata in 2 minuti, non si risolse con pochi secondi di immagini e infatti il Giornalaccio rosa ........ il giorno dopo titolò “Show tra le polemiche” e “Furia Pioli su Rizzoli: ci mancano 2 rigori”. Manco uno…. due!

 

Il contesto come sempre fa tutta la differenza del mondo: un episdio che in altre partite viene discusso per giorni o che a parti invertite sarebbe stato brandito come motivo unico di sconfitta viene ridotto a sciocchezzuola trascurabile. Anzi, il fronte si compatta per ridicolizzare chi sostiene la tesi dell’errore arbitrale.

 

Cambia tutto tranne una cosa: l’ambiente in cui queste magre figure si consumano: gli studi di Rai Sport.
Ieri sera 13 gennaio in 5 hanno preso in giro un ex arbitro per una opinione espressa con garbo e legittimamente.
La sera prima in studio avevano deriso il portiere del Milan Tartarusanu per un’espressione del viso a loro modo buffa “guarda che faccia”.

Oppure come dimenticare l’insulto razzista rivolto a Benatia a maggio 2017 dopo l’anticipo serale del derby di Torino. Chi rivolse quelle parole al giocatore marocchino non ci è mai stato permesso di sapere, anche se visto l’esiguo numero di persone coinvolte, per scoprirlo sarebbe bastato pochissimo tempo e un grammo di dignità.
E per concludere riesumiamo un altro episodio da moviola: Medel che atterra in maniera evidente Hernanes, fallo definito “televisivo” da Bruno Gentili, in un momento di tv in cui parole e immagini fecero violentemente a cazzotti.

 

Tutto questo per ribadire che “RAI di tutto di più” è uno slogan accattivante, ma quel “tutto” dovrebbe corrispondere ad una qualità del servizio sempre migliore, non ad una gara a chi raschia di più il fondo del barile, perchè poi non ci si deve sorprendere se noi, quando Renato Zero canta “W la rai dimmi da quale parte stai” rispondiamo sempre “l’altra!”

 

 

Articolo completo -> https://www.juventibus.com/mai-dire-rai/

[Arminius 11864]

20 ore fa, Windom Earle ha scritto:

Pieri dice giustamente che una cosa è un'opinione e un'altra il regolamento, inopinabile, su cui non ci dovrebbe essere da discutere dato che le immagini, seppur al "microscopio", sono evidenti. La cosa che disturba di più è sentire un nulloma come Teotino provare a mettere sullo stesso piano la sua opinione con il parere tecnico di Pieri. Ex arbitro, che il regolamento lo ha studiato e applicato per anni. Questi nullomi, che fanno dell'opinione personale il loro mestiere, pensano che il solo fatto di potersi definire giornalisti renda i loro ragionamenti obiettivi, quando in realtà non sono altro che tifosi con un palcoscenico. Pensano che un'opinione valga un'altra, anche se non supportata dai fatti o conoscenze della materia. Cosa hai da dibattere a delle immagini chiarissime? Si vede solo col microscopio? A parte che non è vero, il contatto è evidentissimo, al massimo puoi controllare al microscopio se tocca prima palla o caviglia, ma questo, a termini di regolamento, vale ben poco.  

 

Nullomi è perfetto. Il problema dei nullomi è che anche col microscopio non si riesce a provare che abbiano una onestà ed una deontologia professionale.

La loro dignità è come la moglie del tenente Colombo che ,per quanto se ne parli, nessuno ha mai visto.

[Arminius 11864]

17 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ho mai capito comunque perchè chiamano sempre opinionisti a dir s********e in maniera unidirezionale.

 

Da squadra x contro Juventus.

Mai il contrario. 

 

Eppure di gente in grado di dir s********e ce ne sarebbe pure in senso contrario. 

 

Domanda alla quale tutti sappiamo dare una risposta.

[Arminius 11864]

23 minuti fa, Socrates ha scritto:

 

......
Oppure come dimenticare l’insulto razzista rivolto a Benatia a maggio 2017 dopo l’anticipo serale del derby di Torino. Chi rivolse quelle parole al giocatore marocchino non ci è mai stato permesso di sapere, anche se visto l’esiguo numero di persone coinvolte, per scoprirlo sarebbe bastato pochissimo tempo e un grammo di dignità.

 

Tale comportamento è ancora più vergognoso se si pensa che la stessa RAI "licenziò" in maniera formale Nicolò Carosio reo di aver rivolto un epiteto razzista nei confronti di un guardalinee etiope colpevole di aver annullato un gol di Riva nel corso di un Israele - Italia ai mondiali di Messico 70

La decisione di presa dopo che diverse telefonate di ascoltatori indignati ed una protesta ufficiale dell'ambasciata Etiope avevano chiesto la testa del telecronista palermitano.

Così il buon Carosio fu costretto a fare i bagagli ed a passare il microfono a Nando Martellini.

In tutta questa vicenda però i dubbi ed i misteri sono numerosi.

Se si riascolta la scarna e didascalica telecronaca di Carosio, non si trova traccia di insulti. E allora?

A quanto pare alla direzione RAI fu sufficiente la sola protesta senza andare neanche a verificare, sarebbe stato semplice, la veridicità dell'accaduto.

A quanto pare, se insulto ci fu, sarebbe stato pronunciato durante la radiocronaca della quale però non c'è traccia negli archivi RAI.

Quindi forse Carosio pagò per colpe non sue cosa che a quanto pare non sarebbe successa se il guardalinee fosse stato o Benatia o comunque uno Juventino.

Ma si sa a volte, il razzismo e la maleducazione sono solo nelle orecchie di chi ascolta

[djmayhem 2796]

Non poteva mancare intervista a materazzi, non posto perché mi fa schifus. L'unica cosa che è riuscito a dire di "originale" è che lui ha giocato con il vero Ronaldo... 

Perché il nostro con le champions è I palloni d'oro che ha vinto e i  750 gol è solo un fake

Vabbe'... È materazzi 

[hop 358]

23 ore fa, Fede_BW ha scritto:

.... intanto Felipe melo, sulla melma rosa, da' lezioni di etica al chiello... 

 

cosa avrebbe detto questo "maitre a pensier"?

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

Non poteva mancare intervista a materazzi, non posto perché mi fa schifus. L'unica cosa che è riuscito a dire di "originale" è che lui ha giocato con il vero Ronaldo... 

Perché il nostro con le champions è I palloni d'oro che ha vinto e i  750 gol è solo un fake

Vabbe'... È materazzi 

questo è famoso come:

1)piagnone in lazzie-inda del 5 maggio.

2)testata presa da Zizou nel 2006 a cui dovremmo render merito in eterno per averne causato l'espulsione

   in era pre VAR.

3)per le kakate che spara ad ogni vigilia di inda-Juventus e viceversa.

 

per il resto un disonesto spaccagambe, punto.

[Don Hector 1240]

Oggi è il turno del corriere che rispolvera il caso ultrà 

[Gabbie 2563]

1 ora fa, hop ha scritto:

cosa avrebbe detto questo "maitre a pensier"?

 

se ne parla sul Chiellini's thread

 

[juventinosi 433]

1 ora fa, hop ha scritto:

cosa avrebbe detto questo "maitre a pensier"?

questo è famoso come:

1)piagnone in lazzie-inda del 5 maggio.

2)testata presa da Zizou nel 2006 a cui dovremmo render merito in eterno per averne causato l'espulsione

   in era pre VAR.

3)per le kakate che spara ad ogni vigilia di inda-Juventus e viceversa.

 

per il resto un disonesto spaccagambe, punto.

hai dimenticato : per aver spaccato un labbro a Cirillo, unico ad aver fatto autogol da meta' campo etc. etc.

[furax 904]

5 ore fa, djmayhem ha scritto:

Non poteva mancare intervista a materazzi, non posto perché mi fa schifus. L'unica cosa che è riuscito a dire di "originale" è che lui ha giocato con il vero Ronaldo... 

Perché il nostro con le champions è I palloni d'oro che ha vinto e i  750 gol è solo un fake

Vabbe'... È materazzi 

Che poi ancora sta questione vero Ronaldo falso Ronaldo.. son due calciatori enormi, ognuno con qualità ineguagliabili. Attaccarsi al “vero” o “falso” vuol dire farne esclusivamente una polemica (antijuventina tra l’altro, perché di quello si tratta)

[Pippo77 3147]

Il 15/1/2021 alle 15:05 , Bradipo76 ha scritto:

Che ne so, magari alla vigilia di juve-inter chiamano Cannavaro e si fanno raccontare quanto fosse ridicolo quell'ambiente quando ci ha giocato. 

No che poi tornerebbero sulla circonvenzione di incapace che fece Moggi mollandol carini.....mi pare che pure lì ebbero da ridire..... Moggi ladro

[djmayhem 2796]

1 ora fa, furax ha scritto:

Che poi ancora sta questione vero Ronaldo falso Ronaldo.. son due calciatori enormi, ognuno con qualità ineguagliabili. Attaccarsi al “vero” o “falso” vuol dire farne esclusivamente una polemica (antijuventina tra l’altro, perché di quello si tratta)

Considerando che quello "vero" venne preso a insulti e pernacchie quando tornò a Milano, va a trans e pesa 150kg, è chiaro chi innesca la polemica

[*Vegeta* 16674]

2 ore fa, furax ha scritto:

Che poi ancora sta questione vero Ronaldo falso Ronaldo.. son due calciatori enormi, ognuno con qualità ineguagliabili. Attaccarsi al “vero” o “falso” vuol dire farne esclusivamente una polemica (antijuventina tra l’altro, perché di quello si tratta)

oltretutto se proprio proprio si dovesse sentire il bisogno di dare del falso a qualcuno... credo che a quel punto non toccherebbe di certo al portoghese.

che ronaldo nazario quando si è presentato al milan faceva persino pena da quanto era ciccione.

[Capitan red 51]

Pagliuca? c'è nulla su Pagliuca?....mi devo preoccupare per la salute di Pagliuca?

[Arminius 11864]

2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

oltretutto se proprio proprio si dovesse sentire il bisogno di dare del falso a qualcuno... credo che a quel punto non toccherebbe di certo al portoghese.

che ronaldo nazario quando si è presentato al milan faceva persino pena da quanto era ciccione.

 

Un professionista si vede anche dall'attenzione con la quale cura il fisico e l'alimentazione. Purtroppo per Ronaldo Nazario da Lima, il suo debole per le magnate forse fa il pari solo alla passione sfrenata di Adriano per la birra o di Best per donne ed alcool.

Ronaldo aveva uno scatto ed un dribbling da fermo bruciante pari solo (forse) a quello di Garrincha, con la differenza che Manè doveva vedersela solo con il ternzino (una volta si chiamavano così) avversario, Ronaldo spesso ne aveva un paio addosso.

Quelle caratteristiche le perdi un po' alla volta ad ogni forchettata di maccheroni ed inoltre vai a sovraccaricare le articolazioni con i risultati che abbiamo visto tutti.

Ronaldo con la metodica attenzione per il fisico di CR7 o di Ibrahimovic e perchè no, di Pavel Nedved avrebbe fatto vedere cosè che lo avrebbero messo forse un gradino sottile sotto a Pelè, Maradona e Cruijff...ed invece è solo la copia carioca di Jerry Scotti.

Ronaldo, Cassano, Balotelli, Best, Gascoigne in modi e tempi diversi fra loro, hanno mostrato per un attimo le loro potenzialità, hanno illuso tutti per una frazione di secondo per poi gettare in maniera scriteriata alle ortiche una lunga e formidabile carriera

[ilgobboviguardadallalto 755]

Ho girato su dribbling e per caso ho trovato il brindellino che parlava delle polemiche di Inter Juve e si augurava che non se ne parlasse più e si guardasse al futuro.

Lo dicesse ai suoi amichetti che prima di ogni derby d'italia piangono per robe di 20 anni fa.. mamma mia quanto è ipocrita quel tizio oh

[djmayhem 2796]

Attendiamo che ASL di Napoli intervenga immediatamente x fermare tutti i compagni di squadra di ruiz, contatti stretti covid19

[Arminius 11864]

30 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Attendiamo che ASL di Napoli intervenga immediatamente x fermare tutti i compagni di squadra di ruiz, contatti stretti covid19

 

Io la rinvierei, trovo scorretto ed antisportivo approfittare delle disgrazie altrui loro poveracci sono pennalizzati dal fatto che non possono schierare la formazione tipo...partita falsata in partenza. Noi giochiamo in undici giusto?

Modificato January 16, 2021 da Arminius

[Cirene 1355]

9 ore fa, furax ha scritto:

Che poi ancora sta questione vero Ronaldo falso Ronaldo.. son due calciatori enormi, ognuno con qualità ineguagliabili. Attaccarsi al “vero” o “falso” vuol dire farne esclusivamente una polemica (antijuventina tra l’altro, perché di quello si tratta)

La carriera di Ronaldo portoghese è superiore di 10 volte a quella di Ronaldo brasiliano. Non c'è proprio paragone

[immortalex 304]

5 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Ho girato su dribbling e per caso ho trovato il brindellino che parlava delle polemiche di Inter Juve e si augurava che non se ne parlasse più e si guardasse al futuro.

Lo dicesse ai suoi amichetti che prima di ogni derby d'italia piangono per robe di 20 anni fa.. mamma mia quanto è ipocrita quel tizio oh

Ma chi? Facchetti junior? Per forza parla così! Più si rievoca il passato, più risaltano le malefatte di suo padre. Già anni fa aveva proposto la restituzione del cartone per "mettere fine alle polemiche" (traduzione: tacitare la verità sul non tanto augusto genitore), ovviamente ricevendo il secco diniego da parte di chi il cartone lo ha chiesto e lo tiene stretto.

[Dark Wizard 16127]

5 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Io la rinvierei, trovo scorretto ed antisportivo approfittare delle disgrazie altrui loro poveracci sono pennalizzati dal fatto che non possono schierare la formazione tipo...partita falsata in partenza. Noi giochiamo in undici giusto?

 

in dodici + aggregati VAr e collaboratori vari in campo

[djmayhem 2796]

Noi dopo 15 anni di offese attendiamo ancora i due scudetti maltolti x rendere giustizia a quei giocatori e alla società, ma sta richiesta al ras di Losanna deve essersi perduta nelle langhe piemontesi