NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Marmas 1277]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

ITAGLIA

 

[ampeg 5082]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

gli integerrimi magistrati napoletani  

 

 

 

questo è uno che decide le sorti delle persone, fa il cattivo e il bel tempo

auguri al poveraccio che dovesse essere preso di mira da sto qua

 

[djmayhem 2795]

Su qsvs si allude alla violazione di cr7 della quarantena prima del secondo tampone, in arrivo il dossier cr7-covid...

[MadJ1897 2794]

Al Tg1 si sono superati..

 

Cosa aspettano a presentare il conto a questi provocatori...

[JjOkocha 1833]

Il 11/10/2020 alle 16:52 , Ritchieb ha scritto:

Dunque in poche settimane abbiamo avuto:

Bilancio società in crisi serissima

Violati i diritti umani nella vicenda Han. 

L'esame di italiano di Suarez

Il casino Juve-Napoli

Violato l'isolamento fiduciario da 7 bianconeri

I file audio della Var di Orsato

 

Devo dire che non assistevo a un tiro incrociato simile dal 2006. 

Obiettivo conclamato spezzare la catena di scudetti consecutivi. 

Aggiorna...

 

Non c entra nulla con gli altri episodi ma insomma ad essere gobbi purtroppo non ci si annoia mai

 

 

 

 

[filippo83 2158]

30 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Al Tg1 si sono superati..

 

Cosa aspettano a presentare il conto a questi provocatori...

E quando hanno mostrato il selfie a cena e hanno detto “tutto insieme vicini e senza mascherina” 

[gianky99 7583]

"Catello Maresca, magistrato nonché sostituto procuratore Generale presso la Procura di Napoli, ha parlato ai microfoni di Radio Punto Nuovo.

"Il calcio in Italia ha preso un andamento che mi ha deluso molto. Juve-Napoli è una brutta pagina per il calcio italiano ed alimenta queste sensazioni; gestione imbarazzante da Lega e Figc con i calciatori intenti ad allenarsi per una gara che mai si sarebbe giocata. Noi siamo costretti a vedere questa farsa e dobbiamo combattere con altri problemi. Sembrerà una coincidenza, un caso, ma sempre contro la Juve capita. I bianconeri potevano decidere di non scendere in campo, si è data l'immagine del giocare solo per vincere. E' triste come situazione, quella di dover vincere ad ogni costo senza prendere posizione. Si è persa l'autenticità di questo sport, si poteva aggirare la formalità delle carte bollate. Il protocollo siglato a maggio è già vecchio e superato; va modificato, altrimenti altre gare non si disputeranno. La Lega voleva far disputare la gara? De Laurentiis avrebbe dovuto mandare la Primavera. In quel caso sarebbe finita 11-0 e tutti felici e contenti"."

 

Ma strano... un altro membro della magistratura, con la "rafforzatura" dell'essere napoletano, che si inventa/ignora le regole/leggi e piega il tutto a proprio uso e consumo... non capita mai in questo paese... l'ennesima dimostrazione, oltretutto, della assoluta impunità di cui godono questi qui... 

 

[gianky99 7583]

1 hour ago, Sabaudo said:

Non dico di leggere tutto il topic ma almeno la pagina in cui si posta.. 

 

?

 

[djmayhem 2795]

15 ore fa, Sabaudo ha scritto:

gli integerrimi magistrati napoletani  

 

 

e certo... così davano lo 0-3 al Napoli

[Ritchieb 3969]

È morto Gianfranco De Laurentiis, che non merita di essere di certo inserito in questo topic essendo stato un giornalista serio, garbato, onesto

[djmayhem 2795]

per fortuna abbiamo "azionisti rancorosi"

 

La Juve non molla: i bianconeri rivogliono gli scudetti tolti

14.10.2020 12:00 di Giuseppe Giannone   Vedi letture

 

La Juventus è determinata a riavere gli scudetti (2004-2005 e 2005-2006) tolti in seguito alla vicenda Calciopoli. Ciò si evince dalle domande degli azionisti rivolte alla proprietà bianconera a proposito degli scudetti revocati, e, soprattutto, dalle risposte fornite dalla Juventus stessa. Ecco quanto riportato da "Calcio e Finanza":

"L’azionista Danubi nella sua domanda sottolinea: “Vorrei a sapere a che punto siamo su Calciopoli, ferita non rimarginata”.

Tema su cui la Juventus replica: “Abbiamo nel corso degli anni esperito tutte le azioni a tutela della Società per ottenere quanto dovuto”.

“Siamo in attesa della fissazione dei ricorsi al TAR che da ultimo abbiamo proposto avverso la decisione degli organi della giustizia sportiva e del Coni. Ogni tentativo di ottenere la riassegnazione degli scudetti sarà effettuato dalla Società".

Modificato October 14, 2020 da djmayhem

[djmayhem 2795]

17 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

È morto Gianfranco De Laurentiis, che non merita di essere di certo inserito in questo topic essendo stato un giornalista serio, garbato, onesto

ma soprattutto juventino nella tana di romanisti e laziali

Modificato October 14, 2020 da djmayhem

[AleJuve90 368]

26 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

È morto Gianfranco De Laurentiis, che non merita di essere di certo inserito in questo topic essendo stato un giornalista serio, garbato, onesto

Un  altro GIORNALISTA che se ne va. Adesso ci tocca sorbirsi gente come Varriale.... 

[Spartony 4963]

18 ore fa, Sabaudo ha scritto:

gli integerrimi magistrati napoletani  

 

 

ma sono tutti uguali i procuratori napolesi?

fanno una selezione all'ingresso?  

[gianluca88 3684]

durante il post partita di Italia-Olanda, Marchisio ha indispettito Varriale solo perché ha detto che il 6 a Immobile secondo lui era un po' troppo alto  

[gianky99 7583]

1 minute ago, gianluca88 said:

durante il post partita di Italia-Olanda, Marchisio ha indispettito Varriale solo perché ha detto che il 6 a Immobile secondo lui era un po' troppo alto  

 

Se quel tiro lo sparava sul portiere, come ha fatto lui, il "responsabile" si prendeva un 4.5 massimo... 

 

[galakie 3312]

Parma, quattro calciatori positivi: squadra in isolamento fiduciario

Il comunicato del club gialloblù: tre giocatori asintomatici, uno leggermente sintomatico

[Pippo77 3116]

Il 12/10/2020 alle 22:40 , diamond ha scritto:

Che cavolo intende dire questo giudice? Scusate ma non lo capisco. Vuol forse significare che la senternza, quale che sia, è destinata ad un secondo grado di giudizio? E magari ad un terzo? E lui ( chi è innanzitutto  chi rappresenta e con qauali diritti)) come fa a saperlo?E' forse già in possesso di informazioni, o addirittura dell'esito della sentenza? E con quale diritto e autorità si permette di consigliare la Società su come dovrebbe comportarsi? Siamo davvero ad un qualcosa di incomprensibile , che assomiglia di più ad un circo ( senza offesa per gli onesti circensi ai quali non credo davvero piaccia esser paragonati  a certa gente)) che ad una vera , seria, disamina dei fatti.

 

partiamo dalle basi...o lui o il giornalista che riporta le sue frasi parla un italiano stentato e problematico....

quindi capire dove voglia andare a parare ogni volta risulta difficile...

poi far passare per esperto di diritto sportivo uno che dice che il verdetto sarà maggiormente ribaltabile perchè la Juve non si è" costituita"/costituirà in giudizio(io ho addirittura il dubbio che avesse potuto farlo)fa sinceramente ridere...

[djmayhem 2795]

E vai di rosicate...

Varriale sempre superpartes

[ampeg 5082]

42 minuti fa, djmayhem ha scritto:

E vai di rosicate...

Varriale sempre superpartes

 

 

al contrario di quegli altri la Juventus però si è presentata in campo, è quella la cosa che conta

 

Modificato October 15, 2020 da ampeg

[xqaz69 2757]

Esempio di come le scritte sulla carta igienica siano più intelligenti delle scritte sui "giornali" (tra apici perchè faccio veramente fatica a riconoscere Il Fatto come giornale!)

[djmayhem 2795]

ora però si va al secondo grado, alla Corte di Appello Federale, presieduta da quel Sandulli che settimana scorsa, in una intervista, si è già pronunciato a favore del Napoli... in un paese normale dovrebbe ricusarsi

[diamond 874]

Posto qui perchè non saprei altrimenti dove farlo.

Segnalo un articolo, a firma "Di Marco Tarantino" che, scorrendo,giusto per curiosità, alcuni siti Juventini mi è capitato di leggere su "Juventibus".

Detto articolo , che non riporto per ragioni di brevità, ( sarebbero , semmai lo stampassi, 6 pagine.Troppo. ) ma che è tutora reperibile e liberamente

leggibile su Juventibus, riporta, soprattutto nella sua seconda parte, tutta una serie di osservazioni, piuttosto critiche che l'Autore, rivolge ad AA.
E devo ammettere che, a parte il  suo tono sottilmente - ma mica poi tanto- ironico ( ironia che AA non merita) , lo scritto rifletta bene

il pensiero di tanti di noi , me compreso, sugli episodi che di tanto in tanto ci colpiscono e sul modo scelto dal Presidente per affrontarli e reagire

ad essi. In altre parole, una "svegliatina".Resta inteso che, nel caso  possibilisimo conosciate già l'articolo e magari se ne sia già parlato qui sul

Forum cancellate pure tutto e scusatemi se vi ho fatto perdere tempo.

[Tatanka38 4280]

3 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Esempio di come le scritte sulla carta igienica siano più intelligenti delle scritte sui "giornali" (tra apici perchè faccio veramente fatica a riconoscere Il Fatto come giornale!)

 

Pensavo fosse un fake sta cosa... 

 

[Ilcampodice38 7626]

Interessante che il canale della Lega in Francia è un fallimento (300000 abbonati invece che i 3.5 milioni previsti) e mediapro ha deciso di non pagare i diritti. Forse (ma dico forse eh) il calcio attuale a 10 euro al mese senza rubarlo non si può vedere...