NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[JUtente 6945]

Sporcmediaset

 

Suarez, ora la Juve trema: "Accordo tra legale bianconera e l'università"

[f_everBiancoNera 6922]

Quanta fuffa...ma dove caxxo la trovano?????

 

[AleJuve90 368]

13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... per l'amor del cielo... vorrai mica difendere l'immagine di una società che ci vive di immagine... 

 

Siamo pure quotati in borsa, bel modo di tutelare gli azionisti, fosse un piccolo azionista sarei alquanto incazzato... Io sono un semplice tifoso a sto punto facciano cosa vogliono problemi loro....

[Adry 370]

Spero serva, nel mio piccolo, a fare chiarezza.

Breve premessa, diritto penale e diritto sportivo possono essere vasi comunicanti, ma non sono l'uno il  sottoinsieme dell'altro, ossia: ciò che in sede penale è considerato illecito (reato) non è necessariamente considerato alla stessa stregua per il diritto sportivo e viceversa.

Detto ciò, in caso di procedimenti che ratione materiae possano, anche potenzialmente, essere suscettibili di valutazione da parte della procura ordinaria o federale, si trasmettono gli atti del procedimento per le valutazioni di competenza nei rispettivi ambiti.

Orbene, checché ne dicano i giornali, che in maniera più o meno velata speculano sulla vicenda tirando in ballo la Juventus, non sussistono profili di traffico di influenze illecite o corruzione, anche perché sarebbero emersi a seguito delle notifiche delle informazioni di garanzia allo staff universitario.

La Juventus o il giocatore si sarebbero affidati a uno studio legale torinese per provvedere alle incombenze del caso e mi risulta che la scelta di Perugia fosse obbligata, atteso che se non sbaglio era l'unica sede con sessione d'esame straordinaria. Va da sé che nell'ambito dei colloqui si possa dire "ci siamo trovati bene, torneremo",  ma non intendo soffermarmi sul nulla.

Il fascicolo (aperto?) della FIGC è sostanzialmente un atto dovuto, volto a valutare sotto il profilo della giustizia sportiva le condotte agli atti della Procura di Perugia; nel caso di specie, l'articolo di riferimento dovrebbe essere il seguente.

 

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA

Art. 32 Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari

Comma 7. La violazione delle norme federali in materia di tesseramenti, compiuta mediante falsa attestazione di cittadinanza, costituisce illecito disciplinare. Le società nonché i loro dirigenti, tesserati, soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2, che compiano direttamente o tentino di compiere ovvero consentano che altri compiano atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili applicandosi le sanzioni di cui ai successivi commi 8 e 9.

 

Ancorché non tesserata, l'avvocato potrebbe essere assimilata ai "non soci" citati dall'articolo, si dovrà appurare da chi è stata interessata, tuttavia, ammesso che sia stata compulsata dalla società, il testo (che ammette il tentativo) parla di "attestazioni o documenti di CITTADINANZA FALSI O COMUNQUE ALTERATI"; e l'attestazione di conoscenza della lingua di livello B1 potrebbe essere considerata alla stessa stregua di un documento di cittadinanza solo con un'analogia a dir poco fantasiosa. A quel punto, sì, sarebbe da prendere in considerazione comunque il precedente Recoba & co.

 

Probabilmente dimentico qualcosa, ma spero serva a non far dilagare ulteriormente il panico.

 

[siseneg 1610]

mentre per i media italiani è tutto irregolare e sono alla ricerca dei colpevoli sperando di trovarli in una ben precisa squadra di calcio magari sognando una nuova farsopoli, nella stampa estera si parla di presunte irregolarità e di indagini in corso, di seguito l'articolo della bbc ma anche sui giornali sportivi spagnoli le notizie sono dello stesso tenore

 

Quote

Luis Suarez: Police probe his Italian citizenship test

Italian authorities are investigating alleged "irregularities" in Uruguayan footballer Luis Suarez's Italian citizenship test.

The Barcelona striker took the exam last week as part of a possible move to Italian club Juventus.

But the Perugia prosecutor's office and the financial police say they are looking into how the test took place.

Judicial sources however have told Italian news agency Ansa that Suarez himself is not under investigation.

The player allegedly knew about subjects given in the test before he took it at the University fore Foreigners of Perugia and had his final score agreed beforehand, according to a statement issued by the prosecutor's office in Perugia, central Italy, and the Guardia di Finanza.

Moreover, the Uruguay national "demonstrated only an elementary knowledge of the Italian language", according to the statement.

• How hard should it be to become British?
• UK citizenship test 'misleading' and 'false' on slavery

Five university officials, including the dean, are now under investigation. Authorities seized documents at the university on Tuesday.

The University for Foreigners of Perugia, where the test took place, has denied any wrongdoing. In a statement, the institution reiterated "the correctness and transparency of the procedures followed in the exam".

Reports earlier in September said Suarez had agreed a deal with Juventus, but his citizenship remained an issue, as the club had no spots left in their squad for non-EU players.

Suarez's wife is Italian, making him eligible to apply for an Italian passport - which would have allowed him to transfer to the Turin-based club. But the 33-year-old player needed to pass a language exam, which he took at University for Foreigners of Perugia on 17 September.

The footballer's application for citizenship is also reported to have been expedited from a usual wait of between two and four years to around 15 days, prompting anger from other foreign applicants, says the BBC's Italy correspondent Mark Lowen.

Suarez joined Barcelona from Liverpool in 2014, and in his first season helped the club win the Copa del Rey and La Liga in Spain as well as the Champions League.

But he has recently fallen out of favour at the club. New manager Ronald Koeman reportedly said he had no future at Barcelona.

da

https://www.bbc.com/news/world-europe-54250454

 

[gianky99 7495]

35 minutes ago, Adry said:

Spero serva, nel mio piccolo, a fare chiarezza.

Breve premessa, diritto penale e diritto sportivo possono essere vasi comunicanti, ma non sono l'uno il  sottoinsieme dell'altro, ossia: ciò che in sede penale è considerato illecito (reato) non è necessariamente considerato alla stessa stregua per il diritto sportivo e viceversa.

Detto ciò, in caso di procedimenti che ratione materiae possano, anche potenzialmente, essere suscettibili di valutazione da parte della procura ordinaria o federale, si trasmettono gli atti del procedimento per le valutazioni di competenza nei rispettivi ambiti.

Orbene, checché ne dicano i giornali, che in maniera più o meno velata speculano sulla vicenda tirando in ballo la Juventus, non sussistono profili di traffico di influenze illecite o corruzione, anche perché sarebbero emersi a seguito delle notifiche delle informazioni di garanzia allo staff universitario.

La Juventus o il giocatore si sarebbero affidati a uno studio legale torinese per provvedere alle incombenze del caso e mi risulta che la scelta di Perugia fosse obbligata, atteso che se non sbaglio era l'unica sede con sessione d'esame straordinaria. Va da sé che nell'ambito dei colloqui si possa dire "ci siamo trovati bene, torneremo",  ma non intendo soffermarmi sul nulla.

Il fascicolo (aperto?) della FIGC è sostanzialmente un atto dovuto, volto a valutare sotto il profilo della giustizia sportiva le condotte agli atti della Procura di Perugia; nel caso di specie, l'articolo di riferimento dovrebbe essere il seguente.

 

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA

Art. 32 Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari

Comma 7. La violazione delle norme federali in materia di tesseramenti, compiuta mediante falsa attestazione di cittadinanza, costituisce illecito disciplinare. Le società nonché i loro dirigenti, tesserati, soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2, che compiano direttamente o tentino di compiere ovvero consentano che altri compiano atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili applicandosi le sanzioni di cui ai successivi commi 8 e 9.

 

Ancorché non tesserata, l'avvocato potrebbe essere assimilata ai "non soci" citati dall'articolo, si dovrà appurare da chi è stata interessata, tuttavia, ammesso che sia stata compulsata dalla società, il testo (che ammette il tentativo) parla di "attestazioni o documenti di CITTADINANZA FALSI O COMUNQUE ALTERATI"; e l'attestazione di conoscenza della lingua di livello B1 potrebbe essere considerata alla stessa stregua di un documento di cittadinanza solo con un'analogia a dir poco fantasiosa. A quel punto, sì, sarebbe da prendere in considerazione comunque il precedente Recoba & co.

 

Probabilmente dimentico qualcosa, ma spero serva a non far dilagare ulteriormente il panico.

 

 

 

Tutto ineccepibile ma... ma il "panico" dilaga per altri motivi... primo perché sappiamo che la proprietà non muove mai un dito e, secondo, perché come conseguenza del punto primo sappiamo che cercheranno di inventarsi l'impossibile per metterci nel mezzo... del resto parliamo sempre di una procura federale che ha visto il loro capo andare a mentire davanti ad una commissione antimafia per metterci in mezzo... e noi zitti... insomma giusto calmi, ma che nessuno debba fidarsi a prescindere del traditore è ovvio... 

 

[Avvocato (37) 10304]

 

[djmayhem 2780]

Padovan ha già sentenziato: CORRUZIONE

su Recoba fa ridere: 4 mesi di squalifica ad oriali che era dirigenti, ci squalificano l'avvocato? Ai tempi nessuno s'indignò più di tanto, visto che l'inter doveva perdere a tavolino tutte le gare in cui lo aveva schierato

 

Padovan: "Caso Suarez, vanno verificati mandante e responsabilità Juve. Precedente Recorba pesante"
Giancarlo Padovan è intervenuto ai microfoni di Calcio Napoli 24 e ha parlato del caso Suarez: “Che la magistratura sportiva abbia preso atto e documenti di ciò che è accaduto con Suarez era scontato. Va verificato se ci sia un mandante di tutto questo. Stando al Corriere della Sera un avvocato che lavora per la Juventus ha chiamato l'Ateneo e questa è corruzione. La Procura vuole vedere se c'è responsabilità oggettiva della Juventus e fino a quanto grave. Una storia particolare, Suarez non è un tesserato della Juventus, così come l'avvocato: siamo sul campo delle ipotesi. Va capito quale sia il fine, cosa e quante altre volte magari è stato fatto. C'è il precedente Recoba che fu pesante: 4 mesi di squalifica e una multa salata".

 

 

[djmayhem 2780]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

esatto, ben prima dell'esame i giornali scrissero della telefonata di Paratici all'agente di suarez in cui si tiravano indietro, per cui a chi avrebbe fatto il favore l'università se il giocatore non sarebbe andato alla juve?

[Adry 370]

8 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

 

Tutto ineccepibile ma... ma il "panico" dilaga per altri motivi... primo perché sappiamo che la proprietà non muove mai un dito e, secondo, perché come conseguenza del punto primo sappiamo che cercheranno di inventarsi l'impossibile per metterci nel mezzo... del resto parliamo sempre di una procura federale che ha visto il loro capo andare a mentire davanti ad una commissione antimafia per metterci in mezzo... e noi zitti... insomma giusto calmi, ma che nessuno debba fidarsi a prescindere del traditore è ovvio... 

 

Beh l’inerzia della società rientra anche tra le strategie di comunicazione. Non ci sono tesserati di mezzo e “una smentita è una notizia data due volte”. Non siamo dei peracottari, se servirà sapranno difendersi nelle sedi competenti.

[gianky99 7495]

1 minute ago, Adry said:

Beh l’inerzia della società rientra anche tra le strategie di comunicazione. Non ci sono tesserati di mezzo e “una smentita è una notizia data due volte”. Non siamo dei peracottari, se servirà sapranno difendersi nelle sedi competenti.

 

Pura illusione... la storia dice che la nostra migliore difesa degli ultimi tre lustri è stata "patteggiamo"... una difesona... non abbiamo detto bah quando il procuratore federale è andato a mentire davanti alla commissione anitmafia per metterci nel mezzo... figuriamoci... 

 

Modificato September 23, 2020 da gianky99

[JUVE FC 466]

6 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Padovan ha già sentenziato: CORRUZIONE

su Recoba fa ridere: 4 mesi di squalifica ad oriali che era dirigenti, ci squalificano l'avvocato? Ai tempi nessuno s'indignò più di tanto, visto che l'inter doveva perdere a tavolino tutte le gare in cui lo aveva schierato

 

Padovan: "Caso Suarez, vanno verificati mandante e responsabilità Juve. Precedente Recorba pesante"
Giancarlo Padovan è intervenuto ai microfoni di Calcio Napoli 24 e ha parlato del caso Suarez: “Che la magistratura sportiva abbia preso atto e documenti di ciò che è accaduto con Suarez era scontato. Va verificato se ci sia un mandante di tutto questo. Stando al Corriere della Sera un avvocato che lavora per la Juventus ha chiamato l'Ateneo e questa è corruzione. La Procura vuole vedere se c'è responsabilità oggettiva della Juventus e fino a quanto grave. Una storia particolare, Suarez non è un tesserato della Juventus, così come l'avvocato: siamo sul campo delle ipotesi. Va capito quale sia il fine, cosa e quante altre volte magari è stato fatto. C'è il precedente Recoba che fu pesante: 4 mesi di squalifica e una multa salata".

 

 

C'è il precedente Recoba che fu pesante: 4 mesi di squalifica e una multa salata".

non è un precedente... recoba era un tesserato inter e aveva un passaporto falso.... la giustizia sportiva qui è stata molto cauta e ha aspettato per non far retrocedere (ancora una volta) i cartonati... un dirigente che ha una fedina penale macchiata e una squadra che viene graziata (anche qui, come sempre)

[Arminius 11608]

A me, al netto di tutto, la cosa che mi lascia sempre più perplesso ed allibito è che nonostante è ormai evidente che abbiamo i microfoni anche nella tazza del cesso, la gente continua normalmente ed ingenuamente a parlare al telefono dicendo cose che possono essere interpretate in decine di modi con il pericolo di essre tirati dentro situazioni paradossali.

Incontratevi in un cesso ed aprite l'acqua della vasca ma nessuno guarda più i film di spionaggio?

[Adry 370]

Lettera dell’avvocato che ha curato la pratica, il nome Juventus non viene minimamente fatto. Si parla del’entourage

https://twitter.com/juventibus/status/1308771175481442308?s=21

Modificato September 23, 2020 da Adry

[anastasi48 1945]

13 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Padovan ha già sentenziato: CORRUZIONE

su Recoba fa ridere: 4 mesi di squalifica ad oriali che era dirigenti, ci squalificano l'avvocato? Ai tempi nessuno s'indignò più di tanto, visto che l'inter doveva perdere a tavolino tutte le gare in cui lo aveva schierato

 

Padovan: "Caso Suarez, vanno verificati mandante e responsabilità Juve. Precedente Recorba pesante"
Giancarlo Padovan è intervenuto ai microfoni di Calcio Napoli 24 e ha parlato del caso Suarez: “Che la magistratura sportiva abbia preso atto e documenti di ciò che è accaduto con Suarez era scontato. Va verificato se ci sia un mandante di tutto questo. Stando al Corriere della Sera un avvocato che lavora per la Juventus ha chiamato l'Ateneo e questa è corruzione. La Procura vuole vedere se c'è responsabilità oggettiva della Juventus e fino a quanto grave. Una storia particolare, Suarez non è un tesserato della Juventus, così come l'avvocato: siamo sul campo delle ipotesi. Va capito quale sia il fine, cosa e quante altre volte magari è stato fatto. C'è il precedente Recoba che fu pesante: 4 mesi di squalifica e una multa salata".

 

 

il precedente Recoba accostato a Suarez e Perigia fa ridere....del resto Padovan non fa il giornalista, fa ridere e basta. recoba ha giocato ANNI nell' Inter....basta solo questo, e potrei andare avanti descrivendo il ruolo di un certo Oriali in tutta la faccenda..,roba da arresto.

[Bianconero dentro 5738]

4 minuti fa, Adry ha scritto:

Lettera dell’avvocato che ha curato la pratica, il nome Juventus non viene minimamente fatto. Si parla del’entourage

non si legge un kezzo

[Adry 370]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

non si legge un kezzo

Pardon, modifico appena possibile

[Bianconero dentro 5738]

1 minuto fa, Adry ha scritto:

Pardon, modifico appena possibile

No problem, l'ho trovata nell'altro topic, in off juve. Grazie lo stesso.

[Bianconero dentro 5738]

Se le cose stanno come descritte,

LEGGETE LA LETTERA DELL'AVVOCATO CHE HA CURATO LA PRATICA E POI MI DITE SE AVETE ANCORA QUALCHE TIMORE O VI INCAZZATE A BESTIA.

[Pippo77 3081]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

esatto, ben prima dell'esame i giornali scrissero della telefonata di Paratici all'agente di suarez in cui si tiravano indietro, per cui a chi avrebbe fatto il favore l'università se il giocatore non sarebbe andato alla juve?

A se stessa....

Suona meglio Suarez cittadino italiano grazie all'esame brillantemente superato a Perugia

O

Niente cittadinanza per Suarez che non passa il complicato esame della severa università di Perugia?

[Pippo77 3081]

32 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Se le cose stanno come descritte,

LEGGETE LA LETTERA DELL'AVVOCATO CHE HA CURATO LA PRATICA E POI MI DITE SE AVETE ANCORA QUALCHE TIMORE O VI INCAZZATE A BESTIA.

Dove?

[Bianconero dentro 5738]

Adesso, Pippo77 ha scritto:

Dove?

Nella discussione in off juve, ma adesso è anche in home page di cacca rosa e corriere

[Bhauer 1690]

Avv. Maria Turco: "Caso Suarez? Mie parole riportate fuori contesto. Ho solo messo in contatto..."

Maria Turco, lega della Juventus, in una nota ha spiegato la situazione Suarez. 

"Nelle mie funzioni di legale ho messo in contatto Luis Suarez con l'Università per stranieri di Perugia. Le mie parole, captate con intercettazioni telefoniche, sono riportate fuori contesto e in maniera incompleta: ho infatti espresso chiaramente la richiesta che la procedura avvenisse 'in presenza' e senza alcun tipo di trattamento di riguardo rispetto a qualsiasi altro candidato".

La Turco ha spiegato anche la situazione relativa della messa in contatto dell'Università con altri calciatori. "Un bagaglio di conoscenza procedurale da utilizzare per casi futuri, solamente laddove ce ne fosse la necessità. Nessun accordo dunque. Nessuna trattativa. Semplicemente una presa d'atto".

"Quest'attività di contatto è riscontrata dalle mail intercorse tra l'entourage del calciatore e l'ente universitario, nelle quali, per pura cortesia, la sottoscritta è in cc (copia conoscenza), ma non destinataria. In altre comunicazioni, dello stesso tenore, ho interloquito con il Servizio Relazioni Internazionali Erasmus e Mobilità della stessa Università per avere e trasmettere le indicazioni burocratiche circa l'erogazione del corso on line e l'eventuale successiva iscrizione all'esame in oggetto", ha poi spiegato circa la comunicazione tra club, Suarez ed Università.

"Come noto alle cronache il calciatore non è stato tesserato in Italia e la società che, in quella fase, si era interessata a lui, aveva poi esplicitamente cambiato obiettivi di mercato". "Rimango a disposizione delle Autorità competenti, laddove lo ritenessero, per fare ulteriore chiarezza - conclude - sul mio operato professionale".

[AleJuve90 368]

Intanto Sport*****aset, giusto per mettere benzina sul fuoco e aizzare il sentimento popolare. Pezzi di M***A.

[pinturicchio PE 953]

3 minuti fa, AleJuve90 ha scritto:

Intanto Sport*****aset, giusto per mettere benzina sul fuoco e aizzare il sentimento popolare. Pezzi di M***A.

che schifo