NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[f_everBiancoNera 6931]

L'affare si ingrossahahahahahahhahahahahahahahahahaahahahahahah

[Marcus P. 2269]

8 minutes ago, Il Pe said:

Aghemo a Sky sostanzialmente ricostruisce che noi abbiamo preso contatti con l’università chiedendo i tempi più rapidi possibili, poi accordati che comunque non ce l’avremmo fatto ci siam tolti e da lì la questione l’ha gestita Suarez e i suoi con l’università 

ma poi scusatemi, c'era anche lo scoglio del passaporto, che in Italia richiede i suoi tempi...Se una società riuscisse a influenzare i docenti dell'Università, perché non potrebbe farlo con la questura o chi per essa per ottenere tempi più rapidi...Alla Juve credo sapessero che l'iter è quello per chiunque...

[BUFFONfan1897 11143]

Stanno sguazzando come maiali nel.fsngo

Modificato September 23, 2020 da br1JCR7BUFFON

[djmayhem 2788]

non so voi ma mi stanno già inondando di meme... la rete ha già sentenziato, anche se non centriamo nulla si griderà alla vergogna e alla mafia bianconera 

[djmayhem 2788]

Caso Suarez, la Juventus osserva ma non farà comunicati: il giocatore non è bianconero

Nelle ultime ore è scoppiato il caso Suarez per il presunto esame di italiano concordato. La Juventus è stata tirata in ballo dai media ma non è indagata, dopo essersi tirata indietro dalla possibile trattativa perché non era più interessata al giocatore che non poteva arrivare a Torino per i tempi tecnici legati al passaporto. Come spiega Sky Sport, la società non emetterà alcun comunicato in merito alla vicenda in quanto Luis Suarez non è un giocatore della Juventus e alcun tesserato bianconero è coinvolt

[Vespa76 2207]

1 ora fa, AleJuve90 ha scritto:

Ma cosa aspetta la Juve ed Agnelli a rispondere, noi sempre zitti mi raccomando... 

Mai una volta che fanno un comunicato di fuoco e dire chi ci tirerà in ballo dovrà vedersela con i nostri avvocati e passerà un brutto quarto d’ora.

 

Forse perché in società hanno la coda di paglia?

Se vengo accusato di un reato che non ho commesso immediatamente farò una dichiarazione di estraneità ai fatti.

Se invece sto zitto, come in questo caso, mi sembra evidente che ho fatto qualche stupidaggine.

Non sapendo fino a che punto sono sgamato non posso quindi difendermi.

 

Parliamoci chiaro, senza ipocrisia.

A me non sorprenderebbe affatto se qualcuno in società avesse cercato di facilitare l'esame di Suarez.

Non mi sorprenderebbe poiché siamo in Italia e qui sappiamo che queste cose accadono di continuo.

A tutti i livelli e specialmente quando si parla di gente ricca.

Ovviamente spero non sia così ma lo ritengo plausibile.

 

Quello che mi fa inca**are è invece la palese inettitudine dei nostri dirigenti nella gestione del calcio mercato.

 

Higuain è quasi un anno che si era capito che doveva essere sostituito.

La scelta dei candidati e le conseguenti trattative andavano avviate già mesi fa.

Non aspettare per chiudere le ultime due settimane prima dell'avvio della stagione.

Per non parlare poi di imbarcarsi con Suarez senza sapere che non potevi tesserarlo come extra comunitario.

A questo punto, se proprio lo vuoi prendere, ma sti c***i che non arriva entro il 5 ottobre. Per il girone di champions si poteva anche fare a meno.

 

E invece no! Facciamo tutto in fretta e furia come sempre e questi sono i risultati sia tecnici che non.

 

Ovviamente ciò non toglie che media e tifosi avversari fanno veramente pena.

Vorrebbero vincere penalizzando la Juventus poiché non sono in grado di farlo sul campo.

 

Ignobili perdenti !

Modificato September 23, 2020 da Vespa76

[Fede_BW 2564]

Domanda da profano e totalmente ignorante in materia... Ma se il presunto "reato" non si è consumato dal punto di vista sportivo, cioè, se Suarez e la Juve da queste presunte agevolazioni non hanno stretto un contratto tra loro, perché mai la procura sportiva chiede la documentazione alla procura ordinaria? Sembra un processo alle (presunte) intenzioni, ma dalla giustizia sportiva del "non poteva non sapere" mi aspetto sempre il peggio! 

[Il Pe 603]

5 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Forse perché in società hanno la coda di paglia?

Se vengo accusato di un reato che non ho commesso immediatamente farò una dichiarazione di estraneità ai fatti.

Se invece sto zitto, come in questo caso, mi sembra evidente che ho fatto qualche stupidaggine.

Non sapendo fino a che punto sono sgamato non posso quindi difendermi.

 

Parliamoci chiaro, senza ipocrisia.

A me non sorprenderebbe affatto se qualcuno in società avesse cercato di facilitare l'esame di Suarez.

Non mi sorprenderebbe poiché siamo in Italia e qui sappiamo che queste cose accadono di continuo.

A tutti i livelli e specialmente quando si parla di gente ricca.

Ovviamente spero non sia così ma lo ritengo plausibile.

 

Quello che mi fa inca**are è invece la palese inettitudine dei nostri dirigenti nella gestione del calcio mercato.

 

Higuain è quasi un anno che si era capito che doveva essere sostituito.

La scelta dei candidati e le conseguenti trattative andavano avviate già mesi fa.

Non aspettare per chiudere le ultime due settimane prima dell'avvio della stagione.

Per non parlare poi di imbarcarsi con Suarez senza sapere che non potevi tesserarlo come extra comunitario.

A questo punto, se proprio lo vuoi prendere, ma sti c***i che non arriva entro il 5 ottobre. Per il girone di champions si poteva anche fare a meno.

 

E invece no! Facciamo tutto in fretta e furia come sempre e questi sono i risultati sia tecnici che non.

 

Ovviamente ciò non toglie che media e tifosi avversari fanno veramente pena.

Vorrebbero vincere penalizzando la Juventus poiché non sono in grado di farlo sul campo.

 

Ignobili perdenti !

Si ma nessuno ha formalmente accusato la Juve eh.

[Vespa76 2207]

5 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Si ma nessuno ha formalmente accusato la Juve eh.

 

Vero.

Però se sui giornali e TV fanno insinuazioni, nemmeno tanto velate, su di un nostro possibile coinvolgimento...be, io devo difendere la mia immagine.

Non posso farmi mettere alla gogna mediatica senza replicare . Sempre se sono dalla parte della ragione ovviamente. 

Vedere servizio del TG2 di poco fa dove parlando del caso venivano mostrate solo bandiere della Juventus.

Modificato September 23, 2020 da Vespa76

[diamond 873]

12 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Domanda da profano e totalmente ignorante in materia... Ma se il presunto "reato" non si è consumato dal punto di vista sportivo, cioè, se Suarez e la Juve da queste presunte agevolazioni non hanno stretto un contratto tra loro, perché mai la procura sportiva chiede la documentazione alla procura ordinaria? Sembra un processo alle (presunte) intenzioni, ma dalla giustizia sportiva del "non poteva non sapere" mi aspetto sempre il peggio! 

Hai detto tutto tu:perchè semmai in quella documentazione dovessero ravvisare anche un microscopico dettaglio a loro avviso utile a sanzionarci ( che è poi quello che cercano perchè sanno benissimo che Suarez non è ne è mai stato della Juve e nulla è stato firmato da nessuna delle due parti), trovassero, dicevo, quello che disperatamente vanno cercando, non potendo deludere il sentimento popolare agirebbero senza esitare:E duramente.Puoi scommetterci.Non bisogna infatti mai scordare che, per la cosiddetta "giustizia " sportiva, anche la semplice presunta intenzione (come poi la si provi , e in quale codice l si trovi il riferimento ad essa,,solo il Padreterno sa) di reato, costituisce automaticamente reato. E su queste basi, capisci bene che anche l'impossibile può diventare possibile.

Modificato September 23, 2020 da diamond

[dovsto 1590]

5 ore fa, GianJuve94 ha scritto:

Mah..Suarez alla fine si è accasato altrove, in un altro Paese proprio... non vedo il vantaggio che ne abbiamo tratto da questo fantomatico esame truccato. Se indagano il nostro legale ci siamo dentro anche noi matematicamente (l'avvocato lo abbiamo incaricato noi alla fine, poi certo sarà da provare che le abbiamo detto di fare pressioni sull'università... però vuoi che sia una sua iniziativa? Buh).

Comunque spiaze doverlo dire ma ogni volta che c'è del torbido ci finiamo dentro in qualche modo, sarà per colpa dei media o chi per loro però ci troviamo invischiati sempre MISTER VARIDOIANIS... è fastidioso davvero.

Mi piacerebbe si parlasse della Juve solo per ciò che si vede sul rettangolo verde

Speriamo si risolva in fretta e nel nulla

Il legale non è un tesserato e, quindi, se ne può tranquillamente sbattere le palle, pardon le tette trattandosi di avvocatessa, della procura federale e, in aggiunta (qui chiedo supporto a qualche giurista) potrebbe sollevare la questione del segreto professionale

Modificato September 23, 2020 da dovsto

[dovsto 1590]

5 ore fa, galakie ha scritto:

io non sarei tranquillo.....se fosse vero quello che riporta il corriere della sera

Suarez e l’esame di italiano, l’accordo con la legale della Juve: «Vi porteremo altri stranieri»

La giustizia sportiva

Già nelle prossime ore i magistrati di Perugia segnaleranno la vicenda alla Procura federale che dovrà valutare se aprire un fascicolo per la contestazione di eventuali illeciti sportivi. E per verificare il grado di responsabilità delle persone coinvolte. In particolare si dovrà esaminare il comportamento dell’avvocatessa Turco e della Juventus che l’aveva incaricata di gestire la trattativa, per scoprire se la società fosse a conoscenza degli accordi stipulati - sia pur verbalmente - con l’ateneo. L’indagine riguarderà anche il ruolo di Suarez: sarà lui a dover spiegare che cosa gli fu detto sia per quanto riguarda l’iter per la cittadinanza, sia per la preparazione del test.Suarez, ecco le intercettazioni: «Ma te pare che lo bocciamo?!»

 

Non ci vedo nulla di strano, io, se una persona/ditta/impresa tratta bene i miei clienti, la volta successiva glieli mando ad occhi chiusi, perché so che il cliente non verrà a dirmi "m in che mani mi hai messo"

Viceversa se una persona/ditta/impresa mi ha fatto fare una figura di M***A la prima colta, col cavolo che gli mando più miei clienti, anzi se qualcuno mi chiede informazioni lo sconsiglio caldamente

Questa secondo voi sembra corruzione?

[SirJohn 2024]

28 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Domanda da profano e totalmente ignorante in materia... Ma se il presunto "reato" non si è consumato dal punto di vista sportivo, cioè, se Suarez e la Juve da queste presunte agevolazioni non hanno stretto un contratto tra loro, perché mai la procura sportiva chiede la documentazione alla procura ordinaria? Sembra un processo alle (presunte) intenzioni, ma dalla giustizia sportiva del "non poteva non sapere" mi aspetto sempre il peggio! 

 

Permessa: a 'sto giro stiamo parlando del vuoto pneumatico. Un paio di giorni di titoloni sulle gazzette de' sta-m*****a e poi puff...

 

Per rispondere al tuo quesito bisogna ricordare quali erano le accuse farsopoliane. 

Nel 2006 c'era un tizio che grazie alla sua posizione poteva ottenere vantaggi per sé e la squadra per cui faceva il dirigente "senza alterare le classifiche" e dunque senza alterare il risultato sportivo.

 

Reato di pericolo a consumazione anticipata lo chiamarono in un tribunale penale...

Cioè: non hai fatto un c****, ma avresti potuto farlo. Forse!

 

 

 

 

Modificato September 23, 2020 da SirJohn

[iosonogobbo 4176]

La Procura Federale ha chiesto la trasmissione degli atti alla procura di Perugia. Credo che l'obiettivo sia chiaro:   andare alla disperata ricerca di elementi che possano consentire di accertare un coinvolgimento bianconero nella vicenda.

Modificato September 23, 2020 da iosonogobbo

[TurinGoeba1897 10402]

Sul TGR Piemonte addirittura deve servizi, uno di apertura e uno di chiusura 

[Walter Mitty 1452]

Non entro nella vicenda perchè mi ha già stufato, dico solamente che la giustizia sportiva è praticata secondo un codice che non rispecchia quello penale, che va a discrezione di chi segue l'eventuale processo e soprattutto che all'interno della Federazione è pieno di gente pronta a diventare il nuovo "eroe" popolare, basti vedere solo pochi anni fa cosa avvenne con la squalifica di Conte.

 

Della Giustizia sportiva non ci si può fidare e una volta emessa una eventuale sentenza sfavorevole vorrei proprio vedere che mezzi ci sarebbero per poterla ribaltare.

 

Comunque al di la di tutto, il calcio qui in Italia mi ha stufato, mi ha stufato come viene vissuto dai tifosi, mi ha stufato l'ambiente che si vive allo Stadium dove non si incitano più i giocatori e poco e niente la squadra, mi ha stufato il circo mediatico anti juventino che la fa da padrone e la frustrazione e la cultura del sospetto, dove mai vengono riconosciuti i meriti di chi vince (da 9 ca**o di anni).

 

Mi godrò (spero) il decimo scudetto e poi credo mi prenderò una pausa.

[gianky99 7543]

6 hours ago, djmayhem said:

poi ci sono i soliti vecchi sciacalli che con la scusa del "il giornalismo deve farsi domande" allude e insinua:

 

Palmeri a Tmw: “ Il caso Suarez e le domande che il giornalismo deve sapere fare. Quello che non torna sui professori, e sulle tempistiche”
Il collega Tancredi Palmeri si sofferma sulla vicenda Suarez nel suo editoriale per Tmw. Ecco le sue considerazioni: "E’ piuttosto strano che a 12 giorni dalla fine del mercato ci si ritrovi a parlare di Suarez e del passaporto, o meglio del suo esame di italiano. Tanto più che Suarez ormai è andato all’Atletico per un indennizzo indefinito (dovrebbero essere 10 milioni di €), a Torino è arrivato repentinamente Morata e proprio nel giorno del fattaccio, e dunque l’interesse della Juventus è caduto in prescrizione.
Ma non si può di colpo dimenticare che una settimana fa l’Italia si fermava per una giornata, e Perugia diventava il centro dei telegiornali sportivi, e questo perché Suarez veniva in Italia a fare l’esame di italiano per ottenere in tempo il passaporto affinché potesse raggiungere la Juventus che aveva già un accordo sia con lui che con il Barcellona.
Colpevoli non ce ne sono ancora, sospettati ce ne sono parecchi, ma rimangono soprattutto molto dubbi.
E se c’è una cosa che il giornalismo ha diritto di fare sempre e comunque, è fare delle domande. Soprattutto quando certi aspetti non tornano.
Domande che non sostengono una tesi in particolare. Non si sa se sia colpa di uno, colpa di qualcuno, o colpa di molti. Ma come in un’indagine, si va semplicemente a tappeto evidenziando tutte le discrepanze.

Domanda n.1: se i professori, con la direzione dell’Università per stranieri di Perugia come è evidenziato dalle intercettazioni, erano a conoscenza di quanto fosse fosco cosa stessero facendo, e di come rischiassero di essere messi allo scoperto, perché allora si sono esposti così tanto? Il riferimento è alle varie interviste con i media degli esaminatori con tanto di dovizie di particolari, sulla durata di 10-12 minuti dell’orale, sul tempo totale dell’esame. L’esame normalmente durerebbe più di 2 ore. Causa Covid, l’esame dura molto meno, ma non è dato sapere quanto. Ma se sai che stai facendo qualcosa di così marchiano, non lo vai teoricamente a raccontare in giro, no?

Domanda n.2: è possibile che tutti assieme il rettore, i docenti vicino al rettore che contano qualcosa nel senato accademico e sono dunque a conoscenza del grande evento, la commissione esaminatrice, tutti prendano decisione di loro sponte per favorire l’illustre esaminando, solo per compiacere il personaggio famoso? E’ possibile che tutti assieme rischino carriere, credibilità, vita lavorativa, solo per sorridere al calciatore famoso, e non avere nulla in cambio e senza che nessuno gli abbia promesso niente in cambio? Tutto è possibile, ma è quantomeno sospetto, no?

Domanda n.3: se le indagini sono ancora in corso, come fa il colonnello della Finanza Selvaggio Sarri a concludere che è stata esclusivamente una iniziativa personale dei docenti? Se l’indagine è ancora in corso, e anzi giustamente il colonnello si lamenta della fuga di notizie perché è notorio che la fuga di notizie su indagini in corso metta anzi sul chi va là indagati e possibili sospetti, però allora come si fa a escludere che le parti accessorie, dunque Suarez e la Juventus, non sono in alcun modo coinvolte? Occhio: non si sta dicendo che lo siano, anzi. Ma come si può già escludere altre possibilità senza nemmeno interrogare le parti in causa? Che non significa siano coinvolte, o che lo saranno. Ma semplicemente, se il fatto è successo una settimana fa, se ci sono solo intercettazioni, e se nessun interrogatorio delle parti è stato ancora condotto, come si fa a dire con certezza chi ha voluto che succedesse cosa?

E infine, domanda n.4: dalle parti di intercettazioni rese note, appare chiaro come minimo che a Suarez fosse stato comunicata la sezione da memorizzare dell’esame, e dunque che almeno lui come minimo sapesse che si stava per fare un esame concordato. Di chi fosse stata l’idea lo stabiliranno le indagini. Ma se appunto non è stato un regalo a Suarez a sua insaputa, ma come minimo - come minimo - fosse a conoscenza del gentile omaggio, come è possibile allora trarre già delle conclusioni senza fare le necessarie domande a tutte - tutte - le parti coinvolte?

Queste sono le 4, come minimo, domande necessarie da rivolgere. 

Ammesso che all’Italia oggettivamente di fare domande, e soprattutto avere risposte, freghi davvero qualcosa.

 

 

Il giornalismo qualche domanda in effetti deve porsela... la prima è: come è possibile che in meno di mezzo secolo si sia arrivati a vedere certa feccia definirsi giornalisti?

 

Non è che il giornalismo è morto da tempo ed è rimasto solo il compostabile?

 

 

[dovsto 1590]

51 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Forse perché in società hanno la coda di paglia?

Se vengo accusato di un reato che non ho commesso immediatamente farò una dichiarazione di estraneità ai fatti.

Se invece sto zitto, come in questo caso, mi sembra evidente che ho fatto qualche stupidaggine.

Non sapendo fino a che punto sono sgamato non posso quindi difendermi.

 

Parliamoci chiaro, senza ipocrisia.

A me non sorprenderebbe affatto se qualcuno in società avesse cercato di facilitare l'esame di Suarez.

Non mi sorprenderebbe poiché siamo in Italia e qui sappiamo che queste cose accadono di continuo.

A tutti i livelli e specialmente quando si parla di gente ricca.

Ovviamente spero non sia così ma lo ritengo plausibile.

 

Quello che mi fa inca**are è invece la palese inettitudine dei nostri dirigenti nella gestione del calcio mercato.

 

Higuain è quasi un anno che si era capito che doveva essere sostituito.

La scelta dei candidati e le conseguenti trattative andavano avviate già mesi fa.

Non aspettare per chiudere le ultime due settimane prima dell'avvio della stagione.

Per non parlare poi di imbarcarsi con Suarez senza sapere che non potevi tesserarlo come extra comunitario.

A questo punto, se proprio lo vuoi prendere, ma sti c***i che non arriva entro il 5 ottobre. Per il girone di champions si poteva anche fare a meno.

 

E invece no! Facciamo tutto in fretta e furia come sempre e questi sono i risultati sia tecnici che non.

 

Ovviamente ciò non toglie che media e tifosi avversari fanno veramente pena.

Vorrebbero vincere penalizzando la Juventus poiché non sono in grado di farlo sul campo.

 

Ignobili perdenti !

Catto, e se i nostri sono ignobili perdenti, quelli delle altre 19 squadre di serie A cosa sono?

[Vespa76 2207]

Adesso, dovsto ha scritto:

Catto, e se i nostri sono ignobili perdenti, quelli delle altre 19 squadre di serie A cosa sono?

 

Rileggi bene..gli ignobili perdenti sono gli altri....

[gianky99 7543]

2 hours ago, djmayhem said:

per quanto inappropriata però se in italia ci sono solo 3 università che fanno questo esame, io (avvocato) parlo con Perugia ci sta che io dica che "se ci troviamo bene la prossima volta li mandiamo ancora da voi" - senza necessariamente intendere "se ce lo fate passare ne manderemo altri"

di fatto la procura l'ha intesa così

vedremo

 

Ma poi se ci troviamo bene... ok... ma si riferisce al suo studio mica la juve, o chi per lei, fa fare 542763 esami ai giocatori... anche l'avesse detto con malizia è un non-sense che intendesse "noi juve"... infatti la procura l'ha intesa come una cosa normale... non c'è differenza dal "se mi trovo bene nel tuo negozio lo dico anche agli amici"... solo i dementi antijuventini possono pensare che questo sia un reato di qualsivoglia genere... 

 

 

[gianky99 7543]

2 hours ago, AleJuve90 said:

Ma cosa aspetta la Juve ed Agnelli a rispondere, noi sempre zitti mi raccomando... 

Mai una volta che fanno un comunicato di fuoco e dire chi ci tirerà in ballo dovrà vedersela con i nostri avvocati e passerà un brutto quarto d’ora.

 

... per l'amor del cielo... vorrai mica difendere l'immagine di una società che ci vive di immagine... 

 

[anastasi48 1945]

1 ora fa, diamond ha scritto:

Vero:solo che il guaio sta nel fatto che anche se tu, magari col silenzio, eviti le fesserie , gli altri che in silenzio , come si vede bene non ci stanno affatto,

le fesserie le dicono.E siccome le dicono loro, improvvisamente non di fesserie si tratta, ma di certezze.Di vero e proprio Vangelo.Di fronte al quale, non so

quanto producente possa essere, alla lunga,l' opporre quel silenzio che già in altre occasioni, è stato preso come acquiescenza.Della serie "Chi tace acconsente"

Sarebbe quindi oltremodo simpatico se la società, anzichè continuare ad incassare colpi e tacere , dicesse la sua.Milioni di tifosi aspettano speranzosi.

Volevo sottointendere che potrebbe essere un silenzio in attesa degli aventi. Puta caso Agnelli dirama un comunicato, e non sa fino in fondo cosa ha combinato il duo delle meraviglie Paratici-Nedved...metti che escono altre intercettazioni......Metti una pezza peggio del buco. P.S. Certo che Torino è una fucina di ottimi avvocati: stamattina anche l' avvocato Briamonte ( quello che prima collaborava con la Juve) ha fatto dichiarazioni pessime, forse per vendicarsi.

[gianky99 7543]

1 hour ago, hop said:

già, il tentativo di per se è già prova per sta gente.

"il sentimento popolare" già ci costò cio qui dentro molti manco si son sognati di andare a dare una sbirciatina

e che tanto, troppo ci costò!

 

 

curiosità: l'avvocato Chinè incaricato dalla fgci non è per caso napoleso?

se non arrivano da lì non entrano in federazione...

 

Bovalino, più giù, sopra roma pare non esista una facoltà di giurisprudenza da cui possano uscire magistarti, ma già da sei anni in procura quindi figuriamoci se non sono amici... 

 

 

[clic 5060]

Lo ripeto...

 

...se solo AA minacciasse di portare la juventus ha giocare in un altro campionato........Se solo inziasse a minacciare querele a destra e a manca cambierebbe tutto.....

...questi senza di noi falliscono , tv , giornali , social.....e’ incredibile come in tempo di Covid , elezioni , problemi su problemi la notizia piu’ importante  , dibattere e sputare fiele e sentenze sulla juventus pare la cosa piu’ importante del paese...per una cosa poi che non ha commesso.

dove erano gli illustri giornalisti giustizialisti quando l inter truccava i passaporti , la roma comprava gli arbitri , il napoli...beh lasciamo stare.....non interessa.....

...il sentimento popolare sta di nuovo facendo capolino....il bello sono sempre interiste e napoletani....presi in fragrante ma loro possono xche immacolati....

 

AA fatti sentire una buona volta , difendi i tuoi tifosi e la tua societa’......non se ne puo’ piu’

[gianky99 7543]

6 minutes ago, anastasi48 said:

Volevo sottointendere che potrebbe essere un silenzio in attesa degli aventi. Puta caso Agnelli dirama un comunicato, e non sa fino in fondo cosa ha combinato il duo delle meraviglie Paratici-Nedved...metti che escono altre intercettazioni......Metti una pezza peggio del buco. P.S. Certo che Torino è una fucina di ottimi avvocati: stamattina anche l' avvocato Briamonte ( quello che prima collaborava con la Juve) ha fatto dichiarazioni pessime, forse per vendicarsi.

 

Ma non raccontiamoci favoline... non hanno mai detto bah neanche con farsopoli, ma quale attesa degli eventi... stanno zitti sempre perché se ne fregano e non è "stiloso" fare certe cose... ci hanno accusato di mafiosi per mesi ed eravamo parte lesa nel silenzio totale... la realtà da tre lustri è che questi non hanno né le palle né la voglia di difendere manco l'immagine di una società che ci vive di immagine...