NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[JUVE FC 466]

2 ore fa, the mentalist ha scritto:

Napoli, De Laurentiis: "Con la FIGC lavoriamo ai play off per spezzare il dominio della Juve"

 

 vedi letture condividi  tweet 

 

IERI ALLE 23:12SERIE A

di PIETRO LAZZERINI   @PIETROLAZZE

Aurelio De Laurentiis, presidente del Napoli, è intervenuto telefonicamente nel corso della presentazione del libro "Interrompo dal San Paolo" spiegando il motivo per cui, la FIGC, starebbe pensando a un cambio di regolamento per il campionato di Serie A e per l'assegnazione del titolo oltre che per decidere le retrocesse: "Speriamo di riuscire a vincere uno scudetto nei prossimi anni, ma non è facile. Con la Federcalcio stiamo provando a percorrere la strada dei play off e dei play out per spezzare la continuità penalizzante degli ultimi 9 anni". A riportarlo è il collega de Il Mattino, Dario Sarnataro.

 

va bene vorrà dire che il prossimo anno arriviamo con calma quarti e poi vi asfaltiamo!

[Suma Ha Paura 3078]

Io chiuderei porte e finestre dello studio televisivo durante la trasmissione e lo inonderei di liquame. Proprio con decine di autobotti di M***A!

Risparmiamo almeno la Tavella.

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

[Generazione Montero 1210]

1 ora fa, B/N ha scritto:

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2020/07/29/news/juventus_ciclo_nono_scudetto_sports_illustrated-263106734/
 

quanto rosicano

 

 

Sempre detto che Bubka, Lewis, Griffith,  Sotomayor etc etc  si sarebbero dovuti ritirare per far vincere un pò anche gli altri

oppure mettergli una zavorra nelle caviglie.

 

 

 

[gianluca88 3620]

 

#CONTINUITÀPEN9LIZZANTE

[Fede_BW 2535]

59 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Vabbé, ma questi sono i due massimi idioti presenti là dentro.

... questo è il secondo dei due 35 anni fa (almeno così dicono) ... 

 

[kefeo 1513]

16 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

... questo è il secondo dei due 35 anni fa (almeno così dicono) ... 

 

me lo ricordo perfettamente

den arrow e joe yellow (denaro e gioiello viva la fantasia  ) in confronto erano da grammy awards

 

 

[ilgobboviguardadallalto 744]

Che schifo fare i regolamenti perché non vinca una squadra...

 

Vabbè facciamo che nel prossimo campionato partiamo con 3-4 punti di penalizzazione, cosi siete contenti e vincete (forse)

[B/N 908]

sarebbe proprio bello L’anno prossimo arrivare tipo 4 o 5 giocarci i play off e vincerli  

quanto imploderebbero???  

volesse il cielo @@

daje

 

[f_everBiancoNera 6921]

10 minuti fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Che schifo fare i regolamenti perché non vinca una squadra...

 

Vabbè facciamo che nel prossimo campionato partiamo con 3-4 punti di penalizzazione, cosi siete contenti e vincete (forse)

 

Non l'avevamo già fatta sta prova??? 

 

 

[FacSimile 4246]

Ci hanno già provato col VAR e l è andata male. 

 

[siseneg 1610]

probabilmente è questo l'articolo in cui fa riferimento repubblica, a me sembra di un tenore diverso nonostante mette in evidenza che in Europa vincono sempre gli stessi e che è un modello non più sostenibile, non trovo riferimenti sul fatto che "se vince sempre la stessa franchigia qualcosa non funziona nella distribuzione delle risorse" del resto in NBA ci sono squadre che hanno vinto molti titoli di fila o com'è successo di recente la stessa finale per 4 anni consecutivi (Golden state Warriors - Cleveland Cavaliers)

 

 

Quote

Juventus's Serie A Title Another Superclub Strike in Increasingly Unsustainable Landscape

Was Juventus's title, like some others celebrated in Europe, really anything more than the richest team having assembled a squad of better players than its competitors?

Jonathan Wilson

Jul 26, 2020

The same song plays once again in Italy. With Sunday's 2-0 win over Sampdoria, Juventus finally claimed its ninth straight Serie A title, and its 36th in total–or as many as AC Milan and Inter Milan have put together. Before the coronavirus pandemic suspended play, it looked like Serie A would have a proper race this season, but Lazio and Inter have slipped up since the restart, meaning Juventus’s run of six wins in 10 games has been enough.

 

Juventus apologists will talk about the goals of Cristiano Ronaldo, the skill of Paulo Dybala and the unexpected improvement in Adrien Rabiot. Manager Maurizio Sarri will celebrate the first league title of his career. Juventus has won games when it mattered and, in the sense that it has the most points and has been the best team, it is a worthy champion. But it’s impossible not to contemplate another triumph with a sense of weariness. Was this anything new? Was there any great fluency? Was this anything other than the richest team having assembled a squad of better players than everybody else?

 

It was the same story, of course, in Germany, France and, to a lesser extent, Spain. This is modern football. Bayern Munich, Paris Saint-Germain, Real Madrid and Juventus have all had their problems this season. They’ve all gone through periods of doubt and rough patches. It is true to point out that–other than in France–there was nothing entirely inevitable about their successes. But this is what makes their continued domination so dispiriting. Even in seasons where they’ve had problems, the elite still win.

 

 

At least Bayern can point to the transition effected by Hansi Flick. Real Madrid can see that Zinedine Zidane has imposed a defensive solidity, albeit by using the old guard. PSG has a first Champions League quarterfinal in four years to look forward to. Juve has an imbalanced squad and a manager whose methods are, at best, an awkward fit for his squad.

 

It’s not Juventus’s fault that Lazio has imploded on the run-in or that Inter is so inconsistent. It’s not (directly) its fault that it’s so much richer than its rivals. But this does feel like a title won almost by default. If you have Ronaldo, even a Ronaldo whose mobility is as limited as it is these days, he will score goals. But the paradox of Ronaldo grows stronger by the year.

 

For all his brilliance, there was always with Ronaldo a cost. He doesn’t track. He doesn’t press. He is often guided more by his ego than what is good for the side. At Madrid, that could be accommodated. His capacity to score goals made him worth the price. Perhaps he will also do so at Juve, although that would probably require winning the Champions League. Regardless, the mismatch between Ronaldo and Sarri is clear.

 

Max Allegri was removed after five straight titles, four of them domestic doubles. Accustomed to success in Italy, everything Juventus does these days is targeted at winning the Champions League again. Sarri was supposed to bring a more modern approach that would achieve that. But the sort of high-intensity, fluid football produced by his Napoli simply isn’t possible with Ronaldo. These are two visions of the game that do not mesh.

 

The modern football in Serie A has been played in patches by Lazio and consistently by Atalanta. Gian Piero Gasperini’s side, implausibly, finds itself not only third in the league (it finished third last season, too, but 21 points off Juventus's pace) but in the quarterfinals of the Champions League. This has already been the best season in its history and could yet end in something extraordinary. In a football landscape that has little room for real romance, its story is an actual fairytale, the football it plays a celebration of a vision and what can be achieved on a moderate budget.

 

But philosophies and coherent styles can only take a club so far. Atalanta, with its slender squad, is more susceptible to one or two key injuries and to fatigue than a club like Juventus. At some point, having lots of good players matters. There doesn’t have to be great coherence if you have Ronaldo and Dybala and Matthijs De Ligt and Douglas Costa and Juan Cuadrado and on down then line. But football really shouldn’t just be about a collection of great players. There should be some vision that inspires it, that can elevate the collective into something greater than the sum of its parts.

 

As the crushing march of the superclubs joylessly continues, the present model of football across Europe seems increasingly unsustainable.

 

da

https://www.si.com/soccer/2020/07/26/juventus-serie-a-title-sarri-ronaldo-italy-superclubs-europe

 

Modificato July 29, 2020 da siseneg

[siseneg 1610]

2 hours ago, pavel87 said:

I devastanti lakers con cinque anelli consecutivi negli anni '80. 

 

mi sembra che anche Boston Celtics e Chicago Bulls hanno avuto delle serie di vittorie molto lunghe, ma non solo in NBA ad es. anche nella MLB ci sono i New York Yankees che hanno avuto dei cicli lunghi di vittorie, forse solo in NFL si sono avuti cicli di massimo 2 anni...

[Tiger Jack 18581]

Fossero tutti onesti intellettualmente, potrei anche capire e condividere il tentativo di rendere più competitivo ed equilibrato il campionato italiano. 

In realtà l'unico motivo di tutti: presidenti club, lega, media, ecc... è quello di cercare di metterlo in c.lo alla Juve.

Quindi che si fottano tutti quanti! 

[Suma Ha Paura 3078]

Presto in tutte le librerie di Napule...

 

 

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[Tiger Jack 18581]

4 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Presto in tutte le librerie di Napule...

 

 

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

Folklore napulillo

 

[Pippo77 3081]

4 ore fa, B/N ha scritto:

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2020/07/29/news/juventus_ciclo_nono_scudetto_sports_illustrated-263106734/
 

quanto rosicano

 

Che marea di vaccate....perché non ci sono gli Yankees con quasi 30 titoli? Lakers e celtics  a più di 15 con 50 anni meno della Juve?

I Lakers non hanno fatto i playoff per tutta la carriera di Bryant?e gli Spurs?Jordan?

Forse la lega più equilibrata come titoli è la NFL ma pure lì se lavori male peschi sempre al n.1 ....

[diamond 867]

4 ore fa, pavel87 ha scritto:

I devastanti lakers con cinque anelli consecutivi negli anni '80. 

Ho letto anch'io ( purtroppo) questo articolo,che, sotto le mentite spoglie di considerazioni che vorrebbero essere sportivo-economiche, trasuda invece

quell' odio e quell' invidia che, passato il primo momento, stanno affiorando dovunque. Perchè, seppure, in America, può dar fastidio chi vince troppo, ( e

magari sarà anche vero) in Italia da fastidio chi vince troppo e si chiamaJuve. Se di un ciclo simile fossero mai state capaci, che so, le milanesi o le romane

o, ancor meglio il Napoli, si sarebbe prlato di "epopea" di "fenomeni " di "eroi" e nessuno avrebbe osato profferire parola. ma c'è di mezzo la Juve,:allora,

tutti a dare addosso.Compreso chi finanziariamente è alla canna del gas o chi, nella migliore delle ipotesi ancora discute sul come e dove farsi uno

stadio decente, o su quanti anelli deve avere e via blaterando.Oppure ancora chi sta cercando qualcuno disposto a comprare la Società.  Che poco magari

interessa,ma ovviamente non a causa di  una gestione spesso balbettante, bensì della Juve che vince troppo e  rovina il campionato.E quindi bisogna

lavorare per trovare un modo di fermare-con le buone o, ancor meglio con le cattive - magari, perchè no, inventandosi una seconda farsopoli, questa

squadra.Perchè così non si può più andare avanti.Quindi, anzicheè pensare in casa propria, ai propri guai, a darsi un organizzazione che trasformi certi

veri e propri baracconi in società serie  ben gestite e ben organizzate, , cosa si va a pensare? Al modo di fermarci. Perchè in America , magari fanno così.

Consiglio, anche, a margine, di leggere i commenti che seguono l'articolo in questione.Due terzi dei quali, sono sulla stessa falsariga  dell'articolo ( a

proposito , autore tale ENRICO SISTI).Concentrati di odio e rancore.Chissà se in America scrivono lo stesso dei Lakers???

 

[djmayhem 2778]

1 ora fa, siseneg ha scritto:

 

mi sembra che anche Boston Celtics e Chicago Bulls hanno avuto delle serie di vittorie molto lunghe, ma non solo in NBA ad es. anche nella MLB ci sono i New York Yankees che hanno avuto dei cicli lunghi di vittorie, forse solo in NFL si sono avuti cicli di massimo 2 anni...

i Celtics ne vinsero qualcosa come 11 o 12 consecutivi negli anni 60/70

[djmayhem 2778]

4 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Vabbé, ma questi sono i due massimi idioti presenti là dentro.

ricordo una volta Chirico sbottare con Calcaterra, perché la menava che l'inter (era estate) era su messi, modric, xavi, iniesta, bale, ecc - salvo poi non prendere nessuno - e Chirico gli ha detto qualcosa del tipo: "ma tu cosa parli di calcio mercato che non ne sai nulla?! Ti leggi la giornalaccio rosa dello sport e poi vieni qui la sera a darci le tue perle" 

e infatti è così, legge le cazzate della gazza e poi le ripete in studio

[diamond 867]

1 ora fa, siseneg ha scritto:

 

mi sembra che anche Boston Celtics e Chicago Bulls hanno avuto delle serie di vittorie molto lunghe, ma non solo in NBA ad es. anche nella MLB ci sono i New York Yankees che hanno avuto dei cicli lunghi di vittorie, forse solo in NFL si sono avuti cicli di massimo 2 anni...

C'è una cosa che l'articolo dice, ed è degna di nota.Ossia che la Juve ha vinto, da sola, più scudetti di quanti ne abbiano vinti assieme Inter e Milan.e aggiunge

anche che, la stessa cosa, accade , per esempio, in Francia, Germania, Spagna ecc," Perchè questo è il calcio di oggi".Non ci dice però, se anche in quei Paesi

ci siano gruppi di persone che si riuniscono per cambiare i regolamenti allo scopo di far perdere chi, secondo loro, vince troppo.Già me li vedo i presidenti

di ( per esempio) Real , Bayern, o PSG accettare una simile porcata. che da loro, peraltro, presumo ,mai potrebbe accadere o anche solo diventare oggetto di

discussione.

[diamond 867]

2 ore fa, B/N ha scritto:

sarebbe proprio bello L’anno prossimo arrivare tipo 4 o 5 giocarci i play off e vincerli  

quanto imploderebbero???  

volesse il cielo @@

daje

 

Se si arrivasse come tu ipotizzi, sarebbe  tanto bello quanto impossibile, perchè, in una simile situazione farebbero di tutto, magari riuscendoci, per farti perdere.

Non fosse altro per evitare agli altri - che poi salvo sorprese comunque la pensino ENRICO SISTI &C sarebbero sempre gli stessi- un'umiliazione che se sconfitti.

sarebbe ancor più devastante delle altre .Quindi, secondo me, meglio finire prima e lasciare che gli altri se la vedano tra loro per i piazzamenti  o le Coppe(tte).

[Bono 11 535]

21 minuti fa, diamond ha scritto:

Se si arrivasse come tu ipotizzi, sarebbe  tanto bello quanto impossibile, perchè, in una simile situazione farebbero di tutto, magari riuscendoci, per farti perdere.

Non fosse altro per evitare agli altri - che poi salvo sorprese comunque la pensino ENRICO SISTI &C sarebbero sempre gli stessi- un'umiliazione che se sconfitti.

sarebbe ancor più devastante delle altre .Quindi, secondo me, meglio finire prima e lasciare che gli altri se la vedano tra loro per i piazzamenti  o le Coppe(tte).

No, credo che sarebbero ripensati proprio i playoff: "in effetti non è corretto che chi arriva 5 poi vinca, limitiamo i playoff ai primi 3 (probabile cit.)". Senza dimenticare che sarebbe uno scudetto "di cartone, che vale zero, perchè siete arrivati quinti in realtà" (probabile cit2.) "con che coraggio lo festeggiate" (probabile cit3.) e "il vero vincitore morale è [squadra a caso]" (probabile cit4.).

 

[dovsto 1590]

Notate la maglia, vi viene in mente un altro scippo supportato, in quel caso, anche dalle istituzioni a capo delle quali c'era un loro ex consigliere di amministrazione

[CR7_was_my_god 1573]

.

Modificato July 29, 2020 da CR7_is_my_god

[hop 358]

adesso Sports Illustrated è diventata la bibbia dello sport quando capiranno

molto di tante specialità ma di calcio non capiscono una beata fava suvvia...