NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Tiger Jack 18696]

31 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

però gli fanno vincere le partite

 

Si, ma vuoi mettere invece se giocavamo con Robbiati e Baiano? 

[DanFos 13323]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Si, ma vuoi mettere invece se giocavamo con Robbiati e Baiano? 

Il mitico Ciccio Baiano  

[Greta Tuborg 31620]

È ancora vivo Zdefghytek zebmmgfs !?

[xqaz69 2738]

Una domanda: se al posto del Napoli ci fosse stato la Juve, l'espulsione di Leiva secondo voi sarebbe stata commentata con la stessa pacatezza che ho sentito in terlecronica e letto sui giornali?

[pavel87 1222]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Una domanda: se al posto del Napoli ci fosse stato la Juve, l'espulsione di Leiva secondo voi sarebbe stata commentata con la stessa pacatezza che ho sentito in terlecronica e letto sui giornali?

Io ho letto da qualche parte che è il Napoli ad essere stato derubato, in quanto mancano tipo un paio di espulsioni alla Lazio.

 

 

[hop 358]

1 ora fa, juventus74 ha scritto:

Stai tranquillo che non ci sarebbe stata nessuna espulsione per Leiva se era Juve Lazio 

anche perchè Leiva non ha commesso fallo, ha preso palla piena.

Massa è incapace e non mi capacito di come possa essere internazionale.

[Dex 4379]

Ma chi è sto stefano agresti che ogni volta che vado su calciomercato.com mi tocca vedere in copertina suoi articoli assolutamente pretestuosi e di una volgarità intellettuale che spiazza

 

Addirittura elargisce voti alla gente come se fosse qualcuno per farlo.....voti su varie tematiche..

[iosonogobbo 4179]

18 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Il ritorno del boscemo 

Beh, può permettersi di pontificare, dall'alto dei 25455366329 trofei vinti in carriera.

[iosonogobbo 4179]

Su sport Mediaset hanno mandato in onda un servizio su Juve Roma, vista come la partita dei veleni. In pratica una carrellata di episodi pro Juve ( ancora il gol di turone), sottacendo gli episodi pro Roma. Una vergogna inenarrabile l'antijuventinita' targata Mediaset.

[Greta Tuborg 31620]

Io quando sento parlare di Juventus a Rai e Mediaset.....mi tratto sempre i co*****i, non so perché !?!

 

[djmayhem 2790]

2 ore fa, Dex ha scritto:

Ma chi è sto stefano agresti che ogni volta che vado su calciomercato.com mi tocca vedere in copertina suoi articoli assolutamente pretestuosi e di una volgarità intellettuale che spiazza

 

Addirittura elargisce voti alla gente come se fosse qualcuno per farlo.....voti su varie tematiche..

se non erro è proprio il direttore di cm.com,  questo ti indica il livello di quel sito, e pensa che le poche volte che parla bene della juve ci sono subito gli interisti che lo tacciano di essere juventino...

[Gabbie 2563]

Paolo Bonolis si è lasciato andare a una battuta nei confronti della Juve durante la puntata di ‘Avanti un altro’ andata in onda ieri.

“Durante una partita di calcio, se il pallone prima di entrare in porta - ha domandato Bonolis al concorrente - viene colpito accidentalmente dall’arbitro è gol o non è gol?”. “Non è gol - ha proseguito il conduttore spiegando la risposta -. Con le nuove regole introdotte nel 2019, l’arbitro non viene considerato più come un qualunque elemento di gioco. Quindi se il pallone colpisce l’arbitro in qualsiasi zona del campo il gioco viene interrotto a meno che non sia la Juve”.

“Son le regole, mica le ho scritte io”.

E ancora: “Se un calciatore segna da rimessa laterale è gol o non è gol? Non è gol ma lo è se…gioca la Juve”.

[JUVE FC 471]

2 minuti fa, Gabbie ha scritto:

Paolo Bonolis si è lasciato andare a una battuta nei confronti della Juve durante la puntata di ‘Avanti un altro’ andata in onda ieri.

“Durante una partita di calcio, se il pallone prima di entrare in porta - ha domandato Bonolis al concorrente - viene colpito accidentalmente dall’arbitro è gol o non è gol?”. “Non è gol - ha proseguito il conduttore spiegando la risposta -. Con le nuove regole introdotte nel 2019, l’arbitro non viene considerato più come un qualunque elemento di gioco. Quindi se il pallone colpisce l’arbitro in qualsiasi zona del campo il gioco viene interrotto a meno che non sia la Juve”.

“Son le regole, mica le ho scritte io”.

E ancora: “Se un calciatore segna da rimessa laterale è gol o non è gol? Non è gol ma lo è se…gioca la Juve”.

ci sono tutti i presupposti per farli prendere una strizza solo se la società avesse voglia.... poi per carità bonolis, a differenza di tutti i tifosi cartonati, ci prova ma non riesce mai a far ridere....

[Brahms 5192]

va beh Bonolis prende schiaffoni da 8 anni poraccio.

[iosonogobbo 4179]

Infatti contro il Parma hanno fermato Dybala involato verso la porta perché in precedenza si era verificato un tocco dell'arbitro. Pezzi di sterco, portate rispetto alla grande Juventus!

[lunastorta 3751]

1 ora fa, Gabbie ha scritto:

Paolo Bonolis si è lasciato andare a una battuta nei confronti della Juve durante la puntata di ‘Avanti un altro’ andata in onda ieri.

“Durante una partita di calcio, se il pallone prima di entrare in porta - ha domandato Bonolis al concorrente - viene colpito accidentalmente dall’arbitro è gol o non è gol?”. “Non è gol - ha proseguito il conduttore spiegando la risposta -. Con le nuove regole introdotte nel 2019, l’arbitro non viene considerato più come un qualunque elemento di gioco. Quindi se il pallone colpisce l’arbitro in qualsiasi zona del campo il gioco viene interrotto a meno che non sia la Juve”.

“Son le regole, mica le ho scritte io”.

E ancora: “Se un calciatore segna da rimessa laterale è gol o non è gol? Non è gol ma lo è se…gioca la Juve”.

 

Potrebbe anche aggiornare il repertorio quel pezzo di cartonato.

Ripetitivo. Voto -4 in pagella.

[fandidelpiero78 4375]

[fandidelpiero78 4375]

[Bradipo76 36592]

11 ore fa, Dex ha scritto:

Ma chi è sto stefano agresti che ogni volta che vado su calciomercato.com mi tocca vedere in copertina suoi articoli assolutamente pretestuosi e di una volgarità intellettuale che spiazza

 

Addirittura elargisce voti alla gente come se fosse qualcuno per farlo.....voti su varie tematiche..

 

il problema sta a monte. non andare su calciomercato.com  

[fandidelpiero78 4375]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

il problema sta a monte. non andare su calciomercato.com  

 

Io li ho bloccati anche su Twitter

[Bradipo76 36592]

Adesso, fandidelpiero78 ha scritto:

 

Io li ho bloccati anche su Twitter

 

ah, esistono pure su twitter. pensa un po'  

[fandidelpiero78 4375]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

ah, esistono pure su twitter. pensa un po'  

 

Sfortunatamente

[Greta Tuborg 31620]

Va com'erano dispiaciuti in Rai le *****ine !??

Il replay del gol di Bonucci andrà in onda fino a capodanno prossimo....speravano fosse fuorigioco 

[djmayhem 2790]

5 ore fa, mma fighter ha scritto:

Va com'erano dispiaciuti in Rai le *****ine !??

Il replay del gol di Bonucci andrà in onda fino a capodanno prossimo....speravano fosse fuorigioco 

in RAI Sport Bizzotto è uno dei meno peggio, almeno si è scusato dopo che il replay ha dato ragione all'arbitro

[djmayhem 2790]

andando al lavoro stavo ascoltando Radio Sportiva, e come capita nelle ultime due settimana c'è gente che chiama per dire che "se la juve le gioca tutte in casa vince per forza la coppa italia"... come se:

- Lazio e Roma non giocassero da dieci anni finali di coppa italia (e supercoppa) in casa

- inter e milan non avessero giocato e giocheranno in casa ottavi e quarti

- la Juve non meno di 10gg fa ha vinto a Roma

e ovviamente tutti vogliono "cambiare la formula della coppa italia" perché "così non va bene"... suppongo che l'unica formula sia di farci giocare sempre fuori casa, magari con un handicap di uno o due gol sotto nelle prime partite

Modificato January 23, 2020 da djmayhem