NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[bela 802]

33 minuti fa, j0k3r ha scritto:

 

Confermo: arrampicate sugli specchi per mettere in dubbio la legittimità del rigore e giustificare il mancato rosso.

E non solo ... vanno pure a cercare spinte fantomatiche su Lautaro per scagionarlo del placcaggio su Toloi... quindi riassumendo...

il rigore non dato all'Atalanta effettivamente non c'era e il rigore dato alla Juve effettivamente non c'era... il Club ieri sera ha detto questo

[djmayhem 2810]

1 ora fa, j0k3r ha scritto:

"Sarri campione d'inverno due volte col Napoli senza poi laurearsi campione d'Italia. Come si dice, non c'è due senza tre.."

ed entrambe le volte fu la Juve a vincere, quindi... non c'è 2 senza 3

[Bradipo76 36882]

2 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Ma davvero ieri al club rosicavano per il rigore su Dybala? 

 

In realtà Marchegiani non ha detto che il rigore non c'era. Ha detto che il rigore è stato cercato, e che complessivamente la valutazione del giallo era giusta.

Secondo me sull'episodio sono stati obiettivi, hanno spiegato bene il caso del giallo e del rosso.

Che poi rosicassero, questo è un altro discorso  

 

[Dek_90 3627]

2 ore fa, j0k3r ha scritto:

Stamattina a Radio Anch'io Sport:
"Il Sarrismo non si vede"

"La Juve non convince e, anziché gioire per la vittoria, dovrebbe preoccuparsi di Inter e Lazio che giocano meglio"

"Sarri campione d'inverno due volte col Napoli senza poi laurearsi campione d'Italia. Come si dice, non c'è due senza tre.."

 

sulla lazio posso anche soprassedere ma hanno sempre quei 2/3 mesi in cui sembrano l'olanda del 74 (quest'anno coadiuvati da in discreto sovradosaggio di hulo)

ma che linda gioca meglio di noi è una delle più grandi boiate mai partorite dall'homo sapiens sapiens nella sua storia

[bela 802]

36 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In realtà Marchegiani non ha detto che il rigore non c'era. Ha detto che il rigore è stato cercato, e che complessivamente la valutazione del giallo era giusta.

Secondo me sull'episodio sono stati obiettivi, hanno spiegato bene il caso del giallo e del rosso.

Che poi rosicassero, questo è un altro discorso  

 

 

Si si.... quando succede agli altri è protezione della palla ed è rigore tutta la vita, quando succede a noi è rigore cercato.... *****e

[Boia faus! 3354]

Ma esattamente, che cosa vuol dire "rigore cercato"? Lo hanno spiegato i fenomeni di cui sopra? Se c'è fallo è rigore. Se non c'è fallo no. Cosa c'entra quale sia l'intenzione del giocatore con la palla al piede? 

[Bradipo76 36882]

22 minuti fa, bela ha scritto:

 

Si si.... quando succede agli altri è protezione della palla ed è rigore tutta la vita, quando succede a noi è rigore cercato.... *****e

 

Provo a scriverlo di nuovo.

Marchegiani non dice che il rigore non c'è. Marchegiani dice che il rigore c'è, ed è stato propiziato dall'aver messo con mestiere la gamba davanti al pallone prima del contatto. Come del resto ha già fatto più di una volta in passato, aggiungo io. Come del resto spesso fanno tutti gli attaccanti, se c'è la potenzialità di un contatto la favoriscono piuttosto che allontanarla e prendono il rigore. 

 

Nessuno ieri sera ha detto che il rigore non c'era. 

Modificato January 13, 2020 da Bradipo76

[gianky99 7725]

15 hours ago, fandidelpiero78 said:

Lo dico? Stupida 

 

Anche troppo gentile... 

 

 

[gianky99 7725]

3 hours ago, j0k3r said:

Stamattina a Radio Anch'io Sport:
"Il Sarrismo non si vede"

"La Juve non convince e, anziché gioire per la vittoria, dovrebbe preoccuparsi di Inter e Lazio che giocano meglio"

"Sarri campione d'inverno due volte col Napoli senza poi laurearsi campione d'Italia. Come si dice, non c'è due senza tre.."

 

 

Gente allo sbando... noi non faremo faville ma se i prescritti ed i laziali avessero avuto una "fortuna normale" sarebbero dietro di 7/8 punti ad oggi, minimo minimo... 

 

[gianky99 7725]

25 minutes ago, bela said:

 

Si si.... quando succede agli altri è protezione della palla ed è rigore tutta la vita, quando succede a noi è rigore cercato.... *****e

 

... ed anche espulsione ovviamente... 

 

[djmayhem 2810]

anche a bergamo sembrano avere qualche problema, forse qualcuno fa confusione con le magliette nerazzurre

 

 

Un tifoso accusa Gomez: 'Con l'Inter grandi prestazioni, coi gobbi solo sconfitte'. Arriva la risposta del Papu

•  
•  
•  

del 13 gennaio 2020 alle 12:25

42

Inter-Atalanta non è ancora finita. Le diatribe sul rigore di Lautaro Martinez risuonano ancora nei discorsi da bar del lunedì italiano. A ciò si aggiunge la polemica di un tifoso interista, che tramite Instagram accusa il Papu Gomez e l'intera squadra di Gasperini: "Solo contro la Juventus non giocate mai. Con l’Inter sempre grandi prestazioni, mentre contro i gobbi solo sconfitte. Sarà che il vostro allenatore è juventino. Ma detto questo complimenti, giocate grande calcio".

La risposta di Gomez: "Ciao, nell’ultima gara con la Juve vincevamo uno a zero fino all’ottantesimo, poi abbiamo perso. Negli ultimi anni abbiamo fatto sempre grandi prestazioni contro i Campioni d’Italia, vincendo 3-0 in Coppa Italia e pareggiando in casa in campionato e giocando quasi sempre alla pari. Forse è solo fortuna se contro di voi abbiamo fatto quasi sempre risultati positivi. Spero che la mia risposta possa soddisfarti. Un abbraccio grande".

 

 

[gianky99 7725]

Just now, djmayhem said:

anche a bergamo sembrano avere qualche problema, forse qualcuno fa confusione con le magliette nerazzurre

 

 

Un tifoso accusa Gomez: 'Con l'Inter grandi prestazioni, coi gobbi solo sconfitte'. Arriva la risposta del Papu

•  
•  
•  

del 13 gennaio 2020 alle 12:25

42

Inter-Atalanta non è ancora finita. Le diatribe sul rigore di Lautaro Martinez risuonano ancora nei discorsi da bar del lunedì italiano. A ciò si aggiunge la polemica di un tifoso interista, che tramite Instagram accusa il Papu Gomez e l'intera squadra di Gasperini: "Solo contro la Juventus non giocate mai. Con l’Inter sempre grandi prestazioni, mentre contro i gobbi solo sconfitte. Sarà che il vostro allenatore è juventino. Ma detto questo complimenti, giocate grande calcio".

La risposta di Gomez: "Ciao, nell’ultima gara con la Juve vincevamo uno a zero fino all’ottantesimo, poi abbiamo perso. Negli ultimi anni abbiamo fatto sempre grandi prestazioni contro i Campioni d’Italia, vincendo 3-0 in Coppa Italia e pareggiando in casa in campionato e giocando quasi sempre alla pari. Forse è solo fortuna se contro di voi abbiamo fatto quasi sempre risultati positivi. Spero che la mia risposta possa soddisfarti. Un abbraccio grande".

 

 

 

Beh gli doveva rispondere "guarda che anche se la maglietta è uguale te tifi prescritti per dire certe s********e, esci dalla confusione che hai in quella fucina di cretinerie che ti ostini a chiamare cervello"... 

 

 

[Socrates 8462]

[Don Hector 1249]

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/13-01-2020/i-top-dell-andata-inter-conte-lukaku-martinez-poker-nerazzurro-36067026476.shtml

 

Che tripudio!!!

Ci manca solo la foto dei giornalisti del giornalaccio rosa che festeggiano con l'uccello di fuori 

[djmayhem 2810]

1 ora fa, Don Hector ha scritto:

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/13-01-2020/i-top-dell-andata-inter-conte-lukaku-martinez-poker-nerazzurro-36067026476.shtml

 

Che tripudio!!!

Ci manca solo la foto dei giornalisti del giornalaccio rosa che festeggiano con l'uccello di fuori 

beh, considerando che ormai quel giornale lo leggono solo loro...

[kefeo 1513]

20 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Provo a scriverlo di nuovo.

Marchegiani non dice che il rigore non c'è. Marchegiani dice che il rigore c'è, ed è stato propiziato dall'aver messo con mestiere la gamba davanti al pallone prima del contatto. Come del resto ha già fatto più di una volta in passato, aggiungo io. Come del resto spesso fanno tutti gli attaccanti, se c'è la potenzialità di un contatto la favoriscono piuttosto che allontanarla e prendono il rigore. 

 

Nessuno ieri sera ha detto che il rigore non c'era. 

ci mancherebbe pure

le disquisizioni di Marchegiani ed altri sono semplicemente per sviare l'attenzione dalla vera questione: Veretout andava espulso!

a questo proposito perla del figlio di Biscardi su 7gold ieri sera

in sostanza, per giustificare la mancata espulsione ha fatto tutta un'improbabile disquisizione sul fatto che secondo lui questa è una regola che lascia discrezionalità all'arbitro e quindi qualsiasi cosa decide va bene  (!? palesemente Veretout non cerca il pallone e non cerca nessuna giocata, strattona Dybala e lo atterra) ed in seguito a questo ha preteso di aprire un dibattito con l'avvocato Taormina (pretendendo addirittura di trattare la questione in termini a suo dire "legislativo - giuridici"   ) sulla necessità o meno che l'arbitro possa godere della giusta discrezionalità... discorso evidentemente del tutto generico e lontano anni luce dalla questione in oggetto

un teatrino vergognoso

inutile dire che a parti rovesciate si sarebbero tirate fuori le asce di guerra, i bavagli, le manette, etc

si sarebbe andati di machete pesante, altro che fini disquisizioni filosofiche

(idem pari pari per quanto riguarda il placcaggio di Lautaro)

[Bradipo76 36882]

9 minuti fa, kefeo ha scritto:

ci mancherebbe pure

le disquisizioni di Marchegiani ed altri sono semplicemente per sviare l'attenzione dalla vera questione: Veretout andava espulso!

a questo proposito perla del figlio di Biscardi su 7gold ieri sera

in sostanza, per giustificare la mancata espulsione ha fatto tutta un'improbabile disquisizione sul fatto che secondo lui questa è una regola che lascia discrezionalità all'arbitro e quindi qualsiasi cosa decide va bene  (!? palesemente Veretout non cerca il pallone e non cerca nessuna giocata, strattona Dybala e lo atterra) ed in seguito a questo ha preteso di aprire un dibattito con l'avvocato Taormina (pretendendo addirittura di trattare la questione in termini a suo dire "legislativo - giuridici"   ) sulla necessità o meno che l'arbitro possa godere della giusta discrezionalità... discorso evidentemente del tutto generico e lontano anni luce dalla questione in oggetto

un teatrino vergognoso

inutile dire che a parti rovesciate si sarebbero tirate fuori le asce di guerra, i bavagli, le manette, etc

si sarebbe andati di machete pesante, altro che fini disquisizioni filosofiche

(idem pari pari per quanto riguarda il placcaggio di Lautaro)

 

Beh, Biscardi e Taormina  

[kefeo 1513]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, Biscardi e Taormina  

livello infimo, ma non si discosta tanto dal resto 

 

[Godai-san 765]

21 ore fa, djmayhem ha scritto:

anche a bergamo sembrano avere qualche problema, forse qualcuno fa confusione con le magliette nerazzurre

 

•  

del 13 gennaio 2020 alle 12:25

42

Inter-Atalanta non è ancora finita. Le diatribe sul rigore di Lautaro Martinez risuonano ancora nei discorsi da bar del lunedì italiano. A ciò si aggiunge la polemica di un tifoso interista, che tramite Instagram accusa il Papu Gomez e l'intera squadra di Gasperini: "Solo contro la Juventus non giocate mai. Con l’Inter sempre grandi prestazioni, mentre contro i gobbi solo sconfitte. Sarà che il vostro allenatore è juventino. Ma detto questo complimenti, giocate grande calcio".

La risposta di Gomez: "Ciao, nell’ultima gara con la Juve vincevamo uno a zero fino all’ottantesimo, poi abbiamo perso. Negli ultimi anni abbiamo fatto sempre grandi prestazioni contro i Campioni d’Italia, vincendo 3-0 in Coppa Italia e pareggiando in casa in campionato e giocando quasi sempre alla pari. Forse è solo fortuna se contro di voi abbiamo fatto quasi sempre risultati positivi. Spero che la mia risposta possa soddisfarti. Un abbraccio grande".

 

 

 

 

Il bilancio di Inter e Juventus in campionato nei ultimi quattro anni:

Inter 2 vittorie (tra cui un 7:1) 3 pareggi 2 sconfitte, punti 9

Juventus 3 vittorie 4 pareggi 0 sconfitte, punti 13 (e un 0:3 in coppa Italia)

 

Considerando che in questi anni siamo stati nettamente piú forte dell`Inter non c`é nulla di strano in questi risultati, anzi l`Atalanta é una delle squadre che ci ha tolto piú punti.

 

 

 

 

 

Modificato January 14, 2020 da Godai-san

[bela 802]

21 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Provo a scriverlo di nuovo.

Marchegiani non dice che il rigore non c'è. Marchegiani dice che il rigore c'è, ed è stato propiziato dall'aver messo con mestiere la gamba davanti al pallone prima del contatto. Come del resto ha già fatto più di una volta in passato, aggiungo io. Come del resto spesso fanno tutti gli attaccanti, se c'è la potenzialità di un contatto la favoriscono piuttosto che allontanarla e prendono il rigore. 

 

Nessuno ieri sera ha detto che il rigore non c'era. 

 

Provo a scriverlo di nuovo anch'io,

tutti questi spiegoni in altre occasioni... non li fanno, rigore e fine della storia, capito il concetto Bradipo?

[Bradipo76 36882]

5 minuti fa, bela ha scritto:

 

Provo a scriverlo di nuovo anch'io,

tutti questi spiegoni in altre occasioni... non li fanno, rigore e fine della storia, capito il concetto Bradipo?

 

non è vero... semplicemente siamo afflitti da manie di persecuzione, come ogni tifoseria del resto. Sembra che sia apparecchiato tutto contro di noi. 

 

Se parli con i tifosi della Roma, ce l'hanno con loro. Se parli con quelli dell'Inter, ce l'hanno con loro  

 

 

Modificato January 14, 2020 da Bradipo76

[kefeo 1513]

1 ora fa, bela ha scritto:

 

Provo a scriverlo di nuovo anch'io,

tutti questi spiegoni in altre occasioni... non li fanno, rigore e fine della storia, capito il concetto Bradipo?

non solo, si indignano per la mancata espulsione e l'infuriare delle discussioni, con ben altri toni, verte solo su quello scandalo vergognoso: la mancata espulsione...

[kefeo 1513]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

non è vero... semplicemente siamo afflitti da manie di persecuzione, come ogni tifoseria del resto. Sembra che sia apparecchiato tutto contro di noi. 

 

Se parli con i tifosi della Roma, ce l'hanno con loro. Se parli con quelli dell'Inter, ce l'hanno con loro  

 

 

secondo me non è, obiettivamente, la stessa cosa

e direi che è abbastanza dimostrato storicamente

e poi c'è una differenza fondamentale che taglia la testa al toro: noi vinciamo e quindi diamo fastidio, gli altri un pochino meno, e quindi sulle loro nefandezze ci si passa sopra, anzi, più ne fanno e meglio è, così la Juve non vince, per il bene del calcio italiano...

[djmayhem 2810]

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=5868

[Tiger Jack 18922]

24 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

 

Il bilancio di Inter e Juventus in campionato nei ultimi quattro anni:

Inter 2 vittorie (tra cui un 7:1) 3 pareggi 2 sconfitte, punti 9

Juventus 3 vittorie 4 pareggi 0 sconfitte, punti 13 (e un 0:3 in coppa Italia)

 

Considerando che in questi anni siamo stati nettamente piú forte dell`Inter non c`é nulla di strano in questi risultati, anzi l`Atalanta é una delle squadre che ci ha tolto piú punti.

 

 

 

 

 

Considerando i risultati, c'è da dire che in questi ultimi anni contro di noi si è scansata molto di più l'inda che l'Atalanta