Vai al contenuto
Bradipo76

NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

Recommended Posts

Joined: 20-May-2019
6458 messaggi
59 minuti fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

È la meccanica quantistica, il Bonucci di Schrödinger contemporaneamente in gioco e in fuorigioco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Mar-2009
8700 messaggi
11 minuti fa, Paolino87 ha scritto:

 

Il fuorigioco  di Schrödinger .asd

Oppure è il paradosso di Fermi: Se lì fuori è pieno di fuorigioco, perchè non vediamo il fuorigioco. Dov'è?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54703 messaggi
1 ora fa, Sempre Bianconero ha scritto:

Vero. Infatti, due stagioni di Var due scudetti per noi. 

 

Aggiungerei che in Champions lo scorso anno il VAR contribuì ad annullare una rete dell'Atletico Madrid convalidata dall'arbitro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Aug-2008
9638 messaggi

il sig Catapano colpisce ancora....senza parole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
19928 messaggi
1 ora fa, pavel87 ha scritto:

.oddio 

 

Sto pezzo di sterco (si potrebbe sapere chi è) prima dice che è in fuorigioco attivo (nota bene, non sarebbe....è), poi spiega perchè il gol andrebbe annullato e poi dice che il tizio del Brescia lo tiene in gioco.

 

Cuadrado cadendo in uno scontro di gioco ------> Colpisce a palla lontana

 

Poi si lamentano del clima infame che si crea ogni volta.

 

 

Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Apr-2008
35667 messaggi
2 hours ago, pavel87 said:

Però voglio sapere chi è il fantasioso moviolista (posso già avere il nome, ma sono curioso)

CATAPANO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-May-2007
5211 messaggi
3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

CATAPANO

Chissà perchè ma non avevo dubbi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi
4 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

sinceramente a me non fa molto ridere, anzi… mh

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
1 hour ago, pavel87 said:

Chissà perchè ma non avevo dubbi

Cognome del sud Italia ma ultras riommanista per la precisione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Nov-2010
268 messaggi
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

che poi se solo avesse messo posizione al posto di fuorigioco sarebbe anche analisi giusta .oddio.oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
28527 messaggi
3 ore fa, kkekko ha scritto:

 

 

Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana.

 

direi che ci stava l'espulsione di Cuadrado

così impara a farsi dare un calcio, a farsi mettere le mani in faccia ed indurre Balotelli a simulare una fucilata nella schiena

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
1713 messaggi
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

Comunque è TUTTO l'articolo che fa ridere... o piangere... a seconda se stia cuore o meno il giornalismo in Italia.

La punizione è assegnata... ma l'impressione è che sia effettivamente irregolare... come dire: le punizioni a favore della Juve sono tutte fasulle... stavolta (stranamente) è giusta...

Cistana fa le spese di una rissa, poveretto, però si poteva ammonire pure Cuadrado... così tanto per...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Apr-2006
7043 messaggi
3 ore fa, kkekko ha scritto:

 

 

Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana.

Balotelli anche ieri ridicolo. A fine partita protesta (nessuno sa perché) con gli arbitri e la telecamera lo becca a dire "Con la Juve di cagano sempre addosso". Roba da giudice sportivo. 

 

Pjanic puntato a più riprese dalla curva bresciana che gli da' molto chiaramente dello "Zingaro". 

 

Chi parla di tutto ciò? Ovviamente, nessuno. 

Modificato da Sempre Bianconero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jan-2008
17545 messaggi
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

 

Già, il Brescia ha anche vinto la partita, i 3 punti però vanno alla juve che ha segnato un gol in più

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
3934 messaggi
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

Dunque, riassumendo il ragionamento di Catapano:

“ Bonucci é effettivamente in fuorigioco , peró un difensore del Brescia lo tiene in gioco, quindi non é in fuorigioco e il goal é regolare”.

 

Un po’ come dire :” Catapano é un bravo giornalista, peró scrive una marea di puttanate, quindi non é un bravo giornalista ma solo grandissimo co.....ne “.

O anche : “la moglie di ziliani é una moglie fedele, peró si fa trombare da Montero, quindi Ziliani é un po’ c****to”.

 

trattasi di nuove forme di ossimoro.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
28527 messaggi
10 minuti fa, DRACARYS ha scritto:

Un fuorigioco regolare è come il freddo caldo   :sisi:

 

 

 

 

 

 

 

però il gelato caldo è bono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
8150 messaggi

Edit

E95B749F-0784-477E-A890-1195A81B123A.jpeg

Modificato da ONLY4U

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jan-2011
22847 messaggi
9 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

sono nati prescritti.

non li compro, non navigo sul sito, non li leggo nemmeno gratis al bar da farsopoli.

fateli crepare di fame

  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi

Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi

L'hanno davvero scritto prima della partita.

 

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
107166 messaggi
36 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo.

 

 

 

no, semplicemente si legge quello che scrivi. Cataplà, magari vatti a fare un ripassino alle scuole medie. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
6345 messaggi

non so se sia una coincidenza ma hanno sospeso l'account di Sandro Scarpa (dello staff di juventibus), e guarda caso l'ultimo tweet di ieri sera era proprio un commento alla moviola di Catapano...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
29103 messaggi
23 ore fa, DRACARYS ha scritto:

Spe'.... è in fuorigioco ma è regolare  mh

 

 

 

 

È per farlo capire meglio alle donne,che notoriamente hanno(avevano?) problemi con la regola

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi
18 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo.

 

 

quindi

"è effettivamente" nel cervello di questo signore corrisponde a "sarebbe"

bene..

e i co***onazzi saremmo noi...

o effettivamente siamo... noi

:haha:

 

probabilmente questo ignorante intendeva dire:

Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo se non ci fosse Sabelli  a tenerlo in gioco

il che implicitamente nasconde la volontà o meglio il desiderio di vedere Bonucci in fuorigioco da parte di chi scrive la massa di ca**ate di cui sopra

no, ma quelli che devono capire siamo noi...

bella perla di giornalismo, scuola Montanelli o Biagi... sicuramente

:haha:

 

 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Aug-2008
12757 messaggi
38 minuti fa, kefeo ha scritto:

probabilmente questo ignorante intendeva dire:

Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo se non ci fosse Sabelli  a tenerlo in gioco

il che implicitamente nasconde la volontà o meglio il desiderio di vedere Bonucci in fuorigioco da parte di chi scrive la massa di ca**ate di cui sopra

no, ma quelli che devono capire siamo noi...

bella perla di giornalismo, scuola Montanelli o Biagi... sicuramente

:haha:

ma poi,  Bonucci non ostacola o disturba l'intervento di nessun avversario mh

sarebbe ugualmente in fuorigioco attivo o no? anche senza la presenza di Sabelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...