Dek_90 3627 Joined: 20-May-2019 6458 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:12 , Sempre Bianconero ha scritto: È la meccanica quantistica, il Bonucci di Schrödinger contemporaneamente in gioco e in fuorigioco Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
mi consenta 1824 Joined: 29-Mar-2009 8708 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 11:04 , Paolino87 ha scritto: Il fuorigioco di Schrödinger Oppure è il paradosso di Fermi: Se lì fuori è pieno di fuorigioco, perchè non vediamo il fuorigioco. Dov'è? 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tatanka38 4280 Joined: 11-Mar-2009 54703 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:11 , Sempre Bianconero ha scritto: Vero. Infatti, due stagioni di Var due scudetti per noi. Aggiungerei che in Champions lo scorso anno il VAR contribuì ad annullare una rete dell'Atletico Madrid convalidata dall'arbitro. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
devilman82 1658 Joined: 31-Aug-2008 10349 messaggi Inviato September 25, 2019 il sig Catapano colpisce ancora....senza parole Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kkekko 10329 Joined: 01-Jun-2005 20835 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:25 , pavel87 ha scritto: Sto pezzo di sterco (si potrebbe sapere chi è) prima dice che è in fuorigioco attivo (nota bene, non sarebbe....è), poi spiega perchè il gol andrebbe annullato e poi dice che il tizio del Brescia lo tiene in gioco. Cuadrado cadendo in uno scontro di gioco ------> Colpisce a palla lontana Poi si lamentano del clima infame che si crea ogni volta. Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gnokko 17949 Joined: 09-Apr-2008 36653 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:42 , pavel87 ha scritto: Però voglio sapere chi è il fantasioso moviolista (posso già avere il nome, ma sono curioso) CATAPANO Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pavel87 1226 Joined: 24-May-2007 5216 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 13:42 , Gnokko ha scritto: CATAPANO Chissà perchè ma non avevo dubbi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
plotino 2156 Joined: 09-Jul-2007 23962 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:12 , Sempre Bianconero ha scritto: sinceramente a me non fa molto ridere, anzi… Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 13:46 , pavel87 ha scritto: Chissà perchè ma non avevo dubbi Cognome del sud Italia ma ultras riommanista per la precisione. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
teutin 12 Joined: 22-Nov-2010 268 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:12 , Sempre Bianconero ha scritto: che poi se solo avesse messo posizione al posto di fuorigioco sarebbe anche analisi giusta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5332 Joined: 17-Apr-2007 29684 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 12:12 , kkekko ha scritto: Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana. direi che ci stava l'espulsione di Cuadrado così impara a farsi dare un calcio, a farsi mettere le mani in faccia ed indurre Balotelli a simulare una fucilata nella schiena Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Raziel 422 Joined: 03-Jun-2005 1718 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:12 , Sempre Bianconero ha scritto: Comunque è TUTTO l'articolo che fa ridere... o piangere... a seconda se stia cuore o meno il giornalismo in Italia. La punizione è assegnata... ma l'impressione è che sia effettivamente irregolare... come dire: le punizioni a favore della Juve sono tutte fasulle... stavolta (stranamente) è giusta... Cistana fa le spese di una rissa, poveretto, però si poteva ammonire pure Cuadrado... così tanto per... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Sempre Bianconero 1457 Joined: 27-Apr-2006 7043 messaggi Inviato September 25, 2019 (modificato) Il 25/09/2019 alle 12:12 , kkekko ha scritto: Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana. Balotelli anche ieri ridicolo. A fine partita protesta (nessuno sa perché) con gli arbitri e la telecamera lo becca a dire "Con la Juve di cagano sempre addosso". Roba da giudice sportivo. Pjanic puntato a più riprese dalla curva bresciana che gli da' molto chiaramente dello "Zingaro". Chi parla di tutto ciò? Ovviamente, nessuno. Modificato September 25, 2019 da Sempre Bianconero Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
JUtente 7286 Joined: 24-Jan-2008 17878 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:12 , Sempre Bianconero ha scritto: Già, il Brescia ha anche vinto la partita, i 3 punti però vanno alla juve che ha segnato un gol in più 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
B&W Pride 3943 Joined: 18-Jul-2006 4152 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:12 , Sempre Bianconero ha scritto: Dunque, riassumendo il ragionamento di Catapano: “ Bonucci é effettivamente in fuorigioco , peró un difensore del Brescia lo tiene in gioco, quindi non é in fuorigioco e il goal é regolare”. Un po’ come dire :” Catapano é un bravo giornalista, peró scrive una marea di puttanate, quindi non é un bravo giornalista ma solo grandissimo co.....ne “. O anche : “la moglie di ziliani é una moglie fedele, peró si fa trombare da Montero, quindi Ziliani é un po’ c****to”. trattasi di nuove forme di ossimoro..... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5332 Joined: 17-Apr-2007 29684 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 16:11 , DRACARYS ha scritto: Un fuorigioco regolare è come il freddo caldo però il gelato caldo è bono Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ONLY4U 1915 Joined: 02-Jun-2005 8358 messaggi Inviato September 25, 2019 (modificato) Edit Modificato September 25, 2019 da ONLY4U Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Spartony 5202 Joined: 09-Jan-2011 23250 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 10:12 , Sempre Bianconero ha scritto: sono nati prescritti. non li compro, non navigo sul sito, non li leggo nemmeno gratis al bar da farsopoli. fateli crepare di fame 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato September 25, 2019 Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato September 25, 2019 L'hanno davvero scritto prima della partita. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 37240 Joined: 05-Oct-2008 109290 messaggi Inviato September 25, 2019 Il 25/09/2019 alle 21:51 , ClaudioGentile ha scritto: Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo. no, semplicemente si legge quello che scrivi. Cataplà, magari vatti a fare un ripassino alle scuole medie. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
djmayhem 2848 Joined: 05-Jun-2005 6497 messaggi Inviato September 26, 2019 non so se sia una coincidenza ma hanno sospeso l'account di Sandro Scarpa (dello staff di juventibus), e guarda caso l'ultimo tweet di ieri sera era proprio un commento alla moviola di Catapano... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Pippo77 3324 Joined: 05-Oct-2007 29752 messaggi Inviato September 26, 2019 Il 25/09/2019 alle 15:36 , DRACARYS ha scritto: Spe'.... è in fuorigioco ma è regolare È per farlo capire meglio alle donne,che notoriamente hanno(avevano?) problemi con la regola Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 26, 2019 Il 25/09/2019 alle 21:51 , ClaudioGentile ha scritto: Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo. quindi "è effettivamente" nel cervello di questo signore corrisponde a "sarebbe" bene.. e i co***onazzi saremmo noi... o effettivamente siamo... noi probabilmente questo ignorante intendeva dire: Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo se non ci fosse Sabelli a tenerlo in gioco il che implicitamente nasconde la volontà o meglio il desiderio di vedere Bonucci in fuorigioco da parte di chi scrive la massa di ca**ate di cui sopra no, ma quelli che devono capire siamo noi... bella perla di giornalismo, scuola Montanelli o Biagi... sicuramente 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mr.Simpatia11 2319 Joined: 11-Aug-2008 12757 messaggi Inviato September 26, 2019 Il 26/09/2019 alle 15:09 , kefeo ha scritto: probabilmente questo ignorante intendeva dire: Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo se non ci fosse Sabelli a tenerlo in gioco il che implicitamente nasconde la volontà o meglio il desiderio di vedere Bonucci in fuorigioco da parte di chi scrive la massa di ca**ate di cui sopra no, ma quelli che devono capire siamo noi... bella perla di giornalismo, scuola Montanelli o Biagi... sicuramente ma poi, Bonucci non ostacola o disturba l'intervento di nessun avversario sarebbe ugualmente in fuorigioco attivo o no? anche senza la presenza di Sabelli Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti