NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[djmayhem 2784]

E questa robaccia pubblicata sul "roma" (quelli di rubentus)?

https://m.calciomercato.com/news/la-juve-a-genova-e-caduta-come-il-ponte-l-ultimo-orrore-del-gior-81659

[Shannon 2848]

Cioè stringere in mano una maglia da anfetamine è normale?

[Shannon 2848]

1 ora fa, anna26 ha scritto:

Non so se me lo sono perso ma vogliamo parlare anche delle presunte dichiarazioni di Sturaro!?

Ma come si fa a credere a certe cose!! 

Fake news

[anna26 169]

36 minuti fa, Shannon ha scritto:

Fake news

Si ma visto che c'è già gente che condivide la notizia e chiede l'intervento della procura federale, mi chiedo come sia possibile credere a certe cose.

Puoi essere il più grande antijuventino del mondo ma basta leggere per capire che è una cavolata!!

[Shannon 2848]

E che gli vuoi fare a sti malati di mente? A parte deriderli per la loro stupidità 

[fandidelpiero78 4375]

Madò che du @@ quelli di qsvs

[Ju38 1964]

[funkyrap 5596]

Sbaglio o non molto tempo fa (forse l'anno scorso) qualcun altro ha fatto dichiarazioni simili e poi ha ritrattato perché fu minacciato di querela?

[Bradipo76 36565]

5 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Sbaglio o non molto tempo fa (forse l'anno scorso) qualcun altro ha fatto dichiarazioni simili e poi ha ritrattato perché fu minacciato di querela?

 

Credo sempre in Olanda. Magari è lo stesso tizio. 

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/07/ibrahimovic-ex-ct-atletica-svezia-zlatan-dopato-quando-giocava-alla-juventus/2616487/

Modificato March 19, 2019 da Bradipo76

[fandidelpiero78 4375]

Ohhhhhhhhhhh qualcuno ragiona su Telelombardia

[funkyrap 5596]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Credo sempre in Olanda. Magari è lo stesso tizio. 

 

Sicuramente all'estero, ma non credo sia ancora lui. Non ricordo.

[Bradipo76 36565]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Sicuramente all'estero, ma non credo sia ancora lui. Non ricordo.

 

sì, nel frattempo ho cercato, era il ct dell'atletica della Svezia

[funkyrap 5596]

2 ore fa, Fede_BW ha scritto:

Mi pare ci sia ancora invece.

Il giochino giornalistico comunque è il solito: metti in bocca ad un signor nessuno (o quasi) una illazione contro la Juve (evitando così di esporti come giornalista) e accendi lo sparaletame...et voilà,la s******a è servita. 

 

E, guarda caso, sempre in coincidenza della pausa per le nazionali...

[funkyrap 5596]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

sì, nel frattempo ho cercato, era il ct dell'atletica della Svezia

 

Giusto!

Erano ibra e raiola che lo hanno minacciato di querela! Figuriamoci se agnelli farebbe lo stesso...

Modificato March 19, 2019 da funkyrap

[Bradipo76 36565]

5 minuti fa, fandidelpiero78 ha scritto:

Ohhhhhhhhhhh qualcuno ragiona su Telelombardia

 

coccia pelata Sandrè 

[funkyrap 5596]

8 minuti fa, Gioao Canselo ha scritto:

Io ho parlato del delirio qsvs associato, che mi par oggetto del topic, che ti piaccia o no la mia interpretazione, anzi, del tipo non me ne frega proprio nulla, nè di approfondire con te cosa faccia. Si parla di media qua

 

Vabbé, lì ogni anno si cagano addosso dal terrore che la juve vinca la coppa; se succede, mi sa che chiudono la trasmissione.

[fandidelpiero78 4375]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

coccia pelata Sandrè 

[gobbo_dal_76 4727]

This is the Endt.

-------------------------

[ClaudioGentile 4798]

2 hours ago, Shannon said:

Fake news

Ha fatto firmare Sturaro come Stefano Stutato alla fine della lettera

[Paganese26 10930]

1 ora fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ha fatto firmare Sturaro come Stefano Stutato alla fine della lettera

Stefano Spento

[JUtente 6950]

Pistolino ci crede

 

 

[blasco76 150]

bhe ma è la verità.....

in italia sta foto si è vista poco.....

[Il Messaggero 2254]

38 minuti fa, blasco76 ha scritto:

bhe ma è la verità.....

in italia sta foto si è vista poco.....

Sarà stato AA che ha telefonato a tutti i giornali, dicendo di non pubblicarla 

[TurinGoeba1897 10402]

1 ora fa, Il Messaggero ha scritto:

Sarà stato AA che ha telefonato a tutti i giornali, dicendo di non pubblicarla 

 

Tu ci scherzi ma è quello che pensa Pistacchio

Un “uomo” decisamente allo sbando 

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, Il Messaggero said:

Sarà stato AA che ha telefonato a tutti i giornali, dicendo di non pubblicarla 

 

29 minutes ago, TorinoGobba_1897 said:

 

Tu ci scherzi ma è quello che pensa Pistacchio

Un “uomo” decisamente allo sbando 

Pistocchio praticamente sta sostenendo che Ronaldo abbia fatto il gesto solo verso i tifosi dell'Atletico e non anche verso l'altra parte dello stadio per cercare di dire che deve essere punito con una punizione esemplare. In realta' non c'era bisogno della foto di questo qua che e' andato a piangere dal napolista per vedere che Ronaldo ha fatto il gesto verso i tifosi dell'Atletico (per 2 secondi),per ripicca logicamente verso Simeone e verso gli insulti che aveva ricevuto da loro all'andata, e poi verso anche l'altra parte dello stadio.

 

Questo sotto e' quanto secondo due avvocati esperti di diritto sportivo in ambito nazionale potrebbe rischiare domani Ronaldo. E loro parlano anche del gesto di Ronaldo verso i tifosi dell'Atletico. Quindi nessuno sta escludendo o imboscando niente.

ESCLUSIVA TJ - Avvocati Rombolà e Borello: "Non esistono gli estremi per una squalifica di Ronaldo. Ecco quale potrebbe essere la sentenza..."

E' passata oltre una settimana dalla sfida tra Juventus e Atletico Madrid, ma il caso Ronaldo continua a tenere banco in vista della "sentenza" della Uefa prevista per domani.  Per cercare di capire quali potrebbero essere le conseguenze disciplinari per l'attaccante portoghese, finito sotto la lente della giustizia sportiva europea per l'esultanza alla Simeone, la redazione di Tuttojuve.com ha contattato due tra i massimi esperti di diritto sportivo in ambito nazionale, gli avvocati Carlo Rombolà e Antonio Maria Borello: "Lunedì 18 Febbraio l’UEFA ha aperto ufficialmente un procedimento disciplinare nei confronti del giocatore della Juventus F.C. Cristiano Ronaldo per il gesto compiuto al termine del match di Champions League contro l’Atletico Madrid, momento in cui il portoghese ha mostrato gli attributi ai tifosi avversari, riprendendo evidentemente il gesto che l’allenatore degli avversari, Diego Pablo Simeone, aveva fatto quindici giorni prima al Wanda Metropolitano -  esordiscono i legali -. Al giocatore della Juventus viene contestata dalla Procura dell’UEFA la violazione dell’ Art. 11 c. 2 lett. b) e d) del Regolamento Disciplinare UEFA. L’art. 11 del citato regolamento riporta i principi generali di condotta; si precisa infatti che i club e i loro giocatori devono rispettare i principi di condotta etica, lealtà e sportività.

L’art. 11 c. 2 lett. b) precisa che commette una violazione di questi principi chi tiene una condotta offensiva o vìola in altro modo le regole di decenza, mentre la lettera d) sanziona condotte che possano recare discredito al calcio ed in particolare all’ UEFA. Chi si è reso responsabile di queste violazioni incorre in sanzioni disciplinari che, nell’art. 11 del suddetto regolamento, non sono espressamente tipizzate, ma che è possibile far rientrare in una forbice che va dal semplice richiamo alla squalifica per uno o più turni della competizione - osservano Rombolà e Borello -. L’art. 23 del Regolamento disciplinare, indicando discrezionalità nella determinazione delle misure disciplinari, precisa che il Collegio Disciplinare prende in considerazione gli elementi oggettivi e soggettivi dell’offesa, tenendo conto altresì delle circostanze attenuanti ed aggravanti.

 

Recentemente l’ UEFA aveva aperto un procedimento disciplinare nei confronti di Diego Pablo Simeone, allenatore dell’ Atletico Madrid. Il quale, nel match di andata contro la Juventus aveva compiuto lo stesso gesto, ora contestato a Ronaldo, rivolgendosi ai propri sostenitori.

In quell’ occasione la violazione riguardava soltanto l’art. 11 c. 2 lett. b) e la commissione disciplinare della UEFA decise di sanzionare l’allenatore con una sanzione pecuniaria di 20.000 euro.

 

E’ possibile considerare alla stregua di attenuante la presenza di una sorta di provocazione dell’allenatore dell’Atletico Madrid raccolta dal centravanti della Juventus? La risposta potrebbe essere affermativa nella misura in cui, con un ragionamento ipotetico, potremmo dire che senza il primo gesto – quello di Simeone – non ci sarebbe stato il secondo, quello di Ronaldo.

Tuttavia, c’è un elemento che differenzia le due fattispecie, e che si riflette nelLa contestazione mossa a Cristiano Ronaldo, più grave rispetto a quella nei confronti dell’allenatore argentino, poiché il gesto del portoghese è stato indirizzato ai tifosi dell’Atletico presenti all’Allianz Arena e non ai propri sostenitori, come nel caso di Simeone.

Pertanto, ferma restando la contestazione dell’art. 11, è legittimo aspettarsi nei confronti del giocatore della Juventus quantomeno una sanzione pecuniaria, anche più elevata rispetto a quella stabilita a suo tempo per l’allenatore colchonero. Mentre non si ravvisa alcun elemento che faccia presagire una squalifica ai danni dell’attaccante.

La Commissione disciplinare dell’ UEFA comunicherà Giovedì 21 Marzo la propria decisione.
Se la Commissione dovesse propendere per la sanzione della sospensione per un match, Cristiano Ronaldo sarebbe costretto a non disputare la partita del 10 Aprile contro l’Ajax.

In questa ipotesi, la Juventus potrebbe comunque proporre ricorso alla Commissione Disciplinare D’Appello della UEFA al fine di ottenere un provvedimento più mite", concludono gli avvocati. 

 

https://www.tuttojuve.com/primo-piano/esclusiva-tj-avvocati-rombola-e-borello-non-esistono-gli-estremi-per-una-squalifica-di-ronaldo-ecco-quale-potrebbe-essere-la-sentenza-463131

Modificato March 20, 2019 da ClaudioGentile