NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Windom Earle 3770]

5 hours ago, juventinosi said:

se come dici tu le sanzionano, allora come mai, non ha sanzionato uno spintone ancor piu' clamoroso di un giocatore dell atletico su Matuidi, vicino alla loro area di rigore? Si e' sentito l'urlo di Matuidi fin sul Monte Bianco. 

 

E quindi? Io non ricordo l'episodio, descritto così è diverso dall'altro, descritto così era da sanzionare. Metterli nella stessa discussione a che pro? 

[Elkanestamuerto 10860]

6 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:

Ma poi tutto ciò nell'arco di quanto, 4...5 secondi?

Ma poi come potevano prevede che in partita si sarebbe utilizzata la GLT?

Che ci sarebbe stato un gol dentro di pochissimi  cm?

 

 

[Windom Earle 3770]

6 hours ago, Jules said:

 

Che palle con 'ste faccine, oh! Io metto le faccine che voglio...

Lo stesso Marelli, che sarà stato forse anche un arbitro scarso, ma che in questo caso parla di fatti, ti dice che quegli interventi in campo internazionale sono ampiamente tollerati.
I "fans e gli haters" c'entrano nel momento in cui dici che "ci si ostina a difendere Chiellini". Ma hai quotato me... ed io Chiellini non credo di averlo mai nemmeno nominato. Io parlo solo dell'episodio in sè.
E non è possibile parlare di un episodio senza per forza metterci dentro il "nome"... a quanto pare.

 

 

Mettile. Ma non ti danno ragione.

Marelli dice: frappone il corpo, con esperienza, al confine tra contrasto e fallo. 

Ed è quello che sto dicendo io. Capisco che essere juventini arroccati in difesa (fans & haters?) porta a non capire le cose, soprattutto se il regolamento lo si conosce con approssimazione, ma io sto facendo un discorso da juventino e da arbitro. Chiellini si è preso un rischio inutile, e questo da juventino mi fa girare le palle. 

 

[Elkanestamuerto 10860]

7 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

No Jules. Il possesso del pallone da parte di chi subisce fallo non è discriminante per la sanzionabilità. Lo è invece per chi commette, ovvero può caricare se NON si disinteressa del pallone e soprattutto se il pallone è a distanza di gioco. Se uno si frappone con l'intento di ostacolare, col pallone non giocabile, si prende l'inutile rischio che gli venga fischiato il fallo. E spesso viene fischiato, altroché. 

Il pallone era lontano e Chiellini era in vantaggio, non c'era alcuna necessità di frapporre un ostacolo in quel modo. Bastava che corresse verso il pallone a protezione di Szczesny che aveva un ampio vantaggio. Se poi vogliamo metterci i paraocchi e ostinarci a difendere Chiellini non nuovo a queste leggerezze, facciamolo. Se la smettesse farebbe cosa gradita. 

Sinceramente  non capisco perché evidenziare certe sottigliezze  dopo una partira del genere e per di più su un forum della Juve.

 

Capisco su fognafans o toponius, ma qui da un po fastidio.

Specialmente  dopo i furti che abbiamo subito negli ultimi 4 anni in coppa.

 

 

 

Bah.

[Windom Earle 3770]

Just now, Don Chisciopeth said:

Sinceramente  non capisco perché evidenziare certe sottigliezze  dopo una partira del genere e per di più su un forum della Juve.

 

Capisco su fognafans o toponius, ma qui da un po fastidio.

Specialmente  dopo i furti che abbiamo subito negli ultimi 4 anni in coppa.

 

 

 

Bah.

 

Lo spiego il perché. Non è una battaglia per avere ragione o per dire era fallo, anche perché l'episodio è al limite e forse non è neanche dentro l'area. Non mi importa questo. Mi importa che Chiellini la smetta di fare queste cose, ma è fiato sprecato, anche perché al resto della ciurma non gliene importa niente e non coglie neanche il senso del discorso. Amen. 

[Windom Earle 3770]

16 minutes ago, Jules said:

 

...ma aggiunge anche che in campo internazionale tali interventi sono ampiamente tollerati, al contrario di ciò che sostieni tu.

Le faccine non le metto per "darmi ragione". Ma alla fine quel fallo è stato fischiato o no?

Io conosco il regolamento del campo, avendo giocato a calcio per decenni... e quegli interventi si sono sempre fatti.

Tu fatti pure girare le palle, se vuoi...

 

Vedo che continui a non cogliere il senso. 

Ah, essere sportivi, tifosi e aver giocato a calcio, non fa esperti di regolamento. Se si vuole parlare di regolamento si citano le parti utili per la valutazione di un episodio. Io non ho letto interventi in merito e non mi metto a farne perché non è il senso del mio discorso 

Modificato March 16, 2019 da Windom Earle

[RaiderJuve 934]

7 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Bestiale come già avesero tutto pronto: la palla più piccola, il palo più stretto, la mano che diventa tutt'uno col pallone, gli occhi della madre, gli stivali dei soldati, la carrozzina...

il montaggio analogico...

[Elkanestamuerto 10860]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Soprattutto perché di quel "fallo" prima di oggi nessuno che ora scrive qui s'era minimamente accorto!

 

E Poi fondamentalmente non ce ne fotte un gazz

 

.asd

[Windom Earle 3770]

5 minutes ago, Jules said:

 

Come se "queste cose" le facesse solo Chiellini... Suvvia!

 

 

Ma che mi frega se le fa un giocatore di un'altra squadra? Mi interessa che un giocatore della Juve limiti i rischi e giochi con intelligenza, non solo di esperienza. Dimmi, è l'intervento più giusto e meno rischioso visto lo svolgimento dell'azione? È tutto qui il discorso. Così difficile da capire?

[uno juventino a roma 1563]

Sinceramente  non capisco perché evidenziare certe sottigliezze  dopo una partira del genere e per di più su un forum della Juve.
 
Capisco su fognafans o toponius, ma qui da un po fastidio.
Specialmente  dopo i furti che abbiamo subito negli ultimi 4 anni in coppa.
 
 
 
Bah.

Perché se avesse fischiato il fallo probabilmente saremmo già in vacanza.

Lo scrissi anche nel live, entrata INCOMPRENSIBILE e totalmente INUTILE di Chiellini e siccome non è la prima, spero sia l'ultima almeno dei prossimi 3 mesi.

[Bradipo76 36755]

Mah, io non ho avuto minimamente la percezione di un rigore in quell'intervento.

Ad andar fiscali, il colpo che prende Bonucci sul gol all'andata era da fischiare pure quello. 

[Colpo_Grosso*** 456]

53 minutes ago, Jules said:

 

Bestiale come già avesero tutto pronto: la palla più piccola, il palo più stretto, la mano che diventa tutt'uno col pallone, gli occhi della madre, gli stivali dei soldati, la carrozzina...

l'occhio della madre 

[Windom Earle 3770]

27 minutes ago, Jules said:

 

No... capisci solo tu, tranquillo!

Non è questione lo fanno gli altri e allora ve bene... È questione che di interventi simiili ne vedi a manciate durante una partita e al 99% non vengono sanzionati!

Io in campo ci son stato parecchio... e certi interventi spesso sono molto più un messaggio all'avversario che un reale gesto falloso.

Fotunatamente gli arbitri con esperienza queste cose le sanno benissimo e, giustamente, sorvolano, specie se non c'è cattiveria nè contesa del pallone.

A volte disegnate Chiellini come uno sbarbato che calca i campi di calcio da ieri...

 

 

Aridaje con la contesa del pallone. Ma non avevi detto di conoscere il regolamento? In questo caso NON c'è contesa del pallone eh, il pallone è a 5 metri, non a distanza di gioco. Forse non ti è chiaro questo punto. 

Modificato March 16, 2019 da Windom Earle

[B&W Pride 3810]

1 ora fa, uno juventino a roma ha scritto:

1 ora fa, Pelvic ha scritto:

A me da 16 a 19 m'è cresciuta parecchio anche la fava
poi ha semsso, ma tant'è

si ma la fava de sto moccioso con ogni probabilità sarà più lunga del 60/70% dei 40enni italiani, vuoi che un po da fastidio?

Per completezza d’informazione: é probabile che la fava di Kean sia piú lunga dell’intero pistocchi. Da qui il suo risentimento.

[MaZzA 2262]

Anche io non considero l’intervento del chiello fallo.

ma se avessero fischiato fallo non sarebbe stato uno scandalo.

 

chiello deve regolarsi, sono interventi al limite e inutili

[Windom Earle 3770]

21 minutes ago, uno juventino a roma said:

Perché se avesse fischiato il fallo probabilmente saremmo già in vacanza.

Lo scrissi anche nel live, entrata INCOMPRENSIBILE e totalmente INUTILE di Chiellini e siccome non è la prima, spero sia l'ultima almeno dei prossimi 3 mesi.

 

Pare difficile da capire. Occhio che qualcuno ti dà dell'hater o dell'antiallegriano (non chiedermi il perché)

[Ospite]

Ma non ho capito a quale fallo di chiellini vi riferite

 

Questo?

 

 

[TurinGoeba1897 10402]

11 ore fa, clic ha scritto:

Indaisti e Napoletani ( societa ' , giocatori e tifosi in primis )  non hanno ancora capito che se vogliono provare ad avvicinarsi alla juve devono smetterla con questi comportamento , non riconoscere che le ns vittorie sono frutto di duro lavoro e maggiore tasso tecnico , sempre ad attaccarsi ai complotti non fanno altro che caricare di piu' i ns giocatori , non vinceranno niente ancora x millenni.

 

Devo dire che x gli altri , Milan , Roma  ed altri un po si sono calmati , almeno qualcuno riconosce la ns superiorita' , ma Inda e napoli sono come due gatti attaccati ai cog......i

 

.....zimbelli di tutta italia 

 

Milan non direi, in supercoppa gridavano al furto in maniera isterica in una partita in cui potevano starci due rigori per noi. Si sono provincializzati pure loro

La Roma si è calmata e a differenza di quella del violinista, Totti e Naingocazz è decisamente più sopportabile, però anche quello è un ambiente di piagnoni

[uno juventino a roma 1563]

Mah, io non ho avuto minimamente la percezione di un rigore in quell'intervento.
Ad andar fiscali, il colpo che prende Bonucci sul gol all'andata era da fischiare pure quello. 

il discorso non è se c'è o non c'è il rigore, ma semplicemente far nascere inutilmente un dubbio, sapendo che c'è il var.

[uno juventino a roma 1563]

 
Pare difficile da capire. Occhio che qualcuno ti dà dell'hater o dell'antiallegriano (non chiedermi il perché)

Figurati c'ho la pellaccia dura ormai..

[Windom Earle 3770]

6 minutes ago, Jules said:

 

 

"...NÈ contesa del pallone".

In italiano significa che non c'è contesa del pallone!

Quindi ho scritto che molto spesso gli arbitri sorvolano su questi interventi specie se non c'è cattiveria e NON c'è contesa del pallone...

Spero di non doverlo riscrivere un'ennesima volta!

 

 

Giusto. Allora ripeto la domanda. Ma non avevi detto di conoscere il regolamento? Se c'è contesa del pallone si può caricare, ci si può frapporre nella corsa dell'avversario. SOLO in questo caso. Quindi il fatto che NON ci sia, e lo dici anche tu, è un'aggravante. Chiaro? 

 

Vediamo chi è di coccio...

 

Modificato March 16, 2019 da Windom Earle

[Windom Earle 3770]

1 minute ago, Jules said:

 

No!

Anche perché io ho scritto esattamente il contrario e, giuro, non lo riscrivo!

 

 

Appunto. 

[Windom Earle 3770]

Just now, Jules said:

 

Guarda, hai vinto tu: c'era rigore ed espulsione di Chiellini!

Siamo stati graziati... o, meglio, abbiamo arruvato anche stavolta!

E, ti dirò di più... pure meglio così!

 

 

Sei di coccio. 

[Windom Earle 3770]

1 minute ago, Jules said:

Ok!

 

La contesa lol

[Windom Earle 3770]

3 minutes ago, Jules said:

 

Ancora?

Scrivo una cosa... capisci il contrario e te la meni pure...

Io l'ot a questo punto lo finisco qui... ti lascio tranquillamente l'ultima parola! Bye!

 

No, no, ho capito bene. Uno può fare quel c**** che gli pare se non c'è contesa del pallone. Giusto? Peccato che il regolamento dica l'opposto. Ma liberissimo di bearti del fatto di conoscere il regolamento... del campo.