NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Pippo77 3116]

*****aset rilancia per la squalifica...ma non era verso la tribuna?ci sono altre immagini?

[djmayhem 2794]

23 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma ci sta il precedente, pari pari, dell'andata. E' mai possibile che devono sempre mischiare le carte in tavola facendo gli ipocriti e i falsi moralisti sti schifosi?

Stanno per chiedere la revoca dei palloni d'oro

[ClaudioGentile 4798]

3 minutes ago, Pippo77 said:

*****aset rilancia per la squalifica...ma non era verso la tribuna?ci sono altre immagini?

 

 

[antocon 116]

Allucinante, stanno impazzendo.

Manca poco che facciano un’interrogazione parlamentare per il gesto di Cristiano, la telecronaca di Caressa, i muscolo di Kean....

Ma in che Paese viviamo???

[funkyrap 5613]

37 minuti fa, cla78 ha scritto:

Su QSVS insistono col gesto di Ronaldo e la squalifica...ora salta fuori che a prescindere se rivolto ai suoi tifosi o no, non è importante. Non ce la fanno, gli abbiamo fatto troppo male.

Che poi: è diseducativo per i bambini... siete voi che lo fate vedere da due giorni! 

 

Ma quella è una banda di idioti; il peggio del peggio che c'è in tv.

[cla78 158]

27 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma ci sta il precedente, pari pari, dell'andata. E' mai possibile che devono sempre mischiare le carte in tavola facendo gli ipocriti e i falsi moralisti sti schifosi?

Il precedente è ancora peggiore secondo me perché avvenuto a partita in corso, correggetemi se sbaglio

[funkyrap 5613]

1 minuto fa, antocon ha scritto:

Allucinante, stanno impazzendo.

Manca poco che facciano un’interrogazione parlamentare per il gesto di Cristiano, la telecronaca di Caressa, i muscolo di Kean....

Ma in che Paese viviamo???

 

E' quello che succede quando si è convinti al 100% di un risultato e ne salta fuori l'opposto...

E mi sa che rischiano un altro schianto con la storia di ronaldo.

[Whitefox_xy 58]

38 minuti fa, cla78 ha scritto:

Su QSVS insistono col gesto di Ronaldo e la squalifica...ora salta fuori che a prescindere se rivolto ai suoi tifosi o no, non è importante. Non ce la fanno, gli abbiamo fatto troppo male.

Che poi: è diseducativo per i bambini... siete voi che lo fate vedere da due giorni! 

questa cosa l'ha detta ieri sera Giulio Mola...uno che all'andata, alla sconfitta per 2-0 e al gesto di Simeone rideva

"I bambini...perchè nessuno pensa mai ai bambini!"....se pensassero ai bambini dovrebbero abolire internet

[Pippo77 3116]

6 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

 

 

Scusate io qua nono vedo proprio.....a che secondo è?

Poco dopo l'inizio vedo Can che fa gesti incomprensibili chiaramente verso la Nord....ma Ronaldo lo vedo sempre circondato e festeggiato.....non fa nulla di eclatante

[Raistlin1967 5426]

6 minuti fa, antocon ha scritto:

Allucinante, stanno impazzendo.

Manca poco che facciano un’interrogazione parlamentare per il gesto di Cristiano, la telecronaca di Caressa, i muscolo di Kean....

Ma in che Paese viviamo???

ben svegliato.. 

nel paese in cui viviamo da un bel po' di anni.. (quasi 52 io, porca zozza, non so tu.. ) 

[chees_9àin 9507]

Adesso, Raistlin1967 ha scritto:

ben svegliato.. 

nel paese in cui viviamo da un bel po' di anni.. (quasi 52 io, porca zozza, non so tu.. ) 

 

mitica classe '67 

 

[Fede_BW 2593]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ma da una trasmissione in cui gli "opinionisti di calcio" sono dentisti,assicuratori,netturbini e disoccupati milanesi come vi aspettate?

 

siete voi che gli aumentate lo share e gli permettete di esistere  

Ho  seguito giusto un paio di minuti... Un minuto un'ora fa (e parlavano del gesto di Ronaldo a fine partita) e un minuto ora... mi volete dire che è da un'ora che parlano di questa minghiata? 

[Pippo77 3116]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

sbagli

Tu c'eri martedì.....

È stato verso gli atletici?

[ampeg 5081]

"il gesto di Ronaldo" sta assumendo dei livelli di ridicolinaggine ancora inesplorati

come se a qualcuno possa interessare veramente il risvolto morale di quel gesto... i bambini... lol

l'unico motivo è che sperano che parlandone condannandolo il più possibile, possa in qualche modo provocare una reazione spropositata da parte dell'uefa...

ma prenderanno ancora piselli in faccia

[Pippo77 3116]

Allora siamo fottuti ....sullo sfondo però è la Ovest,che sarebbe la principale....il fotografo è più o meno in est...

[Pippo77 3116]

2 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Vedo se ci riesco

Appena capita vedrò di fartelo sapere 

Se posso sedare gli animi tra due ebatiani posso aggiungere che in effetti la domanda si prestava ad entrambe le interpretazioni da voi brillantemente sottolineate?

[Bradipo76 36695]

49 minuti fa, ampeg ha scritto:

ma l'inchiesta in cosa consisterebbe?

prendere i numeri delle operazioni, che sono di dominio pubblico e lanciare sospetti a caso, del tipo se la Juve ci guadagna qualcosa significa che di sicuro c'è sotto qualcosa?

 

 

Un paio di settimane fa ne parlava un giornalista esperto su queste faccende. 

E' molto difficile, virtualmente impossibile addebitare comportamenti in malafede in situazioni "standard", anche se ci fosse, non c'è una codifica oggettiva dei valori reali dei calciatori. 

Sarebbero teoricamente punibili casi vistosi come calciatori pagati un botto di milioni e poi mandati a giocare nelle serie minori, ma pure là solo teoricamente. 

[funkyrap 5613]

Cambia pure l'avatar per mimetizzarti meglio... Anzi, no, mi sa che ti si riconosce comunque da come scrivi...

Non era meglio il nickname "Arrogance"?

Modificato March 14, 2019 da funkyrap

[Pippo77 3116]

Io noto del tenero cmq....

Mi devo essere perso qualche pagina su ebat....

Correggetemi se sbaglio.....

[ampeg 5081]

10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Un paio di settimane fa ne parlava un giornalista esperto su queste faccende. 

E' molto difficile, virtualmente impossibile addebitare comportamenti in malafede in situazioni "standard", anche se ci fosse, non c'è una codifica oggettiva dei valori reali dei calciatori. 

Sarebbero teoricamente punibili casi vistosi come calciatori pagati un botto di milioni e poi mandati a giocare nelle serie minori, ma pure là solo teoricamente. 

mica le prove,  sono le interpretazioni dei comportamenti le cose più pericolose delle inchieste, quelle che sollecitano le fantasie dei giudici

[gianky99 7578]

3 hours ago, ClaudioGentile said:

Qualcuno che ne capisce di plusvalenze, potrebbe intervenire su questo ennesimo "sgoop" dello Strafatto Quotidiano circa le "strane" plusvalenze tra Samp, Genoa, & Juve?

Il Fatto Quotidiano - La bolla sta per scoppiare: il nuovo doping delle plusvalenze

Inchiesta de Il Fatto Quotidiano sul mondo del calcio e i suoi ricavi. "La bolla sta per scoppiare: il nuovo doping delle plusvalenze" è il titolo scelto dal quotidiano che poi scrive: "I ricavi fittizi per nascondere le perdite. Strani scambi della Juventus con Genoa e Samp". Questo l'attacco del pezzo: "Nella stagione 2016/2017 i club registrano un 'buco' di 771 milioni. Ma grazie al 'meccanismo', invece viene fatto figurare un risultato positivo per 38 milioni: il problema reale dei maxi-stipendi dei giocatori".

 

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/il-fatto-quotidiano-la-bolla-sta-per-scoppiare-il-nuovo-doping-delle-plusvalenze-462335

 

Io non ho avuto la forza di andare a leggere l'articolo, ma un mio amico non tifoso è andato a vederselo, la risposta è stata "una serie di ovvietà e fatti conosciuti condita da strafalcioni, confusione, deliri, amenità e sciocchezze varie per fare passare per nuovo una cosa che tutti sanno"... 

 

 

[gianky99 7578]

3 hours ago, chees_7èttete said:

 

eh certo, societa per azioni, galassia FCA, quotata in borsa, sotto controllo CONSOB e con bilancio certificato si mette a fare i giochini delle plusvalenze rischiando l'inenarrabile per nascondere magari una perdita di 100 milioni 

 

 

Ma infatti... notizie, si fa per dire, da dare in pasto ai soliti co*****i antijuventini... purtroppo ci credono... anzi ci vogliono credere... 

 

[gianky99 7578]

1 hour ago, ampeg said:

ma l'inchiesta in cosa consisterebbe?

prendere i numeri delle operazioni, che sono di dominio pubblico e lanciare sospetti a caso, del tipo se la Juve ci guadagna qualcosa significa che di sicuro c'è sotto qualcosa?

 

 

Bravo, hai capito... 

 

[ClaudioGentile 4798]

6 minutes ago, gianky99 said:

 

Io non ho avuto la forza di andare a leggere l'articolo, ma un mio amico non tifoso è andato a vederselo, la risposta è stata "una serie di ovvietà e fatti conosciuti condita da strafalcioni, confusione, deliri, amenità e sciocchezze varie per fare passare per nuovo una cosa che tutti sanno"... 

 

 

  Tipo le famose inchiesta di ranucci & company basate su ovvieta' e su cose gia' giudicate dalla magistratura sportiva e penale di cui la " dirigenza Juve" era stata solo sentita come societa' informata sui fatti

 

Just now, Sabaudo said:

"eh ma la Juve ha ceduto Sturaro a 16 milioni e Audero a 20"

 

questo il succo dell'INGHIESDA del prode TECCE.

 

a parte che NESSUNO può dire siano quotazioni esagerate.

 

e comunque per smontarla basterebbe dire che Meret è stato valutato 25 e Bertolacci 20. 

 

soliti RAGLI di antijuventini, tipici su quel giornaletto.

[Marmas 1277]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Io non ho avuto la forza di andare a leggere l'articolo, ma un mio amico non tifoso è andato a vederselo, la risposta è stata "una serie di ovvietà e fatti conosciuti condita da strafalcioni, confusione, deliri, amenità e sciocchezze varie per fare passare per nuovo una cosa che tutti sanno"... 

 

 

 

 

Ho letto l'articolo e confermo quanto riferito dal tuo amico.

 

Sono 20 anni che inter milan e roma (e non solo) sistemano i bilanci grazie a plusvalenze fasulle e i giornalai di sta m*****a si accorgono del problema solo dopo il passaggio di Sturaro al Genoa