NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[mik.mac 3760]

Adesso, roccosiff ha scritto:

 

Il problema è che per cesari è una condizione assoluta senza possibilità di replica: tocca prima il giocatore quindi rigore... 

 

Eh no non funziona così

 

Il prendere prima la palla può essere uno dei tanti parametri a disposizione di un arbitro per valutare la negligenza dell intervento.

 

La decisione finale non dipende certo solo da questo anche perche senza var non lo vedi cosa tocca prima.

 

Significa che sensa var non si può arbitrare?

 

Le regole sono state scritte apposta per dare possibilità all arbitro di valutate caso per caso in quanto tutti troppo diversi.

 

si ok rocco, ma se un arbitro percepisce che ha preso prima il giocatore e poi il pallone fischia 9 su 10 su. e questo vale anche per gli anticipi degli stopper, sia di piede che di testa.

questo caso specifico è davvero al limite perchè sembra prendere contemporaneamente palla e piede e quindi non fa testo, ma in quasi tutta la casistica di unita bassa del portiere in area è quello il parametro madre per stabilire la negligenza.

 

secondo me è accaduto questo: dal Var lo hanno richiamato perchè avevano dubbi. come diceva Jules prima il miglior replay è impallato.

quindi lui nel dubbio rimane GIUSTAMENTE della sua valutazione live, non considerandolo (altrettanto GIUSTAMENTE) errore grave, essendo bordeline. quindi per me,a parte tutto, il protocollo VAR è stato rispettato in tutto e per tutto.

poi se mi chiedi se è rigore, dopo mille replay io ti dico di si, io lo avrei dato.

non l'ha concesso, meglio per noi!

[mik.mac 3760]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Braccio destro largo con il gomito ad uscire, cioe' verso l'esterno.

 

 

 

 

 

dal replay tv non riesci a giudicare quanto il braccio sia staccato dal corpo. perchè la prospettiva è schiacciata nel 2d.

idem nel replay di sesni. si vede chiaramente che va verso il pallone, ma non si nota e non si può notare come quando e dove prendere il giocatore del sassuolo. anche perchè lo copre.

[mik.mac 3760]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Ok ok... tutto chiaro. Proprio perché io da nessun replay riesco a capire l'entità del contatto e con quali parti del corpo sia avvenuto.

L'unica cosa che vedo è il piede di Djuricic sulla spalla di Szczesny...

 

per me il contatto decisivo non è quello, ma l'altro piede.

[roccosiff 1779]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

si ok rocco, ma se un arbitro percepisce che ha preso prima il giocatore e poi il pallone fischia 9 su 10 su. e questo vale anche per gli anticipi degli stopper, sia di piede che di testa.

questo caso specifico è davvero al limite perchè sembra prendere contemporaneamente palla e piede e quindi non fa testo, ma in quasi tutta la casistica di unita bassa del portiere in area è quello il parametro madre per stabilire la negligenza.

 

secondo me è accaduto questo: dal Var lo hanno richiamato perchè avevano dubbi. come diceva Jules prima il miglior replay è impallato.

quindi lui nel dubbio rimane GIUSTAMENTE della sua valutazione live, non considerandolo (altrettanto GIUSTAMENTE) errore grave, essendo bordeline. quindi per me,a parte tutto, il protocollo VAR è stato rispettato in tutto e per tutto.

poi se mi chiedi se è rigore, dopo mille replay io ti dico di si, io lo avrei dato.

non l'ha concesso, meglio per noi!

 

Ci può stare considerarlo rigore al var eh...

Dico che la dinamica per me è chiara.. Nel duello tra i due vince scescni

Va a terra senza inseguire l avversario, a velocità normale non lo dai mai... Ed è così che andrebbe valutato.

Altrimenti ogni volta che in area c è uno spintone si dovrebbe dare il rigore

 

In uno sport di contatto solo la sensibilità dell arbitro sbroglia certe situazioni

[roccosiff 1779]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ok ok... tutto chiaro. Proprio perché io da nessun replay riesco a capire l'entità del contatto e con quali parti del corpo sia avvenuto.

L'unica cosa che vedo è il piede di Djuricic sulla spalla di Szczesny...

 

Su sportmediaset c è un pezzo di tikitaka dove si vede che scesni lo prende prima.

Ma come detto questo non è parametri assoluto di valutazione

[kefeo 1513]

40 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Addirittura da questa immagine sopra sembra che Djuricic vada sull'avambraccio sinistro di Szczesni e si sbilanci

La riposto:

 

sicuramente non fa niente forse semplicemente perché non ne è capace per giocare la palla diversamente 

cioè fa l'unica giocata che inevitabilmente lo porta a impattare col portiere e secondo me lo fa perché nell'ultimo tocco se la allunga troppo ed è lì che Scezny gli ruba il tempo

ribadisco

intervento da manuale di Scezny

per me che nel mio piccolo ho giocato in porta è da standing ovation

e questi parlano di rigore...

non c'è limite

[ClaudioGentile 4798]

2 minutes ago, kefeo said:

sicuramente non fa niente forse semplicemente perché non ne è capace per giocare la palla diversamente 

cioè fa l'unica giocata che inevitabilmente lo porta a impattare col portiere e secondo me lo fa perché nell'ultimo tocco se la allunga troppo ed è lì che Scezny gli ruba il tempo

ribadisco

intervento da manuale di Scezny

per me che nel mio piccolo ho giocato in porta è da standing ovation

e questi parlano di rigore...

non c'è limite

 

[kefeo 1513]

2 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

 

ps:

oltre tutto non so come si possa anche solo lontanamente paragonare con l'intervento di Reina

l'unica cosa che lì accomuna è che in entrambe le situazioni c'è uno che corre con la palla e un altro che cerca di levargliela partendo dalla porta

demenziale paragonarli

cioè è come dire che la Mercedes e la Panda sono uguali perché tutte e due si muovono e hanno 4 ruote

cioè, lasciamo perdere

 

 

[gianky99 7572]

16 minutes ago, kefeo said:

ps:

oltre tutto non so come si possa anche solo lontanamente paragonare con l'intervento di Reina

l'unica cosa che lì accomuna è che in entrambe le situazioni c'è uno che corre con la palla e un altro che cerca di levargliela partendo dalla porta

demenziale paragonarli

cioè è come dire che la Mercedes e la Panda sono uguali perché tutte e due si muovono e hanno 4 ruote

cioè, lasciamo perdere

 

 

[_aLEx-1O_ 1621]

1 ora fa, Sirio il Dragone ha scritto:

https://twitter.com/pisto_gol/status/1094999116264943616?s=20

 

Pistocco torna con prepotenza ancora sul rigore... Sarà l'argomento clou della settimana fino al match col Frosinone dove usciranno altri esilaranti episodi 

In ogni suo commento allude a "disonestà", "tRipL3teeEeEEE" e "da X anni non vincete niente in Europa": qualcuno che ha Twitter può ricordargli che la Juve ha PAGATO (per cosa ancora non si sa) ed è tornata addirittura più forte e vincente di prima, mentre l'Inda di Facchetti -per telefonate e pressioni estremamente più marcate di quelle fatte da Moggi, oltre a mille altre schifezze in tutta la sua storia- non è MAI stata punita per un ca**o?? Qualcuno gli scriva una qualsiasi frecciata sulla prescrizione, sui milioni che buttano per i vari Gabigol & Co., sugli ormai NOVE anni senza l'ombra di un trofeo, vi scongiuro.

Modificato February 11, 2019 da _aLEx-1O_

[dovsto 1590]

2 ore fa, Sirio il Dragone ha scritto:

https://twitter.com/pisto_gol/status/1094999116264943616?s=20

 

Pistocco torna con prepotenza ancora sul rigore... Sarà l'argomento clou della settimana fino al match col Frosinone dove usciranno altri esilaranti episodi 

 

 

Scusate, ma quando citate quell'individuo, riportate la schermata, invece di riportare il link perchè cliccando sul link mi sa che gli date soldi (se non è così, ditemelo)

[orlando9164 5253]

10 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

 

Scusate, ma quando citate quell'individuo, riportate la schermata, invece di riportare il link perchè cliccando sul link mi sa che gli date soldi (se non è così, ditemelo)

 

No assolutamente, non è un suo sito, è semplicemente un utente di Twitter con la spunta di autenticità dell'account, cosa che comunque non gli garantisce un euro.

 

Clicca tranquillo  

[orlando9164 5253]

18 minuti fa, Sirio il Dragone ha scritto:

Però credo che qualcosa ci guadagni... Non so in che modo ma ci guadagna... 

Porta avanti questa battaglia anti juventina perché fa followers tra anti juventini compiacenti e juventini infastiditi. 

 

No no, puoi stare tranquillissimo.

Non vende alcun prodotto, non vende alcun servizio e zero pubblicità.

 

Gli unici soldi che percepisce sono quelli di Mediaset

[Ospite]

Il 10/2/2019 alle 20:48 , ClaudioGentile ha scritto:

 

 

 

[djmayhem 2794]

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/alvino-provo-disgusto-quando-vedo-la-juve-458384

 

Pensa cosa proviamo noi quando vediamo te

Modificato February 11, 2019 da djmayhem

[zoltan 785]

4 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ok ok... tutto chiaro. Proprio perché io da nessun replay riesco a capire l'entità del contatto e con quali parti del corpo sia avvenuto.

L'unica cosa che vedo è il piede di Djuricic sulla spalla di Szczesny...

Perché non esiste

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, Aut said:

 

[carlangelo 3762]

Rigore netto? Finiva 3 A1 amen

[la joya 1112]

1 ora fa, Aut ha scritto:

quando si dice che uno ha la faccia da chiulo.

.... e poi  si rende conto che il culatello e' moooolto meglio.

[● Marco ● 5102]

Ribadisco che i maiali sono animali molto intelligenti e non devono essere associati a questi individui.

Già li uccidete, squoiate e mangiate. Almeno non offendendeteli.

[ClaudioGentile 4798]

Per correttezza, ci sono questi immagini da Tiki Taka dove il giocatore in velocita' tocca la sua caviglia destra sul ginocchio sinistro di Szczesny che sta in uscita con il ginocchio destro rasoterra. @Windom Earle

 

 

[Lizard King 8765]

2 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Per correttezza, ci sono questi immagini da Tiki Taka dove il giocatore in velocita' tocca la sua caviglia destra sul ginocchio sinistro di Szczesny che sta in uscita con il ginocchio destro rasoterra. @Windom Earle

 

 

 

il tocco del ginocchio è vero...ma qui secondo me pone un tema - al di la dell'episodio - su cui si dovrebbe riflettere

 

djuricic sposta il pallone e sull'inerzia della corsa finisce più avanti del pallone stesso (carenza tecnica ovviamente), cosa che rende praticamente impossibile l'intervento di un qualsivoglia portiere

 

è un dribbling quasi all'indietro e se anzichè avere un portiere avesse avuto un difensore, di fatto è uno sfondamento

 

è iuliano ronaldo  

 

io questa non la commento da juventino, ma da ex portiere: cosa devo fare io se vengo puntato da uno scarpone? gli dico prego accomodati?

io esco frontale e aggredisco la palla e quella devo prendere...se quello si sposta la palla in parte e poi corre avanti...ora djuricic l'ha fatto perchè è scarso, ma un attaccante già più forte prende rigore sempre (immobile con buffon, per dire...però li il rigore ci sta perchè comunque la palla la sposta in avanti)

 

cuadrado reina ad esempio non c'entra niente, cuadrado la palla la spinge avanti non dietro se stesso (  ) e quel cesso di reina la sbuccia...

[ClaudioGentile 4798]

8 minutes ago, Lizard King said:

 

il tocco del ginocchio è vero...ma qui secondo me pone un tema - al di la dell'episodio - su cui si dovrebbe riflettere

 

djuricic sposta il pallone e sull'inerzia della corsa finisce più avanti del pallone stesso (carenza tecnica ovviamente), cosa che rende praticamente impossibile l'intervento di un qualsivoglia portiere

 

è un dribbling quasi all'indietro e se anzichè avere un portiere avesse avuto un difensore, di fatto è uno sfondamento

 

è iuliano ronaldo  

 

io questa non la commento da juventino, ma da ex portiere: cosa devo fare io se vengo puntato da uno scarpone? gli dico prego accomodati?

io esco frontale e aggredisco la palla e quella devo prendere...se quello si sposta la palla in parte e poi corre avanti...ora djuricic l'ha fatto perchè è scarso, ma un attaccante già più forte prende rigore sempre (immobile con buffon, per dire...però li il rigore ci sta perchè comunque la palla la sposta in avanti)

 

cuadrado reina ad esempio non c'entra niente, cuadrado la palla la spinge avanti non dietro se stesso (  ) e quel cesso di reina la sbuccia...

Sono d'accordo con la tua analisi da "portiere" infatti ho quotato windom earle che sa i regolamenti proprio per questo. Vorrei sapere se il fatto che Szczesny stia in uscita e Djuricic non riesca a scavalcarlo possa essere un'attenuante per Szczesny...

[la joya 1112]

almeno 24 ore pistacchio si e ' studiato  ogni frame sull azione che i cojoni 

come lui contestano.

ma io mi dico, lo facesse per una lezione di sesso in frame, quanto migliorerebbe 

da  0 a 3. lo so che e' sempre poco  3, ma e' sempre meglio di 0.

 

Modificato February 11, 2019 da la joya

[Lizard King 8765]

6 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Sono d'accordo con la tua analisi da "portiere" infatti ho quotato windom earle che sa i regolamenti proprio per questo. Vorrei sapere se il fatto che Szczesny stia in uscita e Djuricic non riesca a scavalcarlo possa essere un'attenuante per Szczesny...

 

eh bisognerebbe chiedere proprio a @Windom Earle che conosce bene il regolamento

 

però facci caso, se per qualche strano motivo djuricic avesse saltato szczesny senza cadere, sullo slancio si sarebbe trovato due metri due metri e mezzo avanti alla palla, a quel punto e a quella velocità tempo del cambio di direzione edi il pallone c'è l'ha già caceres

 

questo è un caso stranissimo, raro da trovare, perchè di solito non si vedono errori tecnici così marchiani...di solito l'attaccante o arriva per il tiro o fa un dribbling qualitativamente migliore

Modificato February 11, 2019 da Lizard King