NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Raistlin1967 5408]

comunque raga, andare a leggere i tweet di varriale e pistocchi è come infilare le mani nude nel water per recuperare la testa dello scopino quando si rompe dopo un'operazione di scrostamento. 

contenti voi. 

[baroneconbrio 1871]

4 ore fa, SuperDino ha scritto:

 

Già tanto che non abbia detto nulla sull'episodio ad inizio partita in area della Juve.

Del resto o te la prendi con l'arbitro o te la prendi con l'avversario che si scansa.

Farlo con entrambi sarebbe un non-senso.

Se già c'è l'avversario che favorisce la Juve, perché dovrebbe mettercisi pure l'arbitro? 

 

Tertium non datur: dunque se l'è (e se la sono tutti quanti) presa......

Modificato February 11, 2019 da baroneconbrio

[ClaudioGentile 4798]

41 minutes ago, Sirio il Dragone said:

Vedendo adesso la moviola di cesari è rigore... Ma Zampini ha detto bene: il var non è sinonimo di perfezione e infallibilità e non è il primo errore che vediamo fare anche dopo var review. 

Inoltre ribadisco che nessuno durante la partita anche rivedendo le immagini al rallentatore ha visto quel tocco col ginocchio di sczesny sul piede di diuricic appena prima che smanacciasse il pallone. 

Vergognose le solite allusioni e osceni anche i pulcinella colerosi che dicevano che quello di cuadrado non era rigore perché "reina tocca prima la palla" e adesso volevano tutti il rigore. 

 

P. S. Perfino per quel rifiuto umano di pistocchi non è rigore e nemmeno varriale maiale fa alcun cenno all'episodio. 

 

[Suma Ha Paura 3074]

Moviola di CdS e cacca rosa sulla partita di ieri

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

[the_legend 1337]

Bravo il nostro numero 1 a prendere la palla e sventare un'occasione che poteva cambiare la partita.

Il resto sono le solite rosicate di chi credeva che avremmo perso altri punti.

[white...andblackblood 723]

Mah, ieri sera, su radio1, Filippo Grassia si è pure stupito che abbiano disturbato il VAR per un chiaro non-rigore.

[siseneg 1610]

non seguo la spazzatura mediatica italiana, mi limito solo a leggere le porcate da questo topic, ma se c'è davvero qualcuno che dice che era rigore per il Sassuolo (intervento di Szczesny sul pallone) è da rinchiudere in un manicomio perchè oltre a non conoscere le regole più elementari qui si sta cercando di creare dei sospetti in una situazione in cui il regolamento è chiarissimo, mi sembra evidente che si ha a che fare con uno psicolabile!

[Ivymike 3474]

11 ore fa, DanFos ha scritto:

Eh, preferisco non augurare mai certe cose a nessuno, mi accontento di vederlo impazzire insieme a tutti i suoi amichetti 

 

Anche a me è sempre stato insegnato così ma erano altri tempi, le mele marce erano rare... oggi vorrei un mondo di gente come allora ma siccome i co*****i di ogni tipo vedo che stanno prendendo piede, ben venga se la natura facesse il suo corso

[Ivymike 3474]

7 ore fa, Raistlin1967 ha scritto:

comunque raga, andare a leggere i tweet di varriale e pistocchi è come infilare le mani nude nel water per recuperare la testa dello scopino quando si rompe dopo un'operazione di scrostamento. 

contenti voi. 

 

Di prima mattina mentre sorseggio il mio lattecaffè e leggere questo dipinto di vita quotidiana mi ha fatto assaporare proprio bene la colazione.

[Tiger Jack 18558]

L'obiettiva moviola del CdS 

 

[Paganese26 10930]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

L'obiettiva moviola del CdS 

 

Carta buona nemmeno per pulirsi il c**o

[kefeo 1513]

a proposito dell'intervento di Sczezny e di tutte li idiozie dette da molti, vorrei chiedere a chi sostiene che è rigore, secondo loro in una situazione del genere il portiere che cosa dovrebbe fare di diverso da quello che ha fatto lui?

vaporizzarsi dopo avere toccato la palla?

oppure stare fermo del tutto e stendere un tappetino all'avversario?

per me è già vergognoso il fatto che si sia andati al VAR...

 

 

Modificato February 11, 2019 da kefeo

[hiros 5302]

4 minutes ago, kefeo said:

a proposito dell'intervento di Sczezny e di tutte li idiozie dette da molti, vorrei chiedere a chi sostiene che è rigore, secondo loro in una situazione del genere il portiere che cosa dovrebbe fare di diverso da quello che ha fatto lui?

vaporizzarsi dopo avere toccato la palla?

oppure stare fermo del tutto e stendere un tappetino all'avversario?

per me è già vergognoso il fatto che si sia andati al VAR...

 

 

il sassuolese doveva saltarlo punto e basta...

 

tanto la palla per lui non era più disponibile,Zazzaminghia se ne faccia una ragione...

[ONLY4U 1817]

Perla assoluta:

 

https://mobile.twitter.com/ANDREAPALUZZI/status/1094683437569638400

[Lemon11 2726]

Pistacchio dopo una notte di riflessione ha ovviamente cambiato idea sul contatto djuricic/sczesny

[Ospite]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

L'obiettiva moviola del CdS 

 

 

Ma non è vero

[novenove 41]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

In realtà sia Marelli che Bonfrisco, intervenuti in diretta a qsvs ieri sera, hanno detto che il rigore non c'era.

Il primo ha definito "legittima" la decisione dell'arbitro aggiungendo solo che è stato un errore far intervenire il Var perché eventualmente non si sarebbe trattato di errore evidente. Il secondo ha detto che a velocità normale avrebbe dato il rigore ma che rivisto al rallenty appare chiaro l'intervento perfettamente sul pallone di Szczesny.

Ma infatti. Fosse successo prima del VAR, se l'arbitro avesse dato il rigore, non sarebbe stato uno scandalo. Forse sarebbe stato più "scandaloso" se, come ha fatto ieri, non l'avesse dato. Poi dopo, con i 1000 replay, si sarebbe probabilmente arrivati alla conclusione che non era rigore. Ma tanto, essendoci di mezzo la Juve, le polemiche si sarebbero sprecate....

[kefeo 1513]

10 minuti fa, Sirio il Dragone ha scritto:

Non si discute se il portiere debba vaporizzarsi o meno, è normale che il giocatore cada a terra. La discriminante è toccare prima il pallone e soprattutto cambiarne la traiettoria o bloccarlo affinché non sia più nella disponibilità dell'attaccante. 

Qui stiamo discutendo di un contatto che è avvenuto qualche centesimo di secondo prima che scesny toccasse la palla. Contatto che certamente l'arbitro non ha visto e che ha potuto rivedere solo un moviolista seduto comodamente davanti al monitor a riguardarsi tutti i frame. 

Ma parliamo di un livello di difficoltà altissimo per l'arbitro che ha valutato se scesny toccasse o meno la palla e se essa cambiasse direzione non risultando più nella disponibilità dell'attaccante. 

Tutto il resto fa parte delle chiacchiere da moviola. È inutile scaldarsi tanto perché così dimostriamo di essere della stessa pasta degli anti juventini. Io da Juventino ho la consapevolezza che questa squadra vince perché è la più forte. I commenti da bimbiminkia li lascio fare a napoletani interisti milanisti eccetera... 

Un tifoso sportivo o obbiettivo capisce che il quoziente di difficoltà per valutare questo intervento era elevatissimo perché parliamo sempre di uomini di 40 anni che fanno su e giù per il campo e devono prendere decisioni in un breve lasso di tempo.

Sono quei falli che guardandoli e riguardandoli resteranno dubbi come il rigore di Benatia su vazquez. 

Di certo non era un rigore al 90esimo, né avremmo dovuto rimontare il Real. 

Alla fine chi si appella a questo episodio resta un frustrato piangina che non ammette i meriti della squadra più forte del campionato senza se e senza ma. 

 

io invece mi scaldo proprio perché hanno rotto i co***oni...

fare l'asceta non mi pare che si accordi con la figura del tifoso...

 

[kefeo 1513]

27 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il problema è proprio quello... Gli antijuventini schiumano proprio perché il Var ha tolto di mezzo un'altra quintalata di alibi!

Ieri a Qsvs (purtroppo l'unico mezzo per seguire le partite quando non posso, per qualche motivo, andare di streaming) ho assistito ad un teatrino di rara comicità.

Prima si urla al rigore solare. Nesun dubbio: è rigore netto!

Chiamano Bonfrisco, sicuri che avrebbe confermato la tesi.

Bonfrisco dice che il rigore non c'è! Silenzio in studio di qualche minuto.

Poi l'illuminato Gianluca Rossi (quello che "so tutto io e gli altri son tutti ignoranti") dice che Bonfrisco non sa le regole nuove e forse ricorda quelle di quando arbitrava lui. Ovviamente a telefonata ormai terminata.

Allora aspettano la mail di Marelli, fiduciosi... Ma anche Marelli scrive chiaramente di "decisione legittima" aggiungendo solo che è stato un errore consultare il Var.
Ovviamente il tutto viene artatamente tradotto come "rigore che si può dare o non dare".

Alla fine lo stesso Ravezzani è costretto, a denti stretti, ad ammettere che, riguardando bene le immagini, fotogramma per fotogramma... il rigore non c'è!

Ma nonostante tutto qualcuno ha continuato per tutto il resto della serata a parlare di "furto"!

 

 

 

la malafede ormai sta raggiungendo livelli cosmici

secondo me l'intervento di Scezny è da accademia, perfetto

[MaZzA 2262]

Ah la gazza come esalta il meraviglioso milan

 

 

[Crimson 464]

E' rigore o no?
Ieri il telecronista Sky in diretta ha parlato di intervento sul pallone e di decisione giusta di arbitro e VAR.

 

Poi la sera vedo un pò di Tiki Taka e c'è Cesari che dice che era rigore, con tutti gli ospiti in studio concordi, tranne Zampini.

 

 

[Ospite]

Quindi Tiki taka ha altre immagini dell'episodio rispetto a quelle che ha analizzato l'arbitro al var

Ergo non va più bene neanche il var 

[Crimson 464]

7 minuti fa, Aut ha scritto:

Quindi Tiki taka ha altre immagini dell'episodio rispetto a quelle che ha analizzato l'arbitro al var

Ergo non va più bene neanche il var 

Si perchè il VAR è manipolato dalla Juve.

[Ospite]

6 minuti fa, Crimson ha scritto:

Si perchè il VAR è manipolato dalla Juve.

 

Ah già è vero, che sciocco che sono 

Sullo schermo del var non arrivano le immagini degli episodi ma l'importo del bonifico della juve all'arbitro 

[Ospite]

Il var è solamente un Bancomat in tempo reale. Quando c'è un episodio che danneggerebbe la juve l'arbitro va al var e fa direttamente un prelievo dal conto della juve senza commissione. Ogni arbitro ha la sua password assegnata dalla Rube, che digita sullo schermo interattivo del var. Poi si mette i contanti nel taschino insieme ai cartellini.

 

Pazzesco cosa ci siamo inventati 

Modificato February 11, 2019 da Ospite