Ospite Joined: 19-Jan-2025 0 messaggi Inviato January 29, 2019 Caspisco il contorto ragionamento ipotetico della M***A rosea ma se la mi nonna aveva due palle era il mi nonno Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
evilempire 4625 Joined: 21-Nov-2011 23607 messaggi Inviato January 29, 2019 11 minutes ago, ClaudioGentile said: Quindi quando si parla della Juve si devono sempre fare ipotesi e congetture probabilistiche: avrebbero, potrebbero, dovrebbero. Ma poi quando si va nel concreto tutte queste ipotesi cadono. Sprattutto decide il giornalaio della giornalaccio rosa quando Bernardeschi deve passare il pallone a Cancelo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La pigna di Montero 2868 Joined: 03-Jun-2005 23463 messaggi Inviato January 29, 2019 2 ore fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto: il discorso è ipotetico si dice che non ha senso fare fallo da rigore perché quando berna sta per calciare, cancelo è in offside. se il difensore non lo avesse trattenuto l'eventuale gol sarebbe stato annullato nessuno sta considerando il fuorigioco sul tocco di cr7 Ma va, quando Berna sta per calciare Cancelo è già per terra. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
OompaLoompa37 1349 Joined: 13-Aug-2010 6880 messaggi Inviato January 29, 2019 1 ora fa, Juventi' ha scritto: E' il nipote dell'Avvocato, poi non so Giocava pure nella giovanili della Juve, mi pare. Stanis La Rochelle è bianconero! 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Apache Bianconero 2711 Joined: 30-Nov-2010 13721 messaggi Inviato January 29, 2019 10 minuti fa, La pigna di Montero ha scritto: Ma va, quando Berna sta per calciare Cancelo è già per terra. Cancelo fa una evidente ostruzione su Lulic; unica spiegazione logica e oggettiva. 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5114 Joined: 17-Apr-2007 28899 messaggi Inviato January 29, 2019 2 ore fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto: il discorso è ipotetico si dice che non ha senso fare fallo da rigore perché quando berna sta per calciare, cancelo è in offside. se il difensore non lo avesse trattenuto l'eventuale gol sarebbe stato annullato nessuno sta considerando il fuorigioco sul tocco di cr7 non ha nessun senso lo stesso, perché si potrebbe obiettare sostenendo che se Cancelo non avesse subito il fallo, avrebbe potuto frenare la corsa rimettendosi in gioco per ricevere il pallone di Bernardeschi... tra lamenti e tesi deliranti ormai ce li stiamo giocando tutti quanti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 29, 2019 34 minutes ago, La pigna di Montero said: Ma va, quando Berna sta per calciare Cancelo è già per terra. Penso che loro intendono, in un ragionamento con la supercazzola e con tanti "ma" e "se," se Cancelo non fosse stato atterrato con un fallo da rigore, quando Bernardeschi calciava "forse" Cancelo si sarebbe trovato in fuorigioco. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Elkanestamuerto 10857 Joined: 09-Jun-2007 28088 messaggi Inviato January 29, 2019 Questi hanno il cervello in fuorigioco.. Altroché. Poveracci. 1 3 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ettore Press 5854 Joined: 06-Aug-2016 12069 messaggi Inviato January 29, 2019 8 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto: Penso che loro intendono, in un ragionamento con la supercazzola e con tanti "ma" e "se," se Cancelo non fosse stato atterrato con un fallo da rigore, quando Bernardeschi calciava "forse" Cancelo si sarebbe trovato in fuorigioco. Il nulla assoluto quindi...come si possa anche solo pensare di postare una tesi del genere, basata su niente (è stato atterrato perdinci! non la puoi cancellare sta cosa! e quindi lo sa Dio cosa poteva succedere..) qualcuno lo dovrebbe proprio spiegare. Ma giusto per cercare di farci capire. Perché comunque la giri siamo a livello di "se mia nonna aveva le ruote era un tir". A sto punto si può davvero postare qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi...tanto.... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
DanFos 13333 Joined: 07-Jul-2008 54146 messaggi Inviato January 29, 2019 Assurdo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 29, 2019 10 minutes ago, Ettore Press said: Il nulla assoluto quindi...come si possa anche solo pensare di postare una tesi del genere, basata su niente (è stato atterrato perdinci! non la puoi cancellare sta cosa! e quindi lo sa Dio cosa poteva succedere..) qualcuno lo dovrebbe proprio spiegare. Ma giusto per cercare di farci capire. Perché comunque la giri siamo a livello di "se mia nonna aveva le ruote era un tir". A sto punto si può davvero postare qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi...tanto.... Serve per generare dubbio in chi riceve il calcio di rigore e nella classe arbitrale che ha assegnato il rigore, indipendentemente se ci fosse o meno, al piu' potente. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ettore Press 5854 Joined: 06-Aug-2016 12069 messaggi Inviato January 29, 2019 7 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto: Serve per generare dubbio in chi riceve il calcio di rigore e nella classe arbitrale che ha assegnato il rigore, indipendentemente se ci fosse o meno, al piu' potente. E allora lamentati del rigore e di tutte le sue sfumature come fai praticamente sempre, che cacchio serve sta pappardella sul fuorigioco futuribile... Come poi ci fossero dei geni che leggono quel giornale. Scrivi semplicemente rigore generoso, oppure rigore fasullo, e tac sei sul pezzo, e da buon gazzettaro hai fatto il tuo, cioè generato il dubbio etc etc... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato January 29, 2019 6 minutes ago, Ettore Press said: E allora lamentati del rigore e di tutte le sue sfumature come fai praticamente sempre, che cacchio serve sta pappardella sul fuorigioco futuribile... Come poi ci fossero dei geni che leggono quel giornale. Scrivi semplicemente rigore generoso, oppure rigore fasullo, e tac sei sul pezzo, e da buon gazzettaro hai fatto il tuo, cioè generato il dubbio etc etc... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paganese26 10930 Joined: 23-Mar-2011 156835 messaggi Inviato January 29, 2019 Corsport 3 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La pigna di Montero 2868 Joined: 03-Jun-2005 23463 messaggi Inviato January 29, 2019 Penso che loro intendono, in un ragionamento con la supercazzola e con tanti "ma" e "se," se Cancelo non fosse stato atterrato con un fallo da rigore, quando Bernardeschi calciava "forse" Cancelo si sarebbe trovato in fuorigioco. Sì, il ragionamento contorto era quello. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La pigna di Montero 2868 Joined: 03-Jun-2005 23463 messaggi Inviato January 29, 2019 Serve per generare dubbio in chi riceve il calcio di rigore e nella classe arbitrale che ha assegnato il rigore, indipendentemente se ci fosse o meno, al piu' potente. Ma va', serve solo per far pensare al popolino che abbiamo rubato anche stavolta. Gli arbitri se la ridono per la pochezza del ragionamento che hanno fatto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ettore Press 5854 Joined: 06-Aug-2016 12069 messaggi Inviato January 29, 2019 8 minuti fa, Paganese26 ha scritto: Corsport Ahahahah vabbè questa è classe! Di M***A, ma sempre classe è! 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ivymike 3474 Joined: 16-Feb-2011 8629 messaggi Inviato January 29, 2019 SI FOTTANO!!! 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 36749 Joined: 05-Oct-2008 107854 messaggi Inviato January 29, 2019 22 minuti fa, Paganese26 ha scritto: Corsport Cambio immorale 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 36749 Joined: 05-Oct-2008 107854 messaggi Inviato January 29, 2019 (modificato) Se ho capito bene, Cancelo va in fuorigioco prima che avvenga il fuorigioco. Dev'esserci stato un wormhole all'Olimpico. Modificato January 29, 2019 da Bradipo76 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MaZzA 2262 Joined: 20-Jul-2005 62342 messaggi Inviato January 29, 2019 Prima o poi esploderá loro il fegato. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
evilempire 4625 Joined: 21-Nov-2011 23607 messaggi Inviato January 29, 2019 10 minutes ago, Bradipo76 said: Se ho capito bene, Cancelo va in fuorigioco prima che avvenga il fuorigioco. Dev'esserci stato un wormhole all'Olimpico. Immagino da ora in poi per ogni gol nostro cosa succedera' , ormai il limite della decenza e' stato superato ampiamente. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zoffissimo 472 Joined: 22-Nov-2007 1450 messaggi Inviato January 29, 2019 47 minuti fa, Paganese26 ha scritto: Corsport Ma il giornalista per queste pagelle quanto avrà “immeritatamente” percepito? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Joined: 19-Jan-2025 0 messaggi Inviato January 29, 2019 2 minuti fa, zoffissimo ha scritto: Ma il giornalista per queste pagelle quanto avrà “immeritatamente” percepito? 20 centimetri minimo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5114 Joined: 17-Apr-2007 28899 messaggi Inviato January 29, 2019 52 minuti fa, Paganese26 ha scritto: Corsport l'hanno presa bene .... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti