NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Whitefox_xy 58]

2 ore fa, Paganese26 ha scritto:

ma i giocatori della Juventus sono quelli con la maglia bianca/azzurra?

[TurinGoeba1897 10402]

2 ore fa, Paganese26 ha scritto:

 

Corea del Nord

Dove li manderei 

 

 

[plotino 2156]

3 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

 

Corea del Nord

Dove li manderei 

 

 

a confronto di questi elementi quello è un paese serio

stanno bene qui

 

[Monteroismyguide 3353]

2 hours ago, Paganese26 said:

Il fermo immagini con la palla già partita è sublime.

[kefeo 1513]

1 ora fa, ● Marco ● ha scritto:

 

Ma non guardano nemmeno le immagini che postano? Ma qui dov’è il fuorigioco?

no, ma oltretutto è un fermo immagine peggiorativo per la loro "tesi"

infatti la palla a Bernardeschi deve ancora arrivare...

 

 

[Marmotta_non_è_juventino 98]

2 hours ago, Paganese26 said:

 

non c'entra nulla questa immagine

 

cancelo sarebbe stato in fuorigioco perché quando bernardeschi entra in possesso palla il portoghese è davanti a tutti

 

non è questo è il momento del fuorigioco 

Modificato January 29, 2019 da Marmotta_non_è_juventino

[kefeo 1513]

3 minuti fa, Monteroismyguide ha scritto:

Il fermo immagini con la palla già partita è sublime.

no, peggio: deve ancora arrivare...

se non ricordo male lo svolgimento dell'azione Bernardeschi è quello che crossa ed è quello al vertice dell'area

Modificato January 29, 2019 da kefeo

[Ju38 1964]

2 ore fa, Paganese26 ha scritto:

Ma poi hanno messo il fermo immagine con la palla che è già quasi arrivata a Bernardeschi 

[La pigna di Montero 2868]

1 minuto fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto:

 

non c'entra nulla questa immagine

 

cancelo sarebbe stato in fuorigioco perché quando bernardeschi entra in possesso palla il portoghese è davanti a tutti

 

non è questo è il momento del fuorigioco 

 

Mi sa che sei uno dei pochi che l'ha capito.

Quella è solo un'anteprima del video.

[Ju38 1964]

1 minuto fa, La pigna di Montero ha scritto:

 

Mi sa che sei uno dei pochi che l'ha capito.

Quella è solo un'anteprima del video.

Forse un'anteprima messa appositamente?

[Ju38 1964]

Questo è il momento esatto in cui Bernardeschi riceve la palla

[Whitefox_xy 58]

5 minuti fa, La pigna di Montero ha scritto:

 

Mi sa che sei uno dei pochi che l'ha capito.

Quella è solo un'anteprima del video.

è vero

figura da cioccolataio...alla fine il fuorigioco c'era?

[La pigna di Montero 2868]

1 minuto fa, Ju36 ha scritto:

Forse un'anteprima messa appositamente?

 

No, è l'immagine con cui inizia il video. Diverso è il discorso nell'immagine postata prima, dove mostrano il momento dell'ipotetico fuorigioco con tanto di linea.

[La pigna di Montero 2868]

8 minuti fa, Whitefox_xy ha scritto:

è vero

figura da cioccolataio...alla fine il fuorigioco c'era?

 

Ma se la palla ce l'aveva Bernardeschi, come poteva essere in fuorigioco Cancelo?

 

Comunque questa è la posizione di Cancelo quando parte il passaggio per lui.

Modificato January 29, 2019 da La pigna di Montero

[la joya 1112]

quindi, abbiamo rubbbato ancora.

[djmayhem 2778]

non ci sono le linee tracciate con il righello di Galliani? Io mi fido solo di quelle

[● Marco ● 5102]

49 minuti fa, kefeo ha scritto:

no, ma oltretutto è un fermo immagine peggiorativo per la loro "tesi"

infatti la palla a Bernardeschi deve ancora arrivare...

 

 

 

Già!

 

E comunque non conta nulla perché il fuorigioco non esiste fino a quando Berna passa la palla a Cancelo.  Cosa che non avviene perché Cancelo è atterrato.  Quindi è il nulla del nulla, argomentato dal nulla!  

 

[dovsto 1590]

1 ora fa, la joya ha scritto:

quindi, abbiamo rubbbato ancora.

 

 

Abbiamo arrubbbbato la sera prima c'era un rigore grosso quanto tutto sansiro su inzigne che non si butta e non protesta. non come Bonucci che va a dare testate all'arbitro

[TheOriginalPortugal 35903]

1 ora fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto:

 

non c'entra nulla questa immagine

 

cancelo sarebbe stato in fuorigioco perché quando bernardeschi entra in possesso palla il portoghese è davanti a tutti

 

non è questo è il momento del fuorigioco 

 

Ma poteva pure essere ad un metro dall'ultimo difensore.. il pallone arriva a Bernarda, quindi il fuorigioco eventuale di Cancelo lo devi prendere in considerazione dal momento del tocco di Bernardeschi verso di lui..

 

Una roba talmente da mentecatti che quasi fa sorridere..

[Shannon 2844]

Chi era l'autore dell'articolo?

[Marmotta_non_è_juventino 98]

Just now, TheOriginalPortugal said:

 

Ma poteva pure essere ad un metro dall'ultimo difensore.. il pallone arriva a Bernarda, quindi il fuorigioco eventuale di Cancelo lo devi prendere in considerazione dal momento del tocco di Bernardeschi verso di lui..

 

Una roba talmente da mentecatti che quasi fa sorridere..

 

il discorso è ipotetico

 

si dice che non ha senso fare fallo da rigore perché quando berna sta per calciare, cancelo è in offside.

se il difensore non lo avesse trattenuto l'eventuale gol sarebbe stato annullato

 

nessuno sta considerando il fuorigioco sul tocco di cr7 

[kefeo 1513]

48 minuti fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto:

 

il discorso è ipotetico

 

si dice che non ha senso fare fallo da rigore perché quando berna sta per calciare, cancelo è in offside.

se il difensore non lo avesse trattenuto l'eventuale gol sarebbe stato annullato

 

nessuno sta considerando il fuorigioco sul tocco di cr7 

 

ok, ma mi sento di poter dire:

discorso ipotetico determinato dal rosicamento che raggiunge dimensioni cosmiche...

 

è andata così, basta!

invece questi continuano a rimuginare...

 

 

 

 

 

[Juventi' 507]

2 ore fa, anr83ra ha scritto:

Anche Sermonti mi sembra uno juventino DOC

E' il nipote dell'Avvocato, poi non so

Modificato January 29, 2019 da Juventi'

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, Marmotta_non_è_juventino said:

 

il discorso è ipotetico

 

si dice che non ha senso fare fallo da rigore perché quando berna sta per calciare, cancelo è in offside.

se il difensore non lo avesse trattenuto l'eventuale gol sarebbe stato annullato

 

nessuno sta considerando il fuorigioco sul tocco di cr7 

Quindi quando si parla della Juve si devono sempre fare ipotesi e congetture probabilistiche: avrebbero, potrebbero, dovrebbero. Ma poi quando si va nel concreto tutte queste ipotesi cadono.

[Ospite]

Non è mai fuorigioco