Vincere non è importante, è l'unica cosa che NON conta più

[Mastro Titta 598]

5 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Perché no? Noi giudichiamo sulla base di cosa si vuole ottenere o cosa la società vuole...poi possiamo disquisire su come si ottiene...

Perdonami... tu hai scritto che non possiamo giudicare da dietro una tastiera, poiché non siamo a conoscenza di alcuni fattori determinanti relativi ad alcune scelte. 

Ed è vero, come poter confutare questa dichiarazione? Parimenti, se assumiamo tale pensiero, risulta evidente l'impossibilità di esprimere giudizi su ogni cosa che non conosciamo "personalmente".

Come possiamo giudicare sulla base di "ciò che la società vuole" se non siamo parte della società stessa o almeno intimi di AA?

[Ettore Press 5854]

1 minuto fa, Audemars ha scritto:

Opinioni...comunque che nervi, quelle emme avevano Roque Junior infortunato per tutti i supplementari e noi un kaiser, non lo abbiamo mai attaccato...smadonno ancora oggi solo a pensarci  

Mah un nervoso mai provato in nessuna partita della Juve, e che ho portato dentro per non so quanto tempo. E dover affrontare ogni santo giorno gli "amici" meravigliosi che ti prendevano per il kulo. Ha voluto giocarsela ai rigori, una cosa che non capirò mai. Era meglio perderla nei 90 minuti a sto punto...e, a dire il vero, non che non ci avesse provato seriamente in questo tentativo... 

[Bradipo76 36513]

Sarri adesso allena una squadra che fattura più della Juventus.

Se vuol rendere vero quel che si dice in suo favore da due anni, deve vincere tutto. Ma tutto veramente.

Il tempo di certe scuse per lui è terminato. 

Modificato September 7, 2018 da Bradipo76

[Mastro Titta 598]

49 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Perché alcuni sono meglio da zoppi rispetto a chi sta bene...ribadisco punti di vista

In questo caso, il risultato, sconfessa in maniera perentoria le tue determinazioni.

[zoffissimo 472]

32 minuti fa, Audemars ha scritto:

Ettore, più grave di regalare 2 giocatori e giocare in 9 in 45’ contro il Real di Cr7 in una finale di cl cosa ci potrebbe essere?

Lippi a Manchester fece parecchie cagate però giocò in parità numerica, suvvia!!

Anzi giocò il secondo tempo supplementare in superiorità numerica per l’infortunio di un milanista (non ricordo chi) a cambi terminati ma non tento’ nulla per approfittarne (certo là squadra era ormai stanca ma tant’è)

[cabezon 458]

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Parti però dall'assunto che le cose che funzionano in modo ottimale per altri funzionino anche per noi.

 

Il materiale a disposizione impone i suoi vincoli.

 

Il gioco "alla Sarri" finora l'abbiam visto vestire a pennello una squadra di calciatori bravissimi (ed io dico anche sottovalutati) ma non fuoriclasse, molto disponibili ad accettare quelle gabbie che lui impone e molto disponibili a fare il gioco corale.

Un conto è se chiedi ad Insigne di fare 90 minuti di faccio tre metri, ricevo palla e passo a Callejon, ben altro conto potrebbe essere chiederlo a Dybala, che con il pallone ci fa l'amore ed ha un'indole a far "di testa sua". 

Un conto è chiederlo a calciatori rapidi e brevilinei, un altro è chiederlo ai Khedira, ai Matuidi, ai Bentancur, ai Mandzukic, che suonano il calcio a bpm molto molto più bassi. 

Un conto è poter preparare quel gioco per tre anni con pochissime variazioni di condizioni, avendo a disposizione una rosa omogena. Un altro è cominciare a prepararlo una stagione per buttarlo la stagione successiva dopo che ti hanno smantellato i centri di gioco e devi ricominciare da capo. E preparare un gioco in cui le alternative sono totalmente diverse agli interpreti titolari è molto molto complicato, il famoso "schema" che si applica in partita se lo prepari con Douglas Costa ed Asamoah non lo puoi riproporre con Mandzukic ed Alex Sandro. A De Sciglio non puoi chiedere le cose che fa Cuadrado o Cancelo; non solo cambia il livello, ma anche le caratteristiche.

Infine, un conto è giocare per andarci vicino e riuscire a far bella figura, un conto è giocare con la pressione del vincere, vincere e far bene dappertutto.

 

Un gioco molto preciso impone dei vincoli molto severi su quello che devi allenare. Guardiola, quello più bravo di tutti, non è riuscito a far giocare Ibrahimovic. In società ragionano invece all'inverso, "raccattano" calciatori qua, fa e disfano continuamente cercando di ottenere la massima qualità assoluta possibile, e poi lasciano i grossi problemi di integrazione all'allenatore. Non è un lavoro da tutti, Conte ad un certo punto non l'ha più retto,  e difficilmente lo reggerebbe Sarri.

 

Par facile dire pigliamo Sarri e diamogli la Juve. Non lo è, in realtà...

 

 

 

hai ragione, che però noi si debba giocare in questo modo odioso ed è dallo scorso anno che capita e che non si possa cambiare a me pare assurdo, perdonami fratello, che poi vedi la partita col real ed è quello che molti di noi chiedono, intensità, voglia di pressare fino alla loro area di rigore, nessuna paura ecc...... poi chjiaro che non puoi giocare così 60 partite ma è assurdo che la maggior parte delle ns partite siano un parto, poi è chiaro che se ti fermi ai numeri vedi che so 3 a 0 e pensi sia stata una partita facile mentre se la guardi ci vedi lenti, quasi svogliati

[LeRoi 1168]

19 ore fa, STELEO ha scritto:

Purtroppo non avremo mai la controprova ma il quesito vero è, ed è sempre il solito, ma facendo un gioco diverso vinceremmo ugualmente tutto in Italia, posto che all'estero il gioco spettacolare vince raramente come dimostra il Real?

Appunto la controprova non c'è, quindi è solo aria fritta. Magri si magari no, ci vorrebbe l'oracolo.

Ricordi quel video in cui sconcerti parla di un'espulsione non mi ricordo contro chi, forse chievo...in cui diceva "Si si l'espulsione c'è...però se fosse stata a parti invertite sarebbe stata data? C'è il dubbio!1!!!1! E' questo che non va!!!11!!!!"  Trascurando il fatto che non è il dubbio a non andare, ma chi se lo fa venire e perchè.

E' lo stesso identico discorso. Polemica a tutti i costi anche quando non ce n'è motivo. Espulsione corretta? Il modo per dare alla Juventus della ladra lo troviamo. Non si vince? Boh è passato già parecchio e non ci penso più. Si vince? Facciamo schifo, non giochiamo bene, solo culo, se abbiamo giocatori forti vergogna perchè abbiamo giocatori forti e vinciamo solo per quello, se non abbiamo giocatori forti che ci fanno vincere le partite vergogna aziendalisti accattoni, non gli interessa vincere. Spendiamo troppo spendiamo poco, spendiamo male, o fatturato e così via.

A sconcerti sta sulle palle la Juve, ad altri sta sulle palle allegri, ad altri la società ad alcuni entrambi, il concetto è il medesimo, sono tasse da pagare da pagare c'è poco da fare. Se non si vuole ragionare non si ragiona. Tanto ci fosse un altro in panchina ci si lamenterebbe di altro Io una ragione me la sono fatta

[detestomicio 2016]

23 minuti fa, Mastro Titta ha scritto:

Perdonami... tu hai scritto che non possiamo giudicare da dietro una tastiera, poiché non siamo a conoscenza di alcuni fattori determinanti relativi ad alcune scelte. 

Ed è vero, come poter confutare questa dichiarazione? Parimenti, se assumiamo tale pensiero, risulta evidente l'impossibilità di esprimere giudizi su ogni cosa che non conosciamo "personalmente".

Come possiamo giudicare sulla base di "ciò che la società vuole" se non siamo parte della società stessa o almeno intimi di AA?

Conosciamo le dichiarazioni della società e cosa annualmente vuole

[LeRoi 1168]

9 minuti fa, zoffissimo ha scritto:

Anzi giocò il secondo tempo supplementare in superiorità numerica per l’infortunio di un milanista (non ricordo chi) a cambi terminati ma non tento’ nulla per approfittarne (certo là squadra era ormai stanca ma tant’è)

Vabè se arriviamo a paragonare il milan di allora, che alla Juve di Lippi anche senza nedved era inferiore (diciamo pari esagerando) col real dello scorso anno chiudiamo proprio la baracca e alziamo le mani No sul serio, rimangono solo più le barzellette

[Audemars 3130]

11 minuti fa, zoffissimo ha scritto:

Anzi giocò il secondo tempo supplementare in superiorità numerica per l’infortunio di un milanista (non ricordo chi) a cambi terminati ma non tento’ nulla per approfittarne (certo là squadra era ormai stanca ma tant’è)

Ho scritto sopra di Roque Junior...bestemmio ancora oggi a pensarci. 

[Audemars 3130]

4 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Vabè se arriviamo a paragonare il milan di allora, che alla Juve di Lippi anche senza nedved era inferiore (diciamo pari esagerando) col real dello scorso anno chiudiamo proprio la baracca e alziamo le mani No sul serio, rimangono solo più le barzellette

Hai ragione...infatti una fini’ ai rigori l’altra 4 fischioni (potevano essere anche di più) a 1

[zoffissimo 472]

4 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Vabè se arriviamo a paragonare il milan di allora, che alla Juve di Lippi anche senza nedved era inferiore (diciamo pari esagerando) col real dello scorso anno chiudiamo proprio la baracca e alziamo le mani No sul serio, rimangono solo più le barzellette

Vedi che io alcuni post prima ho sostenuto esattamente quello che dici tu. Poi a maggior ragione siamo arrivati ai supplementari con un uomo in più e non l’abbiamo sfruttato .....Forse hai sbagliato a postare 

[zoffissimo 472]

4 minuti fa, Audemars ha scritto:

Ho scritto sopra di Roque Junior...bestemmio ancora oggi a pensarci. 

Esatto era proprio lui mannaggia la pupazza 

[Ettore Press 5854]

4 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Vabè se arriviamo a paragonare il milan di allora, che alla Juve di Lippi anche senza nedved era inferiore (diciamo pari esagerando) col real dello scorso anno chiudiamo proprio la baracca e alziamo le mani No sul serio, rimangono solo più le barzellette

Restando sulle due partite ti dirò solo (al netto di cappelle, scelte tattiche, etc, degli allenatori) avrei considerato oro colato dei rigori contro il Real ad esempio se ci si fosse arrivati, ma mai al mondo contro il Milan. Contro quel Milan!!!! In quei stracacchio di minuti, dopo che eravamo riusciti a prenderci i supplementari.... 

[Bradipo76 36513]

19 minuti fa, cabezon ha scritto:

 

hai ragione, che però noi si debba giocare in questo modo odioso ed è dallo scorso anno che capita e che non si possa cambiare a me pare assurdo, perdonami fratello, che poi vedi la partita col real ed è quello che molti di noi chiedono, intensità, voglia di pressare fino alla loro area di rigore, nessuna paura ecc...... poi chjiaro che non puoi giocare così 60 partite ma è assurdo che la maggior parte delle ns partite siano un parto, poi è chiaro che se ti fermi ai numeri vedi che so 3 a 0 e pensi sia stata una partita facile mentre se la guardi ci vedi lenti, quasi svogliati

 

Quelli che in questa discussione dicono "va bene così" non hanno automaticamente il paraocchi, se guardano la partita di Parma anche loro si auspicano che quella non sia il paradigma della nostra stagione. 

 

Nella scorsa stagione ci sono stati infatti dei problemi che hanno condizionato il rendimento della squadra. A fine stagione si è potuto fare idealmente un bilancio. Tralascio di elencarli perchè per ognuno ci sarebbe bisogno di un topic. Allegri avrà fatto le sue scelte poco efficaci, ma il male che si è visto la scorsa stagione lo dobbiamo imputare tutto e principalmente a questa questione del gioco? Nelle altre stagioni s'è fatto bene utilizzando gli stessi principi, io a questo punto mi sento di dire di no. 

 

Abbiamo iniziato la stagione prendendo atto dei problemi che ci son stati la scorsa, in estate la società ha pensato di operare dei miglioramenti che potrebbero risolverli. Ad esempio ha ripreso Bonucci (acquisto avversato, ma una delle differenze tra le due stagioni scorse era proprio la sua presenza), ha preso Cancelo, ed in queste prime partite chi è stato attento già ha visto qualcosa di diverso.

Il cambio di tanti nomi comporterà a loro volta nuovi problemi, che andranno risolti nel tempo. Adesso tocca ad Allegri.

 

Quanto scritto prima è sulle cose non fatte bene.

Sul resto, se piacciono o meno certi aspetti del nostro gioco ci si può far ben poco. Allegri ha per principio quello di garantire un equilibrio piuttosto che assediare, e non lo cambierà.  

 

 

Modificato September 7, 2018 da Bradipo76

[LeRoi 1168]

Vedi che io alcuni post prima ho sostenuto esattamente quello che dici tu. Poi a maggior ragione siamo arrivati ai supplementari con un uomo in più e non l’abbiamo sfruttato .....Forse hai sbagliato a postare 

Si scusa, ti ho quotato come spunto ma non ce l'avevo con te Parlo in senso generale del raschiare il fondo del barile per cercare la ragione a tutti i costi nella propria polemica

[cabezon 458]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quelli che in questa discussione dicono "va bene così" non hanno automaticamente il paraocchi, se guardano la partita di Parma anche loro si auspicano che quella non sia il paradigma della nostra stagione. 

 

Nella scorsa stagione ci sono stati infatti dei problemi che hanno condizionato il rendimento della squadra. A fine stagione si è potuto fare idealmente un bilancio. Tralascio di elencarli perchè per ognuno ci sarebbe bisogno di un topic. Allegri avrà fatto le sue scelte poco efficaci, ma il male che si è visto la scorsa stagione lo dobbiamo imputare tutto e principalmente a questa questione del gioco? Nelle altre stagioni s'è fatto bene utilizzando gli stessi principi, io a questo punto mi sento di dire di no. 

 

Abbiamo iniziato la stagione prendendo atto dei problemi che ci son stati la scorsa, in estate la società ha pensato di operare dei miglioramenti che potrebbero risolverli. Ad esempio ha ripreso Bonucci (acquisto avversato, ma una delle differenze tra le due stagioni scorse era proprio la sua presenza), ha preso Cancelo, ed in queste prime partite chi è stato attento già ha visto qualcosa di diverso.

Il cambio di tanti nomi comporterà a loro volta nuovi problemi, che andranno risolti nel tempo. Adesso tocca ad Allegri.

 

Quanto scritto prima è sulle cose non fatte bene.

Sul resto, se piacciono o meno certi aspetti del nostro gioco ci si può far ben poco. Allegri ha per principio quello di garantire un equilibrio piuttosto che assediare, e non lo cambierà.  

 

 

 

io ho sempre detto che bisogno giudicare da ottobre, ci sono ancora i carichi di lavoro da smaltire, qualosa di diverso già c'è in effetti, vediamo, il mio era un discorso più legato al passato

[zoffissimo 472]

3 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Si scusa, ti ho quotato come spunto ma non ce l'avevo con te Parlo in senso generale del raschiare il fondo del barile per cercare la ragione a tutti i costi nella propria polemica

[Mastro Titta 598]

1 ora fa, Ettore Press ha scritto:

Lippi quella sera (e adoro Marcello eh) commise una serie di cappelle Aude, che Allegri nemmeno se si impegna con dovizia di particolari riesce ad eguagliare. Ma ad ogni modo sempre punti di vista sono e tant'è...

Infatti sono punti di vista... secondo me un ineguagliabile cappella fu' il cambio morata-Mandzukic in quel di monaco sullo 0-2, infatti dopo 2 minuti inizio' la catastrofe... oppure il morire a madrid, sullo 0-3, con ancora dei cambi in canna. Sarebbe carino disquisire sul perché sono stati commesse quelle cappelle... non sulla loro posizione di classifica.

[Audemars 3130]

3 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Si scusa, ti ho quotato come spunto ma non ce l'avevo con te Parlo in senso generale del raschiare il fondo del barile per cercare la ragione a tutti i costi nella propria polemica

Credo che nessuno cerchi la polemica e tantomeno l’aver ragione a tutti i costi. 

Lippi fece cagate assurde a manchester e credo che nessuno possa sostenere il contrario contro un milan sicuramente inferiore al real di cardiff ma, imho, questo non ci azzecca nulla perché ogni partita è a se. 

Ora rispondimi sinceramente per cortesia...sei in finale di CL contro il Real sul punteggio di 1-1 e nell’intervallo ti accorgi (dato di fatto ammesso poi dallo stesso allegri) di avere 2 dei tuoi zoppi (uno dei quali con il suo naturale sostituito seduto, Marchisio), cosa fai?

[TheOriginalPortugal 35909]

Il 4/9/2018 alle 14:45 , dal1982 ha scritto:

io resto ''vecchia scuola'' e ogni vittoria mi diverto e sono felice 

 

 

Io sono divertitissimo quando alla fine vinciamo..

 

Penso a Juve Napoli, noiosissimo, zero occasioni, loro giocano meglio, poi Zaza si fuma Thurambaly e fulmina Reina con doppia deviazione (cit.)

 

Non potete capire come mi sono divertito quel giorno.. Ma proprio tantissimo.. 

[TheOriginalPortugal 35909]

Il 4/9/2018 alle 15:27 , Audemars ha scritto:

Non conosco questo juventibus e manco sono interessato nel farlo...io sono un cliente che spende migliaia di euro annui per abbonamento in tribuna boniberti + pay tv varie e sarò pur libero di criticare il calcio di allegri, ci mancherebbe altro, in considerazione dei cospicui aumenti perpetrati come le tasse nel mese di giugno...imho, dovesse interessarmi solo il risultato, mi dedicherei alla consultazione del televideo a fine match. 

 

Ti faccio una domanda e cui devi darmi una risposta sincera senza giri di parole..

 

Se prendessimo, chessò, Giampaolo.. E giocassimo un calcio spumeggiante e divertentissimo, ma alla fine dell'anno non hai vinto nulla, come tifoso, ti sentiresti ugualmente appagato?

 

Oppure come tifoso preferiresti un calcio più tattico e di equilibrio, poco spettacolare, magari anche noioso, ma a fine anno conti come minimo sempre 2 trofei in bacheca?

 

Perché a mio modo di vedere il tifoso è diverso dall'esteta.. Se voglio vedermi uno spettacolo divertente, mi guardo la WWE  

[TheOriginalPortugal 35909]

12 minuti fa, Audemars ha scritto:

Credo che nessuno cerchi la polemica e tantomeno l’aver ragione a tutti i costi. 

Lippi fece cagate assurde a manchester e credo che nessuno possa sostenere il contrario contro un milan sicuramente inferiore al real di cardiff ma, imho, questo non ci azzecca nulla perché ogni partita è a se. 

Ora rispondimi sinceramente per cortesia...sei in finale di CL contro il Real sul punteggio di 1-1 e nell’intervallo ti accorgi (dato di fatto ammesso poi dallo stesso allegri) di avere 2 dei tuoi zoppi (uno dei quali con il suo naturale sostituito seduto, Marchisio), cosa fai?

 

Dai, Marchisio.. Quel Marchisio.. Gli altri erano Lemina e Sturaro.. 

 

La verità è che l'accoppiata Khedira - Pjanic era troppo superiore come spessore a tutto il resto della panchina.. Con tutto il rispetto per il Marchisio pre-infortunio.. 

[Ettore Press 5854]

15 minuti fa, Mastro Titta ha scritto:

Infatti sono punti di vista... secondo me un ineguagliabile cappella fu' il cambio morata-Mandzukic in quel di monaco sullo 0-2, infatti dopo 2 minuti inizio' la catastrofe... oppure il morire a madrid, sullo 0-3, con ancora dei cambi in canna. Sarebbe carino disquisire sul perché sono stati commesse quelle cappelle... non sulla loro posizione di classifica.

Bè Mastro, il mister ha sempre spiegato le sue scelte, sia nel caso di Manzo Morata, sia poi a Madrid quest'anno, tanto che alla fine della partita cercava (sdrammatizzando il momento teso) di spiegare perché aveva ritardato i cambi, e diceva che non ci prendeva mai, ricordando appunto il caso di Manzo e Morata. Penso semplicemente che i cambi siano sempre studiati per apportare vantaggi, e mai svantaggi, ma ancora più semplicemente il campo a volte ci dice cose diverse. La classifica viene fatta solo per un motivo amico mio, perché di base si parte da un sunto, ed è quello che in quelle "particolari" partite, c'è una squadra favorita (spesso di molto) rispetto all'altra, proprio nei valori tecnici. In queste "particolari" partite fa molto più la differenza che non l'esserlo durante una manifestazione lunghissima come un campionato. E di certo noi non lo eravamo nelle 4 sconfitte di Champions che ci sono costate due finali, e due eliminazioni. Mentre lo eravamo (e di molto) in altre sconfitte dolorose. Sta tutto lì eh. Le cappelle restano cappelle, però ad esempio tanto per prendere il 0 a 3 di Madrid fino al fatidico rigore, cosa avremmo dovuto chiedere ad Allegri, e cosa avremmo dovuto chiedere a Zidane? Sicuro che non fosse Zizou quello che aveva fatto cappelle in quel momento? (oltre ad avere una faccia da funerale del tipo _questo mi sta facendo un kulo come una capanna_ ogni volta che lo inquadravano?) 

[Mastro Titta 598]

1 ora fa, Ettore Press ha scritto:

Bè Mastro, il mister ha sempre spiegato le sue scelte, sia nel caso di Manzo Morata, sia poi a Madrid quest'anno, tanto che alla fine della partita cercava (sdrammatizzando il momento teso) di spiegare perché aveva ritardato i cambi, e diceva che non ci prendeva mai, ricordando appunto il caso di Manzo e Morata. Penso semplicemente che i cambi siano sempre studiati per apportare vantaggi, e mai svantaggi, ma ancora più semplicemente il campo a volte ci dice cose diverse. La classifica viene fatta solo per un motivo amico mio, perché di base si parte da un sunto, ed è quello che in quelle "particolari" partite, c'è una squadra favorita (spesso di molto) rispetto all'altra, proprio nei valori tecnici. In queste "particolari" partite fa molto più la differenza che non l'esserlo durante una manifestazione lunghissima come un campionato. E di certo noi non lo eravamo nelle 4 sconfitte di Champions che ci sono costate due finali, e due eliminazioni. Mentre lo eravamo (e di molto) in altre sconfitte dolorose. Sta tutto lì eh. Le cappelle restano cappelle, però ad esempio tanto per prendere il 0 a 3 di Madrid fino al fatidico rigore, cosa avremmo dovuto chiedere ad Allegri, e cosa avremmo dovuto chiedere a Zidane? Sicuro che non fosse Zizou quello che aveva fatto cappelle in quel momento? (oltre ad avere una faccia da funerale del tipo _questo mi sta facendo un kulo come una capanna_ ogni volta che lo inquadravano?) 

Non sono d'accordo sul fatto che noi fossimo "nei valori tecnici" molto più deboli delle nostre contendenti. A monaco al 73' vincevamo 0-2, a madrid lo scorso anno al 90' vincevamo 0-3... se i valori tecnici sono cosi evidentemente sbilanciati non arrivi a quel punto.

Nella finale di cardiff andammo al riposo sull'1-1 e mi azzardo a dire che avevamo giocato quasi meglio del real... non furono i valori tecnici a indirizzare il risultato di quella partita, ma quel che accadde nello spogliatoio... lo sappiamo tutti. L'unica partita che ci vedeva davvero inferiori all'avversario fu la finale con il barca... partita dove nel primo tempo, e in parte della ripresa, siamo stati letteralmente presi a pallonate dal barca, ma abbiamo resistito sfiorando anche il colpaccio se il c****to ottomano ci avesse dato quel che era nostro per diritto divino.

Detto questo, avvalorando la tesi delle finali perse quando "più forti" e finali perse quando "più deboli", affermo che ciò è riscontrabile nello score finale: con il real perdemmo per un gol in fuorigioco ma non fummo affatto schiantati dai madrileni, cosi come con il milan, dove perdemmo ai rigori  (dopo aver colpito una traversa con Conte se non ricordo male), così come con il borussia, dove abbiamo segnato uno dei gol più belli della storia del calcio, un altro ci è stato annullato e due rigori enormi non ci furono dati. Viceversa nelle altre due finali... siamo stati schiantati come una steaua bucarest qualsiasi.

Veniamo a madrid, copio e incollo quello che scrissi su allegri all'epoca, qui trovi le risposte alle tue domande:

 

È passato un po di tempo, l'eliminazione con il real me l'aspettavo per via di una campagna acquisti che ci ha notevolmente indeboliti, quindi non ritengo allegri direttamente responsabile dell'eliminazione, ma ritengo quell'eliminazione una cartina di tornasole per poter comprendere che allegri non è un "grande allenatore".
Veniamo al dunque... viste le due partite con il real possiamo serenamente dire che i madrileni sono più forti di noi ma non così tanto... così tanto da schiantarci 0-3 a Torino. Quella partita, come la finale di cardiff, è stata una partita giocata senza coraggio. Quel coraggio invece trovato nella gara di ritorno perché dettato dalla disperazione. Una Juventus con un baricentro finalmente più alto, un pressing più assiduo (anche se disorganizzato), una pressione davvero importante, soprattutto sulla fascia di Marcelo (che a fine partita aveva un gran mal di testa) e finalmente dei cross per i nostri attaccanti (viva Dio in area di rigore e non a centrocampo), ci avevano portato ad un millimetro dall'impresa.
Attenzione non pensiate che l'impresa sia stata sfiorata per la sufficienza che il real ha messo nella gara, perché proprio la partita di Roma giocata il giorno prima, aveva impedito un tale atteggiamento. 
L'unico atteggiamento cambiato era quello della Juve... fino ad un certo punto. Fino ad un certo punto perché ad un tratto vedevamo solo i supplementari e allora ecco la vecchia Juve, baricentro basso e in attesa di un qualcosa che potesse "miracolarci".
In quel momento siamo stati eliminati.
Vedete la linea di demarcazione tra "impresa" e "disfatta" è talmente tenue e impalpabile da renderla alla fine irreale. Faccio un esempio... le grandi conquiste alpine (K2, Everest) o le grandi scoperte terrestri fatte da illustri navigatori, le grandi battaglie del passato, sono state tutte ad un passo ad essere delle disfatte epocali, così come le grandi disfatte sono state ad un passo dal diventare delle grandi imprese. 
Ecco la Juve era in quel punto... quel punto irreale che divide l'impresa dalla disfatta e allegri l'ha capito e ne ha avuto paura e ha reagito come l'istinto gli ha suggerito. L'istinto non gli ha permesso di capire che quello era il momento di "uccidere" definitivamente l'avversario, non gli ha permesso di capire che i giocatori del real erano alla mercé della juve, annichiliti, basiti, terrorizzati da quello che stava accadendo in campo, da quello che avrebbero subito fuori dal campo, da ciò che avevano visto accadere al barca. L'istinto non ha permesso ad allegri di capire che il pubblico del santiago Bernabeu in quel momento poteva essere un'arma a nostro favore nonostante CR7 si sbracciava in tutti i modi. L'istinto ha suggerito ad allegri di arrivare ai supplementari ed ha traccheggiato una vita tra l'inserire sturaro o no. Questa attesa ci ha fatto abbassare tremendamente e al contempi ha dato un po di fiducia al real, fiducia sfociata in quel vergognoso calcio di rigore. 
Un grande allenatore avrebbe reagito diversamente, avrebbe tolto manzo e inserito Cuadrado, avrebbe cercato di uccidere subito la preda e fare l'unica cosa possibile... vincerla nei 90 minuti.
Non aveva senso difendere lo 0-3 anche perché comunque avremo dovuto segnare un'altra rete e addirittura potevamo permetterci di subire un gol... ovviamente non al 96'.
Siamo stati eliminati, sebbene il real più forte di noi negli 11, per la natura del nostro allenatore.
Troppe volte allegri è andato vicino all'impresa (quella che ti "mette nella storia") e troppe volte e troppe volte ne è uscito con una disfatta, non può essere un caso.
Intendiamoci non gliene faccio una colpa, come diciamo dalle mie parti chi nasce tondo non muore quadro, allegri è questo, prendere o lasciare. Allegri non è un fuoriclasse è un buon tecnico ma non è un fuoriclasse ed io per la mqia juve, in campo come in panca, vorrei solo dei fuoriclasse.

 

Questo cio' che scrissi qualche giorno dopo... ed è più o meno ciò che ha dettato il cambio morata-Mandzukic ed è quello che impedisce ad allegri di farmi innamorare di lui.