Joao Cancelo: fortissime voci di cessione per il portoghese

[Gelone 13896]

Comunque colpaccio del City

Liberarsi di Danilo(perchè 5 anni? Cosi ce lo teniamo sul groppone sino a 33 anni) e prendere a meno di 30 mln un giocatore funzionale.

@Re Alex 10

Ti ricordi quando parlammo di spinazzola-pellegrini? Senza conoscere nessuno ti anticipai che Cancelo te lo cedevano...

I know my chickens 

 

Modificato August 5, 2019 da Gelone

[Crimson Ghost 5216]

A questo punto credo che sia evidente che con Cancelo ci fossero problemi di cui noi tifosi non siamo pienamente a conoscenza... Non riesco a spiegarmi in altro modo la sua cessione a queste cifre e in cambio del mediocre Danilo.

[TheBeast83 1997]

9 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

A questo punto credo che sia evidente che con Cancelo ci fossero problemi di cui noi tifosi non siamo pienamente a conoscenza... Non riesco a spiegarmi in altro modo la sua cessione a queste cifre e in cambio del mediocre Danilo.

unica spiegazione anche per me.. scambio altrimenti assurdo

[Michel_Yildiz.10 5879]

Pare 28 mln.
 
Boh, un po' pochino.

Era chiaro che era anche meno

Lo sapevo già

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Ospite]

Quindi cancelo via anche senza Allegri? 

Che strano

[pintu.re1 57]

2 minuti fa, Cr7.Michele. Juve37 ha scritto:

Era chiaro che era anche meno

Lo sapevo già

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

ma tanto poi con l'ufficialità diventeranno 25 come sempre...

 

[triadefede 830]

18 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

A questo punto credo che sia evidente che con Cancelo ci fossero problemi di cui noi tifosi non siamo pienamente a conoscenza... Non riesco a spiegarmi in altro modo la sua cessione a queste cifre e in cambio del mediocre Danilo.

 

8 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

unica spiegazione anche per me.. scambio altrimenti assurdo

 

la motivazione è palese: serve fare plusvalenze per questioni di bilancio. 

è la stessa motivazione per la quale abbiamo venduto kean.

 

non cercare motivazioni tecniche o comportamentali perchè non ce ne sono.

[zart 13126]

4 ore fa, Aut ha scritto:

 

Sono d’accordo

Il problema è l’incognita danilo 

 

Ma qualcuno lo ha mai visto giocare sto tizio?

[MaZzA 2262]

1 minute ago, zart said:

 

Ma qualcuno lo ha mai visto giocare sto tizio?

 

Ovviamente no

 

Probabilmente manco sanno se é bianco/nero o giallo

 

[Lapala 157]

3 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

Alexander-Arnold, Kimmich, Carvajal, Pavard, Trippier, Meunier...comunque non ho specificato "destro", volevo intendere terzini in generale, destri e sinistri indistintamente e lì pure c'è gente molto meglio di Cancelo. 

 

Non lo so, io uno che nella nazionale portoghese (Campione d'Europa in carica eh, ma non il Brasile '70 o l'Italia '82...) viene regolarmente panchinato da Nelson Semedo non lo reputo un fenomeno come invece viene dipinto qua dentro...

 

Per come la vedo io, un terzino vero e proprio deve saper innanzitutto difendere, essendo, appunto, un difensore fatto e finito, e solo in seconda battuta avere capacità offensive: Cancelo ha solo attitudini offensive per cui è più un'ala che un terzino.

 

Ma quello che a me non piace di lui non è tanto la scarsa attitudine difensiva, quanto piuttosto la capacità, piuttosto unica, di fare costantemente la scelta sbagliata in uscita di palla: ne parlavo l'altro ieri con un mio amico e anche lui sosteneva che quello che fa Cancelo in uscita di palla, ovvero dribbling e/o passaggio verso il centro del campo, è una cosa che dai Pulcini viene insegnata come da non fare. Queste situazioni si sono ripetute molte volte nell'arco della scorsa stagione, qualche volta è andata bene, altre volte c'è scappato il gol o comunque una situazione pericolosa.

 

Io non credo che vada tutto misurato con la cifra tecnica di un giocatore, per quanto importante: un calciatore va misurato globalmente e Cancelo, che non difetta in tecnica, è deficitario in tanti altri aspetti che, facendo una media, per me non lo portano alla sufficienza.

 

Ripeto, non conosco Danilo e vorrei vederlo prima di giudicarlo. Per come la penso io, quando c'erano voci su Trippier pensavo "ma magari" e infatti è andato all'Atletico per 25 milioni o giù di lì: colpaccio dei colchoneros. Se vogliamo un terzino di livello mondiale, i nomi sono, più o meno, quelli che ho scritto sopra, altrimenti ci possiamo accontentare di un terzino solido, senza acuti ma pure senza strafalcioni che possono costare cari, quelli cosiddetti "nella media": se Danilo si rivelasse un profilo del genere, a me andrebbe più che bene.

 

Allora perché l’anno scorso ci abbiamo speso 38 milioni?

[Castigamatt 500]

20 minuti fa, triadefede ha scritto:

 

 

la motivazione è palese: serve fare plusvalenze per questioni di bilancio. 

è la stessa motivazione per la quale abbiamo venduto kean.

 

non cercare motivazioni tecniche o comportamentali perchè non ce ne sono.

 

Quoto. 

Operazione per mettere a posto i libri, non sicuramente la fascia...

Downgrade tecnico abbastanza ampio, ma quello che dobbiamo sperare adesso è che Sarri riesca a resuscitare quello che ormai da un anno è praticamente un ex giocatore. Fargli un contratto da cinque anni per me è pura follia, ma probabilmente a meno non sarebbe mai venuto facendoci saltare la sospirata plusvalenza.

[Ospite]

2 minuti fa, zart ha scritto:

 

Ma qualcuno lo ha mai visto giocare sto tizio?

Sembrano tutti molto esperti su Danilo ma dopo porto non ha giocato una sega. Non che questo sia molto rassicurante..

[Pressing 8299]

Danilo nonostante tutto non perde valore

 

Dal Porto al Real per 31,5 milioni

Dal Real al City per 30 milioni

Dal City alla Juve per 30 milioni

 

 

 

[MaZzA 2262]

Just now, #TeamParatici said:

Danilo nonostante tutto non perde valore

 

Dal Porto al Real per 31,5 milioni

Dal Real al City per 30 milioni

Dal City alla Juve per 30 milioni

 

 

 

 

Dalla Juve a X, lista gratuita

 

[Crimson Ghost 5216]

27 minuti fa, triadefede ha scritto:

 

 

la motivazione è palese: serve fare plusvalenze per questioni di bilancio. 

è la stessa motivazione per la quale abbiamo venduto kean.

 

non cercare motivazioni tecniche o comportamentali perchè non ce ne sono.

Il problema è che non sembra essere una gran plusvalenza... Tra i 15 e i 20 milioni.

Ne fanno maggiori altre squadrette del nostro campionato vendendo giovani della primavera.

[le_roy 1129]

È oggettivo che difensivamente non è cresciuto in un anno intero..anzi ..come Sono veramente tante le amnesie commesse .. tecnicamente grande giocatore evidentemente prima sarri e poi allegri non lo ritengono affidabile..poi il discorso bilancio ci sta..ma se fosse stato considerato un fenomeno non lo avremmo mai veduto.. personalmente un po' una delusione anche se un altro anno si sarebbe potuto provare

[Pirkaf 1672]

E' scarso, si dice qui, però poi va da Guardiola in una delle squadre più forti del globo, boh.

[Lapala 157]

32 minuti fa, triadefede ha scritto:

 

 

la motivazione è palese: serve fare plusvalenze per questioni di bilancio. 

è la stessa motivazione per la quale abbiamo venduto kean.

 

non cercare motivazioni tecniche o comportamentali perchè non ce ne sono.

 

Ma infatti, l’hanno venduto perché era tra i pochi che avesse mercato. Cancelo è tra i migliori terzini del mondo, l’anno scorso in tanti hanno avuto un finale in calando, sulle disattenzioni puoi lavorare, sui piedi di marmo meno. 

 

Adesso il city sulla destra si è rinforzato, noi ci siamo indeboliti e non si capisce chi debba fare il titolare. 

[bindorius 1473]

Per me Cancelo era ta tassa per CR7

[Salvo Errori 2223]

10 minuti fa, bindorius ha scritto:

Per me Cancelo era ta tassa per CR7

 Alla faccia della tassa

[Ritchieb 3954]

Il calcio è morto. Quando tu effettui due operazioni di mercato, ossia Cancelo e Spinazzola, senza alcuna motivazione tattica o tecnica ma solo per fare una plusvalenza, significa che siamo alla frutta. 

Fino a 15 anni fa la parola plusvalenza non esisteva nel vocabolario calcistico, idem i bonus. 

Che poi sforzandoci un po' nello scambio con Danilo potremmo pure trovare una ragione ma quella di Spinazzola è uno scandalo senza giustificazione 

Modificato August 5, 2019 da Ritchieb

[Bianconero dentro 5738]

Buona fortuna Joao. 

Per me non è un terzino, è semplicemente un'ottimo esterno di attacco, a cui manca sovente la continuità sia in partita che in un ciclo di partite. 

Gran piede e ottimo dribbling, discreto senso del gol, molto spesso scelte di passaggio da infarto ai limiti dell'area.

Per come intendo io il ruolo, una cessione che non mi allarma, ovviamente spero che quest'altro (che non conosco) dia più garanzie difensive. 

[devilman82 1539]

Vediamo come lo utilizzerà pep. Ma Mendes procuratore di danilo? 

[Akhenaton 5861]

Il 1/8/2019 alle 20:40 , anr83ra ha scritto:

Danilo percepisce 5,5 milioni annui e ne vorrebbe almeno 6...

La Juve valuta Cancelo 60, il City invece 30/35 Danilo (SS24).

 

5.5

[silver1981 5355]

15 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Il calcio è morto. Quando tu effettui due operazioni di mercato, ossia Cancelo e Spinazzola, senza alcuna motivazione tattica o tecnica ma solo per fare una plusvalenza, significa che siamo alla frutta. 

Fino a 15 anni fa la parola plusvalenza non esisteva nel vocabolario calcistico, idem i bonus. 

Che poi sforzandoci un po' nello scambio con Danilo potremmo pure trovare una ragione ma quella di Spinazzola è uno scandalo senza giustificazione 

 

 

esatto, e soprattutto finchè la priorità societaria sarà "fare le plusvalenze" mettiamo pure da parte qualsiasi sogno di gloria europeo