Possiamo dire che Marotta & Paratici hanno già staccato Moggi?

[L'Ultimo Juventino 2380]

Beppe Marotta Best Dg/Ad of ever

[STELEO 2341]

4 ore fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Considerando la ricchezza degli altri club europei e la nostra, e considerandola all'epoca di Moggi, Marotta lo surclassa.. Anche se all'appella manca ancora la coppa, ma arrivarci  in finale quando i tuoi avversari possono spendere 240 mln di € per Dembele e Coutinho, per me è di valore estremo..

 

Diverso in campionato dove i competitor erano differenti e superiori ad oggi, ma c'è anche da dire che Marotta la situazione l'ha ereditata al limite della catastrofe, anni in cui l'INDA faceva incetta di scudetti di cartone, la Roma era quella del primo Spalletti e il Milan era ancora quello di Berlusconi con gente come Ibra, Nesta e Thiago Silva in squadra.. 

 

La differenza sta tutta lì.. Noi con Marotta nel giro di 10 anni li abbiamo annichiliti.. Loro con i Branca, Ausilio, Galliani (senza i soldi del Berlusca), Fassone, Pradè e compagnia danzante sono stati inghiottiti nel vortice della mediocrità dirigenziale..

 

Tanto per dire, se i cartonati nel 2010 avessero preso un rampante doriano Marotta al posto di comando, al posto dell'uomo gazzo, avrebbero dominato negli anni a seguire..

 

Ma per fortuna sono sempre stati amministrati, da microcefali, tant'è che negli ultimi 30 anni hanno vinto soltanto grazie ad una farsa giudiziaria.. 

Quoto in toto alla stragrande......

 

Agnelli, Marotta e Paratici a mio parere sono stati i ns. migliori dirigenti indipendentemente da tutto, hanno preso una squadra ridicola e nel giro di due anni hanno vinto per sette anni consecutivi, in Europa valgono più le due finali che la vittoria del 1996 in quanto in quel periodo l'unica squadra di livello era l'Ajax e tutti i giocatori più forti erano in Italia senza contare che se non sbaglio in champions ci andavano le prime due dei campionati maggiori non le prime quattro......tra l'altro sono molto meno arroganti della triade......

[Knopfler 1344]

Dipende se Ronaldo non si rivela un Rush 2.0... 

[STELEO 2341]

3 ore fa, OnoreATeCapitanoAlex ha scritto:

Quando vinceranno una CL e una coppa intercontinentale si potrà dire

Sono cambiati i tempi ormai vincere la champions è un terno al lotto, ci sono 7/8 squadre al tuo livello e in un doppio confronto basta mezzora giocata male e ti sei f***** la stagione, a quei tempi le squadre alla nostra altezza erano veramente poche, forse solo l'Ajax poi siamo riusciti a perdere con squadre inferiori a noi di due spanne....

[TheOriginalPortugal 35903]

19 ore fa, STELEO ha scritto:

Quoto in toto alla stragrande......

 

Agnelli, Marotta e Paratici a mio parere sono stati i ns. migliori dirigenti indipendentemente da tutto, hanno preso una squadra ridicola e nel giro di due anni hanno vinto per sette anni consecutivi, in Europa valgono più le due finali che la vittoria del 1996 in quanto in quel periodo l'unica squadra di livello era l'Ajax e tutti i giocatori più forti erano in Italia senza contare che se non sbaglio in champions ci andavano le prime due dei campionati maggiori non le prime quattro......tra l'altro sono molto meno arroganti della triade......

 

Ti sbagli..

 

All'epoca ci andava solo la prima in Champion's..

 

Inutile dire come la competizione fosse molto più semplice..

 

Poi come massimo competitor c'era l'Ajax, i campioni di Francia erano il Nantes, quelli di Germania il Borussia Dortmund, c'era un Real Madrid abbastanza scarso e di inglesi c'era il Blackburn!!! 

 

Ed in semifinale (rischiando anche di arrivare in finale, visto che vinse ad Amsterdam 0-1) ci arrivò lo scarsissimo Panhatinhaikos, che partiva dai preliminari..

 

Lì vinceva sempre la più forte, la Champion's di oggi è una gigantesca incognita.. 

[Chester85 839]

Oh ma è sta storia di beppone in figc?

[Socrates 8328]

Tavecchio: Figc? Marotta idoneo, ma troppo potere alla Juventus

L'ex numero uno della Federcalcio: «Insigne fuori contro la Svezia? Ventura aveva dei problemi a schierarlo, non so se era perché gli juventini non lo volevano  »

 

Fonte: https://bit.ly/2Og5GE5

 

 

L’ex Presidente della Figc Carlo Tavecchio ha rilasciato una lunga intervista ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli: “Quando si parla di calcio si parla di cose che non sono personali. Bisogna cambiare la Legge Melandri per poterci capire qualcosa, per poter cambiare qualcosa. Marotta per risollevare il calcio italiano? Viene dal professionismo, da uno dei club più importanti d'Europa. Credo sia idoneo. Troppo potere alla Juve? Non si può occupare il sistema, bisogna fare un bilanciamento e non ci potrebbe essere una simile prevaricazione di un club rispetto agli altri.

 

INSIGNE? VENTURA AVEVA PROBLEMI... - Nazionale? Io sono quello che ha meno responsabilità e mi sono dimesso perché nessuno lo ha fatto. In Portogallo si giocava per i tre punti e l'agonismo doveva essere massimo. Rischiamo di retrocedere ancora di più nel Ranking. VAR? Ebbi l'appoggio di Blatter ma ci sono ancora degli aspetti che vengono riservati alla soggettività dei direttori di gara ma questo ci sta. Esclusione di Insigne contro la Svezia? Non lo so se furono i giocatori della Juve a volerlo ma i fatti dimostrano che Ventura aveva problemi a schierarlo. C'erano 30.000 napoletani quella sera a San Siro. Come si fa a non farlo giocare?"

 

Questo é da rinchiudere!

[Elkanestamuerto 10836]

24 minuti fa, Socrates ha scritto:

Tavecchio: Figc? Marotta idoneo, ma troppo potere alla Juventus

L'ex numero uno della Federcalcio: «Insigne fuori contro la Svezia? Ventura aveva dei problemi a schierarlo, non so se era perché gli juventini non lo volevano  »

 

Fonte: https://bit.ly/2Og5GE5

 

 

L’ex Presidente della Figc Carlo Tavecchio ha rilasciato una lunga intervista ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli: “Quando si parla di calcio si parla di cose che non sono personali. Bisogna cambiare la Legge Melandri per poterci capire qualcosa, per poter cambiare qualcosa. Marotta per risollevare il calcio italiano? Viene dal professionismo, da uno dei club più importanti d'Europa. Credo sia idoneo. Troppo potere alla Juve? Non si può occupare il sistema, bisogna fare un bilanciamento e non ci potrebbe essere una simile prevaricazione di un club rispetto agli altri.

 

INSIGNE? VENTURA AVEVA PROBLEMI... - Nazionale? Io sono quello che ha meno responsabilità e mi sono dimesso perché nessuno lo ha fatto. In Portogallo si giocava per i tre punti e l'agonismo doveva essere massimo. Rischiamo di retrocedere ancora di più nel Ranking. VAR? Ebbi l'appoggio di Blatter ma ci sono ancora degli aspetti che vengono riservati alla soggettività dei direttori di gara ma questo ci sta. Esclusione di Insigne contro la Svezia? Non lo so se furono i giocatori della Juve a volerlo ma i fatti dimostrano che Ventura aveva problemi a schierarlo. C'erano 30.000 napoletani quella sera a San Siro. Come si fa a non farlo giocare?"

 

Questo é da rinchiudere!

E' gia rinchiuso

[gnarro 6800]

2 ore fa, Socrates ha scritto:

Tavecchio: Figc? Marotta idoneo, ma troppo potere alla Juventus

 

 

 

 

tralasciando il fatto che negli ultimi 60 anni è stato l'unico presidente federale che è riuscito nell'impresa di non portare la nazionale ai mondiali , che è un bavoso maniaco sessuale  , razzista del kazzo  e analfabeta  , in questa dichiarazione in pratica afferma  che chi va alla figc prende il potere e fa il c**** che gli pare favorendo la compagine che più gli sta a cuore ….. non importa se sei bravo , basta tu non sia juventino

lui che si è sempre schierato apertamente come interista , quindi cosa faceva  ?

[Puma83 2311]

No. la Triade è andata avanti anni luce a tutto il mondo. Senza Farsopoli saremmo al livello finanziario e di vittorie di Barca, Real e Manchester United. Moggi aveva già puntato Ronaldo prima di Fergusson e Giraudo era un manager stellare. Agnelli Marotta e Paratici stanno facendo benissimo ma spero non abbiano ancora raggiunto l'apice

[CRAZEOLOGY 4744]

Moggi e Giraudo lavoravano con la proprietà contro. Ergo erano dei fenomeni. Questi invece sono bravi, ma hanno dietro una proprietà che nel bene o nel male si occupa di Juve, monitorando tutte le operazioni più importanti, e ora c'è una struttura molto più articolata e complessa. La loro bravura è stata proprio quella di attuare ciò che Giraudo aveva cominciato.E poi i momenti economici sono nettamente diversi.

E Moggi nel vendere era molto più bravo.

La Juventus si è spersonalizzata molto. Sono convinto che se va via Marotta e arriva un altro bravo la Juve continuerà a fare bene. Così come se va via Paratici o che ne so. Ormai la forza sta proprio nella struttura non tanto nei singoli (che cmq è sempre meglio tenerseli che mandarli via).  

[TheOriginalPortugal 35903]

23 ore fa, Puma83 ha scritto:

No. la Triade è andata avanti anni luce a tutto il mondo. Senza Farsopoli saremmo al livello finanziario e di vittorie di Barca, Real e Manchester United. Moggi aveva già puntato Ronaldo prima di Fergusson e Giraudo era un manager stellare. Agnelli Marotta e Paratici stanno facendo benissimo ma spero non abbiano ancora raggiunto l'apice

 

Erano tempi economici diversi però per la serie A e per il calcio in genere.. E noi avevamo lo stesso potere di spesa delle big, se non superiore..

 

Oggi non si può dire la stessa cosa, tant'è che prendere CR7 è stato un miracolo, mentre all'epoca prenderlo era la routine..

 

Ripeto, rendersi ultra competitivi in Europa, dove il city, tanto per fare un nome, può spendere 60 mln per Mahrez e il Chelsea 65 per Jorgihno, per me è un mezzo miracolo e ci sono arrivati solo attraverso la competenza.. 

[Puma83 2311]

11 ore fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Erano tempi economici diversi però per la serie A e per il calcio in genere.. E noi avevamo lo stesso potere di spesa delle big, se non superiore..

 

Oggi non si può dire la stessa cosa, tant'è che prendere CR7 è stato un miracolo, mentre all'epoca prenderlo era la routine..

 

Ripeto, rendersi ultra competitivi in Europa, dove il city, tanto per fare un nome, può spendere 60 mln per Mahrez e il Chelsea 65 per Jorgihno, per me è un mezzo miracolo e ci sono arrivati solo attraverso la competenza.. 

Erano tempi economici creati dalla Triade che aveva superato il modello spendaccione di Berlusconi. Ogni anno andavamo avanti finché John Elkann non fece quello sciagurato patto di acquiescenza. Personalmente la penso come Crazeology