Cristiano Ronaldo: la stagione di CR7 alla Juventus

[Ospite]

Io sono abbastanza preoccupato

La storia degli sponsor conferma che è una roba seria 

E non l’avrei i mai detto quando uscirono le prime voci 

 

Potremmo averlo in c**o 

[dolgar75 11272]

2 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

va a finire che aveva ragione Beppe a non credere nell'affare CR7

 

 

 

si scherza, neh

 

 

basta con questo terrorismo vi prego, sto iniziando ad avere paura 

[zart 12914]

Adesso, Aut ha scritto:

Io sono abbastanza preoccupato

La storia degli sponsor conferma che è una roba seria 

E non l’avrei i mai detto quando uscirono le prime voci 

 

Potremmo averlo in c**o 

 

s********e a parte anche io. Lo sforzo economico fatto, quasi inimmaginabile fino a qualche giorno prima, lo abbiamo fatto più per questioni di visibilità che di campo. Un f***** boomerang. 

[● Marco ● 5102]

18 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

ma dai...ora non esageriamo

 

 

 

Non ho nessuna fiducia nella “giustizia” e ancora meno di quella degli americani.

 

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

va a finire che aveva ragione Beppe a non credere nell'affare CR7

 

 

 

si scherza, neh

 

Speriamo di poterci scherzare :)

 

Beppone pensaci tu (almeno ancora per qualche giorno...)

[the mentalist 9004]

21 minuti fa, Nameless ha scritto:

qui c'è.

 

https://www.nike.com/it/it_it/?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.it%2F

 

EA invece l'ha tolto, alla faccia della presunzione di innocenza.

Nike america

[PGJ 6514]

comunque leggendo un pò in giro, chi ha deciso che è già colpevole lo fa sulla base del questionario. 

[dolgar75 11272]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

Io sono abbastanza preoccupato

La storia degli sponsor conferma che è una roba seria 

E non l’avrei i mai detto quando uscirono le prime voci 

 

Potremmo averlo in c**o 

 

ma scusate tali voci non uscirono già un anno fa quando era al real ?! che ci sarebbe di diverso stavolta per cui gli sponsor dovrebbero lasciare  ?

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, ● Marco ● ha scritto:

 

Non ho nessuna fiducia nella “giustizia” e ancora meno di quella degli americani.

 

 

Questa frase però la può pensare anche una vittima di stupro, non mi riferisco a questo caso ma in generale.

 

In ogni "giustizia" c'è una parte che "vince" e una che "perde" ma non esiste la certezza assoluta che vinca chi ha ragione e che perda chi ha torto.

[E.T. 17091]

2 minuti fa, PGJR7 ha scritto:

comunque leggendo un pò in giro, chi ha deciso che è già colpevole lo fa sulla base del questionario. 

 

quale questionario?

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, dolgar75 ha scritto:

 

ma scusate tali voci non uscirono già un anno fa quando era al real ?! che ci sarebbe di diverso stavolta per cui gli sponsor dovrebbero lasciare  ?

 

Se ho capito bene la riapertura delle indagini.

[Ospite]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

s********e a parte anche io. Lo sforzo economico fatto, quasi inimmaginabile fino a qualche giorno prima, lo abbiamo fatto più per questioni di visibilità che di campo. Un f***** boomerang. 

Esattamente 

f****o

[E.T. 17091]

2 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

ma scusate tali voci non uscirono già un anno fa quando era al real ?! che ci sarebbe di diverso stavolta per cui gli sponsor dovrebbero lasciare  ?

 

il fatto che la polizia abbia aperto l'indagine?  

[● Marco ● 5102]

3 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

 

basta con questo terrorismo vi prego, sto iniziando ad avere paura 

 

Ma non è terrorismo.

Queste sono situazioni terribili da cui non si esce.

 

È il peggio del peggio. Meglio iniziare a pensare a come uscirne.

 

 

[Beat Takeshi 1899]

Purtroppo possiamo aspettare le possibili evoluzioni.

[dolgar75 11272]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Se ho capito bene la riapertura delle indagini.

 

si ma su quali basi si sono riaperte? io non ho dato molto peso alla cosa inizialmente, ora mi sto preoccupando ancor più quando si "riapre" un qualcosa che è relativo ad una vicenda di 9 anni prima, presunta tra l'altro....ci sono nuove prove emerse ? non credo ...eccheccavolo se è solo su nuove dichiarazioni di questa cioè mi sembra tutto eccessivamente montato ed esagerato

[mik.mac 3744]

Adesso, cantona ha scritto:

La Nike ragiona sui numeri. Se il caso va avanti, dovra’ sospendere la sponsorizzazione, perche’ farebbe piu’ danno che altro alle vendite.  Anche la Adidas avrebbe un problema. Sicuramente non ci sarebbero altrettante persone che si comprano la maglia di Ronaldo con un processo per stupro in corso. La Societa’ deve stare molto attenta. Il comunicato di ieri era semplicemente pessimo, e le critiche non si sono fatte aspettare. 

Il caso ruota molto attorno al documento scritto in cui il soggetto identificato come Ronaldo dice testualmente che lei ripeteva NO, STOP, e si lamentava di essere forzata.  

Se il documento fossa falso, il caso verra’ smontato. 

Se e’ vero, saranno guai. 

Ronaldo dovra’ avere la forza di reagire sul campo e avra’ bisogno del supporto dei tifosi, che sicuramente ricevera’, ma i tifosi non devono illudersi che questa sia una nuvola che passa in fretta. 

 

io la vedo molto molto molto ma molto difficile che, qualsiasi cosa fosse successo quella sera, su un documento di non divulgazione ci abbiano scritto che ronaldo ha stuprato una.

 

1- perchè è come mettersi alla mercé di ricatti per tutta la vita

2- perchè la diretta interessata sarebbe complice. anche in common law poco importa che la vittima sia tu stessa, scatta l'omessa denuncia e probabilmente anche il concorso di reato. è lo stesso concetto della ricettazione nel caso in cui vengono a rubarti a casa e tu ricompri la merce o del fascicolo aperto per tentato suicidio.

[Alexious 2974]

40 minuti fa, Nameless ha scritto:

Non sono un medico, ma una volta avevo sentito che un rapporto anale può facilmente lasciare delle lacerazioni, anche minime, in tal caso dal punto di vista medico come fai a distinguere una cosa consenziente da uno stupro?

 

Cmq ci stiamo addentrando in discorsi troppo specifici, ed è facile dire quazzate, io in primis.

 

Non mi sento di andare oltre, anche perchè non è il luogo adatto, mi limito ad osservare che quando si assottiglia il confine fra una donna e la possibilità di un bel risarcimento. lo scenario si complica e di molto. 

 

 

È quello che dico io. Secondo me è quasi impossibile in un caso così avere la certezza di quanto accadde.

[Tecarterapia 2156]

4 minuti fa, zart ha scritto:

 

s********e a parte anche io. Lo sforzo economico fatto, quasi inimmaginabile fino a qualche giorno prima, lo abbiamo fatto più per questioni di visibilità che di campo. Un f***** boomerang. 

L'unico boomerang è il movimento metoo. Ho letto di donne che hanno classificato come molestie un invito a cena e l'approccio sessuale del compagno(!) In piena notte..ma per favore.

Nel caso weinstein si trattava di approcci che si instauravano tra un "superiore" e delle attrici, qui ci vedo solo una che va a letto col belloccio di turno e che , quando scopre che è un f***** milionario, vede la sua vita cambiare

 

[dolgar75 11272]

2 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

il fatto che la polizia abbia aperto l'indagine?  

 

 

comincio a sentir puzza di inchiappettata porca zozza

[Ospite]

4 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

ma scusate tali voci non uscirono già un anno fa quando era al real ?! che ci sarebbe di diverso stavolta per cui gli sponsor dovrebbero lasciare  ?

 

Colpa di quel c**** di #metoo di M***A 

Sono cambiati i tempi

[PGJ 6514]

5 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

quale questionario?

 

 

[planet_nl 8245]

32 minuti fa, Aut ha scritto:

Non mi sembra nemmeno lontanamente lo stesso caso

 

 

you'd be surprised...........

come diceva Bradipo: mettici Naingollan al posto di Ronaldo, poi vedi cosa succede.

[dolgar75 11272]

Adesso, Aut ha scritto:

 

Colpa di quel c**** di #metoo di M***A 

Sono cambiati i tempi

 

il timore è quello, sono situazioni sempre delicate e vanno studiate molto attentamente per ogni singolo caso, perchè molti puzzano di esagerazione..speriamo sia questo il caso

[Ospite]

5 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

 

Ma non è terrorismo.

Queste sono situazioni terribili da cui non si esce.

 

È il peggio del peggio. Meglio iniziare a pensare a come uscirne.

 

 

 

Ma se non si esce come facciamo ad uscirne ?