Cristiano Ronaldo: la stagione di CR7 alla Juventus

[DoctorDoomIII 4670]

19 minuti fa, Jesper Olsen ha scritto:

E allora va tutto bene così, basiamoci sulle accuse senza presumere innocenza e avanti così, w il metoo 

 

No, non va bene ma non cambiano le cose con un post su di un forum.

Non contesto il principio quanto che commercialmente parlando la testa ragiona in altro modo.

Modificato October 5, 2018 da DoctorDoomIII

[DoctorDoomIII 4670]

23 minuti fa, Nameless ha scritto:

Condivido, ma se fai sesso consenziente con una donna, in una stanza dove ci siete solo tu e lei, nel mondo attuale, vale più la sua parola della tua se decide di inventarsi una molestia. Almeno ho questa sensazione.

 

Poi, ripeto, documenti ufficiali che lui ha pagato non ve ne sono, se non quelli che il giornale dice di aver visto.

 

Se una donna fa sesso con te poi ti ricatta e tu vai alla polizia a denunciare il ricatto stai sicuro che passi dalla parte della ragione perchè sarà la donna a dover dimostrare come abbia scelto di NON DENUNCIARE il fatto MA DI GUADAGNARCI.

 

Perchè qualsiasi vittima di reato, che sia un ricatto o uno stupro, DEVE denunciare, per tanti motivi anche che non la riguardano direttamente.

 

 

Poi percarità il mondo è pieno di truffe sessuali anche di questo tipo.

Persino di minorenni consenzienti che a fine rapporto ti incastrano perchè altrimenti sono pronte a denunciarti (per violenza e per pedofilia).

Ma chi non denuncia, anche a costo di perderci la faccia, non fa altro che far continuare quel giro (detto che se ci è andato consenziente o meno se l'è anche cercata).

Ma quelle sono appunto truffe organizzate, ti incastrano in modo tale da non darti lo spazio per agire, e di norma sono i primi a non voler rimettere su la faccenda dopo aver portato a compimento il ricatto.

 

Modificato October 5, 2018 da DoctorDoomIII

[Niko1012 369]

 
Ubriaco? Solo perché balla? 

Movimenti meccanici. Poi gli sta addosso per 3 ore verso la fine del video

[Ospite]

4 minuti fa, planet_nl ha scritto:

ma dove erano tutti sti commenti nel topic di Weinstein?

Non mi sembra nemmeno lontanamente lo stesso caso

[Jesper Olsen 1282]

15 minutes ago, Knopfler said:

Non condivido solo una cosa perché da come la metti sembra che donna= posso dichiarare il falso su uno stupro o molestia quando voglio.

Ci sono prove scientifiche per verificare se lo stupro è avvenuto o meno. ;-)

 

Guarda, caso reale sui giornali qui qualche settimana fa

due trombano allegramente, lui è single lei sposata 
lei, scoperta dal maritino (ricco), va a dire di essere stata violentata 
lui perde lavoro e diventa un paria
lui vince la causa, ma intanto ha perso tutto e vive a casa dei suoi
lei perde la causa ma se la cava con una pena ridicola, qualche migliaio di euro e spese legali e via
e comunque la sentenza viene salutata da indignazione perché "sentenza irrispettosa della donna", perché "ogni assoluzione in processi per molestie è una sconfitta per le donne" e via delirando 
Questo è. 
Quindi sì, si sta andando verso "donna=posso dichiarare il falso" 

Cmq ampiamente OT, mi scuso. 

Modificato October 5, 2018 da Jesper Olsen

[● Marco ● 5102]

17 minuti fa, Knopfler ha scritto:

Se Ronaldo ha compiuto un reato è giusto che paghi.

Se è innocente e la signora si è inventata tutto è giusto che paghi lei.

I processi esistono per questi e io sono garantista non credo a nessun complotto.

Evitiamo di dare epiteti facili ad entrambi in assenza di conoscenza precisa dei fatti.

Ronaldo non è un delinquente fino a prova contraria, la signora non è una t.r.ia approfittatrice come leggo da più parti fino a prova contraria.

Mi spiace ovviamente questa non è una bella storia.

La Juventus si tutelerà nel caso più pessimistico possibile.

 

 

 

A me sembra incredibile che si sia ricordata solo adesso, dopo dieci anni, che è stata stuprata... 

 

[Gnokko 17101]

4 minutes ago, Aut said:

Non mi sembra nemmeno lontanamente lo stesso caso

ancora senza tirare giudizi affrettati ma voi del ricco star system come vi comportate con le gold diggers?

 

rinunziate o meno alla prestazione per timore delle ritorsioni?

[the mentalist 9004]

Ho sentito che dal sito della nike e ea sports hanno tolto ronaldo .

 

Brutta storia e juve sfigata 

[fandidelpiero78 4375]

22 minuti fa, Knopfler ha scritto:

Se Ronaldo ha compiuto un reato è giusto che paghi.

Se è innocente e la signora si è inventata tutto è giusto che paghi lei.

I processi esistono per questi e io sono garantista non credo a nessun complotto.

Evitiamo di dare epiteti facili ad entrambi in assenza di conoscenza precisa dei fatti.

Ronaldo non è un delinquente fino a prova contraria, la signora non è una t.r.ia approfittatrice come leggo da più parti fino a prova contraria.

Mi spiace ovviamente questa non è una bella storia.

La Juventus si tutelerà nel caso più pessimistico possibile.

 

 

 

Modificato October 5, 2018 da fandidelpiero78

[● Marco ● 5102]

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

[Nameless 5750]

Just now, the mentalist said:

Ho sentito che dal sito della nike e ea sports hanno tolto ronaldo .

 

Brutta storia e juve sfigata 

qui c'è.

 

https://www.nike.com/it/it_it/?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.it%2F

 

EA invece l'ha tolto, alla faccia della presunzione di innocenza.

Modificato October 5, 2018 da Nameless

[dolgar75 11272]

3 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

 

A me sembra incredibile che si sia ricordata solo adesso, dopo dieci anni, che è stata stuprata... 

 

 

puzza di strumentalizzazione lontano un miglio.... come fa a non venire il dubbio che qualcuno non stia usando la  presunta vicenda per destabilizzarlo volutamente !? 

[Ivymike 3474]

Se posso dire la mia sulla donna: si *****!

[dolgar75 11272]

1 minuto fa, ● Marco ● ha scritto:

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

 

ma dai...ora non esageriamo

 

 

[zart 12914]

3 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

 

Dopo la puntata di Report, dobbiamo iniziare a pensare a come saremo noi senza Juve. 

[E.T. 17091]

4 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

Quindi è meglio che iniziamo a pensare a come sarà la Juve senza Ronaldo.

 

ellamise'

[PGJ 6514]

50 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

non lo so, PGJ

da quando è arrivato da noi ho assistito alla santificazione di CR7  

 

cmq se fosse ancora al Real ora leggerei commenti del tipo "è impossibile...lo sanno tutti che è gayo" 

 

si ma per esempio io non ho mai scritto una cosa simile. O prendi utente per utente o la generalizzazione ha poco senso, questo intendo.

[● Marco ● 5102]

Oh, ragazzi oggi è così.

Se tu cammini tranquillamente per strada e una si mette a strillare che stai tentando di stuprarla, ti impacchettano e ti portano via, poi son catzi tuoi dimostrare che non è vero. Se non ci riesci tanti saluti alla tua vita.

[dolgar75 11272]

5 minuti fa, zart ha scritto:

 

Dopo la puntata di Report, dobbiamo iniziare a pensare a come saremo noi senza Juve. 

 

 

[E.T. 17091]

1 minuto fa, PGJR7 ha scritto:

 

si ma per esempio io non ho mai scritto una cosa simile. O prendi utente per utente o la generalizzazione ha poco senso, questo intendo.

 

ma è ovvio che non mi riferivo a te

e non credo tu non ti sia mai accorto di come veniva considerato Cristiano, qui dentro, prima del suo arrivo

 

e cmq generalizzare mi sembrava pertinente, invece, visto l'andazzo in questo topic

 

 

[cicciospacco 427]

2 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

Oh, ragazzi oggi è così.

Se tu cammini tranquillamente per strada e una si mette a strillare che stai tentando di stuprarla, ti impacchettano e ti portano via, poi son catzi tuoi dimostrare che non è vero. Se non ci riesci tanti saluti alla tua vita.

Esatto, per quanto esista la presunzione di innocenza, i media cavalcano l'onda e non c'è scampo.

Poi, per una faccenda di 9 anni fa è anche difficile difendersi. Per questo esiste la prescrizione.

[● Marco ● 5102]

5 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

ellamise'

 

 

Vedremo, ma queste cose negli usa vanno quasi sempre a finire male.

Non è come nei telefilm, loro con gli innocenti ci riempiono le prigioni e quando puntano qualcuno è perfino peggio che da noi.

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, cicciospacco ha scritto:

Esatto, per quanto esista la presunzione di innocenza, i media cavalcano l'onda e non c'è scampo.

Poi, per una faccenda di 9 anni fa è anche difficile difendersi. Per questo esiste la prescrizione.

 

Vabbè ma per una vicenda di 9 anni fa è anche difficile trovare le prove della colpevolezza.

 

 

Comunque io terrei separati i due aspetti dalla vicenda.

 

Da una parte c'è il presunto reato, su cui ci sarà un'indagine, forse un processo e quindi una sentenza.

 

Dall'altra c'è il caso mediatico, e quello non aspetta, se sponsor si stanno già muovendo temo che sia peggio di quanto pensassi.

E alla juve oggi interessa questa vicenda, che non significa domandarsi se sabato Allegri fa scendere in campo Ronaldo ma se la società sarà costretta a rivedere strategie commerciali che influenzeranno i bilanci, e sappiamo come per qualche euro in più o in meno nel bilancio possano cambiare le decisioni sportive/di mercato.

 

E si datemi del cinico ma a me del primo aspetto interessa poco, riguarda 2 persone "sconosciute" e le loro vite.

Del secondo invece mi preoccupo perchè riguarda qualcosa per cui nutro sentimenti.

Modificato October 5, 2018 da DoctorDoomIII

[● Marco ● 5102]

3 minuti fa, cicciospacco ha scritto:

Esatto, per quanto esista la presunzione di innocenza, i media cavalcano l'onda e non c'è scampo.

Poi, per una faccenda di 9 anni fa è anche difficile difendersi. Per questo esiste la prescrizione.

 

Peccato che in quel paese di trogloditi che è il nevada non esiste.

[E.T. 17091]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Vabbè ma per una vicenda di 9 anni fa è anche difficile trovare le prove della colpevolezza.

 

 

Comunque io terrei separati i due aspetti dalla vicenda.

 

Da una parte c'è il presunto reato, su cui ci sarà un'indagine, forse un processo e quindi una sentenza.

 

Dall'altra c'è il caso mediatico, e quello non aspetta, se sponsor si stanno già muovendo temo che sia peggio di quanto pensassi.

E alla juve oggi interessa questa vicenda, che non significa domandarsi se sabato Allegri fa scendere in campo Ronaldo ma se la società sarà costretta a rivedere strategia commerciali che influenzeranno i bilanci, e sappiamo come per qualche euro in più o in meno nel bilancio possano cambiare le decisioni sportive/di mercato.

 

 

va a finire che aveva ragione Beppe a non credere nell'affare CR7

 

 

 

si scherza, neh