Cristiano Ronaldo: la stagione di CR7 alla Juventus

[PGJ 6594]

13 minuti fa, Niko1012 ha scritto:

il 27 settembre , 

 

LA SENTENZA - La sentenza verrà ufficializzata solo tra una settimana: la Commissione Disciplinare, Etica e di Controllo si riunirà giovedì 27 settembre per esaminare il caso partendo dal referto compilato dall'arbitro Brych. Salvo colpi di scena, Ronaldo non ci sarà il 2 ottobre con lo Young Boys nel debutto casalingo ma potrebbe saltare anche la prima o entrambe le gare con lo United se la baruffa con Murillo verrà etichettata come «condotta violenta». Se le giornate di stop saranno 2 o 3, la Juve avrà 3 giorni di tempo per presentare ricorso che verrà valutato non prima della terza giornata di Champions, in programma il 23 ottobre.

 

 

come possono valutare un ricorso atto a fargli giocare la terza giornata dopo la terza giornata? Cosa mi sfugge?

[Federico_Munerati 4384]

Apro una parentesi.

 

Nell'azione del gol sbagliato da Matuidi e Berna, Cris scarica su Alex e si getta in area: non appena scaricato il pallone, Murillo (guarda un po') lo stende con un blocco di stampo cestistico. Un gesto assolutamente gratuito e provocatorio su un giocatore senza palla e a trenta metri dalla porta.

 

Poi venitemi a dire che Ronaldo doveva pure starsene zitto di fronte a quella sceneggiata.

 

 

 

Dal minuto 00:49.

Modificato September 20, 2018 da Federico_Munerati

[Pelvic 4436]

15 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

c'abbiamo più mestruo noi di carrie lo sguardo di satana....

[Niko1012 369]

 
Il bruce lee dei poveri che ha steso cancelo con un calcio al collo ha preso il giallo, per dire

Era un'azione da gioco. Il caso Ronaldo murillo avviene a gioco fermo ed è prorpio per questo che mi sembra stupidissimo come gesto . Se proprio vuoi vendicarti tirargli i capelli negli sviluppi di un calcio d'angolo di una punizione, li si tratta di normale scontro da gioco che appunto ne vedi 372837 a partita.

[Cene 11258]

39 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Sono tre partite a fila che vediamo arbitraggi uno più osceno dell'altro, in un'escalation imbarazzante. Per tacere delle porcate fatte nel passato, anche recente.

 

Onestamente, questa roba ha ampiamente stufato, se non altro per la sua reiterazione: una volta passa, pure due, ma una sequela così è financo sospetta.

 

Farlo notare non può essere tacciato di complottismo, non possiamo passarci sopra perchè abbiamo paura di farci ridere dietro e chiamare "piagnoni". Anche questa storia ha ampiamente stufato, se non altro perchè anche le altre grandi si lamentano appena subiscono un mezzo torto, quindi non vedo perchè, in un mare di lupi, dovremmo essere l'unica pecora.

Si, ma per lamentarsi ci vogliono modi e sedi opportune...andare davanti alle telecamere a tirare in ballo fruttini e dire che l'arbitro ha un bidone al posto del cuore non è da stile Juve 

[Federico_Munerati 4384]

Adesso, Cene ha scritto:

Si, ma per lamentarsi ci vogliono modi e sedi opportune...andare davanti alle telecamere a tirare in ballo fruttini e dire che l'arbitro ha un bidone al posto del cuore non è da stile Juve 

Ho visto anche Rumenigge lamentarsi via cavo.

 

E Rumenigge è presidente di una "società-modello" a cui tutti dovremmo ispirarci...

 

Non vedo dove sia il problema a esporre le proprie ragioni davanti alle telecamere.

 

Che le parole siano state oggettivamente "un po' così", mi sta bene: ma i concetti erano chiari e, altrettanto oggettivamente, incontrovertibili.

[Alexious 2974]

26 minuti fa, Yog-Sothoth ha scritto:

con tutto il rispetto non si può paragonare un campionato di 38 partite con un torneo dove da marzo in poi ti giochi tutto in 180 minuti

 

 

[plotino 2156]

e niente quanto ci piace a noi darci le martellate sui cojoni…

 

gli altri ci fot.tono e noi li giustifichiamo pure

 

e ovviamente chi non lo fa è un piangina prescritto o poco meno

 

 

 

[Federico_Munerati 4384]

Adesso, plotino ha scritto:

e niente quanto ci piace a noi darci le martellate sui cojoni…

 

gli altri ci fot.tono e noi li giustifichiamo pure

 

e ovviamente chi non lo fa è un piangina prescritto o poco meno

 

 

 

Eh beh, vuoi mettere la boria di fare i signori?

 

Impareggiabile.

[PGJ 6594]

c'è una evidente differenza tra il fare i piangina e il lamentarsi per una abnorme ingiustizia che va al di là dell'errore tecnico (cosa di cui si lamentano, spesso con fantasia, i nostri avversari in serie a , in maniera scientifica).

Quel pezzente dell'arbitro di porta non poteva assolutamente essere così certo della violenza del gesto di CR7. Non è umanamente possibile.

Io sono il primo che dice di non piangere sempre, sono stato il primo a dire che il rigore concesso al real al limite ma proprio al limite ci poteva stare e che avremmo noi potuto fare il quarto gol, ma non venitemi a raccontare storie su ieri sera perchè è andato in onda qualcosa di orrendo da qualsiasi punto di vista lo si guardi. 

[CRAZEOLOGY 4802]

Si, ok, meglio stare attenti, a tutto, ai falli e alle provocazioni, e a tutto il resto, però....

 

L'arbitro ha sbagliato, il resto non c'entra. Io giocando ho il diritto di vivere la partita come mi pare, arrabbiandomi, deridendo l'avversario, menando, simulando, o che ne so, oppure comportandomi come un perfetto gentleman. Ma c'è l'arbitro e ci sono una discreta quantità di assistenti. 

Sono lì apposta. 

Io posso sbagliare, pure tutte le volte allo stesso modo, perché magari sono un asino, ma è poi l'arbitro che deve evitare di fare puttanate. E' lui che deve vedere, capire, decidere e non deve sbagliare. Ora se è un uomo contatta la UEFA e gli dice che ha sbagliato, anche se più per colpa di altri che sua. E poi vediamo se dopo un ricorso del club magari CR7 resta senza squalifiche.

E poi c'è l'UEFA, che a questo imbecille, che già aveva sbagliato con Cuadrado in finale, potrebbe dirgli:

"ascolta, abbiamo pensato che per un po' di tempo potresti arbitrare  stacippa!"

E' che pure loro possono sbagliare, ma alla fine chi paga siamo sempre noi. Io al posto loro gli darei 2 giornate a Ronaldo, aspetterei il ricorso della Juve, ridurrei a zero, e l'arbitro lo manderei a pascolare. Colpirne uno per educarne cento. 

[pinkfloyd 631]

Era un'azione da gioco. Il caso Ronaldo murillo avviene a gioco fermo ed è prorpio per questo che mi sembra stupidissimo come gesto . Se proprio vuoi vendicarti tirargli i capelli negli sviluppi di un calcio d'angolo di una punizione, li si tratta di normale scontro da gioco che appunto ne vedi 372837 a partita.

Rispondo a te per tutti..

Ma a gioco fermo dove di grazia? La palla era in gioco sulla sinistra

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[The Ram 2339]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

per me le finali le perdevi perché scendevi in campo con la mutanda appesantita pur essendo la squadra più forte per te invece per l'arbitro 

 

per me tra andata e ritorno l'anno scorso il real ha meritato il passaggio del turno per te è colpa dell'arbitro 

 

per te quindi è lecito che gli interisti non riconoscano mezzo trofeo della nostra bacheca mentre io li affogherei nella sciolta di giampiero galeazzi dopo pasquetta 

Puoi anche giocare da schifo ma col real in finale si stava 0-0 ed e' finita 1-0 per loro.

Col dortmund neanche commento perche se non ci si presentava nemmeno era uguale.

Col barca potevi stare 0-5 ma visto che per una fortunosa serie di circostanze stavi 1-1 magari un rigore su Pogba e forse ti porti la coppa a casa.

E potrei citare tante finali vinte da squadre che hanno giocato da schifo ( psv-benfica per dirne una ) quindi lascia perdere il giocare male una finale.

Gli interisti hanno vinto una coppa pagando uefa fifa arbitri guardialinee raccattapalle e bibitari ma intanto hanno piu coppe campioni della juve.

[rovigno 159]

3 minuti fa, The Ram ha scritto:

Puoi anche giocare da schifo ma col real in finale si stava 0-0 ed e' finita 1-0 per loro.

Col dortmund neanche commento perche se non ci si presentava nemmeno era uguale.

Col barca potevi stare 0-5 ma visto che per una fortunosa serie di circostanze stavi 1-1 magari un rigore su Pogba e forse ti porti la coppa a casa.

E potrei citare tante finali vinte da squadre che hanno giocato da schifo ( psv-benfica per dirne una ) quindi lascia perdere il giocare male una finale.

Gli interisti hanno vinto una coppa pagando uefa fifa arbitri guardialinee raccattapalle e bibitari ma intanto hanno piu coppe campioni della juve.

È qui che sta'la differenza rispetto al campionato. In campionato gli errori arbitrali influiscono meno sull'esito finale della competizione c'è poco da fare è così. Non si può paragonare un errore in una partita di campionato rispetto a uno in coppa, il peso specifico è molto diverso. 

[juventus1992 5848]

3 ore fa, cabezon ha scritto:

 

è stato preso ad esempio dai romanisti, leggevo i loro deliri dopo real-roma e tutti, cr7 ha vinto e rivinto, viene espulso in una partita ininfluente della CL e piange perchè voleva esserci i ns pareva fossero andati a fare una scampagnata

Vero, dovrebbe essere un esempio per tutti. Da far vedere ai ragazzini quanto impegno e voglia ci metta nonostante l'età e i trofei vinti

[fandidelpiero78 4375]

1 minuto fa, juventus1992 ha scritto:

Vero, dovrebbe essere un esempio per tutti. Da far vedere ai ragazzini quanto impegno e voglia ci metta nonostante l'età e i trofei vinti

 

esi capisce che ?

[The Ram 2339]

1 minuto fa, rovigno ha scritto:

È qui che sta'la differenza rispetto al campionato. In campionato gli errori arbitrali influiscono meno sull'esito finale della competizione c'è poco da fare è così. Non si può paragonare un errore in una partita di campionato rispetto a uno in coppa, il peso specifico è molto diverso. 

Eh no non ci siamo.

Ci sta un eliminazione per sviste arbitrali o di perdere una finale ma quando le perdi tutte cosi qualche domanda te la fai.

Tra l'altro nella finale con l'Ajax vado a memoria ( magari sbaglio e ricordo male )ma gli olandesi pareggiarono grazie a un calcio di punizione che neanche c'era e forse fu l'unico in porta che fecero.

[juventus1992 5848]

13 minuti fa, fandidelpiero78 ha scritto:

 

esi capisce che ?

Direi di sì 

[planet_nl 8245]

per chi ha la memoria d'elefante:

se non mi sbaglio, tra CR7 e Murillo c'erano già state delle scintille nei minuti precedenti al rosso. (prima di un corner o calcio di punizione?)

Credo inoltre che l'arbitro li abbia avvertiti.

Qualcuno conferma?

[Pier93 1321]

28 minuti fa, planet_nl ha scritto:

per chi ha la memoria d'elefante:

se non mi sbaglio, tra CR7 e Murillo c'erano già state delle scintille nei minuti precedenti al rosso. (prima di un corner o calcio di punizione?)

Credo inoltre che l'arbitro li abbia avvertiti.

Qualcuno conferma?

Si su calcio di punizione l'aveva un po' abbracciato e già Ronaldo era andato abbastanza infuriato dall'arbitro 

[Paganese26 10930]

 

[JUVE FC 471]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Si, ok, meglio stare attenti, a tutto, ai falli e alle provocazioni, e a tutto il resto, però....

 

L'arbitro ha sbagliato, il resto non c'entra. Io giocando ho il diritto di vivere la partita come mi pare, arrabbiandomi, deridendo l'avversario, menando, simulando, o che ne so, oppure comportandomi come un perfetto gentleman. Ma c'è l'arbitro e ci sono una discreta quantità di assistenti. 

Sono lì apposta. 

Io posso sbagliare, pure tutte le volte allo stesso modo, perché magari sono un asino, ma è poi l'arbitro che deve evitare di fare puttanate. E' lui che deve vedere, capire, decidere e non deve sbagliare. Ora se è un uomo contatta la UEFA e gli dice che ha sbagliato, anche se più per colpa di altri che sua. E poi vediamo se dopo un ricorso del club magari CR7 resta senza squalifiche.

E poi c'è l'UEFA, che a questo imbecille, che già aveva sbagliato con Cuadrado in finale, potrebbe dirgli:

"ascolta, abbiamo pensato che per un po' di tempo potresti arbitrare  stacippa!"

E' che pure loro possono sbagliare, ma alla fine chi paga siamo sempre noi. Io al posto loro gli darei 2 giornate a Ronaldo, aspetterei il ricorso della Juve, ridurrei a zero, e l'arbitro lo manderei a pascolare. Colpirne uno per educarne cento. 

io purtroppo non credo più alle favole.... questa è mafia calcistica bella e buona!  il sig, florentino perez e la sua uefa sanno bene come stanno le cose.

[Bradipo76 36592]

Spezzo una lancia (magari sulla sua schiena...) a favore dell'arbitro di porta. 

Magari dalla sua posizione non era facile discriminare la reale portata del gesto di Cristiano, poteva risultare una reale tirata di capelli. 

 

Per principio di prudenza, comunque, in caso di incertezza dovrebbe valere il non considerarlo da rosso (tanto il gesto sarà eventualmente punito in prova tv). Per me sbaglia non applicando il concetto e non per aver visto male, ha sbagliato nel ritenersi sicuro.

Modificato September 20, 2018 da Bradipo76

[7JPhoenix 902]

[ClaudioGentile 4798]

9 minutes ago, Bradipo76 said:

Spezzo una lancia (magari sulla sua schiena...) a favore dell'arbitro di porta. 

Magari dalla sua posizione non era facile discriminare la reale portata del gesto di Cristiano, poteva risultare una reale tirata di capelli. 

 

Per principio di prudenza, comunque, in caso di incertezza dovrebbe valere il non considerarlo da rosso (tanto il gesto sarà eventualmente punito in prova tv). Per me sbaglia non applicando il concetto e non per aver visto male, ha sbagliato nel ritenersi sicuro.