TOPIC TATTICO: Paulo Dybala punta centrale

[Wubbaboo 4489]

forse così si da una sveglia e attacca a fare gol

[Portgas D. Ace 2905]

Dybala il meglio di se lo da a “rimorchio”, e questo è stato detto anche da Allegri.

Lui non crea spazi alla Mandzukic, ma li usa. 

In my opinion questa squadra è settata per il 4-4-2, con Emre Can e Bentancur che devono essere i primi della lista per affiancare Pjanic.

Il problema è che siamo un po’ corti avanti; Mandzukic non è proprio un esterno e NON È BENZEMA, Madonna santa basta parlare di Mandzukic alla Benzema .

Berna deve giocare perchè a differenza di Cuadrado sa cosa significa effettuare un passaggio chiave e un appoggio di prima. 

[Pressing 8270]

Sta bene dove sta.

Libero di svariare,  in appoggio al centrocampo e finalizzatore.

 

In un attacco a 2, senza punti di riferimento, talvolta agirà anche da centravanti.

 

Sabato ha fatto il suo. La miglior Juve, per coralità e trame di gioco, s'è vista nella prima mezz'ora, Paulo è entrato in molte azioni.

Modificato August 20, 2018 da pressing

[Pressing 8270]

Eh ma il 433... sarà la cantilena della stagione 18-19.

 

Max sta provando a far coesistere i migliori per alzare il livello tecnico, per proporre un gioco migliore. Dopo 90' di dominio, 25 tiri 10 in porta, il delirio totale contro il tecnico e i giocatori.

Modificato August 20, 2018 da pressing

[giucoz 2403]

13 ore fa, Avvocato (36) ha scritto:

È la soluzione più sensata se vogliamo far giocare Dybala e dare un senso tattico alla squadra.

 

4-3-3

 

 

 

Dybala si abbassa, favorendo il movimento di CR7 e l’altro esterno in area 

 

 

Perfetto 

 

Altra variante: centrocampo con Bernardeschi mezzala destra e Emre Can mezzala sinistra

[giucoz 2403]

7 ore fa, elgatto ha scritto:

Ad un certo punto fra Ronaldo che stava a sinistra e Dybala che veniva a centrocampo la punta la faceva douglas costa.

 

Vero

 

Ecco quello sarebbe uno spreco...mettere Douglas Costa prima punta...

[Socrates 8341]

QUALE IL COMPAGNO GIUSTO PER CR7?

 

Fonte: https://bit.ly/2OJWvLK

 

 

Il dibattito è aperto: quale il compagno giusto per Cristiano Ronaldo? La prestazione del portoghese è stata analizzata in lungo ed in largo ed è indiscutibile che il calciatore ex Real Madrid abbia fatto una buona gara, così come è innegabile che sia cresciuto nel secondo tempo anche grazie all’inserimento di Mario Mandzukic che gli ha permesso di spostarsi per giocare in posizione più decentrata accentrandosi e mostrando ancora di più le sue qualità. Quello sembra essere il suo modo di giocare preferito con Mandzukic a fare il Benzema, prendere le sportellate vicino all’area lasciando al portoghese libertà di movimento intorno. Mandzukic il preferito? Potrebbe sembrare, ma il croato al momento è a condizione ridotta e sicuramente non gli si può chiedere un impiego straordinario. 

 

E DYBALA?  Su Dybala si apre il dibattito con l’argentino che non ha fatto una buona gara, sbagliando diversi passaggi e mostrando un passo indietro sull’integrazione con l’ex Real. Cristiano ha comunque giocato bene anche nel primo tempo, ma spesso gli scambi stretti con Dybala hanno finito per creare una sorta di intasamento, meglio, sicuramente la fase che ha visto i bianconeri giocare in velocità, la situazione ideale per la coppia Ronaldo-Dybala. 

 

Siamo solo alle prime gare e non si possono dare giudizi definitivi, ma gli attaccanti bianconeri dovranno lavorare parecchio nei movimenti, fossimo nella dirigenza terremmo anche Kean in rosa, se si decidesse di giocare con una punta centrale e Ronaldo a girargli intorno, avere un’alternativa a Mandzukic sarebbe fondamentale. 

[pie 1124]

5 ore fa, pressing ha scritto:

Eh ma il 433... sarà la cantilena della stagione 18-19.

 

Max sta provando a far coesistere i migliori per alzare il livello tecnico, per proporre un gioco migliore. Dopo 90' di dominio, 25 tiri 10 in porta, il delirio totale contro il tecnico e i giocatori.

Fai bene a sottolineare i numeri.... perché rendono l'idea 

Poi aggiungi che il Chievo ci ha fatto due tiri in porta...altro che squadra troppo offensiva... 

[xqaz69 2703]

8 ore fa, John Hansen ha scritto:

forse così si da una sveglia e attacca a fare gol

Sarebbe già un passo avanti incominciasse a darsi una sveglia!

[MaZzA 2262]

Personalmente pd10 non lo vedo bene prima punta, al max come falso nueve ( cit. ) 

[Avvocato (37) 10304]

17 ore fa, PsychoJuve ha scritto:

 

Dybala non e' una punta. Dybala e' un FINALIZZATORE, cosa totalmente diversa. Sono due cose che si confondono spesso. La ''PLAYING POSITION'' di Dybala sul campo (e non parlo della posizione dello schemino del modulo) e' stata trovata da tempo. Il discorso su Dybala non e' una questione di POSIZIONE, ma di dinamiche con i compagni intorno a lui.

 

Dybala non puo fare il falso nueve (e parlo della interpretazione VERA del falso nueve) ad innesco, non e' Totti, ne Firmino ne Messi. Dybala sfrutta gli spazi, non li crea, e nel suo pensiero calcistico non ''vede'' (specialmente negli ultimi 30 metri) il compagno per fare il falso nueve. A Palermo, che giocava di contropiede, aveva gia gli spazi pronti da attaccare.

 

P.S. Douglas Costa non e' Salah. Non eccele in movimenti offensivi nell' aggredire la profondita con lo scopo della finalizzazione.

 

9 ore fa, Portgas D. Ace ha scritto:

Dybala il meglio di se lo da a “rimorchio”, e questo è stato detto anche da Allegri.

Lui non crea spazi alla Mandzukic, ma li usa. 

In my opinion questa squadra è settata per il 4-4-2, con Emre Can e Bentancur che devono essere i primi della lista per affiancare Pjanic.

Il problema è che siamo un po’ corti avanti; Mandzukic non è proprio un esterno e NON È BENZEMA, Madonna santa basta parlare di Mandzukic alla Benzema .

Berna deve giocare perchè a differenza di Cuadrado sa cosa significa effettuare un passaggio chiave e un appoggio di prima. 

 

Non son per niente d’accordo.

 

Dybala per me NON è un attaccante da RIMORCHIO, nella maniera più assoluta. 

Non è un Müller, non è un Nainggolan. 

Non ha la forza e la velocità per aggredire da dietro gli spazi.

 

I giocatori da rimorchio sono quei centrocampisti offensivi/trequartisti che giocando in ampie zone di campo, hanno la forza e la classe anche per attaccare gli spazi davanti a se. Dybala non è quel genere di attaccante!

 

Lui deve giocare DAVANTI, senza NESSUN giocatore davanti a lui ad intasargli gli spazi, e con la massima libertà di fare le sue cose.

Esattamente. Le sue cose. Non chiedere a Dybala di fare il centravanti classico, ma semplicemente di fare il Dybala, qualche metro più avanti, e senza compiti in fase di non possesso. Sarebbe più vicino alla porta, e dovrebbe fare da raccordo per innescare gli attaccanti o i centrocampisti da inserimento (Can e Khedira specialmente).

 

Altra vostra osservazione che secondo me ha poco senso è: “Non crea spazio, ma lo deve sfruttare”

 

Un’argomentazione che di per se ha poco significato secondo me: 

Se Dybala parte centravanti per venire incontro all’azione, di fatto i centrali avversari possono fare due cose: o seguirlo, o lasciarlo andare. Se lo seguono, Dybala ha già creato spazio alle loro spalle per CR7 e Costa (o Berna), se non lo seguono, Dybala avrebbe massima libertà tra le linee di gestire. 

  

In questa maniera non solo giocherebbe più avanti, ma pure più vicino alla porta.  

  

Ma metterlo dove è oggi non fa bene ne a lui, ne alla squadra

Modificato August 20, 2018 da Avvocato (36)

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Forse stiamo parlando di giocatori che non devono essere etichettati perchè sanno fare bene più cose?

[Lizard King 8765]

che Max debba trovare una "alchimia" giusta per la squadra siamo d'accordo, così come lo siamo sul fatto che Dybala stesso è il primo (o giù di lì) da inquadrare e collocare al fine di farlo rendere al meglio

 

nel frattempo comunque Paulo resta uno di quei giocatori, che anche in giornata no o comunque in situazione di disagio tattico, ti da sempre la sensazione di poter creare qualcosa...effetto che peraltro impatta anche sull'avversario

 

quindi halma e gesso che la soluzione si trova...anche perchè con quelli bravi è sempre più facile trovarla...

[joyce 8787]

18 minuti fa, Lizard King ha scritto:

che Max debba trovare una "alchimia" giusta per la squadra siamo d'accordo, così come lo siamo sul fatto che Dybala stesso è il primo (o giù di lì) da inquadrare e collocare al fine di farlo rendere al meglio

 

nel frattempo comunque Paulo resta uno di quei giocatori, che anche in giornata no o comunque in situazione di disagio tattico, ti da sempre la sensazione di poter creare qualcosa...effetto che peraltro impatta anche sull'avversario

 

quindi halma e gesso che la soluzione si trova...anche perchè con quelli bravi è sempre più facile trovarla...

 

A dire il vero, questa sensazione non ce l'ho più da un bel po'.

Spero che Paulo si sblocchi, trovi una forza (forza) fisica e un maggior "significato" in campo.

In questo 4231 mi sembra messo lì per esclusione. Non a destra, non a sinistra, non punta centrale, ergo...

[Lizard King 8765]

3 minuti fa, joyce ha scritto:

 

A dire il vero, questa sensazione non ce l'ho più da un bel po'.

Spero che Paulo si sblocchi, trovi una forza (forza) fisica e un maggior "significato" in campo.

In questo 4231 mi sembra messo lì per esclusione. Non a destra, non a sinistra, non punta centrale, ergo...

 

beh insomma, se cuadrado lo vede al limite dell'area anzichè calciare inutilmente già poteva essere un gol e lui era collocato perfettamente

poi ha avuto anche una buona incursione in area fermato all'ultimo...certo che è poco, però comunque sono due dettagli che possono cambiare una partita...detto ciò, sulla difficile collocazione siamo d'accordo ma penso ci si possa lavorare

 

resta il fatto che dybala è un fattore al quale non possiamo permetterci di rinunciare in questo momento, poi vedremo come se la giocherà Allegri

 

se poi a fine stagione avrà deluso, si potranno fare tutte le riflessioni del caso però adesso il tempo c'è

[Pressing 8270]

Dybala da seconda punta, oppure sottopunta come si suol dire di questi tempi, è micidiale.

Deve avere un partner d'attacco ed essere libero di svariare. Allegri su Paolino ha le idee chiare, da anni.

 

Il problema ruolo sorge  in virtù del 433, il modulo che tutti vorrebbero.

Modificato August 20, 2018 da pressing

[Portgas D. Ace 2905]

1 ora fa, Avvocato (36) ha scritto:

 

 

Non son per niente d’accordo.

 

Dybala per me NON è un attaccante da RIMORCHIO, nella maniera più assoluta. 

Non è un Müller, non è un Nainggolan. 

Non ha la forza e la velocità per aggredire da dietro gli spazi.

 

I giocatori da rimorchio sono quei centrocampisti offensivi/trequartisti che giocando in ampie zone di campo, hanno la forza e la classe anche per attaccare gli spazi davanti a se. Dybala non è quel genere di attaccante!

 

Lui deve giocare DAVANTI, senza NESSUN giocatore davanti a lui ad intasargli gli spazi, e con la massima libertà di fare le sue cose.

Esattamente. Le sue cose. Non chiedere a Dybala di fare il centravanti classico, ma semplicemente di fare il Dybala, qualche metro più avanti, e senza compiti in fase di non possesso. Sarebbe più vicino alla porta, e dovrebbe fare da raccordo per innescare gli attaccanti o i centrocampisti da inserimento (Can e Khedira specialmente).

 

Altra vostra osservazione che secondo me ha poco senso è: “Non crea spazio, ma lo deve sfruttare”

 

Un’argomentazione che di per se ha poco significato secondo me: 

Se Dybala parte centravanti per venire incontro all’azione, di fatto i centrali avversari possono fare due cose: o seguirlo, o lasciarlo andare. Se lo seguono, Dybala ha già creato spazio alle loro spalle per CR7 e Costa (o Berna), se non lo seguono, Dybala avrebbe massima libertà tra le linee di gestire. 

  

In questa maniera non solo giocherebbe più avanti, ma pure più vicino alla porta.  

  

Ma metterlo dove è oggi non fa bene ne a lui, ne alla squadra

Rispetto la tua opinione, ma non sono per nulla d’accordo;

”La storia di Paulo Dybala, ancora breve, mostra che l’argentino è davvero capace di fare ogni cosa in attacco: è esploso al Palermo giocando da prima punta in una squadra che attaccava preferenzialmente in spazi ampi, è stato convertito in attaccante di raccordo alla Juventus e, in questa stagione, sembra avere messo assieme tutti i pezzi della sua storia giocando alle spalle del centravanti e contemporaneamente aggredendo con maggiore continuità l’area di rigore.”

(Stralcio di un articolo di Fabio Barcellona)

 

Di fatto Dybala non ha mai giocato falso nove;

al Palermo è esploso come PRIMA PUNTA che ATTACCA GLI SPAZI AMPI, alla Juventus ha giocato nel 3-5-2 come anello di giunzione tra centrocampo e attacco, agendo sempre alle spalle di una vera punta (e beneficiando degli spazi liberi), mentre nel 4-2-3-1 è di fatto libero di trovarsi la posizione alle spalle del centrocampo avversario ed è altrettanto libero di attaccare a rimorchio lo spazio che si viene a creare davanti a lui.

 

Attualmente la storia di Dybala ci dice che ha giocato o come finalizzatore o come “trequartista” (o seconda punta, come vi pare), ragion per cui io sono sempre propenso a schierare la nostra Juve con un 4-4-2.

 

Ció che deve cambiare non è la posizione di Dybala, ma la capacità della squadra di effettuare transizioni rapide giocando di prima, per valorizzare la presenza di Ronaldo che è il migliore al mondo nella “sponda di prima” e attacco dello spazio.

Modificato August 20, 2018 da Portgas D. Ace

[Nyarlathotep 7411]

per me non c'azzecca una sega punta centrale e nessuna big a livello europeo mette un giocatore di simili caratteristiche al centro dell'attacco

il Barcellona ha Suarez

il Real ha Benzema

il Bayern ha Lewa

il PSG ha Cavani

lo United ha Lukaku

il City ha Aguero

 

tutta gente che ha potenza fisica nettamente superiore a Dybala

per quanto mi riguarda centrale deve starci Manzo

Cr7 da una parte e Costa dall'altra

Dybala o lo si mette come a Verona o onestamente non ha altra collocazione imho

nel 433 giocatori simili a lui ma di altro livello sono solo Hazard e Messi e non giocano centrali

ma ripeto è altra categoria proprio 

[nicolaj198vi 6937]

Quindi abbiamo:

 

1. Ronaldo che beneficia degli spazi lasciati da una prima punta (o falso nueve che sia) partendo defilato a sinistra 

 

2. Dybala che beneficia degli spazi lasciati da una prima punta partendo da dietro (o dal centrodestra)

 

Ovviamente la mia opinione è che il falso nueve Dybala possa farlo, e probabilmente ne beneficierebbe anche.

 

Ma visto che molti ritengono non sia così, io vorrei capire secondo quale logica dovremmo privarci di far giocare Ronaldo nella maniera in cui rende di più sacrificandolo sull’altare degli spazi da aprire per Dybala.

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Mah.. molto semplicemente per me vedremo non partite... non spezzoni di partita... ma singole azione nelle quali i nostri si alterneranno a fare la cosa migliore per favorire il buon esito dell'attacco.

 

Non ci vedo di brutto in questo...

[Wubbaboo 4489]

3 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Sarebbe già un passo avanti incominciasse a darsi una sveglia!

 

io lo vedo sprecato a fare il trequartista, forse se viene piazzato a fare l'attaccante gioca meglio e comincia di nuovo a sfondare reti e ani antijuventini

[My Perfect Enemy 3267]

Dipende dalla partita, per esempio con il Chievo è improponibile, ma in gare più aperte per me verrà provata anche questa soluzione...

[Ospite]

3 hours ago, Avvocato (36) said:

 

 

Non son per niente d’accordo.

 

Dybala per me NON è un attaccante da RIMORCHIO, nella maniera più assoluta. 

Non è un Müller, non è un Nainggolan. 

Non ha la forza e la velocità per aggredire da dietro gli spazi.

 

I giocatori da rimorchio sono quei centrocampisti offensivi/trequartisti che giocando in ampie zone di campo, hanno la forza e la classe anche per attaccare gli spazi davanti a se. Dybala non è quel genere di attaccante!

 

Lui deve giocare DAVANTI, senza NESSUN giocatore davanti a lui ad intasargli gli spazi, e con la massima libertà di fare le sue cose.

Esattamente. Le sue cose. Non chiedere a Dybala di fare il centravanti classico, ma semplicemente di fare il Dybala, qualche metro più avanti, e senza compiti in fase di non possesso. Sarebbe più vicino alla porta, e dovrebbe fare da raccordo per innescare gli attaccanti o i centrocampisti da inserimento (Can e Khedira specialmente).

 

Altra vostra osservazione che secondo me ha poco senso è: “Non crea spazio, ma lo deve sfruttare”

 

Un’argomentazione che di per se ha poco significato secondo me: 

Se Dybala parte centravanti per venire incontro all’azione, di fatto i centrali avversari possono fare due cose: o seguirlo, o lasciarlo andare. Se lo seguono, Dybala ha già creato spazio alle loro spalle per CR7 e Costa (o Berna), se non lo seguono, Dybala avrebbe massima libertà tra le linee di gestire. 

  

In questa maniera non solo giocherebbe più avanti, ma pure più vicino alla porta.  

  

Ma metterlo dove è oggi non fa bene ne a lui, ne alla squadra

 

Quello che rende interessante una discussione e' il confronto di idee, specialmente quando si parla di calcio.

 

 

''Dybala per me NON è un attaccante da RIMORCHIO, nella maniera più assoluta. 

Non è un Müller, non è un Nainggolan. 

Non ha la forza e la velocità per aggredire da dietro gli spazi.''

• Allora mi devi spiegare la quantita di goals segnati da Dybala con inserimenti da dietro e a rimorchio (Genoa fuori casa, Verona fuori casa, etc.). Ma il goal e' SOLO una azione andata a buon fine, invece Dybala si posiziona spesso per la soluzione da ''dietro'' nelle azioni offensive della Juve. Quante volte hai visto Dybala fare movimenti sulla PRIMA linea d' attacco e dimostrato opportunismo? Anzi Bernardeschi (e non parlo di una prima punta) lo ha dimostrato di piu (goal contro Atalanta fuori casa, goal contro Cagliari fuori casa). Ma anche sabato sera nel goal di Bernardeschi (dove di nuovo ha dimostrato un ottimo opportunismo), hai forse visto Dybala dentro la mischia o forse si era posizionato per la soluzione da ''dietro'' (da rimorchio o rebound)?
• Perche voglio sapere come segnera Dybala. Non ha il colpo di testa, non ha movimenti ne i tempi da punta (come per esempio attaccare il primo palo), non ha movimenti senza palla per crearsi da SOLO lo spazio. 

 

 

''Altra vostra osservazione che secondo me ha poco senso è: “Non crea spazio, ma lo deve sfruttare”.

• Dybala non puo crearsi lo spazio da SOLO da attaccare, sia con movimenti SENZA palla (come per esempio con movimenti da dentro fuori o di controtempo/contromovimento come un Griezmann),  ne CON la palla (Dybala non si autoinnesca, non e' Messi). Dybala ha sempre sfruttato gli spazi che gli creava il suo compagno (per esempio Higuain con molti esempi, goal a Wembley, goal Udinese, goal Cagliari etc.) o Morata che allungava le difese con le sue progressioni (goal contro Frosinone) e tanti altri esempi.

 

 

''Sarebbe più vicino alla porta, e dovrebbe fare da raccordo per innescare gli attaccanti o i centrocampisti da inserimento (Can e Khedira specialmente).''

• Non e' che basta scrivere INNESCARE e magicamente Dybala inizia a rifinire. Il problema di Dybala in fase di rifinitura non e' tecnico, ma MENTALE. Per rifinire i compangi devi ''vedere'' i corridoi, i movimenti dei compagni ed avere i tempi giusti, ma anche inventiva nei filtranti. Dybala in tre anni di Champions ha fatto ZERO assists. Il numero per se e' ingiustificabile. E parliamo di un giocatore che giocava da trequartista, cioe nella posizione di rifinitura per eccelenza. Da tenere conto che giocava anche in un contesto dove non c' erano ulteriori fonti di gioco per vie centrali in zone avanzate per DIMINUIRLI la FREQUENZA di rifinitura. Non aveva intorno a lui gli Isco, i Kroos e i Modric. Aveva per una stagione un Pogba, ed un Pjanic che agiva principalmente da ''deep zones'', non da zone avanzate. E pur essendo lui la principale fonte di rifinitura, non ha dimostrato di avere l' INVENTIVA e la MENTALITA da trequartista, perche semplicemente la SCELTA della rifinitura non e' FREQUENTE nel suo PENSIERO calcistico. E la VERA interpretazione del ''falso nueve'' richiede giocatori che abbiano la MENTALITA da trequartista vero, cosa che avevano Totti, Messi, Firmino. Ma te hai visto molti passaggi di prima a servire il compagno in profondita alla Totti da parte di Dybala? (e ripeto non e' una questione tecnica di esecuzione di certe giocate, ma quando sia frequente nel suo pensiero la scelta del servire il compagno).

 

 

''Se Dybala parte centravanti per venire incontro all’azione, di fatto i centrali avversari possono fare due cose: o seguirlo, o lasciarlo andare. Se lo seguono, Dybala ha già creato spazio alle loro spalle per CR7 e Costa (o Berna), se non lo seguono, Dybala avrebbe massima libertà tra le linee di gestire.''

• Non e' che Dybala il difensore se lo porta a spasso, ma avra la pressione di giocatori il triplo di lui. Dybala non ha la potenza fisica (che non e' solo questione di struttura) come per esempio un Aguero che ha i piedi piantati in terra e non ha l' esplosivita di un Romario per aggirare con facilita questo tipo di pressione. Cioe lo vuoi mettere piu avanti per aumentarli sia i contrasti con gente molto piu fisica di lui ma anche la frequenza di gioco spalle alla porta? E nel caso che il difensore lo lasciasse andare, questo non significa che non sara marcato, non difendono solo i centrali. 

Modificato August 20, 2018 da Ospite

[nicolaj198vi 6937]

22 minuti fa, PsychoJuve ha scritto:

 

Quello che rende interessante una discussione e' il confronto di idee, specialmente quando si parla di calcio.

 

 

''Dybala per me NON è un attaccante da RIMORCHIO, nella maniera più assoluta. 

Non è un Müller, non è un Nainggolan. 

Non ha la forza e la velocità per aggredire da dietro gli spazi.''

• Allora mi devi spiegare la quantita di goals segnati da Dybala con inserimenti da dietro e a rimorchio (Genoa fuori casa, Verona fuori casa, etc.). Ma il goal e' SOLO una azione andata a buon fine, invece Dybala si posiziona spesso per la soluzione da ''dietro'' nelle azioni offensive della Juve. Quante volte hai visto Dybala fare movimenti sulla PRIMA linea d' attacco e dimostrato opportunismo? Anzi Bernardeschi (e non parlo di una prima punta) lo ha dimostrato di piu (goal contro Atalanta fuori casa, goal contro Cagliari fuori casa). Ma anche sabato sera nel goal di Bernardeschi ( dove di nuovo ha dimostrato un ottimo opportunismo), hai forse visto Dybala dentro la mischia o forse si era posizionato per la soluzione da ''dietro'' (da rimorchio o rebound)?
• Perche voglio sapere come segnera Dybala. Non ha il colpo di testa, non ha movimenti ne i tempi da punta (come per esempio attaccare il primo palo), non ha movimenti senza palla per crearsi da SOLO lo spazio. 

 

 

''Altra vostra osservazione che secondo me ha poco senso è: “Non crea spazio, ma lo deve sfruttare”.

• Dybala non puo crearsi lo spazio da SOLO da attaccare, sia con movimenti SENZA palla (come per esempio con movimenti da dentro fuori o di controtempo/contromovimento come un Griezmann),  ne CON la palla (Dybala non si autoinnesca, non e' Messi). Dybala ha sempre sfruttato gli spazi che gli creava il suo compagno (per esempio Higuain con molti esempi, goal a Wembley, goal Udinese, goal Cagliari etc.) o Morata che allungava le difese con le sue progressioni (goal contro Frosinone) e tanti altri esempi.

 

 

''Sarebbe più vicino alla porta, e dovrebbe fare da raccordo per innescare gli attaccanti o i centrocampisti da inserimento (Can e Khedira specialmente).''

• Non e' che basta scrivere INNESCARE e magicamente Dybala inizia a rifinire. Il problema di Dybala in fase di rifinitura non e' tecnico, ma MENTALE. Per rifinire i compangi devi ''vedere'' i corridoi, i movimenti dei compagni ed avere i tempi giusti, ma anche inventiva nei filtranti. Dybala in tre anni di Champions ha fatto ZERO assists. Il numero per se e' ingiustificabile. E' parliamo di un giocatore che giocava da trequartista, cioe nella posizione di rifinitura per eccelenza. Da tenere conto che giocava anche in un contesto dove non c' erano ulteriori fonti di gioco per vie centrali in zone avanzate per DIMINUIRLI la FREQUENZA di rifinitura. Non aveva intorno a lui gli Isco, i Kroos e i Modric. Aveva per una stagione un Pogba, ed un Pjanic che agiva principalmente da ''deep zones'', non da zone avanzate. E pur essendo lui la principale fonte di rifinitura, non ha dimostrato di avere l' INVENTIVA e la MENTALITA da trequartista, perche semplicemente la SCELTA della rifinitura non e' FREQUENTE nel suo PENSIERO calcistico. E la VERA interpretazione del ''falso nueve'' richiede giocatori che abbiano la MENTALITA da trequartista vero, cosa che avevano Totti, Messi, Firmino. Ma te hai visto molti passaggi di prima a servire il compagno in profondita alla Totti da parte di Dybala? (e ripeto non e' una questione tecnica di esecuzione di certe giocate, ma quando sia frequente la scelta del servire il compagno nel suo pensiero). .

 

 

''Se Dybala parte centravanti per venire incontro all’azione, di fatto i centrali avversari possono fare due cose: o seguirlo, o lasciarlo andare. Se lo seguono, Dybala ha già creato spazio alle loro spalle per CR7 e Costa (o Berna), se non lo seguono, Dybala avrebbe massima libertà tra le linee di gestire.''

• Non e' che Dybala il difensore se lo porta a spasso, ma avra la pressione di giocatori il triplo di lui. Dybala non ha la potenza fisica (che non e' solo questione di struttura) come un Aguero che ha i piedi piantati in terra e non ha l' esplosivita di un Romario per aggirare con facilita questa pressione. Cioe lo vuoi mettere piu avanti per aumentarli sia i contrasti con gente molto piu fisica di lui ma anche la frequenza di gioco spalle alla porta? E nel caso che il difensore lo lascia, questo non vuol dire che non sara marcato, non difendono solo i centrali. 

 

Molto, molto, molto interessante!

 

Ok, quindi come hai ripetuto più volte, argomentando sempre in maniera egregia, Dybala va considerato un finalizzatore.

 

Ronaldo come lo vedi? A me sembra lo sia anche lui, ma mi interesserebbe la tua opinione 

[Ospite]

6 minutes ago, nicolaj198vi said:

 

Molto, molto, molto interessante!

 

Ok, quindi come hai ripetuto più volte, argomentando sempre in maniera egregia, Dybala va considerato un finalizzatore.

 

Ronaldo come lo vedi? A me sembra lo sia anche lui, ma mi interesserebbe la tua opinione 

 

Si, anche C. Ronaldo e' un finalizzatore.

 

Personalmente, non mi interesso molto dei termini (centravanti, ala etc.), ma mi interessa come si muove un giocatore sul CAMPO. 

 

C. Ronaldo, come zone preferenziali di azione non ha cambiato molto. Li piace sempre svariare e predilige la zona sinistra del campo. Ma (come ho scritto in un altro topic) per questioni sia di eta che di autogestione, ha diminuito il suo raggio d' azione ma anche la quantita di certi compiti da svolgere sul campo (specialmente in fase di non possesso e di manovra), pensando cosi principalmente alla finalizzazione. Effetua anche un minore numero di dribbling, affidandossi principalmente alla sua percezione spaziotemporale fuori dalla norma.