TOPIC TATTICO: Paulo Dybala punta centrale

[Bradipo76 36554]

Può far meglio.

Più in generale bisogna trovare la giusta combinazione di uomini e modalità di gioco per ottenere il miglior rendimento complessivo.

Abbiamo tanti calciatori "da giocata", molto più efficaci con il pallone tra i piedi che senza. Dybala ha bisogno che qualcuno gli crei degli spazi, ma questa cosa serve anche a tutti gli altri interpreti dell'attacco.

Avremo tante partite risolte dalla giocata piuttosto che dal gioco.

[Pelvic 4436]

Più lo vedo giocare, più mi convinco che lì in mezzo nel 4231 sia il ruolo meno adatto che si possa immaginare per paulo

[Zino 1313]

Deve trovare le distanze e i movimenti per giocare con ronaldo, ma quest'idea vista ieri di ruotare in attacco, con diversi giocatori ad occupare l'area e le punte vere e proprie entrare ed uscire a turno e' veramente molto promettente.

Ovviamente distanze e automatismi sono molto piu' difficili da trovare rispetto ad un gioco schematico alla Conte, dove gli attaccanti giocavano su un binario, ma se lo trovi per le difese avversarie diventa veramente una brutta giornata. 

[Alexious 2974]

Dybala doveva inserirsi di più centralmente nel primo tempo, sfruttando gli spazi lasciati da CR7

[Paulo Sousa 6 2613]

2 ore fa, Dex ha scritto:

Prima seconda...son solo nomi

 

Per me dybala va messo nelle condizioni di stare molto piu spesso negli ultimi 30 metri e di calciare in porta perche e devastante

 

Come rifinitore suggeritore e lontano dalla porta lo si normalizza tantissimo....manca in alcune cose

 

e per dio sto piede destro

Si,giusto,deve avere la possibilità di tirare in porta sempre.

[gnarro 6800]

dybala  oltre ad essere un enigma tattico , sta cominciando ad essere un mezzo problema ,  secondo me deve svegliarsi e quando è in campo deve pensare di meno ed affidarsi di più al suo istinto , quando pensa troppo perde sistematicamente la palla , ad ogni modo più lo guardo giocare più penso che deve stare almeno 20 metri più avanti 

[I-Love-Ju 3025]

Buon dribbling e sinistro divino. Stop. Troppo poco...perderà il posto, Manzo e Bernardeschi al momento sono più utili.

 

Ovviamente spero che Allegri trovi il rimedio e Paulo finalmente possa esplodere. Ma al momento più che messi mi sembra recoba

[Cene 11240]

Messo li come trequartista/seconda punta può giocare praticamente dove vuole perché Ronaldo gli apre gli spazi con la stessa facilità con cui le teenagers gli aprono le gambe. Attualmente Bernardeschi è dieci volte più concreto di lui e se paolino non si da una sveglia ci metterà poco a prender la residenza in panchina. Questo è l'anno in cui deve decidere cosa vuole fare da grande...perché la prossima estate una plusvalenza a bilancio la si metterà volentieri 

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Nelle formazioni che si buttano tanto per dare un'idea io a Dybala lo metto sempre come riferimento davanti... che non significa minimamente fargli fare il centravanti.

 

Prima partita, forma così così, tantissime aspettative e un Chievo che non vedeva l'ora di guastarci la festa.

 

Siamo forti e il potenziale inespresso è ancora enorme... ma al 18 di Agosto non è possibile pensare che non sia così.

 

Detto questo l'intaso l'ho visto prima, sulla sinistra, con Sandro e Costa di là oltre a Cronaldo che naturalmente ci si mette.

 

Costa per me deve giocare a destra in quel sistema, così da avere terzini e ali a piede invertito.

 

Son soluzioni in più.

 

Per quel che riguarda il chi stà davanti puoi tranquillamente alternare Dybala se vuoi più spazio o Manzu se vuoi prestanza... così come a sinistra ci puoi tenere Cronaldo oppure appunto Mandzukic.

 

Non vedo limiti, solo possibilità.

[Straf95 15]

Secondo me appena avremo tutti i centrocampisti a disposizione (quindi in buona condizione fisica e con buon rodaggio all'interno della squadra) giocheremo senza centravanti e con gli inserimenti dei centrocampisti. Can, khedira e Bernardeschi ci sorprenderanno secondo me.

 

[Pinturicchio73 1048]

Dybala non ha le caratteristiche per fare  la punta centrale nella Juve, lo faceva nel Palermo, ma sono due mondi diversi.

[Avvocato (37) 10304]

È la soluzione più sensata se vogliamo far giocare Dybala e dare un senso tattico alla squadra.

 

4-3-3

 

 

 

Dybala si abbassa, favorendo il movimento di CR7 e l’altro esterno in area 

 

 

[PGJ 6574]

14 minuti fa, Avvocato (36) ha scritto:

È la soluzione più sensata se vogliamo far giocare Dybala e dare un senso tattico alla squadra.

 

4-3-3

 

 

 

Dybala si abbassa, favorendo il movimento di CR7 e l’altro esterno in area 

 

 

 

Per far giocare Dybala è la soluzione migliore (teoricamente lo è anche un semplice 442), tuttavia credo che provando questo modulo con Manzo centrale poi si farà fatica a cambiare. 

La situazione tattica per Paulo è complicata, certo meglio averlo che non averlo, ma tant'è. 

[Ospite]

19 minutes ago, Avvocato (36) said:

È la soluzione più sensata se vogliamo far giocare Dybala e dare un senso tattico alla squadra.

 

4-3-3

 

 

 

Dybala si abbassa, favorendo il movimento di CR7 e l’altro esterno in area 

 

 

 

Dybala non e' una punta. Dybala e' un FINALIZZATORE, cosa totalmente diversa. Sono due cose che si confondono spesso. La ''PLAYING POSITION'' di Dybala sul campo (e non parlo della posizione dello schemino del modulo) e' stata trovata da tempo. Il discorso su Dybala non e' una questione di POSIZIONE, ma di dinamiche con i compagni intorno a lui.

 

Dybala non puo fare il falso nueve (e parlo della interpretazione VERA del falso nueve) ad innesco, non e' Totti, ne Firmino ne Messi. Dybala sfrutta gli spazi, non li crea, e nel suo pensiero calcistico non ''vede'' (specialmente negli ultimi 30 metri) il compagno per fare il falso nueve. A Palermo, che giocava di contropiede, aveva gia gli spazi pronti da attaccare.

 

P.S. Douglas Costa non e' Salah. Non eccele in movimenti offensivi nell' aggredire la profondita con lo scopo della finalizzazione.

Modificato August 19, 2018 da Ospite

[mgcgio 408]

Scusate, ma posso fare una domanda da ignorante?

Contro squadre chiuse, come il Chievo sabato, un Dybala "più avanti", addirittura punta, non rende più facile alla difesa avversaria il compito di marcarlo? In teoria, se partisse da punta, arretrerebbe comunque per non stare ingabbiato dai marcatori della difesa, allora non ha più senso che parta direttamente da "dietro", sfruttando gli spazi che si liberano grazie ai movimenti della punta?

 

In generale, ho l'impressione che un Dybala più "avanti", significhi in primis ingabbiarlo (io penso che lui, al contrario, sia un calciatore che debba avere ampia libertà di movimento, un'ampia "porzione di campo"), e poi che invece che aiutarlo a segnare di più, lo faccia segnare di meno! 

Perché, paradossalmente, avrebbe meno occasioni! Partendo da dietro, invece, ha più occasioni per arrivare al tiro o all'assist. Per quelle che sono le sue caratteristiche, intendo.

 

Sbaglio?

 

[Bradipo76 36554]

8 minuti fa, mgcgio ha scritto:

Scusate, ma posso fare una domanda da ignorante?

Contro squadre chiuse, come il Chievo sabato, un Dybala "più avanti", addirittura punta, non rende più facile alla difesa avversaria il compito di marcarlo? In teoria, se partisse da punta, arretrerebbe comunque per non stare ingabbiato dai marcatori della difesa, allora non ha più senso che parta direttamente da "dietro", sfruttando gli spazi che si liberano grazie ai movimenti della punta?

 

In generale, ho l'impressione che un Dybala più "avanti", significhi in primis ingabbiarlo (io penso che lui, al contrario, sia un calciatore che debba avere ampia libertà di movimento, un'ampia "porzione di campo"), e poi che invece che aiutarlo a segnare di più, lo faccia segnare di meno! 

Perché, paradossalmente, avrebbe meno occasioni! Partendo da dietro, invece, ha più occasioni per arrivare al tiro o all'assist. Per quelle che sono le sue caratteristiche, intendo.

 

Sbaglio?

 

 

Stessa opinione. Dybala esprime le sue migliori qualità fronte alla porta. Anche se giocasse come attaccante centrale dovrebbe interpretare il ruolo sfruttando queste caratteristiche. Non da stanziale in area.

[Pinturicchio73 1048]

non è un caso che il miglior Dybala lo abbiamo visto quando ha giocato più avanti, ma soprattuto quando accanto a lui c'era Mandzukic. Poi con l'arrivo di Higuain e i problemi personali, le cose sono cambiate. 

[orgoglio-gobbo 3466]

Scusate, ma posso fare una domanda da ignorante?
Contro squadre chiuse, come il Chievo sabato, un Dybala "più avanti", addirittura punta, non rende più facile alla difesa avversaria il compito di marcarlo? In teoria, se partisse da punta, arretrerebbe comunque per non stare ingabbiato dai marcatori della difesa, allora non ha più senso che parta direttamente da "dietro", sfruttando gli spazi che si liberano grazie ai movimenti della punta?
 
In generale, ho l'impressione che un Dybala più "avanti", significhi in primis ingabbiarlo (io penso che lui, al contrario, sia un calciatore che debba avere ampia libertà di movimento, un'ampia "porzione di campo"), e poi che invece che aiutarlo a segnare di più, lo faccia segnare di meno! 
Perché, paradossalmente, avrebbe meno occasioni! Partendo da dietro, invece, ha più occasioni per arrivare al tiro o all'assist. Per quelle che sono le sue caratteristiche, intendo.
 
Sbaglio?
 

Dybala al Palermo ha dimostrato che da prima punta può essere efficace. In un tridente per me sarebbe la posizione più congeniale

Lui sarà sempre attratto dal venire incontro al pallone. Non è una punta che attacca la profondità. Ma con 2 terzini così bravi in ampiezza un esterno a dx un centrocampista che sfrutta il suo movimento più Ronaldo che anch'egli non da punti di riferimento. Per me saresti davvero devastante. Gli avversari non avrebbero riferimenti.
Poi c'è anche la soluzione Mandzukic.
Insomma soluzioni diverse


Quello che hanno fatto Messi e Totti per tanti anni.
Quello che fa Firmino.

Dybala è un 9,5 o punta o dietro una punta

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[nicolaj198vi 6937]

Io davvero non capisco per quale motivo la priorità debba essere quella di mettere Dybala nelle migliori condizioni, piuttosto che Ronaldo.

 

Cioè qua si sta a discutere di Ronaldo che crea spazi per Dybala. Quando invece il modo per far rendere in maniera ottimale il giocatore più forte del mondo è esattamente l’opposto, trovare in rosa qualcuno che apra gli spazi per lui...

 

Con tutto il rispetto per Paulo e per le opinioni di tutti, davvero, ma a me questa sembra una roba ai limiti del grottesco.

[Pinturicchio73 1048]

4 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

Io davvero non capisco per quale motivo la priorità debba essere quella di mettere Dybala nelle migliori condizioni, piuttosto che Ronaldo.

 

Cioè qua si sta a discutere di Ronaldo che crea spazi per Dybala. Quando invece il modo per far rendere in maniera ottimale il giocatore più forte del mondo è esattamente l’opposto, trovare in rosa qualcuno che apra gli spazi per lui...

 

Con tutto il rispetto per Paulo e per le opinioni di tutti, davvero, ma a me questa sembra una roba ai limiti del grottesco.

ma infatti il punto è cercare di mettere sia CR7 che Paulo nella condizione migliore di rendere. Non per forza si deve penalizzare uno dei due. Anzi non si deve. E qui la palla passa ad Allegri.

[Bradipo76 36554]

3 minuti fa, nicolaj198vi ha scritto:

Io davvero non capisco per quale motivo la priorità debba essere quella di mettere Dybala nelle migliori condizioni, piuttosto che Ronaldo.

 

Cioè qua si sta a discutere di Ronaldo che crea spazi per Dybala. Quando invece il modo per far rendere in maniera ottimale il giocatore più forte del mondo è esattamente l’opposto, trovare in rosa qualcuno che apra gli spazi per lui...

 

Con tutto il rispetto per Paulo e per le opinioni di tutti, davvero, ma a me questa sembra una roba ai limiti del grottesco.

 

Beh, la cosa migliore è cercare la soluzione che metta nelle migliori condizioni tutti, o se non tutti quanti più possibile, non uno a scapito dell'altro.

Se è vero che Ronaldo è devastante, sprecare il talento di altri calciatori bravi è a mio avviso un peccato. Se il miglior Ronaldo vale 100 ed ottieni questo facendo rendere Dybala a 50, ottieni di meno che avere Ronaldo che rende solo 90 e Dybala che raggiunge 75. 

 

Allegri ha per le mani un gran bel giocattolo ma complicato da montare, e ci si divertirà. Come tutti gli anni 

[Pinturicchio73 1048]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, la cosa migliore è cercare la soluzione che metta nelle migliori condizioni tutti, o se non tutti quanti più possibile, non uno a scapito dell'altro.

Se è vero che Ronaldo è devastante, sprecare il talento di altri calciatori bravi è a mio avviso un peccato. Se il miglior Ronaldo vale 100 ed ottieni questo facendo rendere Dybala a 50, ottieni di meno che avere Ronaldo che rende solo 90 e Dybala che raggiunge 75. 

 

Allegri ha per le mani un gran bel giocattolo ma complicato da montare, e ci si divertirà. Come tutti gli anni 

forse quest'anno lui si divertirà meno 

[nicolaj198vi 6937]

1 minuto fa, Pinturicchio73 ha scritto:

ma infatti il punto è cercare di mettere sia CR7 che Paulo nella condizione migliore di rendere. Non per forza si deve penalizzare uno dei due. Anzi non si deve. E qui la palla passa ad Allegri.

 

Concordo. E per me la soluzione sarebbe “falso nueve”.

 

Non è detto che sia possibile impiegare Dybala in quel modo, e ti dirò di più, non è detto che sia possibile in generale metterli entrambi contemporaneamente nella migliore condizione di rendere.

 

In che quel caso va operata una scelta su chi debba essere “sacrificato”, o perlomeno su chi debba ritrovarsi in una situazione non ottimale.

Non penso ci sia molto da discutere, in quel caso è prioritaria l’ottimizzazione della risorsa “Ronaldo”.

[elgatto 3]

Ad un certo punto fra Ronaldo che stava a sinistra e Dybala che veniva a centrocampo la punta la faceva douglas costa.

 

[Alexious 2974]

23 minuti fa, elgatto ha scritto:

Ad un certo punto fra Ronaldo che stava a sinistra e Dybala che veniva a centrocampo la punta la faceva douglas costa.

 

Ecco, questo non va bene. Quando Ronaldo sta a sinistra deve andarci Dybala in mezzo se non c'è Mandzukic