Ufficiale: Emre Can è un calciatore della Juventus

[roccosiff 1779]

14 minuti fa, GoranSnow ha scritto:

è un ottimo giocatore ma non un fenomeno che farà venir voglia a Florentino di versare i baiocchi per il suo ingaggio, 50 mln sono, se mai dovesse trovarsi male a Torino perché i felafel non li sanno fare, una cifra buona

e soprattutto visto che non sappiamo vendere bene, è oggettivo credo, la clausola toglie il buon Marry dall'imbarazzo di trattare il prezzo

inoltre per tre anni nessuno verrà a scocciarci

secondo me possiamo essere tutti felici

zio Can!

Due anni

[Garuda12 382]

1 ora fa, Ale29 ha scritto:

 

Me ne son fatto una ragione per entrambi, molto tranquillamente.

E la ragione, giusto per inciso, è quella che ho scritto io 

[Diogene il Cinico 5366]

Riguardo alla clausola, se conosco un minimo Marotta, non c'è dubbio che proverà a rinnovare il contratto a condizioni più favorevoli (per lui) magari già il prossimo anno, se Can dovesse fare particolarmente bene sul campo. Se non dovesse riuscirci, probabilmente opterà per una cessione più remunerativa al secondo anno, sapendo anche che questo, come abbiamo visto, è un giocatore che non si fa problemi ad andare a scadenza di contratto... e piuttosto che correre questo rischio, Marotta proverà a vederlo prima extra-clausola.

 

Comunque non fasciamoci la testa. Non è detto che poi Emre Can non scopra di stare bene a Torino, che non gli piacerà la squadra e il progetto, e che quindi non possa andare a rinnovare senza clausola. E' una garanzia che ha voluto per non precludersi a possibilità economicamente più vantaggiose (per lui), ma noi siamo in continua crescita, non è detto che fra due anni non riusciamo a venirgli incontro anche come garanzie economiche.

 

Certo, la cifra, stante i valori folli del mercato odierno, è abbastanza ridicola, penso che ci siano pochi dubbi su questo.

[Ospite]

4 ore fa, Socrates ha scritto:

Juventus, clausola rescissoria da 50 milioni per Emre Can

Sarà valida solo dal terzo anno di contratto e solo per l'estero.

 

 

Fonte: https://bit.ly/2yx28K2

 

 

Dopo mesi di inseguimento, ieri Emre Can è diventato ufficialmente un nuovo giocatore della Juventus. Se i 16 milioni di euro indicati come "oneri accessori" dal club bianconero hanno fatto discutere poiché era (ed è tuttora, considerando il solo cartellino) un affare a costo zero, oggi emerge un'altra novità che è anche una prima volta per la Juve: nel contratto del centrocampista è presente una clausola rescissoria.

Marotta ha sempre spiegato di essere contrario alle clausole perché tolgono forza al club di appartenenza ma in questo caso è stata fatta un'eccezione, seppur con numerosi paletti: dal terzo anno di contratto in poi e solo con offerte di club stranieri, Emre Can potrà partire per 50 milioni di euro. In partica quando il tedesco sarà a un anno dalla scadenza, se non ci fosse un prolungamento, i bianconeri incasserebbero comunque una grande cifra.

Nulla vieta, comunque, che giocatore e società tornino a discutere di contratto prima del 2021 e, quindi, la clausola potrà essere spostata più in là o addirittura tolta.

 

4 minuti fa, roccosiff ha scritto:

Due anni

qua dice dal terzo e 2021

significa che se durante il mercato invernale del terzo anno, quindi 2020 e dopo due stagioni e mezza, qualcuno si presenta e paga la clausola allora lo vendiamo, è così?

[- Massimiliano - 1505]

 
A me paiono solo illazioni, non c'è nulla nel comunicato, che pure si è prodigato negli "oneri accessori".
Al momento parliamo del nulla.

Non hanno scritto niente perché è una clausola presente nel contratto del calciatore, e riguardo a questo non riportano mai i dettagli, tranne la durata ovviamente. Altrimenti dovrebbero scrivere anche lo stipendio dei giocatori.

[orlando9164 5250]

10 ore fa, Kun32 ha scritto:

Ci avevo pensato anch’io. 

 

Ma in quel caso i soldi vanno divisi in percentuale ai club di origine dove il ragazzo ha precedentemente giocato 

 

mentre qui sono tutte commissioni per i procuratori 

 

però è strano: è la prima volta che viene scritto in un comunicato ufficiale 

 

Ah vero!!

 

E cavolo ora ricordo anche cos'era scritto esattamente, "indennizzo a favore del club di provenienza".

 

Buh non saprei allora. Cmq se è la prima volta è anche perché penso che nel passato recente è il primo e unico parametro zero giovane che abbiamo preso.

[Kun32 469]

1 ora fa, orlando9164 ha scritto:

 

Ah vero!!

 

E cavolo ora ricordo anche cos'era scritto esattamente, "indennizzo a favore del club di provenienza".

 

Buh non saprei allora. Cmq se è la prima volta è anche perché penso che nel passato recente è il primo e unico parametro zero giovane che abbiamo preso.

Dovrebbe essere il contributo di solidarietà 

[Ale29 1726]

5 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

ribadisco, non è assolutamente una questione di cifre. la clausola poteva essere anche di 130 milioni, non cambiava un caxxo.
ne cambierebbe assolutamente nulla se in futuro questa clausola fosse eliminata.
 

è una questione di considerazione e rispetto per la Maglia della Juventus, per la sua storia, e nei confronti dei tifosi che con i loro soldi (tramite stadio o tv o merchandising) la sovvenzionano. ed il rispetto, ribadisco, non si misura soltanto con l'albo d'oro, ma proprio per nulla
 

si pensava che dopo Morata chi di dovere avesse capito che non si sarebbe dovuto mai più azzardare a conbsiderare e far considerare dagli altri la Juventus come un'Udinese puttanella d'Europa. mai più.
evidentemente non solo non lo si è capito, ma è l'esatta considerazione che colui/costoro hanno della Juventus. la percezione è esattamente questa, altrimenti non si spiega.
ma d'altronde bastava ragionare sul "negli ultimi anni la Juventus è cresciuta molto ed ha aumentato molto la sua dimensione europea" pronunciato dall'attuale amministratore delegato, per rendersi conto di cos'è la Juventus per loro

 

 

detto questo, visto che la vergogna è ormai fatta... FORZA EMRE CAN!
il calciatore di per se è fortissimo, ed in tutto questo lui non c'entra assolutamente nulla

 

Ok, però direi due cose: 1) questa cosa della clausola è al momento solo scritta da i media, non ufficializzata dalla società, non presente nel comunicato ufficiale; 2) basta che un giocatore dica "voglio cambiare aria" per essere accontentato da noi, Marotta docet, quindi clausole o meno da noi nessuno è blindato.

[Ale29 1726]

4 ore fa, - Massimiliano - ha scritto:

 

Non hanno scritto niente perché è una clausola presente nel contratto del calciatore, e riguardo a questo non riportano mai i dettagli, tranne la durata ovviamente. Altrimenti dovrebbero scrivere anche lo stipendio dei giocatori.

 

 

Non lo so, quest'anno sono usciti pure gli "oneri accessori"...

[Ale29 1726]

Comunque se fosse presente e valida solo dopo 3 anni è quasi come se non esistesse: su un contratto di 4 anni, dopo 3 devi avere giù bello che rinnovato, viceversa lo venderesti comunque, e a meno di 50mln.

[Re Alex 10 3923]

50 mln dopo 3 anni

Alla fine la juve ha venduto vidal a 40

Direi che è più di quanto chiediamo noi dalle cessioni

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

Però una domandina sulla clausola a Marotta la farei

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Ale29 1726]

4 ore fa, Re Alex 10 ha scritto:

50 mln dopo 3 anni

Alla fine la juve ha venduto vidal a 40

Direi che è più di quanto chiediamo noi dalle cessioni

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

 

Se è dopo tre anni è un non-problema, perchè ha firmato un quadriennale e a quel punto dovremmo averlo già fatto rinnovare. Viceversa parte, e la clausola sta a 50, per un giocatore con un solo anno rimanente di contratto...credo che difficilmente una squadra interessata li verserebbe.

[Re Alex 10 3923]

 
Se è dopo tre anni è un non-problema, perchè ha firmato un quadriennale e a quel punto dovremmo averlo già fatto rinnovare. Viceversa parte, e la clausola sta a 50, per un giocatore con un solo anno rimanente di contratto...credo che difficilmente una squadra interessata li verserebbe.

Sisi ma infatti alla fine è stata studiata per nuocere il meno possibile

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Dark Wizard 15874]

polemica per i 16 M, per un giocatore come can? sono una miseria, è come fosse arrivato lo stesso a zero per come la vedo io.

 

piuttosto non mi piace proprio per niente quella clausola da 50M, che senso ha? a sto punto se ne metteva una da almeno 80M, tra l'altro con i prezzi che ci sono ora in giro sarebbero pure pochi per uno così.

[KM 91 4191]

14 minuti fa, Ale29 ha scritto:

 

Se è dopo tre anni è un non-problema, perchè ha firmato un quadriennale e a quel punto dovremmo averlo già fatto rinnovare. Viceversa parte, e la clausola sta a 50, per un giocatore con un solo anno rimanente di contratto...credo che difficilmente una squadra interessata li verserebbe.

 

13 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Sisi ma infatti alla fine è stata studiata per nuocere il meno possibile

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

 

al liverpool ne aveva una identica da 40 milioni. non mi pare che il real o similare si siano fatti avanti la scorsa estate per utilizzarla  alla fine è un non problema sta clausola. piu facile che lo vendiamo direttamente noi o che rinnova.

[Juventino qui, bianconero l 526]

Il 21/6/2018 alle 23:25 , Gambit ha scritto:

 

Hai preso un titolare della crucconia a 16 ciliegie....c’è chi compra jorginho a 50 o cristante a 30 

 

Si si nulla in contrario però era passato come un parametro zero e tra 0 e 16 cucuzze ........... 

[Cene 11252]

4 ore fa, Ale29 ha scritto:

 

Se è dopo tre anni è un non-problema, perchè ha firmato un quadriennale e a quel punto dovremmo averlo già fatto rinnovare. Viceversa parte, e la clausola sta a 50, per un giocatore con un solo anno rimanente di contratto...credo che difficilmente una squadra interessata li verserebbe.

La clausola sicuramente l'ha voluta lui e quindi anche in caso di rinnovo pretenderà che rimanga  comunque 50 milioni sembrano pochi, ma 50 milioni in botta unica per un mediano è difficile che li tirino fuori

[Cene 11252]

2 ore fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

 

Si si nulla in contrario però era passato come un parametro zero e tra 0 e 16 cucuzze ........... 

Procuratori e agenti non lavorano mica gratis  Raiola ha fatto scuola  

[La pigna di Montero 2868]

Domanda: non è che nei 16 milioni sono compresi eventuali indennità di formazione?

[giangio87 841]

1 ora fa, La pigna di Montero ha scritto:

Domanda: non è che nei 16 milioni sono compresi eventuali indennità di formazione?

Può anche essere. C'è chi l'anno passato pagò Bozzo per 20 milioni solo per provare a prendere Morata, quella società è di un senza soldi cinese.

[Anth_Hardy 4158]

Le clausole si possono anche trattare al ribasso se si ha la volontà del giocatore.

Sappiamo benissimo che non tratteniamo nessuno, ergo se arriva la società X con un offerta inferiore alla clausola...

 

[Ale29 1726]

7 ore fa, Cene ha scritto:

La clausola sicuramente l'ha voluta lui e quindi anche in caso di rinnovo pretenderà che rimanga  comunque 50 milioni sembrano pochi, ma 50 milioni in botta unica per un mediano è difficile che li tirino fuori

 

Ma questo si vedrà, tra tre anni dio vede e provvede

Comunque, intendiamoci, 50mln eh, pur in tutta la sua utilità, non è Iniesta

[Bradipo76 36587]

Non so, io mi auguro che tra tre anni a qualcuno verrà voglia di tirar fuori 50 milioni tutti insieme.

Significa che avrà fatto la differenza per tre anni.

[Majin F. 1302]

Tra 2 anni si vedrà, se si affermerà come titolare e top player, trovandosi bene alla Juve, sono sicuro che la Juve proverà a blindarlo aumentandogli l'ingaggio e togliendo la clausola. Se flopperà, 50 mln sarebbero una grande cifra.

Clausola non è sinonimo di cessione a mio avviso.