Topic politico III: una nuova speranza

[Tiger Jack 18691]

2 minuti fa, greenday2 ha scritto:

Sai vero che i movimenti dello spread sono per lo piu dovuti da vendite degli stessi italiani?

Io oggi ho acquistato un po' di btp 2067 a 85...sono un temerario 

[GabrielKoi 9182]

37 minuti fa, Aut ha scritto:

Toninelli:”Salvini ci segua nell’impeachment o è pavido”.
 

Che animale 

 

Se avanzo seguitemi, se indietreggio uccidetemi

[Tiger Jack 18691]

2 minuti fa, PaoloL ha scritto:

Mi aspetto che Cottarelli rimetta il mandato in un nanosecondo

Naa... s'è portato pure il pigiama 

[greenday2 5171]

3 minutes ago, PaoloL said:

Il PdR non deve fare processi personali alle idee politiche dei futuribili ministri dell'economia.

E, ribadisco, non spetta a Lui la politica economica del Governo. A proposito basta il termine: politica economica del Governo non ho mai sentito parlare della politica economica della Presidenza della Repubblica.

 

Infatti mica ha detto la politica economica del governo. Ha semplicemente bocciato un tizio (ripeto, ne ha bocciato uno non qualsiasi nome) che ha DICHIARATO APERTAMENTE di voler violare i trattati in materia unica.  Basta e avanza.

 

1 minute ago, Tiger Jack said:

Io oggi ho acquistato un po' di btp 2067 a 85...sono un temerario 

 

Male che vada ti rimborsano cmq. In Lire ma ti rimborsano

[Raf15 4901]

ma vi ricordate che bei tempi con gentiloni? ti svegliavi e sapevi che non c'erano catastrofi all'orizzonte.

[GabrielKoi 9182]

44 minuti fa, Ilcampodice36 ha scritto:

Comunque Renzi voleva aspettare e assistere al governo mangiando popcorn. Ha fallito pure quello  

 

Che pippa. Il politico più sopravvalutato di sempre(*)

 

 

 

(*) Intendo dagli opinionisti e dai media. Deep Mayo è sopravvalutato solo dalla ggente al bar. Tipo domenica in spiagga, dove sono stato svegliato dalla mia pennica da una surreale discussione tra una trevigiana leghista e un pugliese grillino, terminata con un "Ci sta che a Di Maio gli fanno fare la fine di Moro che pure lui voleva cambiare le cose".

[Tiger Jack 18691]

4 minuti fa, greenday2 ha scritto:

 

 

 

Male che vada ti rimborsano cmq. In Lire ma ti rimborsano

Mah vedremo...nel 2067 sarà già attivo da una quindicina d'anni Gaia, il nuovo ordine mondiale 

[Ilcampodice38 7626]

43 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Compagno speculatore 

Sto socializzando i mezzi di produzione. Li tolgo ad altri e li prendo io  

[Ilcampodice38 7626]

3 minuti fa, PaoloL ha scritto:

 

perchè non spetta all'arbitro la scelta degli 11 titolari. Lui deve solo controllare che i calciatori siano in ordine con le divise di gioco,scarpe e non abbiamo ferite aperte.

E che giochino secondo le regole, cosa che questi non facevano

[Ospite]

4 minuti fa, PaoloL ha scritto:

 

perchè non spetta all'arbitro la scelta degli 11 titolari. Lui deve solo controllare che i calciatori siano in ordine con le divise di gioco,scarpe e non abbiamo ferite aperte.

 

No, non è vero

 

Il presidente della repubblica non è un arbitro di calcio. Non banalizziamo sempre tutto come fanno i grillini 

[GabrielKoi 9182]

Fermate subito i paragoni calcistici che sono più insopportabili del Dibba dalla Gruber

[Lucypher 2073]

Adesso, PaoloL ha scritto:

quali regole avrebbero violato ?

sono stati votati... 

[roccosiff 1779]

1 ora fa, Ilcampodice36 ha scritto:

Appunto perché non siamo nel mondo delle fiabe eviterei di fare una legge che metta il paese in mano a gente che chiede l’impeachment se il presidente non si inginocchia sulla base del buon intento che diventi democratica. No way.

Tu ne fai una questione politica... Il concetto sarebbe lo stesso anche se ci fosse Gandhi al governo

[Beat Takeshi 1899]

1 minuto fa, GabrielKoi ha scritto:

Fermate subito i paragoni calcistici che sono più insopportabili del Dibba dalla Gruber

Ma quanto c**** parte per la Babbuasia?

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, PaoloL ha scritto:

quali regole avrebbero violato ?

Tipo mettere a fare il presidente del consiglio una marionetta con un programma scritto da altri e un organo di controllo in cui sedeva il proprietario non eletto di una Srl? Così, giusto per dirne una

[Ghost 429]

Adesso, PaoloL ha scritto:

quali regole avrebbero violato ?

Restando in tema calcistico, l'arbitro non ti fa entrare in campo con una mazza chiodata da dare in testa agli avversari.

[Beat Takeshi 1899]

 

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, roccosiff ha scritto:

Tu ne fai una questione politica... Il concetto sarebbe lo stesso anche se ci fosse Gandhi al governo

Esattamente. Le regole esistono per evitare il danno maggiore. Per te è maggiore il danno di avere governi debolì espressione di partito che non riescono ad accordarsi, o un governo con potere assoluto che può cambiare la costituzione e portare il paese all’emergenza democratica (immaginati un partito a chiedere l’impeachment con il 60% dei parlamentari malgrado avessero il 30% dei voti, dopo essersi cambiati le leggi per scegliersi i giudici della corte costituzionale)?

[Ospite]

3 minuti fa, PaoloL ha scritto:

 

Non hai seguito il filo. Non c'entra nulla il paragone delle funzioni arbitro /PdR.

Mi saró perso la tua analisi politica allora

Pazienza 

[Raf15 4901]

un piccolo approfondimento:

 

http://www.rivistastudio.com/standard/volonta-popolare/

 

Il presidente della Repubblica, dicono Lega e Cinque Stelle, ha agito contro la volontà popolare. Di Maio l’ha accusato di avere «scavalcato le sue prerogative costituzionali», ignorando il voto degli italiani e mettendo al governo «dei tecnici che non hanno preso un voto». In realtà le «prerogative costituzionali» del presidente contemplano eccome la possibilità di bloccare la nomina di un ministro. Proprio per questo, lo scontro tra il capo dello Stato e l’alleanza grillino-leghista incarna una tensione più ampia: da un lato, appunto, la volontà popolare, che si manifesta nelle elezioni e che sempre più spesso esprime preferenze scellerate e illiberali; dall’altro le istituzioni, non elette o elette indirettamente, che difendono i princìpi liberali. È quello che il politologo tedesco Yascha Mounk vede come uno scontro tra «democrazia illiberale» e «liberalismo antidemocratico», un cortocircuito che si nutre di se stesso: più la volontà popolare si fa illiberale, più le istituzioni si allontanano da essa; il loro lavoro, per carità, è anche quello, evitare che la democrazia si trasformi in una dittatura della maggioranza; però il risultato è che, sentendosi scavalcate dalle istituzioni, le volontà popolari diventano ancora più illiberali.

[Tiger Jack 18691]

4 minuti fa, Beat Takeshi ha scritto:

Ma quanto c**** parte per la Babbuasia?

Aspetta che lo carica qualcuno...

[Tiger Jack 18691]

1 minuto fa, Raf15 ha scritto:

un piccolo approfondimento:

 

http://www.rivistastudio.com/standard/volonta-popolare/

 

Il presidente della Repubblica, dicono Lega e Cinque Stelle, ha agito contro la volontà popolare. Di Maio l’ha accusato di avere «scavalcato le sue prerogative costituzionali», ignorando il voto degli italiani e mettendo al governo «dei tecnici che non hanno preso un voto». In realtà le «prerogative costituzionali» del presidente contemplano eccome la possibilità di bloccare la nomina di un ministro. Proprio per questo, lo scontro tra il capo dello Stato e l’alleanza grillino-leghista incarna una tensione più ampia: da un lato, appunto, la volontà popolare, che si manifesta nelle elezioni e che sempre più spesso esprime preferenze scellerate e illiberali; dall’altro le istituzioni, non elette o elette indirettamente, che difendono i princìpi liberali. È quello che il politologo tedesco Yascha Mounk vede come uno scontro tra «democrazia illiberale» e «liberalismo antidemocratico», un cortocircuito che si nutre di se stesso: più la volontà popolare si fa illiberale, più le istituzioni si allontanano da essa; il loro lavoro, per carità, è anche quello, evitare che la democrazia si trasformi in una dittatura della maggioranza; però il risultato è che, sentendosi scavalcate dalle istituzioni, le volontà popolari diventano ancora più illiberali.

Analisi che condivido

[Lucypher 2073]

4 minuti fa, Ilcampodice36 ha scritto:

Tipo mettere a fare il presidente del consiglio una marionetta con un programma scritto da altri e un organo di controllo in cui sedeva il proprietario non eletto di una Srl? Così, giusto per dirne una

un Presidente del Consiglio designato e sostenuto dalle due maggiori forze politiche del paese votate dal popolo? contro un governo cottarelli che avrà cosa? il venti per cento o giù di lì in parlamento? secondo me è più anticostituzionale e contro le regole quello che ha fatto mattarella...

[Ospite]

Adesso, Lucypher ha scritto:

un Presidente del Consiglio designato e sostenuto dalle due maggiori forze politiche del paese votate dal popolo? contro un governo cottarelli che avrà cosa? il venti per cento o giù di lì in parlamento? secondo me è più anticostituzionale e contro le regole quello che ha fatto mattarella...

Secondo me non vale in questi casi

Mattarella ha agito in maniera costituzionale e stop

Ènuna cosa oggettiva 

[Ghost 429]

 

Per promemoria ...