Topic politico III: una nuova speranza

[Mintaka 3174]

Lo riporto anche qui:

 

Luciano Nobili‏Account verificato @lucianonobili 3 h3 ore fa

Altro

E quindi abbiamo scoperto che #Autostrade non ha dato un euro al @pdnetwork e invece ha finanziato la #Lega di #Salvini. E che #Conte prima di fare il premier fantasma era a libro paga del consorzio Autostrade. La giornata degli sciacalli, insomma, finisce con una figura di M***A

 

 

Inoltre non è vero che la società non paga le tasse in italia, nè che possiede quote di giornali.

[Gnokko 17100]

1 hour ago, Avvocato (36) said:

 

Le autostrade non sono date in appalto ad un unico gestore, ce ne sono 26. 

 

Lo scopo è rendere il servizio efficiente ed evitare sprechi, inefficienze e carrozzoni clientelari.

 

Passare da Atlantia a Anas è come passare dalla padella all’altoforno.

 

esatto

 

chissa' perche' fu fatto il contrario

 

ah no

 

aspetta

 

al tempo quando fu fatto era perche' dovevamo dare da mangiare alle imprese "vicine alla politica"

 

adesso invece vanno tolte "agli speculatori" per ridarle "allo STATO'

 

abbiamo una concezione di stato e doveri dello stesso alquanto bislacca

[pie 1124]

2 ore fa, Avvocato (36) ha scritto:

 

Le autostrade non sono date in appalto ad un unico gestore, ce ne sono 26. 

 

Lo scopo è rendere il servizio efficiente ed evitare sprechi, inefficienze e carrozzoni clientelari.

 

Passare da Atlantia a Anas è come passare dalla padella all’altoforno.

 

 

 

Ma i 26 gestori non sono in concorrenza fra di loro 

Non esiste mercato 

Io non posso scelgiere l'autostrada che fare per andare a Roma 

 

può essere inefficiente anche il privato 

In base a quale teoria il privato è efficiente sempre ? 

Come può essere efficiente il pubblico

In base a quale teoria il pubblico non lo è mai ? 

A parità di efficienza, perché i cittadini devono pagare il profitto a dei privati ? 

 

 

 

[Avvocato (37) 10304]

13 minuti fa, pie ha scritto:

Ma i 26 gestori non sono in concorrenza fra di loro 

Non esiste mercato 

Io non posso scelgiere l'autostrada che fare per andare a Roma 

 

può essere inefficiente anche il privato 

In base a quale teoria il privato è efficiente sempre ? 

Come può essere efficiente il pubblico

In base a quale teoria il pubblico non lo è mai ? 

A parità di efficienza, perché i cittadini devono pagare il profitto a dei privati ? 

 

 

 

 

Ma è una concessione, le strade sono e restano dello Stato.

 

Che il pubblico sia inefficiente per gestire la rete autostradale lo vedi nella differenza tra la gestione privata e quella Anas. È un fatto storico.

 

Poi possiamo discutere delle modalità con cui le tariffe vengono regolate e i margini entro cui i privati possono muoversi, ma quello è un altro discorso (tra l’altro pure coperto da segreto).

[pie 1124]

1 minuto fa, Avvocato (36) ha scritto:

 

Ma è una concessione, le strade sono e restano dello Stato.

 

Che il pubblico sia inefficiente per gestire la rete autostradale lo vedi nella differenza tra la gestione privata e quella Anas. È un fatto storico.

 

Poi possiamo discutere delle modalità con cui le tariffe vengono regolate e i margini entro cui i privati possono muoversi, ma quello è un altro discorso (tra l’altro pure coperto da segreto).

Che restano dello stato non vuol dire che i gestori non sono in monopolio 

 

Bella la gestione privata effettivamente......... mi  prendi per il c**o? 

 

 è lo stesso discorso

Che sia coperto da segreto altra perla che abbiamo scoperto... 

[Tiger Jack 18516]

11 minuti fa, Avvocato (36) ha scritto:

 

Ma è una concessione, le strade sono e restano dello Stato.

 

Che il pubblico sia inefficiente per gestire la rete autostradale lo vedi nella differenza tra la gestione privata e quella Anas. È un fatto storico.

 

Poi possiamo discutere delle modalità con cui le tariffe vengono regolate e i margini entro cui i privati possono muoversi, ma quello è un altro discorso (tra l’altro pure coperto da segreto).

Ma non è che è coperto da "segreto di stato" semplicemente perché è un contratto tra due spa (Anas e Autostrade) e come tutti i contratti tra qualsiasi spa non sono pubblici. Dopodiché magari Anas è stata trasformata in spa per un escamotage proprio finalizzato a tale scopo... 

Modificato August 16, 2018 da Tiger Jack

[Avvocato (37) 10304]

6 minuti fa, pie ha scritto:

Che restano dello stato non vuol dire che i gestori non sono in monopolio 

 

Monopolio regolato da contratti capestro

 

6 minuti fa, pie ha scritto:

 

Bella la gestione privata effettivamente......... mi  prendi per il c**o? 

 

Vabbè, capisco la polemica, ma la qualità del servizio offerto dai concessionari è di livello (ma ripeto, io parlo di quel che vedo qua al nord).

[Strato 1894]

"Dopo aver capito la misura dell'indennizzo che si sarebbe dovuto pagare, il governo fa marcia indietro e sul sito del M5S appare scritto questo:

«Attendiamo il lavoro della magistratura nell’accertare eventuali responsabilità».

 

Le responsabilità sono diventate "eventuali" e vanno prima accertate dalla magistratura.

 

Ora, di colpo, la colpa non è automaticamente di Autostrade Italiane.

 

Ora, di colpo, lo stato può attendere quei tempi della giustizia che prima non si potevano attendere."

 

https://www.corriere.it/politica/18_agosto_16/autostrade-governo-corregge-tiro-rischio-maxi-indennizzo-revoca-3976533a-a18c-11e8-b0c1-5746f5751ec2.shtml?refresh_ce-cp

 

 

Indegni forcaioli.

[Bradipo76 36487]

6 minuti fa, Strato ha scritto:

"Dopo aver capito la misura dell'indennizzo che si sarebbe dovuto pagare, il governo fa marcia indietro e sul sito del M5S appare scritto questo:

«Attendiamo il lavoro della magistratura nell’accertare eventuali responsabilità».

 

Le responsabilità sono diventate "eventuali" e vanno prima accertate dalla magistratura.

 

Ora, di colpo, la colpa non è automaticamente di Autostrade Italiane.

 

Ora, di colpo, lo stato può attendere quei tempi della giustizia che prima non si potevano attendere."

 

https://www.corriere.it/politica/18_agosto_16/autostrade-governo-corregge-tiro-rischio-maxi-indennizzo-revoca-3976533a-a18c-11e8-b0c1-5746f5751ec2.shtml?refresh_ce-cp

 

 

Indegni forcaioli.

 

Qualcuno che ne sa un po' di più di loro gli avrà detto ragazzini, avete un attimo pisciato fuori del vaso. 

[Ospite]

16 minuti fa, Strato ha scritto:

"Dopo aver capito la misura dell'indennizzo che si sarebbe dovuto pagare, il governo fa marcia indietro e sul sito del M5S appare scritto questo:

«Attendiamo il lavoro della magistratura nell’accertare eventuali responsabilità».

 

Le responsabilità sono diventate "eventuali" e vanno prima accertate dalla magistratura.

 

Ora, di colpo, la colpa non è automaticamente di Autostrade Italiane.

 

Ora, di colpo, lo stato può attendere quei tempi della giustizia che prima non si potevano attendere."

 

https://www.corriere.it/politica/18_agosto_16/autostrade-governo-corregge-tiro-rischio-maxi-indennizzo-revoca-3976533a-a18c-11e8-b0c1-5746f5751ec2.shtml?refresh_ce-cp

 

 

Indegni forcaioli.

 

Il danno l’hanno già combinato 

 

[Tiger Jack 18516]

Mah... io sapevo che l'onere della prova spetta a chi accusa e non il contrario 

 

[pie 1124]

2 ore fa, Aut ha scritto:

 

Il danno l’hanno già combinato 

 

Il problema è che hanno perso il 20% in borsa....davvevo tevvibile

Mica che so morti ammazzati 40 cristiani 

 

Modificato August 17, 2018 da pie

[Poirot 3498]

Il problema è che un governo non deve comportarsi come un forcaiolo da bar.

Il concetto è semplice.

 

[siseneg 1610]

3 hours ago, pie said:

Il problema è che hanno perso il 20% in borsa....davvevo tevvibile

Mica che so morti ammazzati 40 cristiani 

 

purtroppo le cose stanno prendendo davvero questa piega, sembra più grave la perdita in borsa che la morte delle persone così come alcune settimane fa veniva considerato più grave il comunicato di una capotreno rispetto al fatto che sui treni non si viaggia più sicuri...

qui in Italia o si inizia a dare il giusto peso alle cose o non se ne esce più... poi non ci scandalizziamo se tutti diventano "forcaioli", riguardo la tragedia di Genova a me fa riflettere il fatto che abbiamo tra i pedaggi più cari d'Europa per poi avere delle autostrade di M***A!

Modificato August 17, 2018 da siseneg

[Zura 416]

43 minuti fa, siseneg ha scritto:

purtroppo le cose stanno prendendo davvero questa piega, sembra più grave la perdita in borsa che la morte delle persone così come alcune settimane fa veniva considerato più grave il comunicato di una capotreno rispetto al fatto che sui treni non si viaggia più sicuri...

qui in Italia o si inizia a dare il giusto peso alle cose o non se ne esce più... poi non ci scandalizziamo se tutti diventano "forcaioli", riguardo la tragedia di Genova a me fa riflettere il fatto che abbiamo tra i pedaggi più cari d'Europa per poi avere delle autostrade di M***A!

Non si diventa "forcaioli" così come non si diventa razzisti. Lo si è sempre stati, la differenza è che prima magari ci si vergognava un po'.

[Poirot 3498]

Uno che scrive che abbiamo delle autostrade di M***A, è evidente che scrive per fare cagnara e basta.

[Il Messaggero 2254]

9 ore fa, Poirot ha scritto:

Il problema è che un governo non deve comportarsi come un forcaiolo da bar.

Il concetto è semplice.

 

La classe politica attuale è stata eletta in modo democratico e quindi rappresenta il popolo italiano.

La cosa non ti garba, fattene una ragione, io quelli che c'erano prima li ho sopportati per molti anni.

Modificato August 17, 2018 da Il Messaggero

[Manzio 879]

2 ore fa, Il Messaggero ha scritto:

La classe politica attuale è stata eletta in modo democratico e quindi rappresenta il popolo italiano.

La cosa non ti garba, fattene una ragione, io quelli che c'erano prima li ho sopportati per molti anni.

Pure quelli di prima sono stati eletti in maniera democratica, eppure pare siano la causa di tutti i Mali dell'Italia a detta di molti. La critica di poirot non ha nulla di diverso da quelle che per esempio vengono fatte su Renzi : sono entrambe legittime. Poi sta ad ognuno di noi valutare se sono motivate o no. 

[Strato 1894]

6 ore fa, Il Messaggero ha scritto:

La classe politica attuale è stata eletta in modo democratico e quindi rappresenta il popolo italiano.

La cosa non ti garba, fattene una ragione, io quelli che c'erano prima li ho sopportati per molti anni.

Su questo non c'è il minimo dubbio

[Poirot 3498]

Il fatto che un qualunque governo non debba essere forcaiolo, se si vuole vivere in uno Stato di diritto, va al di là dei colori politici.

Se a qualcuno sta bene non avere uno Stato di diritto, non si lamenti se gli si dà del fascista, però.

La storia dovrebbe insegnare, ma è evidente che della storia freghi a pochi.

[Il Messaggero 2254]

Lo stato di diritto, secondo me esiste solo sulla carta.

 

Ci riempiamo di parole ebbre di retorica per enfatizzare solo la voglia di affermare le proprie idee su quelle altrui.

 

 

 

 

Modificato August 18, 2018 da Il Messaggero

[Poirot 3498]

Sì, sulla carta su cui è scritta la Costituzione.

Lo staterello forcaiolo ve lo andate a fare da un'altra parte, che di vivere il fascismo non ne ho alcuna intenzione.

[Il Messaggero 2254]

Di che anno sei, dovresti essere almeno un classe 1911, li porti bene.

[Poirot 3498]

Ho scritto vivere, non rivivere.

Sai leggere?

[Il Messaggero 2254]

Premesso che avendo frequentato le scuole primarie, so leggere, quando parli di "vivere"  immagino che tu conosca direttamente cosa è stato "Il fascismo", in caso contrario, lo hai appreso dai libri o da altre persone che lo hanno vissuto.

È diverso, penso che anche tu questo lo possa comprendere, anche se accecato dall'odio verso una classe.politica che ahimè non rispetta il.tuo pensiero. 

Capita in democrazia.