Topic politico III: una nuova speranza

[hopper 45732]

3 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

La Castelli sottosegretario all'economia?

Oh wait... .

 

Da wikipedia

 

 

Subito dopo aver conseguita la laurea triennale in Economia Aziendale, approda in consiglio regionale come portaborse del consigliere regionale del centro sinistra Mariano Turigliatto, della lista a supporto della candidata presidente di centro sinistra Mercedes Bresso. In quel periodo tenta la strada delle elezioni provinciali in una lista civica di supporto alla sinistra, nel 2009.

A seguito della mancata rielezione del consigliere Turigliatto, viene presa come portaborse tra le fila degli staffisti del neo gruppo consigliare del Movimento 5 Stelle in regione Piemonte.

Diviene protagonista in consiglio regionale di una vicenda, che portò ad una interrogazione ed una indagine interna, visto che avrebbe utilizzato ufficio, mail, telefono e strutture del parlamentino piemontese per arrotondare attraverso un suo improvvisato CAF. Laura Castelli ha replicato alle accuse dicendo che aveva svolto attività di consulenza in passato, limitandosi successivamente a farle per gli amici nel tempo libero.

 

@*Vegeta*

[hopper 45732]

 

M

A

 

C

H

E

 

S

T

R

A

F

O

T

T

U

T

I

S

S

I

M

O

 

C

A

Z

Z

O

 

D

I

 

C

O

M

P

E

T

E

N

Z

E

 

H

A

 

S

T

O

 

S

T

R

O

N

Z

O

N

E

?

[Gnokko 17299]

39 minutes ago, Poirot said:

Ma in cosa consistono gli accordi con la Libia per i rimpatri?

eh

 

anche li mi pare si parli per sentito dire

 

perche' sembra che Minniti abbia fatto accordi con i vari torturatori libici (ma poi chi li comanda? sono al soldo di chi?) affinche' se li paghiamo loro se li tengono e li torturano e quelli che abbiamo li rimandiamo e loro ne fanno carne da macello

 

francamente fino a che non vedo un documento una cosa del genere faccio fatica a crederla

[hopper 45732]

non c'è un kazzo di nessuno minimamente competente nell'area interessata dal suo ruolo!?! che è? un esperimento scientifico? sociologico? una candid camera colossale? che STRAKAZZO hanno in mente a parte fare un sorteggio random tra 4 co*****i per metterli a capo di un ministero a caso?!?

 

A V E T E R O T T O I C O G L I O N I I I I I I I I I

[Gnokko 17299]

3 minutes ago, hopper said:

 

 

ovviamente nessuna

 

ora, non per fare l'apologeta ad oltranza del M5S ma controllare i concorsi in cosa si traduce?

 

non credo sia nel mettersi a valutare i singoli elaborati ma appunto a controllare l'imparzialita' di chi giudica

 

a prescindere dal fatto che io Giarrusso non lo metterei manco a controllare la donna delle pulizie, secondo me e' giusto mettere un "uomo dispari" all'interno di un simile organismo. un personaggio che non sia interno all'organ ogiudicante ma totalmente esterno

 

Io avrei messo molto semplicemente un uomo di legge, ossia un controllore di professione

 

pero' il tutto se le premesse che ho fatto siano effettivamente cosi'

[ASDRUBALE 5950]

13 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Da wikipedia

 

 

Subito dopo aver conseguita la laurea triennale in Economia Aziendale, approda in consiglio regionale come portaborse del consigliere regionale del centro sinistra Mariano Turigliatto, della lista a supporto della candidata presidente di centro sinistra Mercedes Bresso. In quel periodo tenta la strada delle elezioni provinciali in una lista civica di supporto alla sinistra, nel 2009.

A seguito della mancata rielezione del consigliere Turigliatto, viene presa come portaborse tra le fila degli staffisti del neo gruppo consigliare del Movimento 5 Stelle in regione Piemonte.

Diviene protagonista in consiglio regionale di una vicenda, che portò ad una interrogazione ed una indagine interna, visto che avrebbe utilizzato ufficio, mail, telefono e strutture del parlamentino piemontese per arrotondare attraverso un suo improvvisato CAF. Laura Castelli ha replicato alle accuse dicendo che aveva svolto attività di consulenza in passato, limitandosi successivamente a farle per gli amici nel tempo libero.

 

@*Vegeta*

 “Ma lei in un referendum sull’euro cosa voterebbe? Dentro o fuori?”, chiede la giornalista. “Non si dice cosa si vota”, risponde Castelli, scatenando le risate di Cottarelli. “Lei è una rappresentante di un movimento importante come il M5S e dovrebbe dire cosa pensa sull’euro”, sottolinea Gruber. La parlamentare replica: “Non è un tema ideologico, è un tema tecnico. Io credo che l’euro abbia portato tanti problemi, soprattutto al costo del lavoro e alla produttività delle imprese. Ci sono tante questioni tecniche che appartengono, peraltro, alla mia competenza. Però un conto è dire cosa si vuol fare con l’euro e noi lo chiediamo ai cittadini. Un altro conto è dire: ‘Ce l’avreste un modo per…?’. Ci sono molte modalità”. “Sì, ma lei non ha risposto alla mia domanda”, commenta Gruber. “Dipende da molti fattori” – precisa Castelli, rispondendo anche a una osservazione dell’attore Alessandro Gassmann – “Non si può banalizzare un tema del genere”. E la conduttrice ripete la sua domanda: “A un referendum sull’euro cosa voterebbe?”. “Non lo so“, risponde la parlamentare pentastellata.

 

 

 

.

[hopper 45732]

1 minuto fa, ASDRUBALE ha scritto:

 “Ma lei in un referendum sull’euro cosa voterebbe? Dentro o fuori?”, chiede la giornalista. “Non si dice cosa si vota”, risponde Castelli, scatenando le risate di Cottarelli. “Lei è una rappresentante di un movimento importante come il M5S e dovrebbe dire cosa pensa sull’euro”, sottolinea Gruber. La parlamentare replica: “Non è un tema ideologico, è un tema tecnico. Io credo che l’euro abbia portato tanti problemi, soprattutto al costo del lavoro e alla produttività delle imprese. Ci sono tante questioni tecniche che appartengono, peraltro, alla mia competenza. Però un conto è dire cosa si vuol fare con l’euro e noi lo chiediamo ai cittadini. Un altro conto è dire: ‘Ce l’avreste un modo per…?’. Ci sono molte modalità”. “Sì, ma lei non ha risposto alla mia domanda”, commenta Gruber. “Dipende da molti fattori” – precisa Castelli, rispondendo anche a una osservazione dell’attore Alessandro Gassmann – “Non si può banalizzare un tema del genere”. E la conduttrice ripete la sua domanda: “A un referendum sull’euro cosa voterebbe?”. “Non lo so“, risponde la parlamentare pentastellata.

 

 

 

.

 

questa ha fatto la commercialista 1.0 a tempo perso e ora fa il sottosegretario all'economia

 

diciamo che è un governo che dà un mare di speranze agli italiani, speranze intese come "tu, kazzone, dico a te, tu che passeggi per strada grattandoti i koglioni, tu che ti muovi alla grande su internet, tu che hai studiacchiato ma senza sbatterti tanto perchè sappiamo che tanto è roba non vera ma imposta da organismi sovranazionali tipo le industrie farmaceutiche o i leader dell'economia, tu che non sai bene cosa fare della tua vita... tu, amico, vieni con noi, ti facciamo ministro di qualcosa a caso, e dimostrerai agli italiani che c'è una speranza per tutti"

[Bradipo76 36588]

9 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ovviamente nessuna

 

ora, non per fare l'apologeta ad oltranza del M5S ma controllare i concorsi in cosa si traduce?

 

non credo sia nel mettersi a valutare i singoli elaborati ma appunto a controllare l'imparzialita' di chi giudica

 

a prescindere dal fatto che io Giarrusso non lo metterei manco a controllare la donna delle pulizie, secondo me e' giusto mettere un "uomo dispari" all'interno di un simile organismo. un personaggio che non sia interno all'organ ogiudicante ma totalmente esterno

 

Io avrei messo molto semplicemente un uomo di legge, ossia un controllore di professione

 

pero' il tutto se le premesse che ho fatto siano effettivamente cosi'

 

Infatti, competenza o meno, a me rompe il c**** che l'unica cosa che lo distingue da milioni di altri potenziali candidati per quel lavoro è essere un uomo di partito, che rientra dalla finestra per non esser riuscito ad entrare attraverso la porta (elezioni).

Come si usa da migliaia di anni, lo so. Ma con questi qua non doveva funzionare in modo diverso? Comandano loro e sistemano i loro, come facevano quelli prima.

Modificato September 4, 2018 da Bradipo76

[hopper 45732]

7 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ovviamente nessuna

 

ora, non per fare l'apologeta ad oltranza del M5S ma controllare i concorsi in cosa si traduce?

 

non credo sia nel mettersi a valutare i singoli elaborati ma appunto a controllare l'imparzialita' di chi giudica

 

a prescindere dal fatto che io Giarrusso non lo metterei manco a controllare la donna delle pulizie, secondo me e' giusto mettere un "uomo dispari" all'interno di un simile organismo. un personaggio che non sia interno all'organ ogiudicante ma totalmente esterno

 

Io avrei messo molto semplicemente un uomo di legge, ossia un controllore di professione

 

pero' il tutto se le premesse che ho fatto siano effettivamente cosi'

 

non sanno neanche loro cosa vogliono controllare e come, ma lui è uno delle iene quindi è gente che rompe le balle e non la fa passare liscia a quelli là (chi? boh)

[Gnokko 17299]

13 minutes ago, hopper said:

 

non sanno neanche loro cosa vogliono controllare e come, ma lui è uno delle iene quindi è gente che rompe le balle e non la fa passare liscia a quelli là (chi? boh)

ti ribadisco

 

a scelta Giarrusso sarebbe stata pessima in ogni ambito

 

mi chiedo se invece non sia il caso che a giudicare i giudicanti sia una terza persona appunto non appartenente a tale struttura

 

perche' fino ad oggi mi pare che intorno alla veridicita' dei concorsi ci sia una totale sfiducia

[hopper 45732]

Adesso, Gnokko ha scritto:

ti ribadisco

 

a scelta Giarrusso sarebbe stata pessima in ogni ambito

 

mi chiedo se invece non sia il caso che a giudicare i giudicanti sia una terza persona appunto non appartenente a tale struttura

 

perche' fino ad oggi mi pare che intorno alla veridicita' dei concorsi ci sia una totale sfiducia

 

i concorsi sono atti pubblici, le documentazioni sono messe online (non ho controllato proprio tutte tutte le univ ma un buon numero sì)

 

qualcuno mi dice invece con che procedura è stato scelto Giarrusso? c'era un bando? c'erano dei titoli da presentare?

[Gnokko 17299]

16 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Infatti, competenza o meno, a me rompe il c**** che l'unica cosa che lo distingue da milioni di altri potenziali candidati per quel lavoro è essere un uomo di partito, che rientra dalla finestra per non esser riuscito ad entrare attraverso la porta (elezioni).

Come si usa da migliaia di anni, lo so. Ma con questi qua non doveva funzionare in modo diverso? Comandano loro e sistemano i loro, come facevano quelli prima.

aspetta

 

per me il controllore deve essere un uomo di partito, perche' e' colui di cui ti devi fidare maggiormente

 

per me e' piu' logico mettere un uomo esterno (esterno almeno parzialmente, poi e' chiaro che deve condividerne la visione) a capo di un ministero, per esempio. perche' li si che contano molto background, esperienza e capacita'

 

ad esempio la pessima scelta di Conte come PdC (doveva essere uno che aveva il carisma per tenere in mano entrambi i partiti, quindi un politico) e l'altrettanta pessima scelta di DiMaio come Ministro del Lavoro (serviva uno che conosca gli ambienti ed i contratti)

 

[Gnokko 17299]

2 minutes ago, hopper said:

 

i concorsi sono atti pubblici, le documentazioni sono messe online (non ho controllato proprio tutte tutte le univ ma un buon numero sì)

 

qualcuno mi dice invece con che procedura è stato scelto Giarrusso? c'era un bando? c'erano dei titoli da presentare?

si hopper

 

ma e' da quando ho 14 anni che sento parlare di favoritismi, accosti (come si dice ad Arezzo  ), di ingiustizie, di compravendite e via dicendo

 

proprio ora mi vorresti dire che sono tutte maldicenze e che in realta' chi dice cio' e' solo un rosicone fannullone fallito? e pensare che i concorsi truccati in Italia era un sacro dogma

 

ci sta anche eh

 

pero' c****, meglio tardi che mai  

[ASDRUBALE 5950]

25 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

come facevano quelli prima.

L'ultimo baluardo che cadrà sarà il vincolo del doppio mandato.

[hopper 45732]

5 minuti fa, Gnokko ha scritto:

si hopper

 

ma e' da quando ho 14 anni che sento parlare di favoritismi, accosti (come si dice ad Arezzo  ), di ingiustizie, di compravendite e via dicendo

 

proprio ora mi vorresti dire che sono tutte maldicenze e che in realta' chi dice cio' e' solo un rosicone fannullone fallito? e pensare che i concorsi truccati in Italia era un sacro dogma

 

ci sta anche eh

 

pero' c****, meglio tardi che mai  

 

c'è una differenza. ora gli atti li vedi online da casa tua, prima erano "secretati" con varie tipologie di manovre. molte università si dotano di pagine "amministrazione trasparente" dove dentro trovi documentazioni varie sui bandi, compresi gli atti dei concorsi fatti. 

 

variabili possibili:

 

1) gli atti non vengono messi online "il giorno dopo"

2) non tutte le università mettono tutto online (ma un buon numero sì)

 

 

PS: il tempo delle vacche grasse all'università è finito da un pezzo. un numero molto importante di ordinari (i cosiddetti baroni) sono scappati in pensione negli anni scorsi cogliendo "condizioni favorevoli". è vero che come in tutti i comparti ci sono ancora favoritismi e parentelismi   non sono mica scemo a dire il contrario   però ora i fondi sono all'osso e se inserisci in organico un perfetto koglione ti spari sulle balle da solo  . anch'io ho visto con i miei occhi ordinari che parlano di meritocrazia quando loro a suo tempo sono stati assunti ricercatori il giorno dopo la laurea con 0 pubblicazioni, ma quel tempo è finito

Modificato September 4, 2018 da hopper

[Gnokko 17299]

Just now, hopper said:

 

c'è una differenza. ora gli atti li vedi online da casa tua, prima erano "secretati" con varie tipologie di manovre. molte università si dotano di pagine "amministrazione trasparente" dove dentro trovi documentazioni varie sui bandi, compresi gli atti dei concorsi fatti. 

 

variabili possibili:

 

1) gli atti non vengono messi online "il giorno dopo"

2) non tutte le università mettono tutto online (ma un buon numero sì)

ok bene

 

adesso dimmi la tua

 

che ne pensi dei concorsi pubblici?

[hopper 45732]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ok bene

 

adesso dimmi la tua

 

che ne pensi dei concorsi pubblici?

 

dico che qualche tempo fa (una decina di anni fa) si presentava un candidato e tutto scorreva all'acqua di rose. ora ai concorsi universitari si presentano in 10 inkazzati e pieni di pubblicazioni, e le putthanate non le fai più tanto facilmente (ammesso che vuoi farle) perchè poi le cose vengono pubblicate (ti parlo della MIA università). se fai il commissario e fai passare uno decisamente inferiore ai colleghi concorrenti ti arriva addosso la Nato. oltre al fatto che adesso ci si diverte a fare ricorsi al TAR anche per un rutto, figuriamoci per un concorso

 

MA immagino che ci siano anche situazioni un po' differenti in altri atenei, NON lo escludo, perchè no?

 

però, ribadisco, ad ogni concorso per un ruolo che non sia una borsa di studio ora si presentano un certo numero di ricercatori che hanno spalato mherda fino ad ora e si presentano con più pubblicazioni dei commissari che li valutano

 

 

[Ospite]

[Tiger Jack 18696]

[planet_nl 8245]

povera Italia

 

[*Vegeta* 16590]

38 minuti fa, Aut ha scritto:

Analfabetismo funzionale ai massimi livelli.

[Dax85 2203]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

 

Ma va', saranno i nipoti maschi di Mubarak

[elFuser 2151]

20 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Vorrei rivedere questi sondaggi la primavera prossima.

Ma infatti....

Il PD al 17% é una grande cazzata

Poi Renzi sta facendo il fenomeno in questi giorni, quindi immagino la grande cavalcata del partito...

[*Vegeta* 16590]

Salvini arriverà a prendere ben oltre il 40% dei voti.

[*Vegeta* 16590]

1 ora fa, elFuser ha scritto:

Ma infatti....

Il PD al 17% é una grande cazzata

Poi Renzi sta facendo il fenomeno in questi giorni, quindi immagino la grande cavalcata del partito...

Salvini fa il fenomeno da anni su fb e instacazz e onestamente non mi pare che stia andando male in quanto a consensi.

Sarà che magari dipende anche dal tipo di elettorato che hai?